Ajatelkaapa, millainen yhteiskunta meillä olisi jos VSL:n kaltainen hörhöryhmittymä johtaisi maata?
Nyt ilman mitään todisteita ja perusteita VSL syyttää valtaapitäviä lahjotuiksi, mediaa vallan pömkittäjäksi ja meitä - omia mielipiteitään sanovia ja myös niitä puolustavia veronmaksajia agitaattoreiksi.
Jos nuo olisivat vallassa, niin minkälainen kyttäysyhteiskunta olisikaan vallassa. Alkaisi tulemaan valtionturvallisuuspoliisia stasin tyyliin, rajoitettuja mielipiteenilmaisuja sekä kaikinpuolin suljettu yhteiskunta muutenkin rajatarkastuksineen, tullimuodollisuuksinen jne.
Näin voidaan ainakin päätellä siitä, mitä VSL on esittänyt teorioissaan - vainoharhaisista yhteiskuntavastaavista on maksettu esim. Irakin, DDR:n ja Romanian tapauksissa kalliisti.
Miksiköhän 0,15% kansasta kaipaa sitä?
Nyt ilman mitään todisteita ja perusteita VSL syyttää valtaapitäviä lahjotuiksi, mediaa vallan pömkittäjäksi ja meitä - omia mielipiteitään sanovia ja myös niitä puolustavia veronmaksajia agitaattoreiksi.
Jos nuo olisivat vallassa, niin minkälainen kyttäysyhteiskunta olisikaan vallassa. Alkaisi tulemaan valtionturvallisuuspoliisia stasin tyyliin, rajoitettuja mielipiteenilmaisuja sekä kaikinpuolin suljettu yhteiskunta muutenkin rajatarkastuksineen, tullimuodollisuuksinen jne.
Näin voidaan ainakin päätellä siitä, mitä VSL on esittänyt teorioissaan - vainoharhaisista yhteiskuntavastaavista on maksettu esim. Irakin, DDR:n ja Romanian tapauksissa kalliisti.
Miksiköhän 0,15% kansasta kaipaa sitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
VSL:n lienee vaikeaa saada todisteita päättäjiemme osallisuudesta kaikenmaailman salajärjestöihin, jotka ovat salaisia. Eri asia on kuitenkin kyky irtautua tajuntateollisuuden syöttämistä käsityksistä ja ajatella heidän toimiaan suhteessa niiden vaikutukseen kansalliseen päätöksentekoomme ja etujen jakaantumiseen.
EU:n luonteen selvittäminen on perustavan laatuisen tärkeää. Johtavat päättäjämme ovat EU-myönteisiä, on vain muutamia hiukan jarruttelevia tuomiojia.
Globalisaatio perustuu vapaille markkinoille. Sillä mahdollistetaan yritysten kilpailyvyn maksimaalinen edistäminen siten, että tuotanto voidaan siirtää halvan työvoiman ja alhaisen verotuksen maihin, ja myydä parhaiten tuottavilla markkinoilla. Se tarkoittaa, valtiot voidaan pakottaa luopumaan sosiaaliliberalistisesta politiikastaan, missä verotuksen ja tulonjaon avulla luodaan jokaiselle tasa-arvoiset lähtökohdat elämään ja tietty ihmisarvoinen elintaso: kaikilla on oikeus koulutukseen, kirjastoon, sairaanhoitoon, työttömyystukeen. Globalisaatio ei ole tätä.
EU:n neljä peruslakia ovat vapaan liikkuvuuden lait: valuutan, työvoiman, palveluiden ja tavaroiden vapaa liikkuvuus.
Eikö tässä jo ole kylliksi todisteita tukemaan VSL:n käsityksiä suomalaisista politiikoista ja vallanpitäjistä? Heidän ajamansa politiikka on ei meidän vaan ylikansallisten markkinavoimien etujen mukaista ja niitä palvelevaa.
Niinpä, teikäläisten ongelma on juuri se, että te "tiedätte" asioita, mutta mitään ei voi näyttää toteen, kun kaikki on salaista. Eli asioita ei voi perustaa olettamuksille, esim. jos teikäläisten haaveilema vallanpito toteutuisi, niin kansalaisen oikeusturva olisi heikoilla. Tämä on juuri klassinen vainoharha-asetelma, jossa on vastassa "ne", katso vaikkapa salaisia kansioita.
Teikäläisten oikeusmallissa olisi paha esittää todisteita omasta syyttömyydestä sellaista vastaan, joka "tietää" miten asia on, vrt banaanitasavaltojen oikeuskäytäntö. Vaikka tarkalleen itse tietäisi todistusten nojalla totuuden.
Sitä kutsutaan tyranniaksi.
Juttusi pitää täysin paikkansa. Ainakin tämän palstan kirjoittajien kommenteista päätellen tyypillinen VSL:n kannattaja uskoo ylikansallisiin (esimerkkinä EMU, EU:n puolustusyhteistyö jne.) ja kansallisiin salaliittoteorioihin (esimerkkinä "päätetty" Natojäsenyys), kieltää tosiasiat (esimerkkinä Suomen kansanäänestys unioniin liittymisestä, työllisyyden parantuminen EU-jäsenyyden aikana), vaatii Venäjän suhteiden palauttamista 70-luvun ryömimis-ja kommunikealinjalle, vaatii maataloustuen palauttamista kansalliseen päätösvaltaan ja tuen nostamista jäsenyyttä edeltävälle huikealle noin 20 mrd markan tasolle jne.
Kuka tarvitsee noin järjettömiä ja negatiivisia asioita ajavaa puoluetta? Mitä huuhaajuttuihin uskominen kertoo kyseisen puolueen onneksi vähäisen kannattajakunnan ymmärryksestä ja mielentilasta?
Voi, kuule jos tietäisit, mitä EU:ssa todellista valtaa pitävät tahot aikovat, tarkoitan niitä jotka vetävät sinua kuin pässiä narussa.
Muutama vuosi sitten kun Itävallassa "väärä puolue" voitti vaalit niin heti alettiin boikotoimaan kansan vapaata valintaa. Se EU:n demokratiasta.
Vaan turhaan minä tässä jorisen ei noin älyllisesti ja henkisesti vajaa mies kuin sinä kykene hyväksymään todellisuutta.
Eli tuosta voi päätellä että VSL ja kaltaisesi hyväksyvät Itävallan tuloksen, jossa avoimesti natsipolitiikkaa tukevat poliitikot ovat vallassa.
Suomiko ja muut EU-maat tekivät siis väärin, kun vastustivat rotusyrjintää?
Väitteenihän vahvistuvat entisestään VSL-sossujen linjasta edelleen :)
Sinäkö se sitten tiedät mitä EU aikoo, kerro toki minulle ja meille muille tietämättömille...
Jos kansa demokraattisissa ja legitiimeissä vaaleissa äänensä on antanut, niin on demokratiaa, että sitä myös noudatetaan.
EU:han ei missään nimessä ole demokraattinen, eikä kannata sitä. EU on perustettu ainoastaan ja vain helpottamaan suuryhtiöiden toimintaa ja siinä ei ole mitään olettamuksia tai salaista. Näin se vain on.
Voinet myös varmaan perustella vähän kantaasi, miksi se mielestäsi niin on? Ja mitä sitten, jos elinkeinoelämältä poistetaan keinotekoisia esteitä Euroopan alueelta?
Koittakaa nyt soittaa toistakin levyä, että työpaikat karkaa. Kantsii muistuttaa ettei Nokian nousu olisi ollut mahdollista ilman vapaakauppaa, paljonko on Noksu tuonut rahaa tänne?
VSL:llä nyt ei ole mitään erityisempää kantaa Itävallan tilanteeseen, mutta minä hyväksyn Haiderin Vapauspuolueen toiminnan.
Kyllä muut EU-maat tekivät silloin väärin.
Mitä tuohon valvontaan tulee niin rehellisten maanviljelijöitten työtä valvotaan unionin alueella veronmaksajien maksamilla satelliiteilla samaan aikaan kun rötösherrat kahmivat kansan rahoja Brysselissä omaan taskuunsa.
Mitä ne vastustaa? Kerro siitä täälläkin.
Miten PerSu liittyy tähän?