Uudessa Testamentissa on 2 Jeesusta

Uudessa Testamentissa on 2 Jeesusta
Kirjoittanut: finnlion, 24.1.2004 klo 17.08

Uudessa Testamentissa on 2 Jeesusta
1. Jeesus Kristus, Jumalan Poika
2. Jeesus Kristus, Ihmisen Poika

Olen näyttänyt nämä asiat jo aikaisemminkin, mutta tuon tämän asian nyt jälleen esiin. Lukekaa Raamatustanne tarkkaan seuraavat kohdat:
- Joh. 19:38-42
- Luuk. 23:50-56 ... Luuk 24:1

Huomaatte, että niissä kerrotaan 2 eri henkilön hautaamisesta. Joh 19:38-42 kertoo Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan hautaamisen. Luukas 23:50-56 ... Luuk. 24:1 kertoo Jeesuksen Kristuksen, Ihmisen Pojan hautaamisen. Olen näyttänyt jo aikaisemmin, että Ihmisen Poika = Väinämöinen. Yksikään ihminen maan päällä ei kykene kumoamaan tätä tietoa. Tieto on SENSAATIO ja voin vain kuvitella uskovaisten reaktiot. Sanoin jo aikaisemmin, että Jumala tulee paljastamaan kaikki Raamatun salaisuudet lopunajalla ja näin tulee myöskin tapahtumaan.

Katso linkki:
http://webbinetti.net/finnlion/february2004/2jesus.htm

Mitä mieltä olet?
17602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jokaisen apostolin kirjoituksista löytyy eri Jeesus. Lueppa lisää.

Äänestä

Jeesus Kristus Jumalan poika ollut myös Ihmisen poika. No eipä Joosef alulle laittanut, mutta Maria kai oli ihminen=)

Tulipa puklattua tämä höpinä tännekkin, sori.

Terv:*Höpisijä*(ateisti)

Äänestä

ovat aina vähätelleet omia heimojumaliaan. Mielummin kumarretaan israelilaista heimojumalaa ja pidetään heidän kansalliseepostaan pyhänä.

Kalevala sisältää arvokasta symboliikaa. Kouluissa Raamattu voitais vaihtaa Kalevalaan, samat tarinat. Mutta tietysti löytyy ne sitten tietysti paljon Raamattua vanhemmastakin tarustosta.

Vatenmielistä on kannattaa tuontijumalia. Oikeastaan kannatan edelleen aurinkoa jumalan virkaan. Aurinko ei ainakaan ole paikallinen, vaan globaali ainakin toistaiseksi.

Samaa symbolikaa eri vaateissa vain.

Äänestä
  • Katolinen kirkko aikanaan hävitti kotimaiset hyvät uskonnot. Lutheruksen aikaansaama uskonpuhdistus vei loputkin. Ei paljon lohduta Lonrothin kirjoittamat runot, jotka kuitenkin ovat pula-ajan kamaa. Paremminkin voisi lähialue tuontina tulla kysymykseen virolainen Kalevipoik. Tarvittaisiin kuitenkin kirkolliskokouksen hyväksyntä.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    Katolinen kirkko aikanaan hävitti kotimaiset hyvät uskonnot. Lutheruksen aikaansaama uskonpuhdistus vei loputkin. Ei paljon lohduta Lonrothin kirjoittamat runot, jotka kuitenkin ovat pula-ajan kamaa. Paremminkin voisi lähialue tuontina tulla kysymykseen virolainen Kalevipoik. Tarvittaisiin kuitenkin kirkolliskokouksen hyväksyntä.

    Kirkolliskokouksetko hyväksyvät jumalia?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Kirkolliskokouksetko hyväksyvät jumalia?

    Tuli hyväksytyksi Jumalaksi 325 j.a.a. Nikean kirkolliskokouksessa.

    Tietääkseni tuon kokouksen jälkeen ei ole hyväksytty uusia Jumalia. Rooman katolisen kirkon paavi tosin on katolisen opin mukaan Jeesuksen vikaari maanpäällä.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    Tuli hyväksytyksi Jumalaksi 325 j.a.a. Nikean kirkolliskokouksessa.

    Tietääkseni tuon kokouksen jälkeen ei ole hyväksytty uusia Jumalia. Rooman katolisen kirkon paavi tosin on katolisen opin mukaan Jeesuksen vikaari maanpäällä.

    Jeesuksesta tehtiin jumala huutoäänestyksellä!
    Eihän siinä ole edes mitään outoa uskoaisten mielestä. Uskovalle riittää kun uskovat ukkelit päättää kuka on jumala ja kuka ei.(Omituista)

    Äänestä

  • All kirjoitti:

    Jeesuksesta tehtiin jumala huutoäänestyksellä!
    Eihän siinä ole edes mitään outoa uskoaisten mielestä. Uskovalle riittää kun uskovat ukkelit päättää kuka on jumala ja kuka ei.(Omituista)

    Kaikissa vähänkin demokraattisissa yhteisöissä päätökset tehdään kokouksissa. Katolisen kirkon kardinaalit valitsevat mm. uuden Jeesuksen vikaarin. Nykysellä vikaarilla on sikäli vaikutusvaltaa että hän voi valintaa varten nimittää uusia kardinaaleja.

    Hän on tätä oikeuttaan käyttänytkin nimittämällä tehtävään 30 uutta miestä. Valinnan suorittavat kardinaalit eivät voi olla yli 80 vuotiaita.

    Kaikissa kirkoissa ei Jeesusta ole valittu Jumalaksi. Juutalaisissa alkukirkossa Jeesuksella ei ole juuri minkäänlaista asemaa. Muslimeille hän on tärkeä profeetta, ei kuitenkaan Jumala.

    Minkälaisessa päätöksentekoelimessä Jeesus sinun mielestäsi olisi pitänyt nimittää tai jättää nimittämättä Jumalaksi?

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    Kaikissa vähänkin demokraattisissa yhteisöissä päätökset tehdään kokouksissa. Katolisen kirkon kardinaalit valitsevat mm. uuden Jeesuksen vikaarin. Nykysellä vikaarilla on sikäli vaikutusvaltaa että hän voi valintaa varten nimittää uusia kardinaaleja.

    Hän on tätä oikeuttaan käyttänytkin nimittämällä tehtävään 30 uutta miestä. Valinnan suorittavat kardinaalit eivät voi olla yli 80 vuotiaita.

    Kaikissa kirkoissa ei Jeesusta ole valittu Jumalaksi. Juutalaisissa alkukirkossa Jeesuksella ei ole juuri minkäänlaista asemaa. Muslimeille hän on tärkeä profeetta, ei kuitenkaan Jumala.

    Minkälaisessa päätöksentekoelimessä Jeesus sinun mielestäsi olisi pitänyt nimittää tai jättää nimittämättä Jumalaksi?

    oli "Isä aurinkoinen" ja Jumalan asemassa ent. Neuvostoliitossa.

    Voihan se olla ettei uskovainen koe ongelmaksi sitä että jumalista sovitaan kirkolliskokouksissa.

    Eikös jumala ole silloin jumala kuitenkin yhteisestä sopimuksesta eikä siksi että hän olisi "jumala" alunperin.

    Jos säännöt, dogmit uskonnosta tehdään nk. eduskunnassa, äänestämällä esiteltävinä olevista asioista en vain itse pysty näkemään tai kokemaan niissä mitään jumalallista.

    Tämä kirkon pakettiratkaisu perisynti ja lunastusoppi on ihmisten keksimä koktaili. Mitä se palvelee jääkin hämäraän peittoon.
    Hyvin keksitty kurinpidollinen toimenpide kuitenkin.

    Sitäpaitsi Raamattua on rustattu moneen kertaan. Sieltä on poistettu ja sinne on lisätty mikä milloinkin on ollut "sopivaa".

    Jeesusta ei olisi pitänyt ihmisen toimesta lainkaan nimittää jumalaksi. Tai jos se tekee jonkun elämän helpommaksi että hän edustaa jotain jumaluutta niin ok mutta kannattaa muistaa että nämä ovat kaikki ihmisten kesken sovittuja asioita ja ihmisten keksimiä jumalia.

    Dalai Lama sanoi joskus että on ihan ok mitä uskontoa ihminen haluaa tunnustaa tai olla tunnustamatta kaikkien tarkoitus on tavalla tai toisella vähentää ihmisen kärsimystä. Joten on monta tietä sinne Roomaan tai Pariisin (tasapainoon ja sopusointuun)josta olette jossain yhteydessä keskustelleet ja kaikki tiet ovat yhtä arvokkaita.

    Äänestä

  • All kirjoitti:

    oli "Isä aurinkoinen" ja Jumalan asemassa ent. Neuvostoliitossa.

    Voihan se olla ettei uskovainen koe ongelmaksi sitä että jumalista sovitaan kirkolliskokouksissa.

    Eikös jumala ole silloin jumala kuitenkin yhteisestä sopimuksesta eikä siksi että hän olisi "jumala" alunperin.

    Jos säännöt, dogmit uskonnosta tehdään nk. eduskunnassa, äänestämällä esiteltävinä olevista asioista en vain itse pysty näkemään tai kokemaan niissä mitään jumalallista.

    Tämä kirkon pakettiratkaisu perisynti ja lunastusoppi on ihmisten keksimä koktaili. Mitä se palvelee jääkin hämäraän peittoon.
    Hyvin keksitty kurinpidollinen toimenpide kuitenkin.

    Sitäpaitsi Raamattua on rustattu moneen kertaan. Sieltä on poistettu ja sinne on lisätty mikä milloinkin on ollut "sopivaa".

    Jeesusta ei olisi pitänyt ihmisen toimesta lainkaan nimittää jumalaksi. Tai jos se tekee jonkun elämän helpommaksi että hän edustaa jotain jumaluutta niin ok mutta kannattaa muistaa että nämä ovat kaikki ihmisten kesken sovittuja asioita ja ihmisten keksimiä jumalia.

    Dalai Lama sanoi joskus että on ihan ok mitä uskontoa ihminen haluaa tunnustaa tai olla tunnustamatta kaikkien tarkoitus on tavalla tai toisella vähentää ihmisen kärsimystä. Joten on monta tietä sinne Roomaan tai Pariisin (tasapainoon ja sopusointuun)josta olette jossain yhteydessä keskustelleet ja kaikki tiet ovat yhtä arvokkaita.

    saaneet tiedon Jeesuksen Jumaluudeta ellei asiaa olisi käsitelty tuossa 325 j.a.a. pidetyssä kokouksessa ja päätetty lisätä se tuolloin vielä yhtenäisen katolisen kirkon uskontunnustukseen jota Lutheruksen lahko on näiltä osin seurannut.

    Isä Jumalakin on tarvinnut ihmisiä ja lukuisan joukon ihmisten kokouksia sekä monen sörtin roffessooria ennenkuin Raamattu on saatu paperille siihen muotoon kun se käsissämme nykyisin jo suunilleen 1600 vuotta on ollut.

    Eikai kukaan luule Raamatun olevan ikäänkuin Jumala olisi niitä "truiskaisut" taivaasta.

    Äänestä

  • All kirjoitti:

    oli "Isä aurinkoinen" ja Jumalan asemassa ent. Neuvostoliitossa.

    Voihan se olla ettei uskovainen koe ongelmaksi sitä että jumalista sovitaan kirkolliskokouksissa.

    Eikös jumala ole silloin jumala kuitenkin yhteisestä sopimuksesta eikä siksi että hän olisi "jumala" alunperin.

    Jos säännöt, dogmit uskonnosta tehdään nk. eduskunnassa, äänestämällä esiteltävinä olevista asioista en vain itse pysty näkemään tai kokemaan niissä mitään jumalallista.

    Tämä kirkon pakettiratkaisu perisynti ja lunastusoppi on ihmisten keksimä koktaili. Mitä se palvelee jääkin hämäraän peittoon.
    Hyvin keksitty kurinpidollinen toimenpide kuitenkin.

    Sitäpaitsi Raamattua on rustattu moneen kertaan. Sieltä on poistettu ja sinne on lisätty mikä milloinkin on ollut "sopivaa".

    Jeesusta ei olisi pitänyt ihmisen toimesta lainkaan nimittää jumalaksi. Tai jos se tekee jonkun elämän helpommaksi että hän edustaa jotain jumaluutta niin ok mutta kannattaa muistaa että nämä ovat kaikki ihmisten kesken sovittuja asioita ja ihmisten keksimiä jumalia.

    Dalai Lama sanoi joskus että on ihan ok mitä uskontoa ihminen haluaa tunnustaa tai olla tunnustamatta kaikkien tarkoitus on tavalla tai toisella vähentää ihmisen kärsimystä. Joten on monta tietä sinne Roomaan tai Pariisin (tasapainoon ja sopusointuun)josta olette jossain yhteydessä keskustelleet ja kaikki tiet ovat yhtä arvokkaita.

    ja hänen toimissan täyttyi Jumalan tunnusmerkistö jonka Nikean konsiili 325 totesi ja vahvisti. Ns. kristityt ovat asiassa edelleen yksimielisiä. Minusta asiassa ei ole mitään kummallista.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    ja hänen toimissan täyttyi Jumalan tunnusmerkistö jonka Nikean konsiili 325 totesi ja vahvisti. Ns. kristityt ovat asiassa edelleen yksimielisiä. Minusta asiassa ei ole mitään kummallista.

    Hitler ja Stalin päätivät kokouksissaan kaikenlaista. Vallassaolijat päättävät aina omaksi edukseen olivat ne sitten uskonnon vastaisia tai uskontoa tukevia kannanottoja.

    Tällä tavalla on kuitenkin esim. Jeesuksen käskyt/opetukset unohtuneet. Mikään uskontokunta ei ottanut niitä omikseen.

    Ne jotka ottivat Jesusken käskyt ja opetukset tosissaan heidät inkvisitio kiduttamalla teurasti(lähes 50 miljoonaa, Lontoon yliopiston dekaanin A. Stanleyn länsimaisia uskontoja käsittelevän esitelmäsarjan mukaan)Hitler ja Stalin jäivät toiseksi Room. katoliselle kirkolle tässäkin asiassa.

    Kirkolliskokoukset käsittelevät maallisen vallan asioita ja niiltä puuttuu kokemusperäinen tieto henkisistä asioista.

    Mikään kirkkokunta ei vieläkään opeta/noudata Jeesuksen opetuksia vaan edustaa antikristillistä, maallista valtaa toimissan.

    Ihmiset puhuvat Kristuksesta mutta kavaltavat hänen oppinsa teoillaan.

    Kirkolliskokoukset tukevat antikristillisiä näkemyksiä.

    Kirkolliskokoukset ovat rinastettavissa missikilpailuihin. Arvosteluperiaatteet ovat samantapaisia.

    Esim kokous jossa päätettiin mitkä kirjat liitetään Uuteen Testamentiin. Kokous päätti antaa Pyhän Hengen ratkaista asian sillä tavalla että läsnäolijat puhalsivat kirjakääröjä ja ne kääröt jotka jäivät pystyyn valittiin Uuteen Testamenttiin.Kaatuneita kääröjä ei valittu. Hengitys eli "pyhä henki" ratkaisi.

    Näinhän kirkko toimii.

    Äänestä

Jos uskot itsekkin sen olevan sensaation niin kirjoittaisit omala nimellä. Mutta nyt se ei käy koska se ei ole sensaatio. Sinulla on vain Raamatun lukeminen vielä kovin alussa, tai sen ymmärtäminen. Ehkä molemmat. Älä hätäile kyllä se siitä selkinee.

Äänestä

Vahvistat entisestään käsitystäni siitä, että tuo gematria-hihhulointi on pahanlaatuisen skitsofrenian oire.

Äänestä

Oliko tuo tarkoitettu vitsiksi?
Raamatussa on vertauskuvallisia asioita, jotka liittyvät yhteen.
Mikään kalevala ei kuulu Raamattuun, vaan on Suomen kansalliseepoksia.

Äänestä

tässä kysumyksessä sama mies. Jos on joku kolmas on kysymyksessä sensaatio.


Ef. 4:20
Mutta ette niin Kristusta ole oppineet.

Ef. 5:2
Ja vaeltakaat rakkaudessa, niinkuin myös Kristus meitä rakasti ja antoi itsensä ulos meidän edestämme lahjaksi, uhriksi ja Jumalalle makiaksi hajuksi.

Ef. 5:14
Sentähden hän sanoo: heräjä sinä, joka makaat, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee.

Ef. 5:23
Sillä mies on vaimon pää, niinkuin Kristus on seurakunnan pää, ja hän on ruumiin vapahtaja.

Ef. 5:25
Miehet, rakastakaat teidän vaimojanne, niinkuin myös Kristus seurakuntaa rakasti ja antoi ulos itsensä hänen edestänsä,

Ef. 6:24
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!

Fil. 1:15
Muutamat tosin saarnaavat Kristusta kateudesta ja riidasta, mutta muutamat hyvästä tahdosta.

Fil. 1:16
Ne ilmoittavat Kristusta eripuraisuudesta, ei puhtaalla sydämellä, vaan luulevat niin lisäävänsä minun siteihini murhetta.

Fil. 1:18
Mitäs siis? Että Kristus kuitenkin ilmoitetaan, ehkä kuinka se tapahtuu, joko se olis muodoksi, eli totuudella; niin minä siitä iloitsen ja vielä tahdon iloita.

Fil. 1:20
Niinkuin minä ikävöiden odotan ja toivon, etten minä missään häpiään tule, vaan että Kristus nyt, niinkuin ainakin, kaikella vapaudella minun ruumiissani ylistetään, joko elämän eli kuoleman kautta;

Fil. 1:21
Sillä Kristus on minulle elämä, ja kuolema on minulle voitto.

Fil. 2:11
Ja kaikki kielet pitää tunnustaman, että Jesus Kristus on Herra, Isän Jumalan kunniaksi.

Fil. 3:20
Mutta meidän menomme on taivaissa, josta me myös lunastajaa Herraa Jesusta Kristusta odotamme,

Kol. 1:27
Joille Jumala tahtoi sen julistaa, mikä tämän salaisuuden kunniallinen rikkaus pakanain seassa on, joka on Kristus teissä, kunnian toivo,

Kol. 3:1
Jos te siis Kristuksen kanssa olette nousseet ylös, niin etsikäät niitä, jotka ylhäällä ovat, kussa Kristus istuu Jumalan oikialla kädellä.

Kol. 3:4
Kuin Kristus, meidän elämämme, ilmoitetuksi tulee, silloin tekin hänen kanssansa kunniassa ilmoitetaan.

Kol. 3:11
Kussa ei ole Grekiläinen ja Juudalainen, ympärileikkaus ja esinahka, Barbarus ja Skyta, orja ja vapaa, vaan kaikki ja kaikissa Kristus.

Kol. 3:13
Ja kärsikäät toinen toistanne ja anteeksi antakaat toinen toisellenne, jos jollakin on kannetta toista vastaan; niinkuin myös Kristus teille on anteeksi antanut, niin myös tekin tehkäät.

Kol. 3:24
Ja tietäkäät, että te saatte Herralta perimisen palkan; sillä te palvelette Herraa Kristusta.

1. Tess. 3:11
Mutta itse Jumala ja meidän Isämme, ja meidän Herra Jesus Kristus saattakoon meidän tiemme teidän tykönne.

2. Tess. 2:16
Mutta itse meidän Herra Jesus Kristus, ja Jumala ja meidän Isämme, joka meitä rakasti ja antoi meille ijankaikkisen lohdutuksen ja hyvän toivon armon kautta,

1. Tim. 1:12
Ja minä kiitän meidän Herraamme Kristusta Jesusta, joka minun voimalliseksi tehnyt on, ja luki minun uskolliseksi, asettain tähän virkaan,

1. Tim. 1:15
Se on totinen sana ja kaiketi mahdollinen ottaa vastaan, että Kristus Jesus on tullut maailmaan syntisiä vapahtamaan, joista minä suurin olen:

1. Tim. 1:16
Mutta sentähden om minulle laupius tapahtunut, että Jesus Kristus minussa ensin osoittais kaiken pitkämielisyyden niille esikuvaksi jotka hänen päällensä pitää uskoman ijankaikkiseen elämään.

1. Tim. 2:5
Sillä yksi on Jumala, ja yksi välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jesus,

2. Tim. 4:22
Herra Jesus Kristus olkoon sinun henkes kanssa! Armo olkoon teidän kanssanne, amen!

Hepr. 3:6
Mutta Kristus niinkuin Poika ylitse huoneensa, jonka huone me olemme, jos me muutoin uskalluksen ja toivon kerskaamisen loppuun asti vahvana pidämme.

Hepr. 5:5
Niin myös Kristus ei ole itsiänsä kunnioittanut, että hän ylimmäiseksi Papiksi oli tuleva, mutta se, joka hänelle sanoi: sinä olet minun Poikani, tänäpänä minä sinun synnytin.

Hepr. 9:11
Mutta Kristus on tullut tulevaisten tavarain ylimmäiseksi Papiksi, suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei käsillä tehty ole, se on: joka ei näin ole rakennettu;

Hepr. 9:24
Sillä ei Kristus mennyt käsillä tehtyyn pyhään, joka totisen kuva on, vaan hän meni itse taivaasen, että hän nyt Jumalan kasvoin edessä meidän tähtemme ilmestyis;

Hepr. 9:28
Niin on myös Kristus kerran uhrattu monen syntejä ottamaan pois; mutta toisella haavalla on hän ilman syntiä ilmestyvä niille, jotka häntä odottavat autuudeksi.

Hepr. 13:8
Jesus Kristus sama eilen ja tänäpänä ja myös ijankaikkisesti.

1. Piet. 1:7
Että teidän uskonne koettelemus paljoa kalliimmaksi löydettäisiin kuin katoova kulta, joka tulessa koetellaan, kiitokseksi, ylistykseksi ja kunniaksi, koska Jesus Kristus ilmaantuu,

1. Piet. 2:21
Sillä sitä varten olette te kutsutut, että Kristus myös kärsi meidän edestämme ja jätti meille esikuvan, että teidän pitää hänen askeleitansa noudattaman,

1. Piet. 3:18
Sillä Kristus myös kerran kärsi meidän synteimme tähden, hurskas vääräin edestä, että hän meitä Jumalalle uhrais: lihan kautta tosin kuoletettu, mutta Hengen kautta eläväksi tehty,

1. Piet. 4:1
Että siis Kristus lihassa meidän edestämme on kärsinyt, niin te myös varustakaat teitänne sillä mielellä; sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä,

2. Piet. 1:1
Simon Pietari, Jesuksen Kristuksen palvelia ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet meidän kanssamme yhdenkaltaisen kalliin uskon vanhurskaudessa, jonka meidän Jumalamme ja Vapahtajamme Jesus Kristus antaa:

2. Piet. 1:14
Sillä minä tiedän, että minun pitää pian tämän minun majani paneman pois, niinkuin meidän Herra Jesus Kristus minulle ilmoitti.

1. Joh. 2:1
Minun lapsukaiseni! näitä minä teille kirjoitan, ettette syntiä tekisi. Ja jos joku syntiä tekee, niin meillä on edesvastaaja Isän tykönä, Jesus Kristus, joka vanhurskas on,

1. Joh. 4:3
Ja jokainen henki, joka ei tunnusta Jesusta Kristusta lihaan tulleeksi, ei se ole Jumalasta: ja se on antikristuksen henki, josta te kuulitte, että hän on tuleva, ja on jo parhaallansa maailmassa.

1. Joh. 5:1
Jokainen, joka uskoo, että Jesus on Kristus, hän on Jumalasta syntynyt, ja jokainen, joka rakastaa sitä, joka synnytti, hän rakastaa myös sitä, joka hänestä syntynyt on.

1. Joh. 5:6
Tämä on se, joka vedellä ja verellä tulee, Jesus Kristus, ei ainoastansa vedellä, vaan vedellä ja verellä. Ja Henki todistaa, että Henki on totuus.

2. Joh. 1:7
Sillä monta vietteliää on maailmaan tullut, jotka ei tunnusta Jesusta Kristusta, että hän on lihaan tullut. Tämä on vietteliä ja antikristus.

Äänestä

Joka evankeliumissa omansa. Paavalilla oma ja viimeisenä se varsinaisen satukirjan, Ilmestyskirjan Jeesus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


finnlion kirjoitti:

Uudessa Testamentissa on 2 Jeesusta
Kirjoittanut: finnlion, 24.1.2004 klo 17.08

Uudessa Testamentissa on 2 Jeesusta
1. Jeesus Kristus, Jumalan Poika
2. Jeesus Kristus, Ihmisen Poika

Olen näyttänyt nämä asiat jo aikaisemminkin, mutta tuon tämän asian nyt jälleen esiin. Lukekaa Raamatustanne tarkkaan seuraavat kohdat:
- Joh. 19:38-42
- Luuk. 23:50-56 ... Luuk 24:1

Huomaatte, että niissä kerrotaan 2 eri henkilön hautaamisesta. Joh 19:38-42 kertoo Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan hautaamisen. Luukas 23:50-56 ... Luuk. 24:1 kertoo Jeesuksen Kristuksen, Ihmisen Pojan hautaamisen. Olen näyttänyt jo aikaisemmin, että Ihmisen Poika = Väinämöinen. Yksikään ihminen maan päällä ei kykene kumoamaan tätä tietoa. Tieto on SENSAATIO ja voin vain kuvitella uskovaisten reaktiot. Sanoin jo aikaisemmin, että Jumala tulee paljastamaan kaikki Raamatun salaisuudet lopunajalla ja näin tulee myöskin tapahtumaan.

Katso linkki:
http://webbinetti.net/finnlion/february2004/2jesus.htm

Mitä mieltä olet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu