Olen tässä varmaankin jo liikaakin seurannut näitä keskusteluja. Armeja aihe on toistunut miesten aloitteesta jatkuvasti.
Kysynkin teitä sisaret, jos kokisitte jonkin asian hyvin epätasa-arvoiseksi. Olisiko naisten toimintamalli sama kuin miesten?
- Ei tehdä mitään asioiden oikaisemiseksi.
- Ei oteta asioista selvää.
- Ruikuttetaisiin yhtenään ko. asiasta sovinismipalstalla
Kysynkin teitä sisaret, jos kokisitte jonkin asian hyvin epätasa-arvoiseksi. Olisiko naisten toimintamalli sama kuin miesten?
- Ei tehdä mitään asioiden oikaisemiseksi.
- Ei oteta asioista selvää.
- Ruikuttetaisiin yhtenään ko. asiasta sovinismipalstalla
Vastaukset 18
Vanhimmat
Naisten toimintamalli olisi täysin erilainen, me olemme oppineet, ettei mitään saa ruikuttamalla. Sen takia meillä on erilaisia naisjärjestöjä (huom, kaikki eivät ole ns. feministisiä), vain yhdessä toimimalla voimme saada jotakin tavoittelemisen arvoista aikaiseksi. Meidän on myös jatkuvasti pyrittävä muokkamaan asenneilmastoa suotuisaan suuntaan (julkilausumat, keskustelut, median hyväksikäyttö jne).
Miehet ovat vuosisatoja tottuneet saamaan pelkän sukupuolen perusteella oman sosiaaliryhmänsä naisia paremman aseman ja nyt osa heistä on jotenkin neuvotonta poikaa, pelkästään lähinnä ruikuttaa, kun ei aina saakaan valmiiksi katettua lautasta. Hyvä veli-verkostoon kuulumattomilta puuttuvat yhteistyövalmiudet, myöskään asiallinen tieto ei ole päässyt tunkeutumaan heidän tietoisuuteensa, siellä pesivät vain ummehtuneet ennakkoluulot.
Onko miehillä muuta "liikettä" kuin konservatiivisuus?
---
Minna ei ole vielä muinaismuisto!
http://koti.mbnet.fi/neptunia/authors/canth92.htm
"me [naiset] olemme oppineet, ettei mitään saa ruikuttamalla."
Miksi sitten ruikutatte koko ajan kaikesta?
Miksi urheilija juosta jolkuttaa 400 metrin rataa?
Ei ainakaan päästäkseen Keravalle.
Olet todellakin ollut liikaa näillä palstoilla. Ainoastaan yksi mies satunnaisesti valittaa armeijasta (luin pitkän litanian edellisiä tekstejä)ja sinä näet sen monena. Ja jos se on hänen mielestään ongelma, niin miksi hän ei saisi tuoda sitä esille? Tuottehan tekin esille mitä moninaisimpia ongelmia.
Ah, kuinka monesta asiasta te naiset valitattekaan!
Kun feministi kysyy jotain toiselta feministiltä siitä seuraa valheiden verkko.
Siihen kysymykseen, että mikseivät miehet tee asioiden edistämiseksi mitään, on minulla selkeä vastaus:
Miehet ovat keksineet ja rakentaneet kaiken, mutta feministit eivät mitään. He vain valituksillaan pyrkivät ahnehtimaan kakusta ansioitaan suuremman osan. Todellisuudessa heille ei kuuluisi mikään.
Voi mikä syöpäkasvain feminismi onkaan!
Joko kuljit ohi?
Ei sillä ole aikomustakaan "kulkea ohi". Palstan vakiokundeja, tyypillinen asenne ja tekstin sisältö paljastavat. Ainakin ohimarssi on jatkunut pitkään.
Kyllä toki saa ongelmia tuoda esille, kuitenkin jos epäkohta todella vaivaa, miksi miehet eivät tee sille mitään.
En ole nähnyt minkäänlaista yhteskunnallista toimintaa, armejan todelliseksi vaihtoehdoksi.
Vankilatuomiotakin kärsivät totaalikieltäytyjätkin jätetään ilman tukea.
Minkäänlaisia painostusjärjestöjä ei olla rekrytoitu. Julkilausumia ei ole tehty.
Ruikutettu on kyllä -feministipalstalla- niin että astia jo maistuu.
Kuunteletteko yhtään mitä nuo puolustusvoimien juhlapäiväpuheet ovat? Vuodesta toiseen samat puheet kuin kivettyneet siihen ylhäältä annettuun julistukseen että ainoa mahdollisuus suomessa on miehille pakollinen asevelvollisuus. Siihen julistukseen ei näytä tehoavan mitkään ammukset.
Armeijassa osataan näemmä erittäin tehokkaasti vastustaa kaikkia muutoksia, esim. tuokin miina-asia, niiden korvaaminen muka maksaa liikaa mutta kaikenmaailman hornetteihin jne. ollaan kyllä laittamassa rahaa kahmalokaupalla.
Eli, miesten pakollinen asevelvollisuus ei poistukaan niin helposti kuin täydellisen maailman illuusiossa elävät naiset kuvittelevat, helpompi on ajaa myös naisille pakollinen siviilipalvelus voimaan, valtiokin saattaisi suhtautua asiaan suopeasti, ainahan nyt valtiolle kelpaa kaikki kansalaisille vahingolliset määräykset...
Pakollisen asevelvollisuuden poistamiseksi?
En ole muodostanut aivan täysin mielipidettäni pitäisikö asevelvollisuus poistaa; olisihan kiva jos ei olisi tällaista pakollista velvollisuutta mutta jos se olisi vapaaehtoinen ei kukaan kävisi armeijaa ja niinkään asia ei voine puolustusvoimien kannalta olla.
Tästähän ei ollut alunperin edes kysymys vaan tasa-arvosta, kun miehillä on pakollinen armeija tai siviilipalvelus, pitäisi naisilla olla jokin vankeusrangaistuksen uhalla pakollinen velvollisuus myös suoritettavaksi valtiolle.
Ei mitään keittävaa ajatusta, sinulta. Sama laulu vaan jatkuu. Hoho hoijaa
Minkä takia naisille ei passaa suorittaa pakollista siviilipalvelusta?
Minkä takia vain edut kelpaa mutta ei velvollisuudet?
Entä jos miehet metsästäisivät vain etuja itselleen ja jättäisivät kaikki velvollisuudet naisten niskoille?
Naiset ovat todella pilalle hemmoteltuja kun ei ole tarvinnut kuullakaan mistään pakollisista velvollisuuksita vaan on ollut ylellisyys tehdä sitä mitä ITSEÄ huvittaa tarvitsematta ajatella muita tai omaa nokkaansa pidemmälle! Ei ihme että naisilla on kusi noussut päähän, ei ole mitään mikä hillitsisi naisten itsekkyyttä, ylimielisyyttä, pöyhkeyttä, pumpulissa kasvaneet äitin lellipennut on saaneet pienimmänkin tahto-oikkunsa läpi ettei niille vaan tulisi paha mieli...
Kuka nyt meistä (feministeistä) on sanonut, ettei "passaa suorittaa pakollista siviilipalvelusta, edut kelpaa mutta ei velvollisuudet"? Tottapuhuen mieluummin uskoisin maamme puolustuksen esim. feministeille kuin kaltaisillesi lellivellihousuisille kakaroille, jotka eivät osaa kovan paikan eteen tullessa tehdä yhtään mitään muuta kuin rui-kut-taa.
No hyvä on, täytyy myöntää etten ehkä olisi valmis kuolemaan tuommoisten lällyköiden puolesta.
"itsekkyyttä, ylimielisyyttä, pöyhkeyttä, pumpulissa " Kumma juttu. Miksi minä tapaan aina noita ominaisuuksia miehissä??
Etkö lue vastauksia? Esität kavereittesi kanssa saman "kysymyksen" vähän väliä uudestaan, minäkin olen lukenut niputtain vastauksia. Kun asia seuraavan kerran vaivaa pumpuliaivojasi, selaa niitä vanhoja vastauksia, tolvana!
Näin se menee!! Eikä mukana pysy!!
Vastaan kysymykseesi vaikka en feministi olekkaan.
Vai ei miehet tee mitään asian hyväksi ?
tälläkin hetkellä on 45 henkilöa vankilassa armeijasta kieltäytymisen takia, suomalaisia on maanpaossa belgiassa saakka hakemassa poliitista tuvapaikkaa, ettei armeijaan tarvitsisi.
Lopeta valehtelu, sillä totuus kestää tarkkailun.
Tosiasia on, että ennen molemilla sukupuolilla oli oma velvollisuutensa maataan kohtaan.
Miehillä on yhä asevelvollisuus ja velvollisuus koteja puolustaa.
Naisten velvollisuus taas oli kodeista huolen pitää, se oli tasa-arvoa.
Ahnehtiessaan naiset aiheuttivat tilanteen, että naisten velvollisuutta ei enää ole, mutta miehillä velvollisuus yhä on.
Tämä on vain yksi todíste, että elämme yhteiskunassa joka suosii naisia, eikä päinvastoin.
Naiset ovat fyysiseti heikompia, joten naisten vallankäyttö ja väkivalta on aina ollut henkistä.
Tyypillinen henkistä vallankäyttöä on muödostaa mielikuva, että naiset olisivat yhteiskunassa huonommassa asemassa ja heidän asemaansa olisi siksi parannettava, vaikka kaikki tilastot ja faktat kertoo että miehillä on enemmän ongelmia.
En väittänyt että kaikki miehet ovat tekemättä mitään. 45 miestä paraikaa tekee jotain, entäs muut? Nämä herrat, jotkat lähinnä kirjoittelevat ja ihmettelevät? En voi välttyä ajatukselta että osa suomalaisista miehistä on niin tottunut valmiseen, ettei kykyä muutoksen tekoon ole. Energia menee ininään. Vaikutelmani on, että suomi pojan pylly pyyhitään ja nenä niistetään äidin toimesta armejaan asti. Sen jälkeen ajattelun ja toiminnan hoitavat muut. Kuinka muuten on mahdollista että -miehet täällä- ehdottelevat naisten tehtäväksi vaatia asevelvollisuutta myös itselleen? Tälläistä järjenjuoksua on vaikea ymmärtää! Kaiken lisäksi kukaan ei ole vaivautunut ottamaan selvää yhteiskunnallisista kustannuksista, yleishyödystä puhumattakaan. Järkeviä ja toteuttamiskelpoisia ideoita en ole lukenut kuin yhden. Tumppu ehdotti joskus täydellistä vapaaehtoisuutta, järkevä ehdotus. Onko ainoa miehen tekemä, toimiva ehdotus, saanut kannatusta? Onko kenties joku ryhtynyt miettimään sen toteuttamiskelpoisuutta? Tuskin.
Tilastoista ja faktoista en ryhdy keskustelemaan kanssasi, se ei kannata koska sinulla on aivan erikoiset käsitykset asioista. Tilastot ovat tarkistettavissa olevia tosiasioita eivät huutoäänestyksen tuloksia.