Hesari käräjille?

Käräjille voi aina haistaa, mutta jos jutun tiedot ovat tosia niin seuraamuksia ei tule.

Tokihan haastaa voi, ikävä kyllä en ole lukenut kyseistä juttua. Joka tapauksessa todellisen oikeusjutun ainekseksi vaadittaisiin jotain totuuden vääristämistä, siis että väitetään jotain totuuden vastaista.

Jos haukkuu huonoa huonoksi, eipä taida olla syytteille sijaa, vai?

En nyt halua haukkua Opelia mutta jos vaikka joidenkin tilastoitujen faktojen pohjalta moititaan julkisesti niin eihän siinä syyttelyt auta.

Toisaalta mielipiteinäkään esitettyjen asioiden perusteella ei oikein oikeudessa voi voittaa.

Ei kirjoituksessa loukattu ketään. Kirjoitettiin asioista niin kuin ne ovat.

ja siitä eteenpäin on kavereilla paljon luppoaikaa.

Veikkaan täydellistä asiakas katoa,ainakin alueilla, joilla Hesari ilmestyy.

opi autoja tekemään ja niitä huoltamaan.
Opelin laadusta on kirjoiteltu vuosia, valmistaja halveksii ihmisiä, kun kuvittelee, että paskaa syödään aina vaan.
Opelilla ei ole mitään asiaa käräjille haastajana, koskeintaan Opel itse voitaisiin sinne haastaa.
Aloittakoot puhtaalta pöydältä laatuautojen tekemisen.

jos ei muusta niin elinkeinon harjoittamisen haittaamisesta.

Täällä suomi24:ssä on kaksi hauskaa palstaa, johon ei edes italot kykene. Toinen on Opel ja toinen on Fordi, kumpaakaan en ole onneksi koskaan omistanut.

Kumpikaan ei ole asiakastaan näiden kirjoitusten perusteella hoivannut. Opelin palsta levisi Hesariin kun ei enää tänne mahtunut. Nyt internetin aikaan on se klassinen sääntö erityisesti voimassa. "Saatu asiakas kannattaa pitää, kalliimmaksi tulee hommata uusi".

Jos Opel tuosta kirjoituksesta oikeudessa alkaa rutisemaan siinä on isot miehet hommaa hoitamassa niinkuin pikku lapsi, jolla pääsee housuihin. Tätä hommaa ei oikeussalissa voiteta, päinvastoin jos niin tekevät.

Se olisi viimeinen virhe Opelilta haastaa Hesari oikeuteen.
Juttu vaan paisuu ja kohta koko maailma tietää, kuinka paska se Vectra oli jonka Länsi-Auto myi sille juristi naiselle.