Liittovaltio-EU:n, jota käytännössä myös "Euroopaksi" sanotaan, yhtenäisvaltio-, militaroimis- ja totalitarismikehitys jatkuu.
EU:ta tiivistetään, tiivistetään, tiivistetään ja tiivistetään entistä kireämmäksi yhdenmmukaisuudeksi kunnes kaikilla on oltava samanlaiset univormut päällä ja jokaisen on osallistuttava päivittäisiin EU-aatteen karkeloihin ja propagandatilaisuuksiin - jokaisen on pakko kuulua johonkin yleiseurooppalaiseen puolueeseen EPP:iin ym. Lukekaa loput kirjasta "Vuonna 1984" -Siinäkin oli maanosan ja enemmänkin käsittävä totalitaarinen yhtenäisvaltio.
Suomi on tulevaisuuden orwellismin edelläkävijämaita, täällä on muun muassa Euroopan kovin sensuuri tiedotusvälineissä, mistä saa kiittää myös tuon idän Neuvostoliiton vaikutuksen ajan perintöä. Vertailla sopii muiden EU-maiden tiedotuskulttuuria Suomeen. Britanniassa suuri The Times -lehti pohtii samoja asioita, mitä lähes ainoana maassamme Vapaa Suomi -lehti. Englannin konservatiivinen puolueen linjan kanssa Suomen puolueista samoilla linjoilla on ainoastaan Vapaan Suomen Liitto.
Tämä EU on pelkkä kvasi-idalistinen sekunda-neuvostoliitto: ei ihme, etä Britanniassa sosialsitit kannattavat ja konservatiivit vastustavat EU:ta.
Suomessa on pidetty päättäviä kokouksia EU:n poliisiyhteistyön tiivistämisestä ja täällä on kehitelty kaikken uusinta kansalaisten seuranta- ja valvontateknologiaa. Älkää tässä asiassa katsoko minua, vaan lukekaa asiasta uutisia ja tuoreimpia tutkimuksia. Sirukortit, kamerat, SIS, Echelon, Galileo, poliisin kasvavat valvonta- ja urkintaoikeudet, talousrikosten tutkimisessa konsulttiapuna entinen KGB:n virkamies ja Yhdysvaltojen mielisteleminen merkitsevät totalitarismikehitystä, uhkaa sekä vapauksille että turvallisuudelle.
Kansalaiset eivät luovu oikeuksistaan muutoin kuin jonkin harhakuvitelman vallassa. Totalitarismia tarjotaan ratkaisuksi terrorismin uhkaan, mutta se joka luopuu vapauksistaan turvallisuutensa vuoksi, menettää molemmat.
Espanjasssa julkaisiin ihmisoikeuksia merkittävästi rajoittava lakiehdotus. Puolustusministeriön laatimassa ehdotuksessa armeijan sotatoimien julkinen vastustaminen ja niidetä arvostelevan tiedon levittäminen ja "yhteishengen" heikentäminen muuttuvat laittomiksi.
Osallistuminen mielenosoituksiin, jotka vastustavat armeijan toimia kansainvälisissä kohfliktteissa, johtaisi 1-6 vuoden vankeuteen. Tikoksena olisi "tappiomielialan" lietsominen, ja siitä voitaisiin tuomita sotaoikeudessa. Sotaa vastustavien banderollien käyttö voitaisiin estää yllyttävänä ja kiihkoilevana tekona.
Mielipiteen ilmaisua ei rajoitettaisi ainoastaan suhteessa maan oman armeijan toimiin, vaan muidenkaan terrorismin vastaiseen liittoutumaan kuuluvien maiden sotatoimia ei saisi arvostella.
Sotaoikeudessa on yleisesti siviilioikeutta huomattavasti heikommat oikeusturvatakeet. Suomessa ei olisi mahdollista käyttää sotaoikeutta muuta kuin varsinaisessa sotatilassa.
Suomessa eduskunta on puolestaan hyväksynyt terrorismirikoksen määritelmän EU:n puitepäätöksen mukaisesti. Maksimirangaistukset terrorismirikoksista ovat erityisen kovat. Harkinnanvarainen rangaistavuus on uudessa terrorismia koskevassa laissa aiempaa avoimempaa. Esitys oli EU:ssa menossa niin pitkälle, että kaikki oikeudellinenkin terroristiryhmän avustaminen olisi laitonta.
Oikeusavun epääminen jopa rikosprosessissa olisi henkentänyt perusihmisoikeuksia huomattavasti. Terrorismia koskevien lakien reunaehdot eivät ole aivan yksiselitteiset, joten monitulkitaisuutta tulee syntymään.
Laki ei juuri muuttunut nimen tarkennuksen jälkeen eikä vaikuttanut ihmisten perusoikeuksiin. Syyskuun 11. päivän tapahtumat vuonna 2001 lähinnä vaihdittivat jo vireillä ollutta lakiesitystä. Maailma muuttui pysyvästi. Ei ole mitään perustetta, mikä voisi vastustaa tieteellistä totalitarismia ja ihmiskunnan täydellistä orjuutta.
Espanjan tai muiden maiden koventuvista rangaistuskäytännöistä ei välittömästi oteta vaikutuksia Suomen lainsäädäntöön.
Rikosoikeus on yhdentymässä EU:ssa, jolloin mennään kovimpien rangaistusten kannattajien mukaa. Välillisesti siis Espanjan lakiehdotus voi vaikuttaa myös Suomeen, jonka suhteellisen rauhallisessa ilmapiirissä muutokset olisivat todella suuria.
EU:ta tiivistetään, tiivistetään, tiivistetään ja tiivistetään entistä kireämmäksi yhdenmmukaisuudeksi kunnes kaikilla on oltava samanlaiset univormut päällä ja jokaisen on osallistuttava päivittäisiin EU-aatteen karkeloihin ja propagandatilaisuuksiin - jokaisen on pakko kuulua johonkin yleiseurooppalaiseen puolueeseen EPP:iin ym. Lukekaa loput kirjasta "Vuonna 1984" -Siinäkin oli maanosan ja enemmänkin käsittävä totalitaarinen yhtenäisvaltio.
Suomi on tulevaisuuden orwellismin edelläkävijämaita, täällä on muun muassa Euroopan kovin sensuuri tiedotusvälineissä, mistä saa kiittää myös tuon idän Neuvostoliiton vaikutuksen ajan perintöä. Vertailla sopii muiden EU-maiden tiedotuskulttuuria Suomeen. Britanniassa suuri The Times -lehti pohtii samoja asioita, mitä lähes ainoana maassamme Vapaa Suomi -lehti. Englannin konservatiivinen puolueen linjan kanssa Suomen puolueista samoilla linjoilla on ainoastaan Vapaan Suomen Liitto.
Tämä EU on pelkkä kvasi-idalistinen sekunda-neuvostoliitto: ei ihme, etä Britanniassa sosialsitit kannattavat ja konservatiivit vastustavat EU:ta.
Suomessa on pidetty päättäviä kokouksia EU:n poliisiyhteistyön tiivistämisestä ja täällä on kehitelty kaikken uusinta kansalaisten seuranta- ja valvontateknologiaa. Älkää tässä asiassa katsoko minua, vaan lukekaa asiasta uutisia ja tuoreimpia tutkimuksia. Sirukortit, kamerat, SIS, Echelon, Galileo, poliisin kasvavat valvonta- ja urkintaoikeudet, talousrikosten tutkimisessa konsulttiapuna entinen KGB:n virkamies ja Yhdysvaltojen mielisteleminen merkitsevät totalitarismikehitystä, uhkaa sekä vapauksille että turvallisuudelle.
Kansalaiset eivät luovu oikeuksistaan muutoin kuin jonkin harhakuvitelman vallassa. Totalitarismia tarjotaan ratkaisuksi terrorismin uhkaan, mutta se joka luopuu vapauksistaan turvallisuutensa vuoksi, menettää molemmat.
Espanjasssa julkaisiin ihmisoikeuksia merkittävästi rajoittava lakiehdotus. Puolustusministeriön laatimassa ehdotuksessa armeijan sotatoimien julkinen vastustaminen ja niidetä arvostelevan tiedon levittäminen ja "yhteishengen" heikentäminen muuttuvat laittomiksi.
Osallistuminen mielenosoituksiin, jotka vastustavat armeijan toimia kansainvälisissä kohfliktteissa, johtaisi 1-6 vuoden vankeuteen. Tikoksena olisi "tappiomielialan" lietsominen, ja siitä voitaisiin tuomita sotaoikeudessa. Sotaa vastustavien banderollien käyttö voitaisiin estää yllyttävänä ja kiihkoilevana tekona.
Mielipiteen ilmaisua ei rajoitettaisi ainoastaan suhteessa maan oman armeijan toimiin, vaan muidenkaan terrorismin vastaiseen liittoutumaan kuuluvien maiden sotatoimia ei saisi arvostella.
Sotaoikeudessa on yleisesti siviilioikeutta huomattavasti heikommat oikeusturvatakeet. Suomessa ei olisi mahdollista käyttää sotaoikeutta muuta kuin varsinaisessa sotatilassa.
Suomessa eduskunta on puolestaan hyväksynyt terrorismirikoksen määritelmän EU:n puitepäätöksen mukaisesti. Maksimirangaistukset terrorismirikoksista ovat erityisen kovat. Harkinnanvarainen rangaistavuus on uudessa terrorismia koskevassa laissa aiempaa avoimempaa. Esitys oli EU:ssa menossa niin pitkälle, että kaikki oikeudellinenkin terroristiryhmän avustaminen olisi laitonta.
Oikeusavun epääminen jopa rikosprosessissa olisi henkentänyt perusihmisoikeuksia huomattavasti. Terrorismia koskevien lakien reunaehdot eivät ole aivan yksiselitteiset, joten monitulkitaisuutta tulee syntymään.
Laki ei juuri muuttunut nimen tarkennuksen jälkeen eikä vaikuttanut ihmisten perusoikeuksiin. Syyskuun 11. päivän tapahtumat vuonna 2001 lähinnä vaihdittivat jo vireillä ollutta lakiesitystä. Maailma muuttui pysyvästi. Ei ole mitään perustetta, mikä voisi vastustaa tieteellistä totalitarismia ja ihmiskunnan täydellistä orjuutta.
Espanjan tai muiden maiden koventuvista rangaistuskäytännöistä ei välittömästi oteta vaikutuksia Suomen lainsäädäntöön.
Rikosoikeus on yhdentymässä EU:ssa, jolloin mennään kovimpien rangaistusten kannattajien mukaa. Välillisesti siis Espanjan lakiehdotus voi vaikuttaa myös Suomeen, jonka suhteellisen rauhallisessa ilmapiirissä muutokset olisivat todella suuria.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.