Suvi Anne Siimes tarttui taas tapansa mukaan kovaan ja ajankohtaiseen aiheeseen! Nykyään vallala oleva Kvartaalikapitalismi syö pohjaa hyvinvointivaltiolta, kun firmat siirtävät kiireen vilkkaan tuotantoaan ulkomaille halvan työvoiman maihin, ja ulosmittaavat Suomalaista kansallisosaamista ja työvoimaa. Tällä nakerretaan pohjaa meidän kaikkien hyvinvoinnilta, myös siltä, mistä työnantajatkin ovat jo vuosikymmenien ajan saaneet nauttia mm maltillisen palkkapolitiikan ja yhteiskuntarauhan muodossa. Ja tämäkö on kiitos? Heitetään Suomalainen, veronmaksajien rahoilla kaliisti koulutettu porukka pihalle heti kun löytyy joku jostain vinku-intiasta, joka tekee homman paria euroa halvemmalla?
Tässä ei ole kyse sen vähemmästä, kuin koko hyvinvointiyhteiskunnan säilymisestä! Tällainen kehitys tuhoaa sekä Suomen, että kaikki muutkin hyvinvointiyhteiskunnat, jos pääoma saa aina valua vapaasti sinne, missä aina joku tekee homman teroreettisesti halvemmalla. Meillä on panostettu sitten sodan jälkeen vuosia miljardeja(mummon markkoja),että yrityksillä olisi täällä hyvä olla, ja tämäkö on kiitos? Nykyinen Kvartaalikapitalismi tuhoaa Suomen, ja tämä on kova totuus! Jos eivät yritykset kerran välitä pätkääkään tästä yhteiskunnasta, niin ei pitäisi sitten kyllä meidänkään välittää pätkääkään heidän hyvinvoinnistaan. Takavaridoikaan tarvittaessa moisten petturien omaisuus:He ovat pettäneet hyvinvointiyhteiskunnan ja sen arvot! Tässä tilanteessa periaatteessa myös toisellakin osapuolella on oikeus sanoa irti heidän kanssaan tehty sopimus:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=21846
Tässä ei ole kyse sen vähemmästä, kuin koko hyvinvointiyhteiskunnan säilymisestä! Tällainen kehitys tuhoaa sekä Suomen, että kaikki muutkin hyvinvointiyhteiskunnat, jos pääoma saa aina valua vapaasti sinne, missä aina joku tekee homman teroreettisesti halvemmalla. Meillä on panostettu sitten sodan jälkeen vuosia miljardeja(mummon markkoja),että yrityksillä olisi täällä hyvä olla, ja tämäkö on kiitos? Nykyinen Kvartaalikapitalismi tuhoaa Suomen, ja tämä on kova totuus! Jos eivät yritykset kerran välitä pätkääkään tästä yhteiskunnasta, niin ei pitäisi sitten kyllä meidänkään välittää pätkääkään heidän hyvinvoinnistaan. Takavaridoikaan tarvittaessa moisten petturien omaisuus:He ovat pettäneet hyvinvointiyhteiskunnan ja sen arvot! Tässä tilanteessa periaatteessa myös toisellakin osapuolella on oikeus sanoa irti heidän kanssaan tehty sopimus:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=21846
Vastaukset 7
Vanhimmat
...kitiset,Suomi on toistaiseksi vapaa maa, joten ryhdy yrittäjäksi ja ala työllistämään ihmisiä.
Ns. hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän. Goodbye kaikenlainen hyysääminen.
Kyllä jokainen on sen "satasen" maailmalle velkaa. Hyysäämisestä ei ole kysymys vaan inhimillisyydestä. Jokainen "oikeistolainen" voi muuttaa pois täältä unelmiensa maahan Jenkkilään siellä voi sitten miettiä, mitä oikeistolaisuus saa aikaan. Ei heistä kuitenkaan ole muuhun kuin ökyilyyn ja itsekkyyteen ja suomen luonnon tuhoamiseen. OLen asiaan perehtynyt ja hyvinvointiyhteiskunta on ainakin henkisesti vahvempi kuin koskaan. Tulevaisuudessa tunneälyä ja yhteisöllisyyttä tullaan arvostamaan vain enemmän.
Niinpä niin.... todellista tuottavaa työtä tekevien ihmisten pitäisikin lopettaa hallitsevan luokan hyysääminen, lakattava maksamasta porvarille lisäarvoa ja valtiolle veroa, ja ottaa tuotanto omiin käsiin. Kapitalismi on tullut tiensä päähän.....
Alati pienenevällä työttömyyskorvauksella elävä työtön ei tuota mitään, koska hänet on juuri potkittu pellolle firmasta jonka koko tuotanto on siirretty halvan työvoiman maahan. Hän saa valtiolta juuri sen verran armopaloja että säilyy hengissä. Muuhun elämään raha ei juuri riitäkään.
Menestyvän sijoitusrahaston johtaja tekee työtä. Tosin hänkään ei tuota mitään hyödykettä tai palveluja. Hän vain pelaa..Hän sijoittelee muitten ihmisten rahoja ympäri maailmaa. Ostelee osakkeita ja myy niitä. Kapitalistisessa systeemissä hän on kuningas, mutta todellisuudessa hän on yhtä hyödytön kuin työtön ihminen. Silti hän tienaa miljoonia vuodessa, ja näin ollen hänellä on oikeus kaikkiin niihin kulutushyödykkeisiin ja palveluihin mitä yht. kunt. tuottaa. Hän ostaa nokian osakkeita ja saa voittoa. Mutta mistä tuo voitto tulee? Nokian tehtaalla työläinen vääntää kännyköitä 8 tuntia päivässä. Firma tuottaa tulosta joka tarkoittaa sitä että pörssikurssit nousevat ja että meklari rikastuu. Joten mietippä uudestaan että ketkä hyysää ja ketkä on niitä hyysättäviä.
Jos haluat olla köyhä niin muuta Afrikkaan.
Kaikkia markkinatalouden toimijoita tarvitaan; meklareita, sijoitusneuvojia yms. Miettäkääpä asioita nyt vähän laajemmin. Mistä se pääoma tulee firmoihin ja miten se siellä liikkuu ja miten voidaan luoda työpaikkoja ilman pääomamarkkinoita.
Lähes kaikki työt ovat tuottavia riippumatta siitä onko työn tuotos konkreettinen vai abstrakti.
Suomessa ja muissa pohjoismaissa toimiva markkinatalous on tarkkaan valvottu ja toimiva järjestelmä, se edistää ihmisten oppimista ja on suurimmaksi osaksi myös ympäristön huomioon ottava.
Julkisia kustannuksia vaan pitäisi pienentää, jotta pystyttäisiin pitämään tämä järkevä talousympäristö yllä. Suomessa TUHLATAAN rahaa niihin harvoihin täysin tuottamattomiin työpaikkoihin, jotka löytyvät juuri julkiselta sektorilta. Virkamiesten määrä oli jo ennen EU-jäsenyyttä kaksinkertainen tarpeeseen nähden, kun nyt EU:n myötä näitä "suojatyöpaikkoja" ja tilastojenkorjausvirkoja on syntynyt kiihtyvällä nopeudella lisää.
Julkinen rakentaminen on pröystäilevää ja osittain täysin turhaa. Mihin tarvitaan valtavia lasiseiniä julkisissa rakennuksissa ja miksi puun sijaan rakennusmateriaalina käytetään terästä? Virkamiehillä ei näytä olevan mitään vastuuta järkevästä rahan käytöstä.
Valtion velkaa on pyrittävä pienentämään julkisen sektorin säästöillä ja jos onnistutaan karsimaan kaikki turhuudet budjetista niin voi olla mahdollisuus vielä alentaa verojakin.
Työttömyyskorvausten hakeminen ja saaminen täytyy tehdä paljon nykyistä vaikeammaksi ja nöyryyttävämmäksi. Ansiosidonnainen täytyy poistaa.
Globalisaation älyttömyyksiä pitäisi vastustaa mielummin kuin turkistarhausta. Esim. kanojen tuonti Thaimaasta suomeen on mielestäni paljon järjettömämpää kuin esim. turkistarhaus.
Yritykset pyrkivät aina maksimoimaan voittonsa, Myös pienet yritykset (tieto perustuu omakohtaiseen kokemukseen). Turhaa on itkeä yritysten toiminnan epäoikeudenmukaisuutta, vaan täytyisi miettiä keinoja millä rajoitetaan liiketalouden älyttömyyksiä.
Onko esim. järkeä, että kiveä viedään rahtilaivalla Italiaan ja tuodaan sieltä kivilaattoina takaisin?
Ratkaisu: Rahtien hintoja pitäisi saada nousemaan.
Ratkaisu: Öljyn hitaa pitäisi saada nousemaan
Ratkaisu: Euroopan on kasvettava varteenotettavaksi haastajaksi USA:lle taloudellisesti, jotta USA:lla ei olisi täydellistä määräysvaltaa lähes kaikissa monikansallisissa järjestöissä.
"Jos haluat olla köyhä niin muuta Afrikkaan."
Mitä toi nyt tarkottaa.
"Kaikkia markkinatalouden toimijoita tarvitaan; meklareita, sijoitusneuvojia yms. Miettäkääpä asioita nyt vähän laajemmin. Mistä se pääoma tulee firmoihin ja miten se siellä liikkuu ja miten voidaan luoda työpaikkoja ilman pääomamarkkinoita"
Mietippä itse laajemmin. Koko pääomaa eikä kapitalismia ylipäätään tarvita mihinkään. Lisää työpaikkoja ei tarvitse luoda. Jaetaan vain välttämättömät hommat ihmisten kesken ja tuotetaan se mitä tarvitaan. Näin ollen päivittäinen työaika per.henkilö putoaa huomattavasti. Jäljelle jäävä aika voidaan uhrata tieteisiin, taiteisiin tai ihan mihin vaan. Järjetön on se systeemi jossa ihmisten ei anneta tehdä työtä ja jossa työttömyys kääntyy ongelmaksi. Työttömyyshän tarkoittaa vapaa-aikaa. Kapitalismissa tulee aina olemaan työttömyyttä, koska työttömyys on porvarin etu. Taloudellisessa ahdingossa elävä ihminen suostuu työskentelemään vähän pienemmälläkin palkalla ja hunommilla eduilla ja jos ei suostu niin kyllä joku muu köyhä työtön aina suostuu
"Suomessa ja muissa pohjoismaissa toimiva markkinatalous on tarkkaan valvottu ja toimiva järjestelmä, se edistää ihmisten oppimista ja on suurimmaksi osaksi myös ympäristön huomioon ottava."
Mitä sitten! Valvottu tai ei, kapitalismiin liittyy silti paljon ongelmia. Ja toimiipa vitun hyvin, kokoajan uusia irtisanomisia, jotka osaltaan lisäävät köyhyyttä, henkisiä ongelmia, syrjäytyneisyyttä, väkivaltaa. JA miten kapitalismi muka oppimista edistää. Ihmiset kiristetään koulujen penkeille. Pitää käydä koulua jotta saa hyvän työpaikan ja saa käyttöoikeuden hyödykkeisiin jota yhteiskunta tuottaa. Jos ei käy koulua vajoaa köyhyyteen. On selvää ettei tälläinen uhkailu edistä mitään muuta kuin pahoinvointia ja ahdistusta. Ihminen oppii paljon paremmin kun hän on aidosti kiinnostunut opiskelemastaan asiasta. Yhteistyö tuottaa parempia tuloksia kuin sairas kilpailu. Kilpailussa on aina häviäjät.
"Julkisia kustannuksia vaan pitäisi pienentää, jotta pystyttäisiin pitämään tämä järkevä talousympäristö yllä. Suomessa TUHLATAAN rahaa niihin harvoihin täysin tuottamattomiin työpaikkoihin, jotka löytyvät juuri julkiselta sektorilta. Virkamiesten määrä oli jo ennen EU-jäsenyyttä kaksinkertainen tarpeeseen nähden, kun nyt EU:n myötä näitä "suojatyöpaikkoja" ja tilastojenkorjausvirkoja on syntynyt kiihtyvällä nopeudella lisää."
Olen samaa mieltä siinä että tämän järjettömän byrokraattisen koneiston, jota myös Eu:ksi kutsutaan pyörittämiseen tuhlautuu helvetisti voimavaroja. Sama pätee suomen valtioon. Täysin turha, väkivaltaan pohjautuva instituutio niinkuin kaikki muutkin valtiot. Nekin voimavarat voitaisiin ohjata vaikka terveydenhuollon kehittämiseen.
"Julkinen rakentaminen on pröystäilevää ja osittain täysin turhaa. Mihin tarvitaan valtavia lasiseiniä julkisissa rakennuksissa ja miksi puun sijaan rakennusmateriaalina käytetään terästä? Virkamiehillä ei näytä olevan mitään vastuuta järkevästä rahan käytöstä"
Samaa mieltä. Ihmisten pitäisi saada päättää asioistaan paikallisesti, myös infrastruktuurista. Järjetöntä pyöritellä asioita virkamieskoneiston kautta.
"Valtion velkaa on pyrittävä pienentämään julkisen sektorin säästöillä ja jos onnistutaan karsimaan kaikki turhuudet budjetista niin voi olla mahdollisuus vielä alentaa verojakin"
Valtio ja kapitalismi tulee lakkauttaa.
"Työttömyyskorvausten hakeminen ja saaminen täytyy tehdä paljon nykyistä vaikeammaksi ja nöyryyttävämmäksi. Ansiosidonnainen täytyy poistaa."
Kaikilla yhteiskunnan jäsenillä tulisi olla käyttöoikeus tuotteisiin jota yhteiskunta tuotta. Oikeus ruokaan ja muihin hyödykkeisiin syntyy tarpeesta. Ei rahasta. Yksityisomaisuus tulee lakkauttaa.
"Globalisaation älyttömyyksiä pitäisi vastustaa mielummin kuin turkistarhausta. Esim. kanojen tuonti Thaimaasta suomeen on mielestäni paljon järjettömämpää kuin esim. turkistarhaus"
Minä vastustan kumpaakin, kaupan vapautumista sekä turkistarhausta.
"Yritykset pyrkivät aina maksimoimaan voittonsa, Myös pienet yritykset (tieto perustuu omakohtaiseen kokemukseen). Turhaa on itkeä yritysten toiminnan epäoikeudenmukaisuutta, vaan täytyisi miettiä keinoja millä rajoitetaan liiketalouden älyttömyyksiä"
Niinpä niin. Ei liikemailmassa ole tilaa solidaarisuudelle.Ongelman ydin onkin koko kapitalistinen systeemi. Kapitalismissa arvot kääntyvät päälaelleen. Mitä enemmän saat poljettua muita maahan sitä paremmin sulla menee.
"Onko esim. järkeä, että kiveä viedään rahtilaivalla Italiaan ja tuodaan sieltä kivilaattoina takaisin?"
No ei mitään järkeä....
ratkaisu: vallankumous!!
Näyttää siltä, että tarkoituksesi on
purnata näiden suurten yritysten toimin-
tavoista... kieltämättä siinä on jotain
perää.
Mutta, kun puhutaan yrittäjästä, tarkoitetaan
tavallisia pieniä yrittäjiä, jotka tekevät
hyvää työtä, työllistävät.
Ole hyvä ja lopeta tuollainen panettelu,
voin sanoa, ettei yrittäjänä oleminen tässä
yhteiskunnassa ole mitenkään helppoa.
Sitä sopii kokeilla itsekukaisenkin,
sittenhän sen tietää.
Siis sanavalintasi oli väärä!
Sinä puhut suurista yrityksistä ja
pääomista. Niiden toimintatapoja voi
toki arvostella, eivät minunkaan silmissäni
kanna yhteiskuntavastuutaan oikealla tavalla.
Mutta kielteiseksikään ei kannata ruveta,
etenkään pienille ja keskisuurille yrityksille.
Tarvitsemme myös "nokioita".