Ollaanko ainoita jotka ajoivat ja rikkoivat autoa uudella moottoritiellä Turku-Hki joulukuun lopussa kun tiehen oli tullut se suuri kuoppa?
Tiehallinosta sanottiin että kukaan ei ole hakenut korvauksia tapahtuneesta . Matkamme tapahtui 29. joulukuuta jolloin ei ollut montusta ensimmäistäkään varoitusta!
Tiehallinnosta sanottiin että korvausta ei varmaankaan tulla suorittamaan? Myönnettiin kyllä että kyseisenä aikana ei vielä ollut varoitusmerkkejä tiellä....
Eikö kukaan ole hakenut korvausta aiheutuneista vaurioista?
Jousi poikki ym...
ps.missä ja kenen vastuulla liikutaan tiellä?
Tiehallinosta sanottiin että kukaan ei ole hakenut korvauksia tapahtuneesta . Matkamme tapahtui 29. joulukuuta jolloin ei ollut montusta ensimmäistäkään varoitusta!
Tiehallinnosta sanottiin että korvausta ei varmaankaan tulla suorittamaan? Myönnettiin kyllä että kyseisenä aikana ei vielä ollut varoitusmerkkejä tiellä....
Eikö kukaan ole hakenut korvausta aiheutuneista vaurioista?
Jousi poikki ym...
ps.missä ja kenen vastuulla liikutaan tiellä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
asetus määrää, että ajoneuvo pitää pystyä pysäyttämään kaikissa olosuhteissa?
Jos vain on näyttöä kuopasta ja ettei sitä oltu liikennemerkein merkattu. Korvausvelvollinen on tiehallinto tai muu hallintoviranomainen tai sitten se joka kuopan teki/aiheutti. Tielaissa sanotaan, että ajoneuvo on voitava pysäyttää tien vapaana näkyvällä osalla, merkitsemätön kuoppa ei ole sellainen näkyvä este.
Itse rikoin aikoinani autoni aurauskulmat (silloin en edes tiennyt mitä ne on) ja sitten vajaassa viikossa lähti renkaista reunat huitsin nevadaan. Tielaitos siirsi velvoitteen kunnalle, jonka rakentaman vesijohdon vuoto oli kuopan aiheuttanut. Korvaus oli työt ja uusista eturenkaista puolet (olettivat että olivat puoleksi kuluneet, itse asiassa ne oli lähes sakkorenkaat).
Siis laadi asiallinen korvausvaatimus tienpitäjälle, niin kyllä siitä selviää...
5-tiellä olleeseen isoon kuoppaan ja vanne meni ruttuun ja aurauskulmatkin tais mennä. Silloin tielaitos korvasi aiheutuneen vahingon mukisematta. Silloin oli kylläkin sadekeli eikä kuoppaa voinut mitenkään erottaa rapakoista. tie oli silloin vielä hiekalla, kun siinä oli menossa joku tietyö.
...sanoo, että tienpitäjä on vastuussa tien kunnosta. Mikäli tiessä on kuoppa ja se on merkitsemätön niin tienpitäjä on velvollinen korvaamaan kulkuvälineen korjauksen täysmääräisesti. Näin muistan aikoinani lukeneeni eräästä lehtiartikkelista. Mutta ota asioista selvää ja jos tienpitäjä on todellakin LAIN MUKAAN täysimääräisesti korvaisvelvollinen niin älä hyväksy korvaussumman kohtuullistamista niinkuin rakas valtiokonttorimme tekee.