Ei ole se mitä ehdokkaat sanovat, vaan se mitä ehdokkaat eivät sano. Ja yksikään ehdokkaista (demokraatti tai republikaani) ei ole sanonut ratkaisevansa Irakin sotaa...paitsi tietysti George W Boob joka omasta mielestään on ratkaissut kaiken.
Katsokaas huviksenne, niin yksikään ehdokkaista ei tule sanomaan saati lupaamaan ratkaisua amerikkalaisten Irak-ongelmalle. Liittolaisia kyllä pyydetään apuun mutta ratkaisua...väkivallan lopettavaa ratkaisua. Sitä ei amerikasta löydy.
Katsokaas huviksenne, niin yksikään ehdokkaista ei tule sanomaan saati lupaamaan ratkaisua amerikkalaisten Irak-ongelmalle. Liittolaisia kyllä pyydetään apuun mutta ratkaisua...väkivallan lopettavaa ratkaisua. Sitä ei amerikasta löydy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Monet luulevat naiivisti, että Bushin häviö presidentinvaaleissa muuttaisi suuresti jotain USA:n ulkomaanpolitiikassa.
Kun maa on supervalta ja maailman kiistaton sotilaallinen ja taloudellinen johtajavaltio, ei neljän vuoden välein pidettävillä vaaleilla ole suurtakaan merkitystä maailmanpolitiikan kuvioissa.
Toki vaihdos lohduttaisi niitä Bushin parjaajia, jotka näilläkin sivuilla ovat käyttäneet kaikki tuntemansa kielteiset superlatiivit kuvatessaan USA:n presidentin pahuutta.
Melkoinen pettymys saattaa heillä kuitenkin olla edessään, kun karavaani jatkaa vääjäämätöntä kulkuaan, vaikka koirat ovatkin niin kiihkeästi räksyttäneet...
Äänestyskoneet ovat oleellisin asia.
Sinne on Bushin hallinnon käskystä, verorahoilla, tilattu uudet koneet. Osa on jo toimitettu.
Koneet ovat erittäin kalliita.
Niissä ei ole verifiointi- eli todentamismahdollisuutta; ei tarkistettavaa muistia, ei väliaika- eikä lopputulosteita paperilla.
Niitä valmistavan yhtiön johtaja on Bushin suurimpia vaalivarainkerääjiä.
Hän on julkisesti ilmoittanut haluavansa "auttaa äänestäjiä äänestämään oikein."
Arvostelua tästä ei paineta sikäläisiin lehtiin, ja meilläkin vain Ilta-Sanomiin, koska se on "salaliittoteoriaa".
(Putinhan jo jakoi valmiiksi täytettyjä lappuja, ja eräiden alueiden väestöstä 150% äänesti...)
USA:n vaalikampanjat ovat siis turhia.
Viime ääntenlaskentakin keskeytettiin paikalle busseilla tuodun joukon alettua rikkoa pohjakerrosta laskentatalosta. Yms.
Vähän käytetty demokratia viedään kolmanteen maailmaan ja otetaan käyttöön järjestelmä, joka sopii imperiumeille.
kehitysyhteistyöhön, johon innolla oman hallintomme ohella osallistuisimme parantaaksemme hieman realistisimpia äänestystuloksia jne.
"Koneet ovat erittäin kalliita.
Niissä ei ole verifiointi- eli todentamismahdollisuutta; ei tarkistettavaa muistia, ei väliaika- eikä lopputulosteita paperilla."
Just joo... Mistähän TÄMÄN väitteen voisi tarkistaa?
Kuvitteletko tosissasi, että USA:n presidentti on se, joka päättää miten äänestys suoritetaan ja millaisia laitteita äänestyksessä käytetään?
Heh heh... Jatka vain uniasi.
Jenkit itse närkästyivät, ja Demokraattien lehdissä asiaa on puitu julkisesti.
Suomessa ei tarvitse miettiä onko koneita vai ei.
On tietysti paljon Republikaaneja, joiden mielestä tulostus- ym. tarkastuksen mahdollisuus pitäisi olla. Eivätkä hekään tästä hommasta tykkää, eivätkä pidä tehtaanjohtajaa jäävittömänä.
Bush W tuskin päättää itsenäisesti mitään koko maassa enää. Isä -Bush tietysti päättää useista jutuista, siis vaikuttaa vahvasti. Onhan pojan hallinto isän kavereista koottu.