EIT:ltä langettava tuomio Suomelle
Nimettömien asiantuntijalääkäreiden käyttäminen vakuutusasiassa toi Suomelle tiistaina langettavan päätöksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT). Suomi määrättiin maksamaan asiasta valittaneelle helsinkiläismiehelle 4 000 euron korvaukset.
Suomen viranomaiset toimivat EIT:n mukaan virheellisesti, kun miehelle ei missään vaiheessa annettu tilaisuutta kommentoida asiantuntijalääkäreiden lausuntoja. Hän sai tietää niiden sisällön vasta EIT:n prosessin aikana. Edes lääkäreiden nimiä ei kerrottu miehelle.
EIT:n mielestä asiaa koskevat päätökset olivat myös huonosti perusteltuja. Miehen sairausloman pidentämistä koskevat hakemukset hylättiin ilman sen kummempia perusteluita, vaikka miehen omat lääkärit olivat sitä mieltä, ettei mies ole työkykyinen.
EIT:n mukaan Suomi rikkoi ihmisoikeussopimuksen kuudetta artiklaa, jossa turvataan oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
Nimettömien asiantuntijalääkäreiden käyttäminen vakuutusasiassa toi Suomelle tiistaina langettavan päätöksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT). Suomi määrättiin maksamaan asiasta valittaneelle helsinkiläismiehelle 4 000 euron korvaukset.
Suomen viranomaiset toimivat EIT:n mukaan virheellisesti, kun miehelle ei missään vaiheessa annettu tilaisuutta kommentoida asiantuntijalääkäreiden lausuntoja. Hän sai tietää niiden sisällön vasta EIT:n prosessin aikana. Edes lääkäreiden nimiä ei kerrottu miehelle.
EIT:n mielestä asiaa koskevat päätökset olivat myös huonosti perusteltuja. Miehen sairausloman pidentämistä koskevat hakemukset hylättiin ilman sen kummempia perusteluita, vaikka miehen omat lääkärit olivat sitä mieltä, ettei mies ole työkykyinen.
EIT:n mukaan Suomi rikkoi ihmisoikeussopimuksen kuudetta artiklaa, jossa turvataan oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
on Romanian Manne tai somalialainen?
on asetettava rekrytointi- ja koulutus- järjestelmät.
Virkaan pääsemiseksi tarvitaan eräissä tapauksissa vain hyvää onnea.
Tai sukulaisuus/tuttavuussuhde.
Kokemuksesta puhun/kirjoitan.
Uskomattoman harva seula jos ollenkaan.
Millähän osaamisella pääsee esim tullihallituksen palvelukseen?
Nämä vakuutus asiat ovat edelleen rempallaan ...
vakuutuslääkäreiden uhri, joita on valitettavasti tuhansia joka vuosi maassamme. Varo vaan, ettet itse joudu niiden pirujen kynsiin, niitä on n. 250 lääkäriä, ihan tavallisen näköisiä, vain sielunsa pirulle myyneitä.
Senpä takia ne myyvät potilaansa oikeudet korvauksiin ja eläkkeisiin oman vakuutusyhtiönsä parhaaksi, kirjoittamalla potilaista perättömiä lausumia, näkemättä, hoitamatta tai tutkimatta näitä, jopa 1000 kilometrin päästä!
Nämä samat pirut istuvat sitten vielä mm. vakuutusoikeudessa antamassa ns. asiantuntijalääkärilausuntoja potilaista!
Vakuutuslääkärisysteemi on , kuten kuuluisa vakuutuslääkäri Juhani Juntunen kerran vahingossa ääneen lausui: tämä on pomminvarma systeemi.
ainakin ennen pääsi vaikkapa sokeutumassa oleva henkilö.Tämä on totta. "Merenkulkuhallitus" taas on muuntautunut entisestä merenhalkikullituksesta nimikkeelle Merenkulkulaitos. Jos pyrit niihin valtion virkamieheksi sinun täytyisi täyttää ainakin seuraavat ehdot: Tullina et saisi ymmärtää lakiin kirjoitettua tekstiä, ja muutenkin olla töykeä sekä neuvoa-antamaton. Merenhalkikullitukselle (-laitokselle) sentään vielä riittää hakemuksesi yhteyteen liitetty todistus karilleajotaidoistasi kauppa-aluksissa. Em. taitoja voi toki opiskella omatoimisestikin ja hakeutua taitojen kadotessa ,vaikkapa opettajaksi alojen ammattioppilaitoksiin kalvoheijastinten pariin.
paperit sisään. Homma sopii sulle oikein hyvin,kun et ymmärtänyt alkuperäisestä kirjoituksesta yhtään mitään.
väärään foorumiin. Sorry.
Tiedätkö miten kelan ja vakuutusyhtiöiden sairauspäiväraha- ja eläkekorvausjärjestelmä toimii? Siinä ei ole rippeitäkään ihmisoikeuksista ja todella toivon kommentistasi huolimatta, että et joudu koskaan sen hampaisiin (=sairastu vakavasti). Sitä ei toivo pahimmalle vihollisellekaan.
Suomessa lääkärin ammatin harjoittaminen on luvanvaraista. Parhaita asiantuntijoita ovat hoitavat lääkärit. Yli 60 päivän sairaslomista ja eläkepäätöksistä tarvitaan erikoislääkärin laaja lausunto, monesti jopa useamman. Nämä lausunnot antavat varmasti luotettavimman kuvan potilaan terveydentilasta ja työkyvystä.
Siitä huolimatta nämä lausunnot alistetaan kelan, tai myöhemmin vakuutusyhtiön leivissä osa-aikaisena tai sivutoimisena työskentelevien vakuutuslääkäreiden arvioitavaksi. Tai oikeastaaan ei arvioitavaksi, vaan he tekevät tuomioita potilaan hakemuksisesta. Järjestelmä on todella sairas. Nämä ulospäin nimettömät lääkärit voivat evätä potilaan hakemuksen jopa ilman perusteluja tai täysin kävellen yli hoitavan lääkärin lausunnon. Vaikka näitä olisi useita kokonaisesta sairaalasta.
Valittaa voi. Asiasta voi valittaa muistaakseni hallinto-oikeuteen. Valituksen käsittely voi kestää vuosia. Hallinto-oikeus käyttää jälleen kasvottomia asiantuntijalääkäreitä, jotka yllätys yllätys, voivat olla samoja jotka tekevät töitä vakuutuslääkäreinä. Tämä kaarti pitää toistensa puolia. Jo valitusprosessin kesto on ihmisoikeuksien vastainen. Ihminen voi olla ilman toimeentuloa ja joutua myymään kaiken omaisuutensa prosessin kestäess. Oikeuden päätökset ovat usein kielteisiä, koska samat "veljet" operoivat asiantuntijoina kuin vakuutuslääkäreinäkin.
Jos ihmisen oikeusturva olisi YK:n ja EU:n ihmisoikeusjulistusten mukaisia, päätökset tehtäisiin vain ja ainoastaan hoitavien erikoislääkäreiden lausuntojen pohjalta. Väärinkäytösten riski olisi mitätön, jos esim. vaadittaisiin vaikka kahden erikoislääkärin lausunto ja riittävän pitkä hoitosuhde.
Nykyinen järjestelmä on julmempi kuin syyttömien murhaaminen. Ihmisiä ajetaan ahdinkoon, jossa he itse tappavat itsensä pitkään kestäneen piinan päätteeksi. Inhimillisempää olisi tuomita riittävän sairaat kuolemaan, antaa syanidiruiske, jos heille ei haluta antaa sitä asemaa, joka hoitavien erikoislääkärien lausuntojen perusteella tulisi antaa; eläkettä tai sairaslomaa.
Tärkeä ennakkotapaus.
Mm. vakuutuskorvaushakemuksia ja ilvaliditeettihakemuksia hylätään vastoin oman lääkärin lausuntoa hakijaa näkemättä aivan papereiden perusteella.
Toivottavasti näitä tapauksia vietäisiin useammin EIT:n käsittelyyn.
Tosin tämä tapaus kyllä edellyttäisi järjestelmän muuttamista.
Tuo on ties kuinka mones tapaus, missä Suomen valtio saa tuomion ihmisoikeusrikkomuksistaan.
Mutta virkamiehet tekevät samoja rikoksia yhä edelleen, koska eivät joudu mihinkään vastuuseen tekemisistään.
Made in Finland!
Ennakkotapaus nimenomaan vakuutuskorvaus ja invalidikorvauskäytännössä.
Esimerkiksi sotainvalidien invaliditeetin arvioinnissa oman lääkärin lausunto ei ole painanut mitään. Siitä ei ole olemassa mitään ennakkotapausta.
Jos puhutaan yleisesti Suomen saamista sanktioista, ei niissä tunneta käsitettä "ennakkotapaus".
Kerojärven tapaus v.1995 oli ensimmäinen, missä Suomen valtio jo tuomittiin samoista asioista.
Monia muita on tullut sen jälkeen.
Monia Suomen valtio on myös sopinut maksamalla suoraan rahaa valittajalle, jolloin juttu on vedetty pois ja tuomiota ei ole annettu!
Mutta huomioitavaa on, että tälläkin hetkellä EIT:ssä on Suomesta yli 300 valitusta odottamassa päätöstä, kyllä tässä maassa on paljon mätää, mitä muuta tämä kertoisi!
Oikeuslaitos on korruption vallassa, pankit ja vakuutusyhtiöt "sanelevat" tuomioiden päätökset, vakuutusoikeus toimii kuten keskiajan noitavaino-oikeus, kun noidaksi epäilty heitettiin kivi jaloissa virtaavaan jokeen ja tämä sattui pelastumaan, hän oli ilman muuta noita ja teloitettiin.
Vakuutusoikeus taas on kehittänyt systeemin, missä sen käyttämän ns. "asiantuntijalääkärin" lausunnot salataan valittajalta oikein KKO:n ennakkopäätöksen mukaisesti, niiden pohjalta kuitenkin tehdään vakuutusoikeuden hylkypäätökset, mihin KKO ei anna edes valituslupaa! Made in Finland. Eläköön EIT!
ihmemaan kulissit alkavat kaatua yksi toisensa jälkeen.
Veronmaksajille virkamiesten ja muiden eliittiin kuuluvien rikollisten touhut.Tässä mukana KKO:n tuomarit ja Suomen laillisuusvalvojat, jotka eivät hoida töitään, vaan suojelevat kavereitaan!
Eikö näitä saada maksamaan EIT:n määräämiä sakkoja omasta pussistaan, miksi aina maksumiehenä on valtio?
Eihän näiden virkamiesten töppäilyt lopu koskaan, kun eivät joudu taloudelliseen vastuuseen tekemisistään.Toinen vaihtoehto on, viraltapano ja linnaan muutamaksi vuodeksi, kuten muutkin rikolliset.
nostaa seinälle ja vaatia perusteellinen selitys siitä miksi kaksi hyvämaineista lääkäriä ei muka kykene lausuntoa antamaan. Miksi joku kirjoituspöytä"lääkäri" on siihen pätevämpi? Vakuutuspapereita pyöritetään kuin juridista hölynpölyä, jos ei muoto ole oikea koko hakemus hylätään. Eikö maksava asiakas olekaan oikeutettu minkäänmoisiin etuuksiin vahingon tapahtuessa? Vakuutusyhtiöt ulosmittaavat rahansa ulkomaille ja keneltä ne rahat on kerätty? Tyhmiltä vakuutuksenottajilta! Ja miksi pidetään yllä pakollisia vakuutuksia jos kerätyt rahat hassataan loisteliaisiin toimitiloihin ja loput siirretään ulkomaille pörssikauppojen autuuden huumassa? Suomen valtaeliitti pitäisi vaihtaa kertaalleen, niin paljon rötöksiä nämä tekevät toistuvasti milloin minkin nimikkeen alla. Ja tyhmä kansa maksaa.
K E I T Ä H E O V A T ??
Työskentelevät suojatyöpaikoissa kirjoittaen saduiksi koettuja, perättömiä sepustuksia(tietysti nimettöminä) ja tätä he ovat opiskelleet vakuutusyhtiön järjestämillä kirjekursseilla, lisäksi he pelkäävät nähdä verta sekä leikata potilaita, siitä mahdollisesti aiheutuvan vastuun pelossa?
He ovat vakuutustohtoreita. Heitä on demokraattisessa Suomessa yli 250!!!
He ansaitsevat tästä "kutsumustyöstään" jopa tuplasti verrattuna oikeita töitä tekeviin rehellisiin, tunnollisiin lääkäreihin.He ovat yleensä koulutukseltaan alempiarvoisia ,verrattuna niihin erikoislääkäreihin , joiden
tutkimuksiin perustuvia kunnian ja omantunnon kautta allekirjoitettuja lausuntoja he työkseen kumoavat.
Onko näillä vakuutustohtoreilla edes mitään etiikkaa ja moraalia vai ovatko he vain ilmeisen kyvyttömiä moraalin tai vastuun kantamiseen?
Vastaus: EI OLE ETIIKKAA EIKÄ MORAALIA VAAN ainoastaan kaikkeen heidän toimintaansa on syynä RAHA ja VAIN RAHA!!!!!!
Tämä kurssitettu lauma "tohtoreita" saa vakuutusyhtiöiltä
vuodessa 30-70 mijoonaa euroa palkkioita, kun kirjoittavat perättömiksi ja valheellisiksi todettuja lausuntoja työnantajilleen, joilla he aiheuttavat tuhansille suomalaisille täydellisen taloudellisen kaaoksen. Heidän "uhrinsa" menettävät vuosittain toimeentulonsa, menettävät lisäksi kotinsa,perheensä ja lopuksi kaiken, minkä ovat elämänsä aikana omalla ahkeruudellaan hankkineet.
Vakuutuslääkärit ovat mielestäni Suomen alikehittynein ammattikunta, avustavat vakuutusyhtiöitä tekemään satoja
"vakuutuspetoksia" vuosittain. Heitä toimii mm.sairaala Ortonissa ja monissa muissa sairaaloissa "matalalla profiililla" ettei potilaat saisi tietää, että he todellisuudessa ovat vakuutusyhtiöiden puolella potilasta vastaan!!!
Heitä on myös Terveydenhuollon Oikeusmurha... anteeksi,
oikeusturvakeskuksessa (TEO:ssa).
Heidän palvelujaan käyttää mm. Suomen oikeuslaitokset, Kela ja tietysti vakuutusyhtiöt.
On siinä vammautuneilla ihmettelemistä vakuutusoikeuden "puolueettomassa" päätöksessä, kun "musta
muuttuu valkoiseksi"ja tapahtuu "ihmeparantuminen" vakuutuslääkärin antamalla lausunnolla, joka jostain käsittämättömästä syystä kuitenkin on
julistettu S A L A I S E K S I Miksi salailu, jos se on perusteltu ja perustuu annettuun näyttöön.
Potilaan kivut kylläkin vaativat aivan yhtä paljon kipulääkkeitä kuin ennen vakuutuslääkärin antamaa lausuntoa: pystyt entiseen työhösi "vähäisellä haitalla"!!??
He kirjoittavat "toivotunlaisia" lausuntoja vielä
eläkepäivillään, vaikka lääketiede kehittyy, kehittyykö näiden "eläin... anteeksi, eläkelääkärien"
ammattitaito vai pidetäänkö se tahallaan 10-20 vuotta jälkijunassa?
Kuka tai mikä on se REHELLINEN taho Suomessa joka tekee lopun tästä "häpeäpilkusta" eli EPÄREHELLISESTÄ vakuutuslääkärimafiasta?
Suomen Lääkäriliitto tietää ja tuntee ongelman, muttei ole vuosien kuluessa tehnyt mitään tämän ammattikuntansa "mätäpaiseen" puhkaisemiseksi.
Suurin häpeäpilkku on media,Hesari tiennäyttäjänä. Se on vaiennettu vakuutusyhtiöiden maksamilla vuosittaisilla miljoonaluokan mainoskampanjoilla, hävettävää salailua rahan voimalla.
Kenen lehtimiehen moraalinen selkänahka kestää ja omatunto sallii katsoa vilpittömästi peiliin, kaiken äskeisen luettuaan?
Sinunko?
lopettaa koko asiantuntijalääkäri järjestelmä lailla, jos vaikka lainlaatija ryhdistyisi ja saisi aikaiseksi jotakin järkevää.