"Nuoren äidin itsemurhaisku kauhistuttaa palestiinalaisia
Palestiinalaisalueilla kauhistellaan kahden lapsen äidin tekemää itsemurhaiskua.
Vain 22-vuotias kahden lapsen äiti Reem Raiyshi räjäytti itsensä kaksi viikkoa sitten Länsirannan ja Israelin rajanylityspaikalla. Raiyshin lisäksi iskussa kuoli neljä israelilaista.
Tyrmistystä ovat lisänneet Rayihistä ennen iskua otetut kuvat, joissa hän poseeraa perinteiseen itsemurhapommittajatyyliin. Tällä kertaa kuvissa ovat kuitenkin mukana myös lapset. Niissä rynnäkkökivääriä kantava äiti suukottelee ja hellii lapsiaan. Vain muutama tunti kuvien ottamisen jälkeen hän räjäytti itsensä kappaleiksi.
Palestiinalaisille perheenäideille kuvat olivat järkytys.
- Totta kai meidän pitäisi puolustaa maatamme. Naistaistelijoita tarvitaan myös, mutta ei naisia joilla on omia lapsia, neljän lapsen äiti Um Zayad sanoi.
LÄHDE: Netti Ilta-Sanomat ke 28.1.2004
Palestiinalaisalueilla kauhistellaan kahden lapsen äidin tekemää itsemurhaiskua.
Vain 22-vuotias kahden lapsen äiti Reem Raiyshi räjäytti itsensä kaksi viikkoa sitten Länsirannan ja Israelin rajanylityspaikalla. Raiyshin lisäksi iskussa kuoli neljä israelilaista.
Tyrmistystä ovat lisänneet Rayihistä ennen iskua otetut kuvat, joissa hän poseeraa perinteiseen itsemurhapommittajatyyliin. Tällä kertaa kuvissa ovat kuitenkin mukana myös lapset. Niissä rynnäkkökivääriä kantava äiti suukottelee ja hellii lapsiaan. Vain muutama tunti kuvien ottamisen jälkeen hän räjäytti itsensä kappaleiksi.
Palestiinalaisille perheenäideille kuvat olivat järkytys.
- Totta kai meidän pitäisi puolustaa maatamme. Naistaistelijoita tarvitaan myös, mutta ei naisia joilla on omia lapsia, neljän lapsen äiti Um Zayad sanoi.
LÄHDE: Netti Ilta-Sanomat ke 28.1.2004
Vastaukset 49
Vanhimmat
jos hyökkää johonkin maahan, niin kannattaa odottaa vastarintaa!
todella kävi. Nasser hyökkäsi 1967, Israel teki vastarintaa ja voitti ja sai nämä alueet. Nyt vain palestiinalaiset neuvottelemaan, neuvotteluilla Egyptikin sai omat menetetyt alueensa takaisin, ei pommeilla .
että olet osa tätä jumalaista kansaa, joka voi tehdä mitä vain. Kaikki, jotka eivät ole samaamieltä juutalaisten kanssa, ovat automaattisesti antisemitistejä.
Eli sinusta kun Suomi meni Hitlerin mukaan rajojensa yli, niin Suomi ei hyökännyt vihollisen alueelle, vaan puolusti omia maitaan?
Mitä tähän itsemurhaäidin tapaukseen juuri nyt kuuluvat esille ottamasi jumalaiset kansat, antisemitismi, Hitler, Suomen rajanylitykset jne?
Etkö voisi pysyä edes pääpiirteittäin aloitetun keskustelun teemassa?
odotan asiallisia vastauksia, en lapsellista lässytystä. Suomalainen ateisti osa "jumalaista kansaa...? ketä kutsuin antisemitiksi? ketä vaadin olemaan samaa mieltä ja mistä?
Mitähän Suomen sodat tähän kuuluvat? Koska olet nainen et ehkä ymmärrä että jos valtion syvyys on 12 km se ei voi puolustaa itseään rajojensa sisäpuolella ,vaan se on pakko tehdä rajojen ulkopuolella. Muutenkin sota pyritään käymään vihollisen alueella, ei omalla, puolustussota myös. Kysy veljiltäsi tai mieheltäsi jos et itse ymmärrä.
ne alueet pitää itsellään, jos sota on voitettu? Nehän voidaan palauttaa viholliselle, ellei sitten olla ryöstäjiä itsekin.
jos olet niin rajoittunut, että et ymmärrä asiayhteyksiä.
palauttaa viholliselle? kuka nyt viholliselle mitään palauttaisi? Yleensä on tapana ensin solmia rauha ja varmistaa että vihollisuudet todella loppuvat ennen kuin viholiselle annetaan etua...
Yleensä sodassa voittaja voittaa ja häviäjä häviää.
omistusoikeus on todellakin kyseenalainen. Historiasta voidaan löytää monta eri "oikeutusta" alueen omistamiseen, mutta kuitenkin tärkeintä on nykyinen tilanne. Israelilaiset voisivat lopettaa invaasion palestiinalaiset alueille, niin silloin voisivat iskutkin loppua.
Väkivalta ei tuo loppua. palestiinalaisten ja israelilaisten pitäisi tehdä jotain järkeviä neuvotteluita asioista, koska väkivalta tulee vain lisääntymään väkivallalla. Mutta käsittääkseni (en tietty voi olla varma) Israel on tässä tapauksessa hyökkääjä, joten se tuskin auttaa rauhan ratkaisussa.
Elät satumaailmoissa! Etkö sinä poloinen tajua,että palestiinaa ei ole olemassakaan.Israel
sitävastoin on valtio,jonka suvereniteettiä palestiinalaisiksi itseään kutsuva roskasakki uhkaa,itsemurhaiskuillaan.Ehkä sinä et ole vielä käsittänyt,että itsemurhaiskut on tehty Israelin
valtiossa.
oli tyyli pohjolassakin 1940 luvulla.
Eräs pohjoinen kansa hyökkäsi aina äänislinnaan asti ja joutui sodan hävittyään luopumaan omista alueistaan.
Vaan eipä käy tuon luovutetun alueen väki tai heidän jälkeläisensä räjäyttelemässä itseään raja - asemilla.
jonka ateisti veti mukaan juttuun. Huomauta ateistille.
Mutta jos näin on, on asia helposti korjattu. Ei Israeliakaan ollut ennenkuin se perustettiin. ¿Kuinka ihmeessä voitiin perustaa valtio paikalle jossa ei ollut valtiota? Käsittämätöntä. ¡Entäpä jos joku hävittää Israelin ja perustaa paikalle Palestiinan! Eikö silloin olla ihan samassa tilanteessa ja voidaan sanoa, haloo, ei Israelia ole olemassakaan, Palestiina sitävastoin on valtio.
Heti kun israel itsenäistyi alko toi arabien hyökkäys. Sitä jatkuu edelleen. ETKÖ JUURI SANONUT ETTÄ PITÄÄ VASTATA SIIHEN. Eikö Israel tee niin, joten mitä sä haloo itket.
...heillä on niin mukavat olot siellä rajan takana... :)))
Vuorokausi sen jälkeen, kun Israel YK:n päätöksen nojalla 14.5.1948 julistautui itsenäiseksi valtioksi, viisi arabinaapuria eli Egypti, Irak, Jordania, Libanon ja Syyria julistivat sodan Israelille.
Vihamielisten arabien aloittama sota kesti seuraavan vuoden puolelle ja synnytti valtavat pakolaisjoukot. Yleensä sodan seurauksena voittaja voittaa ja häviäjä häviää. Tämä sota laajensi jonkin verran Israelin aluetta.
Israelin kannalta hyvin merkittävä sota käytiin v. 1967. Tämä "Kuuden päivän sodan" -nimellä kulkeva sota käynnistyi 5.6.1967. Arabinaapurit pyrkivät jälleen pyyhkäisemään piskuisen Israelin pois maailmankartalta. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat.
YK:n välittämä tulitauko astui voimaan 10. kesäkuuta. Israelilta kaatui sodassa 769 miestä ja noin 3 000 haavoittui. Arabimailta kuoli ja haavoittui noin 15 000.
Jo itsenäisyyssodan peruja oleva suuri palestiinalaisten pakolaisten joukko lisääntyi noin puolella miljoonalla.
Israel on kooltaan kuin kärpäsen jätös erämaassa suurten arabinaapureiden syleilyssä. Usea alueellisesti suuri arabimaa pystyisi heittämällä sijoittamaan palestiinalaiset omalle alueelleen.
Miksi näin ei tapahdu? Tähän on lähinnä kaksi syytä: Ensinnäkin arabimaat haluavat käyttää palestiinalaiskysymystä jatkuvana käsikassarana Israelia vastaan ja ne eivät todellisuudessa oikeasti haluakaan tilanteen ratkaisemista. Toinen syy on se, että mikään arabivaltio ei halua maaperälleen sitä terrorismia harjoittavaa joukkoa, joka nyt kylvää kuolemaa viattomien israelilaisten siviilien keskuudessa.
Israel on koko lyhyen olemassaolonsa ajan joutunut olemaan varuillaan sekä moneen otteeseen myöskin sotimaan naapurivaltiotaan vastaan. Kyseessä on alueellisesti pienen pieni maa, jossa on hieman enemmän asukkaita kuin Suomessa. Sitä vastaan on usein ryhmittäytynyt miljoonien ja taas miljoonien väkiluvun omaavat naapurimaat yhteisvoimin.
Israel on voittanut jokaisen sodan. Miten ihmeessä tämä on mahdollista? Vastaus on se, että ikiaikojen Jumala pitää omiensa puolta. Silloin eivät maiden väkiluvut tahi muut vastaavat seikat paina vaakakupissa.
Voittaja on aina selvillä jo mahdollisen sodan alkaessa.
ne pakolaiset mielestäsi silläpuolen rajaa ????
suojelee israelilaisia. Ainako törmätään tähän jumalajuttuun. Eiköhän se suojelija on nykyaikojen Amerikka ja muutama muu maa, jotka aseistavat Israelin armeijaa. Vallanhaluun ei ole koskaan ollut muita syitä kuin raha ja valta. Paljon sotia on käyty ja ihmisiä tapettu milloin minkin jumalan nimeen, mutta pohjalta löytyy aina samat syyt - ristiretkistä lähtien ellei jo ennemminkin.
arabivaltioiden kokonaisasukasmäärä on moninkertainen Israeliin verrattuna. Näillä mailla on öljyvaroja sotilaalliseen varustautumiseen. Venäjä/N-liitto on vuosien varrella tukenut arabimaita monin eri tavoin.
Israel on n. Suomen kokoinen asukasmäärältään. Arabimaat ovat useaan otteeseen kimpassa hyökänneet tämän "pikku kärpäsvaltion" kimppuun ja tulleet aina takaisin reissultaan nokka porossa ja häntä koipien välissä.
Jotain outoa ja ihmeellistä tähän asetelmaan sisältyy.
Onko tämän Israelin melko ihmeellisen pärjäämisen takana sittenkin ikiaikojen Jumala...
Kuka hyökkää ja mihin maahan?
Israel-niminen valtio lähinnä tällä hetkellä puolustaa omia kansalaisiaan arabiterroristeja vastaan, jotka osoittavat todellista raukkamaisuutta kohdistaessaan murhaiskunsa viattomiin siviileihin (mm. naisiin ja lapsiin).
Eikö suvereenin valtion saisi puolustaa kansalaisiaan terrorismia vastaan?
PS. Palestiina-nimistä valtiota ei ole olemassa.
"Ainako törmätään tähän jumalajuttuun."
siihen törmätään. Se on keskeinen osa Jumalan ihmisiin suunnattua pelastussuunnitelmaa.
"¿Kuinka ihmeessä voitiin perustaa valtio paikalle jossa ei ollut valtiota?"
Jokainen valtio on joskus perustettu. Ja kuten joku tuossa jo totesikin sinulle, on paljon helpompaa perustaa valtio sinne, missä ei ole valtiota kuin jonkun olemassaolevan valtion sisään.
Israelin valtion perustaminen v. 1948 perustui YK:n päätökseen.
ja yli 30 loukkaantui itsemurhaiskussa Jerusalemissa.
Raukkamaista toimintaa!
ja murhien suunnittelijat pitäisi laittaa torille julkisesti roikkumaan muni.taan pariksi viikoksi. Sitten vasta nirri pois.
Tosin itsemurhaaja pamauttaa samalla itsensä helvettiin. Toivotaan jatkossa, että mahdollisimman moni pommi pamahtaisi vain tekijän itsensä syliin.
Palestiinalaisia on kuollut kaksi kertaa enemmän kuin Israelilaisia. Mitenkähän maailmalle kävis jos kaikki maattomat saisivat oman valtion alkuperäisille juurilleen. esim.mustalaiset, armenialaiset, kurdit parhaillaan sotivat oman valtion saamiseksi. Sika paha juttu aikoinaan koko juutalaisvaltion perustaminen. Ennen perustamista Israelissa elivät muslimit ja siionistit sopuisasti, sitten kun ympäri maailmaa alkuperältään juutalaiset valtasivat siellä asuvien asuinsijat ja pakottivat asukkaat pakolaisiksi omassa maassaan. Mitä ajattelisit jos itse istuisit siellä omassa kotimaassa pakolaisen housuissa. Epäilempä että pommeja suunnittelisit itsekkin.
"Sika paha juttu aikoinaan koko juutalaisvaltion perustaminen."
Toisen maailmansodan päätyttyä Palestiinaa hallinnut Britannia huomasi olevansa keskellä ongelmaa, joka oli paitsi Palestiinan sisäinen myös kansainvälispoliittinen.
Lopulta Britannia päätti luopua mandaatistaan ja siirsi ongelman YK:n ratkaistavaksi. YK laatikin 1947 suunnitelman, jonka mukaan Palestiina jaettaisiin kahdeksi itsenäiseksi valtioksi siten, että juutalaiset saisivat 55 prosenttia ja arabit 45 prosenttia alueen pinta-alasta. Juutalaisia oli alueella tuolloin noin 600 000-650 000 ja arabeja toista miljoonaa.
Sisällissota Palestiinan arabien ja juutalaisten välillä alkoi heti YK:n jakoehdotuksen jälkeen. Jerusalemiin olisi suunnitelman mukaan tullut kansainvälinen saareke. Arabit vastustivat jakosuunnitelmaa eivätkä juutalaisetkaan olleet siihen täysin tyytyväisiä, joten suunnitelmaa ei pantu toimeen.
Britannian mandaattihallinto päättyi vuoden 1948 toukokuussa. Brittisotilaat pysyivät päätöksessään poistua Palestiinasta mandaatin loppuessa, vaikka levottomuudet kiihtyivät juutalaisten ja arabijoukkojen yhteenotoiksi.
Brittijoukkojen poistumispäivää edeltävänä iltana juutalaisten kansanneuvosto julisti Israelin valtion perustetuksi. Uuden valtion ensimmäisen hallituksen pääministeri David Ben-Gurion luki itsenäisyysjulistuksen radiossa samana iltana. Julistus tuli voimaan seuraavana päivänä 15. toukokuuta 1947. Palestiinalaiset käyttävät Israelin syntymisestä ja seurauksista nimitystä al-Nakba eli katastrofi.
Päivä sen jälkeen, kun brittijoukot olivat lähteneet, viiden arabinaapurin joukot tunkeutuivat Israeliin. Egypti, Transjordania eli nykyinen Jordania, Irak, Syyria ja Libanon julistivat Israelille sodan. Niistä vain Transjordanialla oli sellaiset sotavoimat, joista oli todellista vastusta Israelille. Israel löi arabijoukot takaisin ja valtasi saman tien suuria maa-alueita.
Kun sota lopulta saatiin päätökseen, Israelille jäi merkittävästi suurempi alue kuin alkuperäisessä jakosuunnitelmassa. Se oli saanut haltuunsa muun muassa Akabanlahden pohjukan, josta pääsee Punaisellemerelle. Sinne rakennettiin Eilatin satamakaupunki. Egypti sai aselevossa Gazan kaistan. Jordanjoen länsiranta liitettiin Transjordaniaan ja rajalle jäänyt Jerusalem jaettiin Israelin ja Transjordanian kesken.
YK valvoi solmittua aselepoa. Monet valtiot, muun muassa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, tunnustivat Israelin valtion. Arabimaat eivät uutta valtiota tunnustaneet.
Pitää olla:
"Julistus tuli voimaan seuraavana päivänä 15. toukokuuta 1948"
itsemurhaiskun tekijä on kurja rotta.
Yksi ero on että rotta ei tapa suoraan eikä salakavalasti ja tarkoituksen mukaisesti kuten nämä arafatin "lahtarit"!!!
arafat ja sen "terroristi sateliitit" kun saataisi poistettua lähi-idästä, voitaisi alkaa puhumaan "rauhantilanteesta"!!
arafat on tiedostetusti TERRORISTIEN ÄITI!!!!!
Minulle opetettiin nuorena junkkina, että älä luota koskaan arababeihin, sitten myöhemmin olen tullut toteamaa ettei pidä luottaa komukoihinkaan, ovat muuten samaa "seurakuntaa" kavaluudessa!!
En nyt jaksa muistaa historiaa mutta mistä helvetistä israel sai semmoset sotavoimat joilla pitää puoliaan viittä maata vastaan. oliko ukko ylijumala messissä vai mitä tämä on.
Israel ei saanut apuja vaikeassa tilanteessaan "mistään helvetistä". Eiköhän apu tullut täysin päinvastaisesta osoitteesta.
Asetelma Israel vastaan sitä ympäröivät arabimaat on heti Israelin itsenäistymisestä alkaen ollut täysin epätasapainoinen sekä asukaslukujen, öljystä saatavien varojen yms. suhteen.
Joten vastauksena kysymykseesi totean:
Kyllä ikiaikojen Jumala on varmasti ollut "messissä" kun taisteluja käytiin. Hän on omalla tavallaan toiminut Israelin sotavoimien ylipäällikkönä kaikissa Israelin käymissä voittoisissa sodissa.
Eli voisi päätellä että koko Israelin selkkaus on seurausta YK:n päätöksestä, jonka se teki ilman asianomaisten tahtoa. Nyt ei taida enään olla montaa vaihtoehtoa asian ratkaisemiseksi.
1) Ajetaan arabit pois Israelin alueelta.
2) Ajetaan juutalaiset pois Israelin alueelta.
3) Jaetaan valtio molemmille. Ei välttämättä ratkaise kaikkia asioita.
4) Tehdään demilitarisoitu autonominen valtio alueesta.
Itse olisin neljännen vaihtoehdon kannalla.
Israel on ollut n.50 vuotta itsenäinen valtio.
Kuinka monen itsenäisen valtion maailmassa arvelisit olevan valmis samaan, mihin katsot Israelin taipuvan kannattamasi vaihtoehdon kohdalla?
Mitähän äärimuslimit alkaisivat suunnitella, jos heille selviäisi, että Israel on demilitarisoitu.
Suostuisimmeko me Suomen demilitarisoitumiseen ?
Haaveilija saa olla, mutta ei naiivi...
Jos Suomen sisällissota riuhuisi vielä tänäkin päivänä, niin demilitarisointi olisi parempi vaihtoehto.
Muslimeita vastaan täytyisi saada riittävät turvatakuut. NATO tai joku muu sotilaallisesti tarpeeksi vahva voisi nämä järjestää. Se sama valvoisi myöskin tuon demilitarisoinnin voimassaoloa.
Mikään valtio ei tietenkään luovu vallastaan vapaaehtoisesti, vaan se täytyy pakottaa. Tosin Irakin tapaus osoittaa, että moni asia voi tässä mennä pieleen.
että tuollainen sekopää synnyttää viattomia lapsia tähän maailmaan.
oli varmasti riemuissaan tapauksesta.
"Israel on voittanut jokaisen sodan. Miten ihmeessä tämä on mahdollista? Vastaus on se, että ikiaikojen Jumala pitää omiensa puolta. Silloin eivät maiden väkiluvut tahi muut vastaavat seikat paina vaakakupissa. "
Pitihän se arvata, että saatiin se uskonto sotkettua tähänkin asiaan. USA:han se käytännössä pitää huolen siitä, että Israel ei tule häviämään yhtään sotaa. Tällä "piskuisella" maalla, Israelilla, on tosiasiassa takanaan maailman kaikkien aikojen mahtavimman sotakoneiston tuki.
Koittakaapa muistella montako kertaa Jenkit ovat tuominneet jonkin Israelin teon? Eipä tule mitään mieleen.
Ja koska juutalaisia kohdeltiin niin kaltoin 2. maailmansodassa, myöskin heidän valtionsa tuntuu olevan jotenkin erikoisasemassa, joka oikeuttaa kaikki heidän tekonsa.
Tässäkin on loppujen lopuksi kyse vain vahvemman oikeudesta, joka mahdollisti Israelin valtion perustamisen, kun palestiinalaiset eivät kyenneet puolustamaan maataan. Ylivoimaa vastaan on vaikea taistella perinteisin keinoin.
Luulenpa, että nykymaailmassa myöskin intiaanit käyttäisivät samaa taktiikkaa, jos Amerikan "valloitus" tapahtuisi vasta nyt.
Ai niin, ja kylläpä se Bobrikoffin ampuja oli aikanaan todella raukkamainen terroristi kun ampui aseettoman miehen ja sen jälkeen vielä itsensä...
Koko Israelin valtion olemassaolokin perustuu juutalaisuskontoon.
On aika vaikeaa käsitellä juutalaisvaltioon liittyviä taustoja "sotkematta" uskontoa sen olemassaoloon.
Jos asia jotenkin sinua häiritsee, on se ennemminkin sinun kuin lukijoiden, saatikka sitten Israelin ongelma.
Yritä tutustua vaikka Israelin kansan historiaan, niin huomaat, ettet voi olla törmäämättä uskonnonhistoriasta tuttuihin nimiin, huipentuen Vapahtajaan, Nasaretin Jeesukseen, Jumalan Poikaan, tulevaan Messiaaseen.
että millä lailla Bobrikoffin ampuminen on sama kun siviilien summittainen räjäyttäminen kappaleiksi? Entä jos Schauman olisi tappanut vain Bobrikoffin alaikäiset lapset-mikä tarkoitus sillä olisi ollut? Olisiko ollut suurtakin sankaruutta?
Israelin viattomien siviilien murhaamista koskevaan avaukseen voidaan liittää Nikolai Bobrikovin ja Eugen Schaumanin lisäksi mm. Intian liiallinen väestönkasvu, Sars-epidemia, USA:n avaruusohjelma, Hiihdon SM-kilpailut, Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan huominen valinta yms.
Jos niin haluaa tehdä.
Uskonto liittyy tietysti tuon kriisin taustoihin, mutta löytyykö tältä palstalta siis muitakin joiden mielestä jumala ratkaisee sodankäynnin kulun? Sehän onkin kätevää, unohdetaan armeija ja palkataan vaan lisää pappeja!
Maailma on täynnä erilaisia uskontoja. Miksi juuri jonkun tietyn uskonnon pitäisi olla se oikea? Selitykseksi ei riitä vahvemman oikeus.
Ja kuoliko Bobrikoff siis taistelussa vai tapettiinko hänet kylmästi teloittamalla kun hän sitä vähiten odotti?
Eivät nämä asiat ole niin mustavalkoisia, ei sekään osoita kovin suurta sankaruutta, jos hampaisiin asti aseistautuneet sotilaat ampuvat kiviä heitteleviä pikkupoikia.
Kyllä ateistillakin pitäisi olla se verran älliä
ja sivistystä,tajuamaan sen,että Israelin sotilaat ei tahallaan ammu kivittäviä pentuja.
Nyt on vain niin,että raukkamaiset terroristit avaavat tulen kivittävien pentujen seasta.Tuollainen käyttäytyminen ei mielestäni osoita minkäänlaista rohkeutta tai sankaruutta.
on Jumalan silmäterä ja juutalaiset ovat Jumalan omaisuuskansa.
Tämä selittää paljon.
että juutalaiset ovat Jumalan silmäterä jne. Se on heidän oma väittämänsä. Onko joku kysynyt itseltään Jumalalta asiaa? En tarkoita kysyjällä sellaista, joka kuulee ääniä päässään.
Tietenkään Israelin sotilaat eivät ammu tahallaan lapsia, he eivät vain välitä kuoleeko heitä vai ei. Molemmissa osapuolissa on vikaa. Jos tuomitsemme toisen niin myös toinen pitäisi tuomita.
Mitä jonkun uskonnon "oikeus" tähän liittyy?Siitähän Palestiinassa ei ole kyse. Jokainen uskonto pitää tietysti itseään oikeana, mutta Palestiinassa taistelee kaksi kansaa samasta maapalasta. Se että kummallakin on eri uskonto ei ole taistelun syy , vaikka kummallakin puolella on tietysti omaan uskontoon vedottu sopivissa kohdin.
Se taas minkä selityksen jotku tuskonvat kristityt tälle kiistalle antavat on täysin eri asia kuin kummankaan osapuolen oman uskonnon antama.
"Tietenkään Israelin sotilaat eivät ammu tahallaan lapsia, he eivät vain välitä kuoleeko heitä vai ei."
tämä "tietosi"?
"Jos tuomitsemme toisen niin myös toinen pitäisi tuomita."
Toinen osapuoli järjestää systemaattisesti terrori-iskuja itsenäistä valtiota vastaan. Murhaiskujen kohteina ovat ensisijaisesti kyseisen valtion viattomat siviilit - mm. naiset ja lapset.
Toinen osapuoli pyrkii suojelemaan omia kansalaisiaan näiltä murhaiskuilta.
"Jos tuomitsemme..."
------>Outoa logiikkaa.
Ongelmat pahenevat, kun muslimien määrä lisääntyy.
Onneksi väestönkasvu pysähtyy kohta, mutta siinä vaiheessa, kun maailman väkiluku kääntyy laskuun, kenelläkään ei ole kivaa. Älkää nyt vaan ruikuttako, jos jossakin päin maapalloa väestö vähenee jo nyt.