Israelin vastaisia

kannanottoja näyttää sikiävän tälläkin palstalla kuin itsestään, ja ilman sen parempia perusteluita. Onko kyseessä joku muoti-ilmiö tai vastaava, sitä en tiedä, mutta ennen kannanottoanne toivoisin myös perustelujanne yksipuolisille syytöksillenne. Eihän kait tappelussakaan ole normaalisti vain yhtä syyllistä? Kaivelkaapa sieltä beduiinin sandaalin hiekanpeittämästä muistilokerostanne jotain oleellistakin. Johan vanha mummonnekin nauraa päänne seinääntökkimiselle.
23636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

ilmeisesti suomessa uskalletaan puhua asioista joissa toivotaan tapahtuvan muutos parempaan!

Äänestä
  • ..kun kyseessä on maailman eniten kärsinyt kansa.

    Jotkut näyttävät nauttivan siitä, että saavat lyödä lisää jo lyötyä.

    Idän naapurin tekemistä rikkomuksista ollaan sen sijaan hiljaa kuin pissa sukassa! :)))

    Äänestä

  • Huvittunut kirjoitti:

    ..kun kyseessä on maailman eniten kärsinyt kansa.

    Jotkut näyttävät nauttivan siitä, että saavat lyödä lisää jo lyötyä.

    Idän naapurin tekemistä rikkomuksista ollaan sen sijaan hiljaa kuin pissa sukassa! :)))

    Millähän mittapuulla maailman eniten kärsinyt kansa?

    Äänestä

  • Huvittunut kirjoitti:

    ..kun kyseessä on maailman eniten kärsinyt kansa.

    Jotkut näyttävät nauttivan siitä, että saavat lyödä lisää jo lyötyä.

    Idän naapurin tekemistä rikkomuksista ollaan sen sijaan hiljaa kuin pissa sukassa! :)))

    olisikin maailman eniten kärsinyt kansa, niin oikeuttaako se heitä tuottamaan kärsimystä toista kansaa kohtaan.

    Jos suljetaan pois Hitlerin aikaiset sorrot juutalaisia kohtaan, niin ei heitä voi enää kutsua kärsineeksi kansaksi.

    Äänestä

  • öhöm kirjoitti:

    olisikin maailman eniten kärsinyt kansa, niin oikeuttaako se heitä tuottamaan kärsimystä toista kansaa kohtaan.

    Jos suljetaan pois Hitlerin aikaiset sorrot juutalaisia kohtaan, niin ei heitä voi enää kutsua kärsineeksi kansaksi.

    Jos arabit ovat käyneet kolme aloittamaansa sotaa juutalaisia vastaan sitten 1948 Israelin itsenäistymisen jälkeen, ja palestiinalaiset ovat niiden sotien seurauksista katkeroituneina vuosikymmeniä tehneet erilaisia terrori-iskuja juutalaiskansaa vastaan, niin voitko vaatia heitä edelleen kiltisti kärsimään meidänkin päivinämme?

    Lue vähän lisätietoja juutalaiskansan historiasta, niin voit miettiä, millaisia me suomalaiset oikein olisimme vastaavien koettelemusten jäljiltä.

    Voithan mennä Israeliin ja käskeä heitä kääntämään toinenkin poskensa lyöntien jälkeen...

    Äänestä

  • Huvittunut kirjoitti:

    ..kun kyseessä on maailman eniten kärsinyt kansa.

    Jotkut näyttävät nauttivan siitä, että saavat lyödä lisää jo lyötyä.

    Idän naapurin tekemistä rikkomuksista ollaan sen sijaan hiljaa kuin pissa sukassa! :)))

    Todella huvittunut.

    :)))

    Äänestä


  • Huvittunut kirjoitti:

    ..kun kyseessä on maailman eniten kärsinyt kansa.

    Jotkut näyttävät nauttivan siitä, että saavat lyödä lisää jo lyötyä.

    Idän naapurin tekemistä rikkomuksista ollaan sen sijaan hiljaa kuin pissa sukassa! :)))

    Tiedätkö minkä takia ei tosta naapurimaasta puhuta. Suurimmat Israelin vihaajat on kommareita. Ei kommunisti kommunistia hauku.

    Äänestä

  • Huvittunut kirjoitti:

    Todella huvittunut.

    :)))

    Varma merkki suuttumisesta: Feikkinikki.

    Etkö tunne pärjääväsi omalla nikillä?

    Mitä pelkäät? :)))

    Äänestä

Kannanotot ovat enimmäkseen Israelin hallituksen vastaisia, eivät siis Israelilaisten tai puhumattakaan juutaisten vastaisia, eli välttämättä mistään antisemitismistä ei ole kysymys.
Tilanteen molemmissa osapuolissa on todellakin vikaa, mutta vain toisen osapuolen yksisilmäinen puolustaminen on yksinkertaisesti typerää! Jos kerrankin nähtäisiin jotain vikaa siellä peilikuvassakin.
Ja kuten hyvin myös tiedetään, sekä palestiinalaisten että israelilaisten puolella on hyvin paljon sellaisia jotka vastustavat valtaapitävien politiikkaa ja haluaisivat tämä idioottimaisen kostonkierteen loppuvan....

Äänestä
  • Jos olet lukenut täällä vähän useampia "vain Israelin hallituksen vastaisia" tekstejä, tiedät kyllä, mistä ne kertovat.

    Jos edelleen väität, ettei niissä ole juutalaisvastaisuutta, on sinulla todella syytä katsella peilikuvaasi vähän pitempään. :)))

    Äänestä

että muut kumartavat syvään jerusalemiin päin..mutta samalla itsesi pitäisi muistaa kumartaa palestiinalaisalueita päin..ja todella syvään. Millä oikeudella palestiinalaisilta vietiin kotimaa????????? Onko Israelilaisilla kanttia selittää, että kun paha hitlersetä oli niin tuhma, niin meillä on oikeus kiduttaa palestiinalaisia seitsemän sukupolvea? Taitaa olla kolmas sukupolvi jo menossa pakolaisleireillä ja alkukantaisilla asuinalueilla joilla ei ole mitään elämisenetenemisen mahdollisuuksia. Terroriteot ovat väärin, mutta niin myös Israelilaisten uudiskylät länsirannalla . Aivan kuin Israel jo annetun alueen lisäksi tahtoisi työntää kaikki palestiinalaiset saharan hetteikköön kuolemaan. Puolusta siinä sitten Israelilaisia!

Äänestä
  • Piti maattomalle kansalle osoittaa kotimaa, joka sitten juutalaisten riemuksi oli Raamatun heille lupaama Israelin maa!

    Olisit heidän puolestaan iloinen, unohtaisit arabien propagandapuheet ja toivottaisit Israelille rauhaa, niin saisit siitä vielä Jumalan lupaaman siunauksen!

    Äänestä

  • Ajatteleva kirjoitti:

    Piti maattomalle kansalle osoittaa kotimaa, joka sitten juutalaisten riemuksi oli Raamatun heille lupaama Israelin maa!

    Olisit heidän puolestaan iloinen, unohtaisit arabien propagandapuheet ja toivottaisit Israelille rauhaa, niin saisit siitä vielä Jumalan lupaaman siunauksen!

    Ei ole propagandaa pakolaisleirit ja palestiinalaisten kurjuus..
    Oletko koskaan käynyt siellä ja nähnyt ja kuunnellut heidän elämäänsä?
    Minä olen.
    Juutalaiskylissä on osittain jopa luksusta, palestiinalaisleireillä ei edes välttämättömintä vettä tarpeeksi.

    Äänestä

  • nöpö* kirjoitti:

    Ei ole propagandaa pakolaisleirit ja palestiinalaisten kurjuus..
    Oletko koskaan käynyt siellä ja nähnyt ja kuunnellut heidän elämäänsä?
    Minä olen.
    Juutalaiskylissä on osittain jopa luksusta, palestiinalaisleireillä ei edes välttämättömintä vettä tarpeeksi.

    Olin muutama vuosi siellä, ja pääsin jopa arabiperheen kotiin teelle.
    He olivat valinneet Israelin kansallisuuden ja elivät aivan normaalia elämää hyvissä oloissa.

    Lisäksi palestiinalaisalueilla on monen tyyppistä tapaa elää, upporikkaat palestiinalaispomot asuvat luxustaloissaan korkeitten aitojen ja vartijoiden suojaamina.

    Vaikka köyhimmät heistä elävät puutteessa, on heilläkin yleensä kivitalorakennus ja riittävästi ravintoa.

    Varsinaisia "leirejä", sellaisina kuin me suomalaiset helposti kuvittelemme leirien olevan, ei maisemista löydy.

    Ainoat teltoissa asuvat arabit, joita näin, olivat Jerusalemista Jerikoon johtavan tienvarren beduiinit, jotka itse ovat valinneet sen elämäntapansa.

    Missä päin Israelia tai Länsirantaa muuten olit, jos sattuisin muistamaan paikan?

    Äänestä

  • Ajatteleva kirjoitti:

    Piti maattomalle kansalle osoittaa kotimaa, joka sitten juutalaisten riemuksi oli Raamatun heille lupaama Israelin maa!

    Olisit heidän puolestaan iloinen, unohtaisit arabien propagandapuheet ja toivottaisit Israelille rauhaa, niin saisit siitä vielä Jumalan lupaaman siunauksen!

    Suomen juutalaiset eivät siis olekaan suomalaisia? Mitä sitten täällä tekevät?

    Ja tarkkaan ottaen YK ei päättänyt. Oli Palestiinan jakosuunnitelma. Ja sitähän ei koskaan pantu täytäntöön koska Israel otti varaslähdön ja julistautui itsenäiseksi ennenaikojaan. Siis ei YK:n päätöksellä.

    Äänestä

  • Missä kirjoitti:

    Suomen juutalaiset eivät siis olekaan suomalaisia? Mitä sitten täällä tekevät?

    Ja tarkkaan ottaen YK ei päättänyt. Oli Palestiinan jakosuunnitelma. Ja sitähän ei koskaan pantu täytäntöön koska Israel otti varaslähdön ja julistautui itsenäiseksi ennenaikojaan. Siis ei YK:n päätöksellä.

    Eiköhän jokainen kansa ole käyttänyt tilaisuuttaan hyväksi, kun kauan kaivattu itsenäisyys on saavutettavissa?

    Taisi käydä täällä Suomessakin niin 1917.

    Miksi sitten palestiinalaiset eivät olisi saman tien "ottaneet varaslähtöä" ja myös julistautuneet itsenäisiksi?

    Eivät, vaan odottivat tilaisuutta ottaa itselleen myös Israelin alueen.

    Siellähän odottelevat edelleen.

    Äänestä

  • Ajatteleva kirjoitti:

    Olin muutama vuosi siellä, ja pääsin jopa arabiperheen kotiin teelle.
    He olivat valinneet Israelin kansallisuuden ja elivät aivan normaalia elämää hyvissä oloissa.

    Lisäksi palestiinalaisalueilla on monen tyyppistä tapaa elää, upporikkaat palestiinalaispomot asuvat luxustaloissaan korkeitten aitojen ja vartijoiden suojaamina.

    Vaikka köyhimmät heistä elävät puutteessa, on heilläkin yleensä kivitalorakennus ja riittävästi ravintoa.

    Varsinaisia "leirejä", sellaisina kuin me suomalaiset helposti kuvittelemme leirien olevan, ei maisemista löydy.

    Ainoat teltoissa asuvat arabit, joita näin, olivat Jerusalemista Jerikoon johtavan tienvarren beduiinit, jotka itse ovat valinneet sen elämäntapansa.

    Missä päin Israelia tai Länsirantaa muuten olit, jos sattuisin muistamaan paikan?

    Kysyit leirien nimiä, joissa olen käynyt.
    Mainitsen vain muutamia, joissa olen työni vuoksi kulkenut ja viettänyt lukuisia tunteja, öitäkin (melkein 20 v. aikana).
    Tunnetuimmat varmaan sinullekin ovat Jenin, Nablus, Bet Jala, Rahat, Rafah... Ramallah...

    En halua ottaa enempää kantaa asiaan, mutta itse sanoit viettäneesi teehetken varakkaassa arabiperheessa. - Heitäkin on, mutta monin verroin enemmän on niitä toisenlaisia. Suurin osa heistä on syyttömiä terrorismi-iskuihin joista palestiinalaisia kollektiivisesti syytetään, suurin osa heistä on naisia ja lapsia ja kaikilta heiltä on viety mahdollisuus normaaliin elämään.

    En puolusta terrorismia, en yksityisten tahoilta, en myöskään valtioiden taholta, mutta olen juuri noissa leireissä (kurjia kyliä, väliaikaisiksi rakennettuja) nähnyt mihin ihmisen epätoivo saattaa johtaa.

    Äänestä

  • nöpö kirjoitti:

    Kysyit leirien nimiä, joissa olen käynyt.
    Mainitsen vain muutamia, joissa olen työni vuoksi kulkenut ja viettänyt lukuisia tunteja, öitäkin (melkein 20 v. aikana).
    Tunnetuimmat varmaan sinullekin ovat Jenin, Nablus, Bet Jala, Rahat, Rafah... Ramallah...

    En halua ottaa enempää kantaa asiaan, mutta itse sanoit viettäneesi teehetken varakkaassa arabiperheessa. - Heitäkin on, mutta monin verroin enemmän on niitä toisenlaisia. Suurin osa heistä on syyttömiä terrorismi-iskuihin joista palestiinalaisia kollektiivisesti syytetään, suurin osa heistä on naisia ja lapsia ja kaikilta heiltä on viety mahdollisuus normaaliin elämään.

    En puolusta terrorismia, en yksityisten tahoilta, en myöskään valtioiden taholta, mutta olen juuri noissa leireissä (kurjia kyliä, väliaikaisiksi rakennettuja) nähnyt mihin ihmisen epätoivo saattaa johtaa.

    Olet harvinainen kirjoittaja, kun pysyt asiassa ja maltillisena.

    Olet tutustunut selvästi laajemmin palestiinalaisten elämään kuin minä, mutta minäkin sen verran hyvin, että olen kanssasi samaa mieltä, että palestiinalaisia ei pidä kollektiivisesti syyttää ääriaineksen tekemistä terrori-iskuista.

    Ongelman laajuutta kuvaa hyvin se, että moni palestiinalaisista asuu aivan miellyttävissä oloissa, kun taas osa aivan kuin tahallisesti pidetään suuressa puutteessa ja kouluttamattomina.

    Jos yleisen sivistyksen taso pääsisi siellä nousemaan, arvelisin agressiivisen ja itsemurhaiskuihin taipuvaisen aineksen selvästi vähenevän.

    Toivon koko sydämestäni palestiinalaisten maltillisen väestönosan ja pienten lasten saavan elää turvallista ja normaalia elämää, kuten toivon tapahtuvan myös Israelin puolella.

    Äänestä

  • Ajatteleva kirjoitti:

    Eiköhän jokainen kansa ole käyttänyt tilaisuuttaan hyväksi, kun kauan kaivattu itsenäisyys on saavutettavissa?

    Taisi käydä täällä Suomessakin niin 1917.

    Miksi sitten palestiinalaiset eivät olisi saman tien "ottaneet varaslähtöä" ja myös julistautuneet itsenäisiksi?

    Eivät, vaan odottivat tilaisuutta ottaa itselleen myös Israelin alueen.

    Siellähän odottelevat edelleen.

    "Eiköhän jokainen kansa ole käyttänyt tilaisuuttaan hyväksi, kun kauan kaivattu itsenäisyys on saavutettavissa"

    Sillä pienellä erolla että tämä "kansa" tuli palestiinaan muualta. Eurooppalaiset juutalaiset perustivat Israelin. Eivät palestiinalaiset juutalaiset.

    Ja YK:n suunnitelmaa ei siis koskaan pantu täytäntöön. Siksi on hiukan omituista että Israelia sanotaan YK:n perustamaksi - näinhän ei itse asiassa ole. YK antoi Israelin jäädä olemaan vaikka se rikkoikin YK:n omaa suunnitelmaa. Tarkoitushan oli jakaa alue kahteen osaan jotka olisivat YK:n valvonnassa siirtymäkauden. Esimerkiksi näiden alueiden asevoimien johdossa tuli olla YK:n henkilö.

    Äänestä

  • mark kirjoitti:

    "Eiköhän jokainen kansa ole käyttänyt tilaisuuttaan hyväksi, kun kauan kaivattu itsenäisyys on saavutettavissa"

    Sillä pienellä erolla että tämä "kansa" tuli palestiinaan muualta. Eurooppalaiset juutalaiset perustivat Israelin. Eivät palestiinalaiset juutalaiset.

    Ja YK:n suunnitelmaa ei siis koskaan pantu täytäntöön. Siksi on hiukan omituista että Israelia sanotaan YK:n perustamaksi - näinhän ei itse asiassa ole. YK antoi Israelin jäädä olemaan vaikka se rikkoikin YK:n omaa suunnitelmaa. Tarkoitushan oli jakaa alue kahteen osaan jotka olisivat YK:n valvonnassa siirtymäkauden. Esimerkiksi näiden alueiden asevoimien johdossa tuli olla YK:n henkilö.

    Nyt siellä kuitenkin on itsenäinen Israelin valtio ja joukko enemmän tai vähemmän murhanhimoisia palestiinalaisia, jotka haluaisivat Israelin katoavan alueelta.

    Toivoisitko sinäkin, etteivät juutalaiset saisi asuttaa esi-isiensä maata?

    Äänestä

Molemmin puolinhan juttuja on ollut. Puolesta ja vastaan. Aivan niinkuin tosielämässä on tapana.
Mutta tuolla alempana oli mielenkiintoinen juttu "mega-luokan vankilasta". Ulkoilmavankila, jossa Palestiinalaisalueet sijaitsevat.
Siinä sitä on vahtimista hamaan tuomiopäivään saakka.

Äänestä

kyseessä

>>Eihän kait tappelussakaan ole normaalisti vain yhtä syyllistä? >> asia on yleensä juuri näin, vain muut ovat syyllisiä, paitsi USA...joka on kohta USA vs Muu maailma, mistä seuraa loogisesti, että YK ja koko muu maailma ovat väärässä ja syyllisiä, USA yksin oikeassa ja ihan syytön;)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Beck kirjoitti:

kannanottoja näyttää sikiävän tälläkin palstalla kuin itsestään, ja ilman sen parempia perusteluita. Onko kyseessä joku muoti-ilmiö tai vastaava, sitä en tiedä, mutta ennen kannanottoanne toivoisin myös perustelujanne yksipuolisille syytöksillenne. Eihän kait tappelussakaan ole normaalisti vain yhtä syyllistä? Kaivelkaapa sieltä beduiinin sandaalin hiekanpeittämästä muistilokerostanne jotain oleellistakin. Johan vanha mummonnekin nauraa päänne seinääntökkimiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu