kun se häväistyy ?
"Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä. Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois." (1. Kor. 11:4-6)
Surkastuvatko aivot, katoaako muisti, turpoavatko ne …..??
Voitaisiinko esim. Alzheimerin ja Parkinsonin taudit selittää tällä Raamatun lauseella? Jos nimittäin sairastunut henkilö on vahingossa rukoillut tai profetoinut tämän säännön vastaisesti.
"Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä. Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois." (1. Kor. 11:4-6)
Surkastuvatko aivot, katoaako muisti, turpoavatko ne …..??
Voitaisiinko esim. Alzheimerin ja Parkinsonin taudit selittää tällä Raamatun lauseella? Jos nimittäin sairastunut henkilö on vahingossa rukoillut tai profetoinut tämän säännön vastaisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä se pää pysyy paikallaan ilman hattuakin, tälläkin vuosisadalla!
Oliskohan yksi syy se että miehenkin olis hyvä kunnioitta jotakin. Ja toisaalta syy selitetään kyseisessä Raamatun kohdassa. Siis jae seitsemän. Laitan viellä alle lainauksen omasta viestistäni jossa aikaisemmin käsittelin kyseistä kohtaa.
4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia....
"Mutta tuo naisen pään peittäminen on helppo ymmärtää siinä valossa että Korintossa oli linnakukkula jossa oli Afroditen temppeli, ja siellä harjoitettiin temppeli prostituutiota noin tuhannen "papittaren" voimalla. Ja Niilo Tuomenoksan mukaan arkeolokisissa tutkimuksissa on saatu selville tällainen asia, että nämä ilotytöt eivät peittäneet päätään, mutta paikallisten naisten tapa oli verhota päänsä. Ongelma tuli siitä että kristityt naiset vapaampana alkoivat kulkea ilman pään peittämistä.(muitakin syitä voi olla, mutta tämä on yksi syy). Jokainen ymmärtää että tilanteen on täytynyt olla hankala, heitä ei ole voinut eroittaa "papittarista". Jos tilanne on ollut tällainen niin Paavalin vallanalaisuus vaatimus on ymmärettävä. Kuka mies haluaisi että hänen vaimoaan luullaan hm. ja minkalaisiahan tarjouksia on sadellut."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1075411225146&search=1 kor. 11&rng=0&ref=1 kor. 11&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=