* Israelilaiset katepillarit murskasivat taas palestiinalaisten koteja noin viikko sitten Gazassa.
*Israelin Tukholman suurlähettiläs tuhosi taideteosta näyttelyssä ja Ariel Sharon kiitteli lähettilään toimintaa.
*Israel rakentaa niin kutsuttua turva-aitaa palestiinalaisten ymparille - keskitysleiriäkö?
*Israelilla on hallussaan ydinaseita, kemiallisia- ja biologisia aseita ja kukaan ei ole tuomitsemassa heitä tästä. Eikä mainintaakaan siitä, että maa kuuluisi "pahan akseliin", eli maihin, joissa tapahtuu jatkuvaa kansanmurhaa.
On se kumma kuinka yksi maa ja sen kansa on kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella! Vai onko tilanne se, että jos heitä arvostelee, niin saa välittömästi leiman juutalaisvastaisuudesta?
Euroopan valtiot taitavat kärsiä edelleen "henkistä krapulaa" toisen maailmansodan ajoilta, mikä on väärin.
Yhdysvaltoihin on sijoitettuna niin runsaasti juutalaisten pääomia, että se on täysin munaton Israelin suhteen - Money talk´s!
Suurin virhe, mitä maailman historiassa on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen, on Israelin perustaminen (-47?) Palestiniaan.
Palestinian kansalta ei kysytty, tai ainakaan ei heitä kuunneltu tässä asiassa.
Ajatelkaa, jos Israelia ei olisi perustettu tuolloin, olisi kyseinen alue mitä todennäköisimmin rauhallinen paikka, ilman sortoa ja tyranniaa!
Tämä teksti EI OLE juutalaisvastainen, vaan suora kysymys ja mielipide - miksi tämän kaiken annetaan jatkua!
*Israelin Tukholman suurlähettiläs tuhosi taideteosta näyttelyssä ja Ariel Sharon kiitteli lähettilään toimintaa.
*Israel rakentaa niin kutsuttua turva-aitaa palestiinalaisten ymparille - keskitysleiriäkö?
*Israelilla on hallussaan ydinaseita, kemiallisia- ja biologisia aseita ja kukaan ei ole tuomitsemassa heitä tästä. Eikä mainintaakaan siitä, että maa kuuluisi "pahan akseliin", eli maihin, joissa tapahtuu jatkuvaa kansanmurhaa.
On se kumma kuinka yksi maa ja sen kansa on kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella! Vai onko tilanne se, että jos heitä arvostelee, niin saa välittömästi leiman juutalaisvastaisuudesta?
Euroopan valtiot taitavat kärsiä edelleen "henkistä krapulaa" toisen maailmansodan ajoilta, mikä on väärin.
Yhdysvaltoihin on sijoitettuna niin runsaasti juutalaisten pääomia, että se on täysin munaton Israelin suhteen - Money talk´s!
Suurin virhe, mitä maailman historiassa on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen, on Israelin perustaminen (-47?) Palestiniaan.
Palestinian kansalta ei kysytty, tai ainakaan ei heitä kuunneltu tässä asiassa.
Ajatelkaa, jos Israelia ei olisi perustettu tuolloin, olisi kyseinen alue mitä todennäköisimmin rauhallinen paikka, ilman sortoa ja tyranniaa!
Tämä teksti EI OLE juutalaisvastainen, vaan suora kysymys ja mielipide - miksi tämän kaiken annetaan jatkua!
Vastaukset 27
Vanhimmat
-miten niin Israel on kritiikin ulkopuolella? sehän on jatkuvasti kritiikin kohde, hävittääkö se pitäisi, sekö olisi riittävä kritiikki?
-millä lailla Euroopassa koettu henkinen krapula juutalaisten kansanmurhan jälkeen on väärin? Onko varmasti opittu se mikä pitää?
-millä perusteella juuri juutalaisen valtion synty on suurin 2. maailmansodan jälkeen tapahtunut virhe. Entä sadat muut ongelmat, valtioiden synnyt, sodat, miksi juuri tämä? Entä lähi-idän muut tapahtumat: kurdien kansanmurha , Jemenin sisällisota jossa presidentti Nasser harjoitteli myrkkyaseiden käyttöä, Saddamin sodat, Haman tuho, Libanon, Sudanissa tapahtunut parin miljoonna mustan kristityn surmaaminen islamistihallituksen toimesta kun se halusi öljyalueet joilla afrikkalaisväestö asui? Ihmisoikeuksien polkeminen Saudi-Arabiassa ja maailman vaikeneminen siitä koska maa on suurimpia öljyntuottajia? Vähemmistöjen sorto yleensäkin arabimaissa?
Suurin osa lähi-idän ongelmista johtuu ihan muusta kuin siitä että yksi alueen etninen vähemmistö on onnistunut samaan itsenäisyyden..
Ei se jos sinä kaivelet Nassereita ja muita kauheuksia poista sitä tosiasiaa että Israelin hallitus toimii vastoin kaikkia länsimaisia oikeusperiaatteita.
Se mainostaa itseään alueen ainoana länsimaisena
demokratiana, ja näin sinäkin olet asian tällä pastalla ilmaissut.
Sano missä länsimaassa kuuluu oikeusperiaatteisiin kolektiivinen rangaistus niin että jos joku sukulainen on suorittanut murhan niin hänen sukulaistensa kodit hajoitetaan puskuraktoreilla. Vastaa vain valtion nimellä.
Sano missä länsimaassa hallitus voi vain oman käsityksensä mukaan asioista antaa kuolemantuomion ilman oikeuskäsittelyä ja syytetylle kuuluvaa puolusoikeutta. Ja toteuttaa
nämä tuomiot armejan avulla, esim. helikopteriohjuksin. Vastaa vain valtion nimellä.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Maailmanhistoriassa on tapahtunut hirveitä verilöylyjä, juutalaiset eivät ole ainoita joille on kauheuksia tehty, mutta ne on vain pakko jättää taakse, vaikka ei unohtaa. Niiden nuotiolla lämmittely ei palvele ketään.
Niin kauan kuin niiden tekijät on elossa ja vapaalla on heitä jahdattava ja saatettava vastuuseen. Uusi sukupolvi ei
euroopassa eikä muualla ole vastuussa niistä, heidän syyllistämisyritys mitä juutalaisten taholta harjoitetaan on sairasta touhua.
Sitä kannatta ajatella mitä tästä syyllistämisyrityksestä seuraa. Nuoripolvi ei varmasti niitä harteilleen ota, eikä se niille harteille kuulukkaan.
Tässä on hyvä kirjoitus, lukekaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000002168884
Kyllä Propakandaa riittää puolelta jos toiselta.
Mutta tämä päivä on päivä jota eletään ja tänään
on katsottava miten tapahtumat kulkee eikä se ole kaunis kuva Israelilaisten toimesta sillä alueella.
Ei pidä ajaa heikompaa osapuolta tilanteeseen jossa äärikeinot ovat ainoat.
Ja missä se länsimainen demokratia ja oikeusperiaatteet sekä YK:n päätöslauselmien kunnioittaminen nyt on.
1)nimimerkki kaaleppi väitti että lähi-itä olisi rauhan tyyssija ilman Israelia, otin vain muutaman esimerkin siitä mitä se on Israel/Palestiina konfliktin ulkopuolella. Se ei kai ole laitonta vaikkei ketään kiinnostaisikaan. Kiinnostus loppuu Israelin rajoihin yleensä, sen jälkeen alkaa väärien syyllisten alue...
2)en kylläkään ole mainostanut Israelia länsimaisena demokratiana. Osittain se sitä on ,osittain ei.
3) mitä tulee puolustusoikeuteen oikeudessa ja tässä tarkoitat varmaan islamistisen hylkäysrintaman johtoa, niitä jotka lähettävät itsemurhapommittajia surmaamaan mahdollisimman monia israelilaisiviilejä ja tekemään yleensäkin kaikkensa jotta neuvotteluihin ei päästäisi ja sitä tietä palestiinalaisten aseman parantamiseen- en tiedä miten tulisi toimia. Oikeuteen heitä ei saa koska palestiinalaiset itse eivät heitä vangitse vaikka sopimukset niin edellyttävät. Myöskään en ymmärrä asennetta jonka mukaan on ihan ok räjäyttää bussilasteittain siviilejä ja sen jälkeen vaatia itselleen Geneven sopimuksen suojaa.
3)kuka tässä on vaatinut syyllisyyttä sellaisten sukupolvien harteille, jotka ovat syyttömiä?
Oletko edes lukenut kirjoitustani, vaan panet ajatuksia suuhuni omien mielipiteittesi mukaan.
4) mitä buskuritraktorihajoituksiin tulee, tuo laki on brittiläistä perua. Se jäi Israelin lakeihin jotka otettiin Englannin mandaattihallinnolta.
Joko et osaa tai et ymmärrä lukemaasi.
En kirjoita ateisti45 harjoittaa uusien sukupolvien syyllistämistä.
Kirjoitan juutalaiset harjoittavat. Mutta olet joko juutalainen tai samaistut heihin niin voimakkasti että omit sen itseesi kohdistuneena.
Muutempa sitä samaa sinulta valtioterrorin tukemista.
Mietippä olisiko niin että itsemurharäjäyttäjät
toimivat vain ilkeyttään, pahuuttaan ja jonkun yllytyksestä kiusataksen juutalaisia. Mitäs siitä jos oma henki menee, onhan se kuisa pienikin kiusa.
Syytähän juutalaisissa eikä heidän tekemisissään missään tapauksessa voi olla.
toimivat islamistien päämäärien hyväksi: estämään rauha, kurjistamaan palestiinalaisten oloja, jatkamaan väkivaltaisuuksia loputtomiin niin että kahden valtion ratkaisu saadaan estetyksi ja joskus päädytään islamistien tavoitteessen: islamistiseen valtioon koko Palestiinaan.
Osa on uskovia jotka todella kuvittelevet pääsevänsä paratiisiin ja saavansa ne 72 neitsyttä - paitsi naiset joile ei ole varattu mitään erikoiherkkua edes paratiisissa- osalle maksetaan, osa pakotetaan kuten juuri perheen häpäisyrikkomuksista syytettyjä naisia. Sellainen oli esim. Erezissä itsensä räjäyttänyt nainen.Perhe sai "kunnian takaisin,mutta kymmenet kuolivat ja haavoittuivat ja sadat palestiinalaiset menettivät taas työpaikkansa Israelissa.
Jos ajattelet että ne israelilaiset jotka räjähtävät kappaleiksi, lapset ja syntymättömät vauvat, ovat kohtalonsa ansainneet olet keskustelukumppani jonka kanssa ei kannata jatkaa.
Ovatko muutkin islamistien itsemurhapommitusten kohteiksi joutuneet mielestäsi itse syypäitä kohtaloonsa? Vaikka Balin turistit? Eihän siellä syyttä paria sata turistia listitty ja poltettu tuusan nuuskaksi. Päämäärän on täytynyt olla jalo.
Toisaalta miksi aina näin päin: muslimihallinto on syyllistynyt kansamurhiin , kidutuksiin vainoihin ym, Kurdistanissa,Sudanissa, Indonesiasa ym ym ym .Silti vaikka miljoonia on tapettu, nämä sorretut ryhmät eivät ole alentuneet räjäyttämään Irakin siviilejä , tai busseja Khartumissa tai Jakartassa. Eroa on niissä joilla on todellinen päämäärä, ei vain toisten tappaminen ja viha kuten Hamasilla , Jihadilla kumppaneilla ja niiden ulkomaisilla ystävillä ja ihailijoilla. Sääli todella palestiinalaisia, ulkomaiset rasistit taistelisivat juutalaisia vastaan varmaan viimeiseen palestiinalaiseen...
Tiedän kyllä minkälaista palestiinalaisten elämä miehiyksen alla on mutta hamasin tiellä he ovat menossa entistä suurempaan kurjuuteen . Mikä oli tilanne vaikka 1999 ja mikä se on nyt?
Israelin valtio perustettiin -47 tai -48 keskelle arabiasutusta, perustajina ja idean isänä Britannia ja Kansainliitto (YK:n edeltäjä). Israelilaiset siis tulivat ja ottivat toisten maat! Arabeja ei kuunneltu koko asiassa vaikka he vastustivat tätä!
Israel ALOITTI sodan -67 naapureitaan vastaan (Egypti) ja valloitti Jordanialta Länsirannan ja harrastanut rajakahakoita Libanonin kanssa 60-90-luvulla - vallannut aikanaan jopa osan Libanonin maa-alueesta.
Jo nämä asiat todistavat Israelin valtapyrkimykset alueella. Eli Israel hyökkää ja MUUT PUOLUSTAVAT itseään niin hyvin kuin pystyvät. Muilla ei ole Yhdysvalloista saatuja tehokkaita aseita.
Tankkeja vastaan ilman aseita - tuloksena valitettavat itsemurhapommittajat. Mitä äiti, veli tai sisko joutuukaan tekemään Israelilaisten ammuttua jonkun toisen perheenjäsenen.
Eilen jysähti Jerusalemissa, mutta sitä ennen Israel meni väkivalloin Gazaan ja tappoi 8 palestiinalaista. Isku ja vastaisku! Tätä ennen oli ollut jo kuukausi rauhallista.
Mikä auttaisi väkivalta-ongelmaan...miten olisi Israelilaisten vetäytyminen miehittämiltään alueilta, uudisasutusalueiden purkaminen ja RAUHA naapureiden kanssa. Jos et ammu minua, niin minä en ammu sinua. Se yleensä tehoaa - ei alueen arabitkaan halua sotia, mutta heidän on puolustauduttava.
Viime vuoden lopulla (ennen jenkkien aloittamaa Irakin sotaa)Israelin hallitus ilmoitti puolustavansa maa-aluettaan ja tarpeen vaatiessa iskevänsä ETUKÄTEEN vihollisiaan kohti KAIKIN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIN KEINOIN, siis myös kemiallisin ja biologisin asein. Ydinaseetkaan eivät olleet poissuljetut ilmoitti hallituksen edustaja. Todella rauhaa rakastava kansa.
Ja noin kaksi kolme viikkoa sitten Israelin hallitus ilmoitta etsivänsä ja TAPPAVANSA Hamas-järjestön USKONNOLLISEN johtajan.
Mutta miksei maailma tuomitse tätä. Entisessä Jugoslaviassa oli pientä kärhämää ja siellä oli hetkessä USA ja Nato pistämässä kovaa kovaa vastaan - niin heillähän oli Milosevitch, joka ei nuollut jenkkien takamusta...
Niin kuin olen maininnut, minulla ei ole mitään eri uskontokuntien edustajia vastaan, olkoon muhamettilaisia, budhalaisia, juutalaisia jne. mutta se pistää sapettamaan, että historiassa vääryyttä kärsinyt porukka käyttää nyt uskontoaan suojakilpenä arvostelua vastaa, olet juutalaisvihaaja jos arvostelet Israelin toimia Lähi-Idässä. SE ON
Mihinkä sulta unohtui luetteloistasi Israelin toimesta syyttöminä murhatut Palestiinalaiset.
Juutalaisten kätyrien murhatyöt pakolaisleireissä ym. ym. ym.
Ainoa asia mistä olen kanssasi samaa mieltä ei kannata jatkaa keskustelua kanssasi.
Mikset kirjoittanut, että "hullu arabimuslimi räjäytti itsensä Pyhässä Jerusalemin kaupungissa ja surmasi useita viattomia siviilejä"?
Ja sitten näitä hulluja muslimeita ja muita antisemitistejä pitäisi vielä ymmärtää...
vastaan, jos ei ole riittävän järeitä aseita?
Samaa sissisotaa saa myös amerikkalaiset maistaa Irakissa.
Valloittajan ja hyökkääjän kohtalona on yleensä aina sissisota, jota maataan puolustavat ihmiset tekevät. Joskin sissisodan muodot ovat muuttuneet viimeisinä vuosikymmeninä ennemminkin silmä silmästä taktiikaksi - valitettavaa.
tankkeja? No siksi että hullut arabimuslimit räjäyttelevät itsejään bussipysäkeillä, ravintoloissa ynnä muualla! Luuletko että israelilaiset eivät haluaisi elää rauhassa omassa maassaan? Jos arabeja kerta ahdistaa noin paljon, niin menkööt aavikolle, mistä ovat tulleetkin, ja leikkikööt siellä pommeillaan niin paljon kuin sielu sietää! Miksi Israel joutuu aina kärsimään??
Vaikeat matematiikan tehtävät ovat mahdottomia ratkaista, jos ei osaa plus-, miinus-, kerto- ja jakolaskuja.
Ihan sama on, jos ei tiedä historiaa Lähi-idän alueelta, niin silloin on turha esittää kysymyksiä, että miksi Israel sitä, miksi Israel tätä.
Täytyy tietää ne syyt miksi nyt on tälläinen tilanne mikä on ja kun tietää ja ymmärtää historian kulun, niin voi aivan helposti ymmärtää miksi Israel tekee niinkuin tekee.
Suurin syyllinen nykyiseen tilanteeseen ovat Israelin naapurimaat ja heidän politiikkansa sekä Arafat tietysti, joka johtaa terrori-iskuja Israelia vastaan. Tämä on tosi!
Suurin syyllinen on vanha testamentti, jossa joku "herranhullu" seemiläinen keksi kirjoittaa sikamaiset jutut israelista muka luvattuna maana, ja alkaa pitään itseensä jotenkin erityisesti valittuna.
Nyt vain näkee toisen raamatunlauseen toteutuvan: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Israelilaiset ovat katkera ja syyllistävä taakka ihmiskunnan historiassa, eikä sitä mainetta heidän kostomentaliteettinsa paranna.
Se oli kuule yleinen uskomus lähi-idässä että kunkin kansan jumala oli tehnyt liiton juuri tuon kansan kanssa ja oli sen erikoissuojelija ja oikeastaan niin on tavattu ajatella myöhemminkin. Jumala suojeli meitä ,mutta ei venäläisiä....
Eihän kukaan pakota ketään uskomaan noin enää .
Israel on silti syntynyt maallisesta nationalismista ja suvereenisuuden tarpeesta aivan kuten kaikki muutkin nykyisin olemassaolevat valtiot. Muslimivaltiot mukaan lukien. Vatikaani taitaa olla ainoa poikkeus.
Viimeinen lauseesi on älytön.
Kaikki on turhaa ja hullua, miksi siitä pitäisi nostaa meteli täällä asti?? Asutaan Suomessa.
Yksi Jumala on ihmisiä varten, mutta ihmiset on aikojen kuluessa perustaneet kaikenlaisia itseään miellyttäviä uskontoja.
Turhaa ja aina pahenee, eikä asiat mitenkään heillä parane, jos ne ei saa sopua aikaiseksi.
silloin aikoinaan kun Israel perustettiin -48. Arabien vastustavaa mielipidettä ei kuunneltu.
Israel on aloittanut alueen sodat valtapyrkimystensä tueksi. -67 hyökkäys Egyptiin, Länsirannan valtaaminen Jordanialta, toistuvat hyökkäykset Libanoniin.
Tylysti voisi sanoa painukoon Israelilaiset sinne mistä tulivatkin, eli takaisin eurooppaan.
Lue Paavali historiankirjoja, niistä löytyy ainakin osatotuus, raamatusta ei löydy kuin satuja.
lue historiankirjoista, koska, kuka ja miksi Israel perustettiin ARABIEN ASUTTAMILLE MAILLE, ja arabeilta siis varastettiin maat.
johonkin ja sen takia minun ei tarvitse tietää mitään mikä ei ole kivaa ja hauskaa.
Israel perustettiin arabien ja juutalaisten asuttamille maille ja maa jaettiin kummankin kesken.
Olen monta kerta kysellyt koska Palestiinasta tuli maa johon arabeilla on yksinoikeus, vastausta ei ole kuulunut. Yhden kansan maa Palestiina ei milloinkaan historiallisesti tunnettuna aikana ole ollut.
on tässä kaikki faktat väärin: arabit halusivat koko Palestiinan yksin itselleen Sitä mielipidettä ei kuunneltu, vaan katsottiin että maa aivan oikein kuuluu kummallekin kansalle. Koska mahdollisuutta binationaaliseen valtioon ei ollut, alue jaettiin.
1967 sota oli presidentti Nasserin aiheuttama-hänen arabinationalistisiin valtapyrkimyksiinsä kuului Israelin hävittäminen. Israel ei ollut Egyptiä hävittämässä .
Kaikki ne arabialueet joihin nyt halutaan perustaa Palestiina olivat tuolloin arabeilla ,mutta valtiota ei silti ollut perustettu vaan arabimaat hukkasivat energiansa Israelin kiusaamiseen ja keskinäisiin kahakoihin.
Valtaosa Israelin asukkaista on myös arabimaista paenneita, ei Euroopasta, luepa itse historiaa.
kuin suohon tässä asiassa. Kuka heittikään sen ensimmäisen kiven...siitä on yhtä monta tulkintaa kun on historian kirjoittajaa.
Historaan paneutumalla tässä asiassa halutaan johdattaa keskustelu pois itse asiasta - Israelin sortotoimista miehitetyillä alueilla ja palestiinalaisten vainolla.
Sota on sotaa, ja alistetuilla on keinot vähissä.
Rauha on ainoa ratkaisu, mutta Israel ei sitä halua , koska rauha syntyy vain Israelin vetäytymisellä miehitetyiltä alueilta ja juutalaissiirtokuntien purkamisella.
Ilmeisesti sinäkin Ateisti45 hyväksyt kansanmurhan ja Israelin hallituksen sorron?
Minä en, enkä myöskään hyväksy sitä, ettei "kansainvälinen yhteisö" saa mitään tässä asiassa aikaiseksi. "KY.n" ongelma on se, että se pelkää leimautuvansa juutalaisvastaiseksi, mikäli käytettäisiin samoja painostuskeinoja, joita on käytetty Libyaa, Irakia, Pohjois-Koreaa jne. jne. vastaan.
On ne ovelia noi.....
kansanmurhan hyväksyn? Minähän tuomitsen kaikki kansanmurhat nekin jotka sinun puolestasi voisi unohtaa ja ne joista ei puhuta koska poliittinen korrektius ei sitä salli (Tiibet, kurdit, Sudan ,Algeria jne )
Keskustelun aloitit penäämällä tietoa nyt vaikuttaa että sinulle kelpaa vain tietynalainen tieto.
Kertoisitko miksi Palestiinan valtio ei syntynyt 1948-67 kun kaikki alueet olivat heillä? Miehitystä ei ollut, eikä silti rauhaakaan. Kenen kanssa Israel nyt tekisi rauhan kun hylkäysrintama(=pomminräjäyttäjät, Hamas,islamilainen Jihad, AL-Aqsan marttyyrit jne) ) kieltäytyy tunnustamasta koko valtiota ilmoittaa taistelevansa kunnes koko Palestiinan on islamilainen ja ne palestiinalaiset jotka muuta haluavat (PLO)ovat voimattomia? Barakin hallituksen aikana neuvoteltiin, samoin sitä ennen mutta pomminmiehethän neuvottelut kaatoivat ja toivat Sharonin valtaan. Ja myös näkyvät pitävän. Ennen toista intifada Israel oli vetänyt sotilaansa lähes kaikilta asutusalueilta, alueet oli luovutettu Palestiinan hallinnolle ja poliiseille, mutta rauha ei kauan kestänyt. Nyt on kumpikin puoli ääriainestensa vanki.
Niinpä, rasisti et ole mutta ovat ovelia nuo.. ?
Terveisiä valehtelijalle....
Koska on sotatilanne niillä siellä. Onneksi ei itse tarvitse olla siellä keskellä.
Pahoja tekoja ne kummatkin kansat tekevät, eikä olekkaan oikein puolustella heitäkään silloin kun he tuhoavat toisen maan ihmisiä, muttei tietenkään pidä puolustella niitä toisiakaan.
Niiden pomoille pitäisi saada jonkinlaista järkeä päähän, molemmille. Nostaa vaikka ukot nyrkkeilykehään ja päästää viattomat sivulliset ulos. Voitosta en sitten tiedä, mutta onko se oikein sotimallakaan?
oikein sotimallakaan. Ja kummaltakin puuttuu valtiomiehet. Johtajat ovat pikkusieluja jotka eivät näe nykytilanteen yli.
Eiköhän sovittaisi että molemmissa on vikaa. Tuo muuri on kylläkin yksi hyviä ideoita, vielä kun saisi YK:n rauhanturvaajat paikalle ja yleisen aseistariisunnan molemmilta osapuolilta. Paikasta pitäisi tehdä demilitarisoitu vyöhyke.