* Israelilaiset katepillarit murskasivat taas palestiinalaisten koteja noin viikko sitten Gazassa.
*Israelin Tukholman suurlähettiläs tuhosi taideteosta näyttelyssä ja Ariel Sharon kiitteli lähettilään toimintaa.
*Israel rakentaa niin kutsuttua turva-aitaa palestiinalaisten ymparille - keskitysleiriäkö?
*Israelilla on hallussaan ydinaseita, kemiallisia- ja biologisia aseita ja kukaan ei ole tuomitsemassa heitä tästä. Eikä mainintaakaan siitä, että maa kuuluisi "pahan akseliin", eli maihin, joissa tapahtuu jatkuvaa kansanmurhaa.
On se kumma kuinka yksi maa ja sen kansa on kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella! Vai onko tilanne se, että jos heitä arvostelee, niin saa välittömästi leiman juutalaisvastaisuudesta?
Euroopan valtiot taitavat kärsiä edelleen "henkistä krapulaa" toisen maailmansodan ajoilta, mikä on väärin.
Yhdysvaltoihin on sijoitettuna niin runsaasti juutalaisten pääomia, että se on täysin munaton Israelin suhteen - Money talk´s!
Suurin virhe, mitä maailman historiassa on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen, on Israelin perustaminen (-47?) Palestiniaan.
Palestinian kansalta ei kysytty, tai ainakaan ei heitä kuunneltu tässä asiassa.
Ajatelkaa, jos Israelia ei olisi perustettu tuolloin, olisi kyseinen alue mitä todennäköisimmin rauhallinen paikka, ilman sortoa ja tyranniaa!
Tämä teksti EI OLE juutalaisvastainen, vaan suora kysymys ja mielipide - miksi tämän kaiken annetaan jatkua!
*Israelin Tukholman suurlähettiläs tuhosi taideteosta näyttelyssä ja Ariel Sharon kiitteli lähettilään toimintaa.
*Israel rakentaa niin kutsuttua turva-aitaa palestiinalaisten ymparille - keskitysleiriäkö?
*Israelilla on hallussaan ydinaseita, kemiallisia- ja biologisia aseita ja kukaan ei ole tuomitsemassa heitä tästä. Eikä mainintaakaan siitä, että maa kuuluisi "pahan akseliin", eli maihin, joissa tapahtuu jatkuvaa kansanmurhaa.
On se kumma kuinka yksi maa ja sen kansa on kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella! Vai onko tilanne se, että jos heitä arvostelee, niin saa välittömästi leiman juutalaisvastaisuudesta?
Euroopan valtiot taitavat kärsiä edelleen "henkistä krapulaa" toisen maailmansodan ajoilta, mikä on väärin.
Yhdysvaltoihin on sijoitettuna niin runsaasti juutalaisten pääomia, että se on täysin munaton Israelin suhteen - Money talk´s!
Suurin virhe, mitä maailman historiassa on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen, on Israelin perustaminen (-47?) Palestiniaan.
Palestinian kansalta ei kysytty, tai ainakaan ei heitä kuunneltu tässä asiassa.
Ajatelkaa, jos Israelia ei olisi perustettu tuolloin, olisi kyseinen alue mitä todennäköisimmin rauhallinen paikka, ilman sortoa ja tyranniaa!
Tämä teksti EI OLE juutalaisvastainen, vaan suora kysymys ja mielipide - miksi tämän kaiken annetaan jatkua!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun täällä maailmassa on niin monta "ihmeellistä" asiaa. Mutta eniten jäin ihmettelemään; onko tuon hyvin ajatellun tekstin takana todellakin suomalainen henkilö?!?! Iloisesti yllätyin ja se taas sai minut uskomaan (toivoni jo menetin nimittäin) että ajattelevia ihmisiä on olemassa.
Jos ihmettelyn esittäisi näin:
Jotenkin olen itseni antanut ymmärtää että kaikissa ns. suurien uskontoryhmien pyhissä kirjoissa puhutaan 'lähimmäisrakkaudesta' tai sanotaan, että toisille pitäisi tehdä niin kuin haluaisi tehdä itselleen (korjatkaa asiavirheet, koska tunnustan olevani "ulkona" mitä tulee uskontoon). Jotenkin olen myös itseäni ymmärtänyt siten että ystävällisyys, hyvät teot jne. olisivat asioihin mihin pitäisi pyrkiä. Yhdellä sanalla ilmaistuna: positiivinen ajattelu olisi tavoite.
Ja sitten siihen 'jos ihmettelyn esittäisi näin' -osioon....
Jos tuo ylläesitetty olisi totta 100%, niin miten on mahdollista että kaikkea tuota mitä luettelit, edelleenkin esiintyy Israelissa?
~ajattelija toisin~
ilmeisesti oikeuden tehdä kaiken sen, mikä on ao. satukirjan vastaista, kunhan se tehdään satukirjan nimissä.
Ihmeellistä mutta totta. Ihminen on PETO ihmiselle, silloin kun se tedään uskonnon nimissä. Toki ihmisillä on mielestäni oikeus "uskoa" mihin haluaa, mutta se ei mielestäni anna OIKEUTTA tappaa tai vallata toisten perinteisiä asuinalueita.
Kysehän on ihmisten kirjallisista tuotoksista ja ne sisältävät usein silkkaa propagandaa sen asian puolesta tai vastaan, mihin kirjailija/-t haluavatkin uskoa.
Sanoisin totta tuohon ekaan, mutta koska sanon myös kolmanteen (siis lauseeseen ;)...) niin tästähän muodostuu ristiriita, niinkö? Olen samoilla ajatuksilla liikkeellä, mutta myös ajattelen näin: jokaisella ihmisellä on oikeus olemiseen. Koska ihminen on ajatteleva olio, niin olemisen oikeus tekee ihmisen oikeutetuksi omiin ajatuksiin. Ja ajatushan on mielipiden jostain. Siksipä ristiriita ja ihmeellistä mutta totta: Ja jos perusperiaatteena olisi elää niin että voisin huomennakin katsoa vastaantulevaa ihmistä iloisena ja suoraan silmiin. Sen mukaisesti tekisin toiselle ihmiselle niin kuin haluaisin hänen tekevän minulle...hmmm....eli samoin ajattelen en toisin kuin sinä ;))
olisiko aika pyytää saamelaisilta anteeksi, minä pyytelen vähän väliä stadilaisilta. kun tulin pöndeltä tänne valtaamaan elintiloja.
Ehkä olisi oikeammin kysyä: Miten tähän on tultu?
Tuomitset hyvin jyrkästi Israelin puolustuksen maansa puolesta.
Onko mielestäsi oikein, että itsemurhapommittajat jatkavat edelleenkin työskentelyään ja iskevät missä ja milloin vain? Tuntuisiko mitenkään mielekkäältä suojautua jotenkin heitä vastaan?
>* Israelilaiset katepillarit murskasivat taas palestiinalaisten koteja noin viikko sitten Gazassa.
Israelilla oli havaintoihinsa pohjautuen täysi syy epäillä maataan vastaan hyökkäävien vihollisten pitävän asemapaikkanaan kyseisiä rakennuksia.
Vertaa tapahtumaa Suomessa: jos havaitaan, että määrätystä rakennuksesta ammuskellaan viattomia ihmisiä, pyritään tällainen toiminta varmaankin lopettamaan vaikka väkivalloin. Tuntuisiko tällainen menettely meilestäsi oikealta?
>*Israelin Tukholman suurlähettiläs tuhosi taideteosta näyttelyssä ja Ariel Sharon kiitteli lähettilään toimintaa.
En väitä kyseisen lähettilään menettelyä täysin okeanlaiseksi, mutta onko meielestäsi oikein ihannoida väkivaltaa?
>*Israel rakentaa niin kutsuttua turva-aitaa palestiinalaisten ymparille - keskitysleiriäkö?
Jos ajattelet asiaa omalta kohdaltasi, tuntuisiko sinusta todellakin oikeudenmukaiselta jos autosi varastettaisiin joka yö (lievä esimerkki)? Pyrkisitkö jotenkin suojaamaan omaisuutesi?
Uskon israelilaisten miettineen monia vaihtoehtoja väkivaltaongelman ratkaisemiseksi. Mutta mikä on tähän mennessä auttanut?
>*Israelilla on hallussaan ydinaseita, kemiallisia- ja biologisia aseita ja kukaan ei ole tuomitsemassa heitä tästä. Eikä mainintaakaan siitä, että maa kuuluisi "pahan akseliin", eli maihin, joissa tapahtuu jatkuvaa kansanmurhaa.
Israel ei milloinkaan ole halunnut tai ilmoittanut haluavansa käyttää aseistustaan väärin tai uhkaamalla perusteettomasti muita valtioita. Israelin puolelta ei ole esiintynyt minkäänlaista ydinaseuhkaa. Jokainen omaa aluettaan suojeleva valtio pyrkii hankkimaan riittävän vahvan puolustusjärjestelmän.
Vaikuttaako logiikkani oikealta?
Israelin valtio perustettiin -47 tai -48 keskelle arabiasutusta, perustajina ja idean isänä Britannia ja Kansainliitto (YK:n edeltäjä). Israelilaiset siis tulivat ja ottivat toisten maat! Arabeja ei kuunneltu koko asiassa vaikka he vastustivat tätä!
Israel ALOITTI sodan -67 naapureitaan vastaan (Egypti) ja valloitti Jordanialta Länsirannan ja harrastanut rajakahakoita Libanonin kanssa 60-90-luvulla - vallannut aikanaan jopa osan Libanonin maa-alueesta.
Jo nämä asiat todistavat Israelin valtapyrkimykset alueella. Eli Israel hyökkää ja MUUT PUOLUSTAVAT itseään niin hyvin kuin pystyvät. Muilla ei ole Yhdysvalloista saatuja tehokkaita aseita.
Tankkeja vastaan ilman aseita - tuloksena valitettavat itsemurhapommittajat. Mitä äiti, veli tai sisko joutuukaan tekemään Israelilaisten ammuttua jonkun toisen perheenjäsenen.
Eilen jysähti Jerusalemissa, mutta sitä ennen Israel meni väkivalloin Gazaan ja tappoi 8 palestiinalaista. Isku ja vastaisku! Tätä ennen oli ollut jo kuukausi rauhallista.
Eihän Tukholmassa esillä ollut taulu ihannoinut väkivaltaa, päin vastoin.
"Mikään ei ole auttanut väkivalta-ongelmaan"...miten olisi Israelilaisten vetäytyminen miehittämiltään alueilta, uudisasutusalueiden purkaminen ja RAUHA naapureiden kanssa. Jos et ammu minua, niin minä en ammu sinua. Se yleensä tehoaa - ei alueen arabitkaan halua sotia, mutta heidän on puolustauduttava.
Kuitenkin muurin rakentaminen 2000-luvulla on anteeksiantamatonta - tulee vanha FASISMIHALLINTO mieleen...
Etpä ole kovin hyvin seuraillut Israelin nykyisen hallinnon kantoja... viime vuoden lopulla (ennen jenkkien aloittamaa Irakin sotaa)Israelin hallitus ilmoitti puolustavansa maa-aluettaan ja tarpeen vaatiessa iskevänsä ETUKÄTEEN vihollisiaan kohti KAIKIN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIN KEINOIN, siis myös kemiallisin ja biologisin asein. Ydinaseetkaan eivät olleet poissuljetut ilmoitti hallituksen edustaja. Todella rauhaa rakastava kansa.
Mutta miksei maailma tuomitse tätä. Entisessä Jugoslaviassa oli pientä kärhämää ja siellä oli hetkessä USA ja Nato pistämässä kovaa kovaa vastaan - niin heillähän oli Milosevitch, joka ei nuollut jenkkien takamusta...
Niin kuin olen maininnut, minulla ei ole mitään eri uskontokuntien edustajia vastaan, olkoon muhamettilaisia, budhalaisia, juutalaisia jne. mutta se pistää sapettamaan, että historiassa vääryyttä kärsinyt porukka käyttää nyt uskontoaan suojakilpenä arvostelua vastaa, olet juutalaisvihaaja jos arvostelet Israelin toimia Lähi-Idässä. SE ON VÄÄRIN.
>Israel ALOITTI sodan -67 naapureitaan vastaan (Egypti)
Tätä ennen Egypti kuitenkin oli määrännyt liikekannallepanon ja sulkenut Akabanlahdelta Punaiselle merelle johtavan Tiranin salmen israelilaisilta laivoilta.
Israel tiesi jo historiasta mitä tulisi tapahtumaan, ja iski pikkuruisella armeijallaan vihollisiaan vastaan. Varmaan muistat, että Israelin itsenäistyttyä arabivaltiot hyökkäsivät välittömästi Israelin kimppuun yrittäen tuhota heidät.
Oliko se kauniisti tehty?
Olisitko toivonut että Egyptiläiset valloittavat Israelin?
voi upota kuin suohon. Kuka heitti ensimmäisen kiven - siihen löytyy yhtä monta tulkintaa kuin on historian kirjoittajiakin. Tämähän on nähty - hiljattain Suomen lähihistoriankin kohdalla.
Ja historian syövereihin paneutuminen vie keskustelun pois siitä mitä on nyt ja ollut viimeiset vuodet - Israelin tyranniaa miehitetyillä alueilla.
"Uskon Israelilaisten miettineen monia vaoihtoehtoja väkivaltaongelman ratkaisemiseksi. Mutta mikä on tähän mennessä auttanut."
Yksi keino, varmaankin se kaikkein karvain on koettamatta: vapaus, veljeys ja tasa-arvo.
Kaikenlainen vihanpito sikiää eriarvoisuudesta ja vahvemman oikeuden toteuttamisesta.
Ei taida kuitenkaan olla mitään mahdollisuutta ryhtyä Israelissa nielemään näin pahanmakuista lääkettä. Sellaisella vaaliteemalla tuskin menestyisi, kun yleinen mielipide vaatii kostoa.
Israel on useaan otteeseen tarjonnut sovitteluratkaisua arabeille ja antanut todella paljon myönnytyksiä, mutta se ei käy vastapuolelle.
Miten suhtautuisit asiaan, jos kävisikin niin, että minä tulisin ison porukan kanssa ja pistäisimme asuntosi päreiksi. Sen jälkeen jäisimme asumaan asuntoosi ja antaisimme naapureillesikin selkäsaunan. Sittemmin jättäisimme ilmoitustaululle lappusen jossa ilmoitetaan, että suostumme lopettamaan hakkaamisensa, jos tekevät vastedes kuten sanomme.
Mitä sinä tuumaisit ideasta muuttaa teille?
Kirjoituksesi vaikuttaa vahvasti väkivaltaiselta. Mitä syytä sinulla on tulla häiritsemään rauhallista asumistani?
>Mitä sinä tuumaisit ideasta muuttaa teille?
Mikäli olet asunnoton ja tarvitset katon pääsi päälle, ruokaa ja vaatteita, olet toki tervetullut. Autan sinua mielelläni.
Jos tarkoituksesi on tulla "ison porukan kanssa ja pistäisimme asuntosi päreiksi...", en pitäisi siitä. Saisitko mahdollisesti purettua väkivalllaksi muuntautunutta pahoinvointiasi jotenkin muuten?
Ilmeisesti halusit kommentillasi rinnastaa arabien käytöstä Israeliin nähden, vaikka et sitä selkeästi ilmaissutkaan.
Israelin ja heidän naapureidensa tilanne ei todellakaan ole aivan näin yksioikoinen.
Muistatko, ketkä tekivät hyökkäysaloitteen välittömästi Israelin itsenäistyttyä? Entä kuka oli valmiina hyökkäämään Israeliin -67? Ketkä häiritsevät israelilaisia jatkuvilla itsemurhaiskuilla? Listaa voisi jatkaa väsymiseen asti.
Ihmettelen suuresti, että Israelin itsenäisyyttä ei kunnioiteta.
Ilmeisesti kirjoitukseni ei ajanut asiaansa.
-----
Muistatko, ketkä tekivät hyökkäysaloitteen välittömästi Israelin itsenäistyttyä? Entä kuka oli valmiina hyökkäämään Israeliin -67? Ketkä häiritsevät israelilaisia jatkuvilla itsemurhaiskuilla? Listaa voisi jatkaa väsymiseen asti.
-----
Tällaista käyttäytymistä voisi ilmetä naapureidesi (ja sinunkin) suhteesi ko. tapauksessa. Sitä minä tarkoitin.
Minun mielestäni on itsestään selvää, että lähi-itään ei saada rauhaa, ennen kuin palestiinalaisilla on oma suvereeni valtio ja suvereeni presidentti. En ota kantaa kummankaan puolesta tai kumpaakaan vastaan, mutta tosiasia näyttää olevan se, että iskut ja kostoiskut vain jatkuvat.
On turha ryhtyä etsimään sitä, joka heitti ensimmäisen kiven. Kumpikin taistelee niillä joukoilla ja aseilla, jotka sillä on käytettävissä. Tuskin palestiinalaisetkaan turvautuisivat itsemurhaiskuihin, jos heidän aseistuksensa olisi samaa tasoa kuin israelilaisten.
(verna! :))
...ylemmät kommentit asiaan liittyen tuntuvat yhtä rakentavilta kuin asianomaisten oma suhtautuminen asiaan. Ihan kuin tässä konfliktissa voisi ottaa selkeän puolen ja syyttää toista osapuolta sitten kaikesta pahasta.
Lähi-idän kulttuurit ovat ylpeitä, eikä monien mieleen jatkuvassa sodassa kasvaneena tule myöntää virheitään/ lopettaa vaikkakin on häviöllä. Kierre jatkuu, ja oman sekoittavan elementin soppaan ovat saaneet aikaiseksi länsimaat (lähinnä USA) jotka ovat välillä leikkineet pyhimyksiä ja välillä aseistaneet öljyn kiilto silmissään itselleen hyödyllisiä maita alueella.
Palestiinalaisten itsemurha-pommit ovat ääri-keinoja nurkkaan ahdetun kansan joukossa olevien fundamentalistien toimesta. Israel on tietenkin etulyönti asemassa aseiden suhteen, ja käyttävätkin suuruuttaan yhtä mielivaltaisesti kuin USAkin nykyisin. Turvamuuri? Voiko olla mitään sairaampaa ja typerämpää yritystä sulkea ja eristää vihollis-kansan terroristit?
Ehkä epätoivo tai viha ovat syitä, mutta mielestäni eivät perusteita.
ennen kun jutalaiset ovat lähteneet maasta,
eikös se ole tullut kenenkään tietoon, vaikka
hamasjohtajat ovat sen moneen otteeseen kertoneet.
Jos haluaa leikkiä lähi-idänasiantuntijaa, kuten minä nyt, niin voisi arvioida, että rauhaa ei
tule ennen kuin hamasjohtaja a) kääntävät kelkkansa b) heittävät veivinsä tai lähtevät
maasta.
Ongelma on fanaatikot. Niin kauan kuin on heitä, jotka eivät missään anna periksi, niin mikään ei muutu. Syyttelemällä sairaallollinen fanaattisuus vain yltyy. Sitten kun edes "ne terveet" oppivat pidättymään toisten yllyttämisestä niin voidaan jotain muutosta kuvitella tapahtuvan.
Näinhän tuo on. Mitä sitä toista tikulla osoittamaan ja moittimaan tai edes ajatuksia herättämään...
Tällä tavoin ajattelevat henkilöt ovat automaattisesti rasisteja ja muita örkkejä. Minä en ihannoi Aatua enkä muitakaan pipipäitä kuten Busheja tai Lipposia. Minä vain ihmettelen, että miksi juutalaiset (israelilaiset) saavat hillua miten tahtovat eivätkä joudu vastuuseen teoistaan?
Itse olen sitä mieltä, että olen realisti - en rasisti.