niputtaminen tuossa perheen pää -keskustelussa uuvutti vanhan proffan niin, että vetäydyn hetkeksi tältä palstalta.
Epäloogisten ja löperöä terminologiaa ynnä argumentaatiota käyttävien henkilöiden kanssa on aika rasittavaa keskustella pidemmän päälle. Kokeilkaapa te muut nyt välillä. :-)
Epäloogisten ja löperöä terminologiaa ynnä argumentaatiota käyttävien henkilöiden kanssa on aika rasittavaa keskustella pidemmän päälle. Kokeilkaapa te muut nyt välillä. :-)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kokeillaan vain.
Siis mille palstalle siirryt?
...rakkausrunot.com:illa.
Tule pistään kärkeviä kommentteja - minä lupaan myös kommentoida, jos teet runoja tai aforismeja, miksipä ei laulunsanojakin.
Runoilu rakentaa - väittely tuntuu enempi uuvuttavan.
Ei se nyt tarkoita, että minä kerran sinulle suutuin, kun vain nännättelit vakavaksi tarkoittamaani aiheeseen, että lepyttyäni pitäisin sinua huonona keskustelijana. Päin vastoin. Ei sohvikaan aiemmin ollut, nyt se ei vain ollut oikein terässä - on taas varmaan sitten, kun hetkisen päästä tulen takaisin.
Minnan analysoisin, että se tahtoi väkisin ymmärtää mua väärin ihan siitä ilosta (ninku määkin sitä ;-) - ja Sirpa nyt vain ei hallinnut johdonmukaista terminologian käyttöä argumentaationsa tueksi - joskin hänellä on paljon hyviä ajatuksia. Hänkin varmaan hionee kynsiänsä taas.
tässä se taas näkyy miten naiset jaksaa räkyttää niin paljon ettei miehet jaksa sitä kuunnella!
Luuletteko naiset että kun olette runnoneet mielipiteenne läpi vain siksi ettei mies jaksa enempää kuunnella natkutustanne, luuletteko että asia olisi loppuunkäsitelty?
Luuletteko että mies tyytyy naisen mielen mukaan vain siksi ettei pärjännyt väittelyssä kun naisilla on parempi tuo sanallinen ilmaisu? Asia jää kaivelemaan miehen mieleen ja kostautuu ennemmin tai myöhemmin...
Nainen, tuo henkisen väkivallan mestari...
Eiköhän tuo proffa hakannut perustellulla logiikallaan naiset 10-0.
Tuo naisten sanailu nyt oli vain semmosta tyhjänpaiväistä jankutusta.
..paljonko täällä on kirjoittanut proffa ja paljonko esim. minä (tai muut nimetyt). Proffa ylittää meidät kirkkaasti, lasketaanpa joko pelkät otsikot tai sanamäärät. Proffalla on noita maanisia vaiheita, joita itsekseni olen ennenkin ihmetellyt. Sitten alkaa "täysraittius".
Proffa on siinä mielessä huono häviäjä tai keskustelija, ettei hänessä ole kanttia tunnustaa tappiota, vaikka olisi kuinka väärässä. Tosin mielipideasioissa ei aina olla oikeassa eikä väärässä, ollaan vain eri mieltä, mutta proffa haluaa ehdottomasti aina sanoa viimeisen sanan. Minä jätän aika usein kommentoimatta, en millään viitsi junnata samaa raitaa koko ajan.
Kun hänen kanssaan on eri mieltä, ovat opponentit löperöitä (mm. minä siitä syystä, etten ole babtisti). Ehkä lepo tekee hyvää hänellekin, en itse pystyisi työaikana kirjoittelemaan noin tiuhaan.
Tämä on vähän väärä palsta, jos "perinteinen" mies toivoo saavansa myhäileviä ja myötäileviä selkääntaputteluja nykynaisilta. Vai mitäs luulet?
Kyllä proffa on tällä palstalla enemmän keskustellut kuin minä. Sille en tietenkään voi mitään jos olen sanailun mestari :).
Missä proffa voitti ja kenet?
No, koska seurasin keskustelua todellakin sivusta, niin toimin samalla kuin erotuomarina.
Proffa pysyi horjumatta linjallaan, kun taas te muut -vaikka teitä olikin kymmenen naista häntä vastaan- ailahtelitte vähän siellä täällä.
Lueppas vielä läpi nuo tuhat viestiä, niin ymmärrät!
..missä esim. minä ailahtelin? Olen jo lukenut ko. viestit, enkä ainakaan omalla kohdallani ailahteluja huomannut.
mikäli vaatimus henkisen väkivallan rangaistavuudesta menisi läpi, sinä ja miekkoinen istuisitte lopun ikänne Kakolan alimmassa kellarissa. Tai ehkä jopa seinältä riippuen.
Eikö sinulla milloinkaan ole selkeitä hetkiä, jolloin voisit lukaista tuotoksesi läpi? Vain todetaksesi olevasi kaikkien pystykorvien esi-isä. No, et sentään ihan sontamylly kuten sielunveljesi. Olet silläkin sektorilla kohdannut parempasi.
Ei me voida, jos sinä kerran jätät areenan taas vaihteeks...
on kirkas...ainakin savolaisen mielestä. Taktiikkana on olla vastaamatta kysymyksiin tai vastata niihin ymmärtämällä tahallaan väärin. Muutaman viestin jälkeen, kun proffan näkemyksen pohja on purettu auki, hän itse ottaa ihmetyksen aiheekseen oman näkemyksensä ja ihmettelee, miten joku voi nähdä asiat niin vääristyneesti!? Vaikka kyseessä on hänen oma näkemyksensä!! Sitä se on, uskovaisilla on ihan oma logiikkansa, järjen kanssa sillä logiikalla ei ole mitään tekemistä.
Ai niin, tähän jätit vastaamatta: Sanoit:
>
mukavata rupatella, mutta kuten olen jo kerran maininnut mielipiteenäni, uskonnollisia pohdintoja varten on täällä ihan oma palsta. No, olen oppinut hyppimään yli kun keittää yli. Puhunhan minäkin kissoista jatkuvasti, vaikka täällä on lemmikkipalsta. Hauskaa sapattia.
Henkilö joka pitää punaviinistä ei voi olla läpeensä paha :)
Kissat ja punaviini - ne todella kääntää mun vatsan.
Punaviini on litkua ja kissat ärsyttäviä olioita, aina jossain sohvannurkassa venymässä.
siis venyn sohvannurkassa. On kivä, kun sieläl on seuraa :)
Punaviinistä olen eri mieltä, mutta sitä en itsekään käsitä, miksi joku haluaa kotiinsa kissan. Asuin kerran sellaisessa talossa, jossa oli ihanan-söpö-pikku-karvapallo. Melkein joka jumalan aamu, kun juuri pääsin unenpöpperössä jääkaapille, kissa pujahti jostain piilostaan taakseni ja tommasi hampaansa pohkeeseeni. Ensimmäisillä kerroilla säikähdin puolikuoliaaksi. Loppuaikoina olin aina aamuisin pelosta kalpeana nurkissa vaaniva varjo. Pienestäkin risahduksesta hyppäsin syrjään sydän pamppaillen ja tarkistin kaikki pimeät nurkat tuon julman pedon varalta. Aina nähdessäni jonkin kiiltävän pimeydessä luulin valon heijastuvan sen synkän saalistajan valkoisista hampaista.
Kiva kotikissa, ja Pah sanon minä. Ehkä naiset sitten samaistuvat tuollaisiin olentoihin? Sehän oli vähän niin kuin feminstikisu. Ei se talon naisten jalkoja vaaninut, liekö saanut joskus läksytyksen sukkahousutuhosta. Vain minua ja terassin räystäässä pesiviä pikkulintuja se jahtasi. Se eli kuin kaksoiselämää. Emännän sylissä herttaisen unelias ja hellyydenkipeä miukumauku, minut kohdatessaan kuin se lemmikkieläinten hautausmaalta noussut riiviö Stephen King -filmatisoinnissa.
Haistaakohan kissa pelon? Entä feministi? Nainen? Siinäpä arvoituksia. Samaa sarjaa kaikki.
Feministisessä retoriikassa on niin paljon uskonnollisen liturgian piirteitä, etten yhtään häpeä silläkään sektorilla tuoda täällä näkökantojani esiin.
Esim. "ehdoton" arvo naisen vartalon päätösoikeudesta... esim. suhteessa syntymättömään ihmiselämään (joka tuntuu olevan feministeille täysin pyhä asia)... samalla logiikalla ihmisille tulisi sallia vaikkapa vapaa huumeidenkäyttö... silläkin tuhotaan ihmiselämää siten, että joku "vapaasti päättää kropastaan".
Kaikki -ismit lopulta pohjaavat perususkontoon, joka pitää joitakin asioita "pyhinä" ja "tabuina", joista ei pillastumatta voida näköjään puhua. Ja nyt töihin.
nyt meidän on peruutettava treffit - minulla petoja on tällä hetkellä neljä!
Otaksun ongelmasi johtuneen yksinkertaisesta kommunikointikatkoksesta - jääkaapin oven avaus toimii signaalina joka ilmoittaa aamiaisvalmistelujen alkaneen. Jollei mitään parempaa ollut tarjolla ei eläinpololla ollut muuta vaihtoehtoa kuin iskeä kinttuun kiinni.
En voi edes papupurkkia avata keittiössäni, kaikki neljä syöksyvät viivana, kuonot koholla hännät pystyssä paikalle vaikka miten varovasti ja hiljaa veden juostessa sen tekisin. Siksi on aina ensin avattava kissanruokatölkki, pumpulissa kasvatetut kissani eivät saa kohdata pettymyksiä :)
Sukupuolikysymyksenä tosiaan miehiä pidetään koiraihmisinä ja naisia kissaihmisinä. Miehet haluavat tottelevaisen otuksen joka palvoo miestä oli tämä mimmoinen tahansa. Naiset taas palvovat kissan omapäisyyttä, kauneutta ja salaperäisyyttä. Asiaa vidaan käsitellä myös luonnekysymyksenä; natsit ja sentapaiset pitävät koirista ja inhoavat kissoja, intellektuellit ja taiteilijat arvostavat kissoja, sukupuolesta riippumatta.
Myös misogynia ja kissaviha on helppo yhdistää. Noitavainoissa mieluusti grillattiinkin naiset kissoineen. Voihan tuota hiukan ymmärtääkin, kaksi keltaista täplää hehkuu pöydän alla, kai yksinkertainen kanssa helposti uskoo paholaisen tulen sieltä leiskuvan.
Stephen King punaviinin kera on oiva yhdistelmä. Yksi suosikeistani. Pikkuveljeni ufoilee, itse tyydyn vanhaan kunnon luutaani.
Tein suunnilleen saman arvioin kissapedon käytöksestä. Valitettavasti minulla ei ollut lupaa pelastaa pohjenahkaani ruokkimalla närkästynyttä otusta. Tavattoman hauskaa se oli, kun lopulta opin hyödyntämään asiaa. Huvittelin tuntikausia tekemällä valsyöksyjä keittiöön. Samassa peto jo livahti jalkojeni välistä edelle, ja palaili sitten muutaman minuutin päästä loukkaantunutta maukuääntä etsien. Tätä ennen olin pitänyt kissoja selvästi koiria älykkäämpinä, nyt en ole ihan varma.
Tuo luonneanalyysisi oli hiukkasen suoraviivainen. Asiaa voisi varmasti lähestyä myös laumaluonteen kannalta. Pari viikkoa sitten satuin näkemään apinoista kertovan luonto-ohjelman, jossa pohdittiin älykkyyden ja laumakoon merkillisen selvää korrelaatiota apinoilla. Suurin laumakoko korreloi suurten aivojen kanssa. Sinänsä on hassua, että lammasmainen laumaluonne samaistetaan usein kaikkeen muuhun kuin älykkyyteen. Päädytään ehkä älykkyyden määritelmän pohtimiseen -taas kerran.
Kissavihan ja misogynian suhde saattaisi ehkäpä olla nykyisellään pikemminkin symbolisella tasolla? Minä en sentään vihaa kissoja tai naisia, kunhan pelkään. Onhan siinäkin korrelaatio, mutta toisaalta pelkään koiriakin. Haluaisin kotiini korkeintaan kaloja tai liskoja -en halua tietää mitä se psykoanalyytikolle kertoo.
Jeesh, pörröistä viikonloppua. Itse jatkan limaisella linjallani.