Saa kiittää Puna-Armeijaa,että euroopassa ei tullut fasismi valtaan,teistäkin solvaajakakaroista olisi luultavasti puolet erilaisissa laitoksissa pakkohoidossa,kuka liian suuren nenän,kuka hörökorvien tai tummien hiuksien vuoksi,tai muun joka ei sopisi arjalaiseen määritelmään heh-heh...tuokaa esille se eurooppa,mikä olisi syntynyt natsien mahdollisen voiton jälkeen?Olisiko se meille parempi kuin ennennäkemätön nousun kausi joka toteutui? Saisitte käydä laskemassa kukkia tuntemattoman sotilaan haudalla Moskovassa,ja muistella vaikka suomen osuutta Leningradin piiritykseen,lapset.
Saa kiittää Puna-Armeijaa
fdhgdjk
321372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Saa kiittää natseja että suomeen ei tullut kommunismi valtaan. teistäkin solvaajakakaroista olisi luultavasti puolet erilaisissa laitoksissa, pakkohoidossa, karkotettuna jossain perseessä ja nälkään pakkotyössä kuolleena tai ammuttuna.
Puna-armeijan osuus fasismin musrkaamisessa oli ratkaiseva. Historia puhuu puolestaan.
oikein jumalauta polvillani kiitän niitä helvetin kusiaisia paskaryssiä!
Voi helvetti mitä paskaa!
Oletpa säkenöivän älykäs!
sulla onkin varaa puhua toisten älykkyydestä,
kun sun kengännumeroskin on
suurempi kuin sun ÄO:s!!!
Otahan rauhallisesti.
Jos USA ei olisi puuttunut Euroopan asioihin niin aivan varmasti joko Hitler tai Stalin olisi voittanut sodan Euroopassa. Joten kerrohan nyt kumman Eurooppa olisi ollut parempi paikka asua, Hitlerin vai Stalinin?
Mihin me joutuisimmekaan ilman USA:ta!
Suuri kiitos USA:lle avusta ja puna-armeija saa haistaa pitkän v....
/Kalle
Saa kiittää Suomen armeijaa, USA:ta, natseja sekä puna-armeijaa siitä että ei tullut natsismia eurooppaan, ei kommunismia Suomeen ja puoleen euroopasta.
Voi ihan hyvin ajatella niinkin. Oikea johtopäätös.
Harmittaa vaan, että Suomi-parka oli sotimassa muuta sivistynyttä maailmaa vastaan. Se toimenpide pitkitti II maailmansotaa Euroopassa.
Suomi soti vain Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliitto ei ollut sivistynyt.
Joo. Tarkoitti varmaan liittoutuneiden muita maita joita taas pitää kiittää.
Japania ei tarvitse kiittää eikä Italiaa.
Sotatila oli voimassa myös Britanniaa vastaan.
Taisi Neukkula olla sivistysvaltio Suomen aseveljeen nähden.
Lue Solzhenitsynin "vankileirien saaristo" niin saat kuvan minkälaisesta sivistysvaltiosta Neuvostoliitossa oli kysymys.
otatko tietomiehenä selville missä "sivistysmaassa" oli euroopan ensimmäiset keskitysleirit?
Neuvostoliitossa perustettiin ensimmäiset orjatyöleirit jo 1920-luvun alkupuolella. Sinne lähetettiin kaikki poliittisesti epäilyttävät henkilöt. Ensimmäinen todella suuri vankien virta oli vuonna 1929 - 1930 kun Stalinin toimesta lähetettiin 15 miljoonaa kulakkia orjatyöleireille siperiaan josta ei enää ollut paluuta. Sekin oli vain alkua 30 vuotta kestäneessä terrorissa. Myös vuosina 1937-1938 ja 1945 - 1947 oli yhtä suuria ihmisuhreja vaatineita vankivirtoja. Terrori alkoi jo Leninin aikana. Vuosien 1919 - 1953 välillä uhreja on joidenkin arvioiden mukaan yli 60 miljoonaa. Vuosien 1945 - 1947 vankivirroissa oli venäläisiä jotka oli joutuneet saksalaisten vangiksi. Heidät katsottiin epäluotettaviksi koska olivat olleet ulkomaalaisten kanssa tekemisissä.
Niin oli sotatila Britanniaa vastaan olosuhteista johtuen vaan ei hyökkäilty. Olisko muka Neuvostoliitto ollut parempi aseveli meille kuin Saksa? Oltais joo saatu todella sivistystä ja vapautta varmaan.
Älä minua pyydä lukemaan sitä.
Tarvinnut aloittaa sotaa Neukkulan kanssa. Itse halusimme, hyväksyimme sodan alussa keväällä 1941 saksalaisten joukkojen ja sotakaluston maassamme majailun.
Saksa aloitti sodan Neukkulaa vastaan ja myös Suomen alueelta lentopommituksin.
Me suomalaiset olimme pöljiä, tosi pöljiä, hävettävän pöljiä, ahneuksissamme.
Meillä olisi ollut mahdollisuus ola sodan ulkopuolella, mutta siinäkin me olimme pöljiä, piti heti saada revanssi talvisodasta uljaan Saksan rinnalla.
Miksi ei voitu tehdä kuten Viisas, Älykäs naapurimme Ruotsi. Pysytellä pienenä valtiona kaikkien konfliktien ulkopuolella.
Koska siitä Saksaan sitoutumisesta seurasi kansan kauhein historia, melkein tuhoutuminen.
Käy kirkkomaalla, katso sankarihautojen rivistöä. Jos mielessäsi joskus tunnet, että olet jollekin sinne haudatulle jotain velkaa, vie sille haudalle kynttilä itsenäisyyspäivänä.
Sotiemme suurin uhraus makaa sankarihaudassa. Helvetin huonon ulkopolitiikan takia!
Älä sinä jauha stalinistiskeidaa. Kaiken syypää oli nimenomaan Neuvostoliitto, joka aloitti Talvisodan röyhkeästi lavastamillaan Mainilan laukauksilla. Ilman sitä sotaa ei oisi ollut Jatkosotaakaan. Se pitää kaikkien myöntää!
Olisiko Suomen sitten pitänyt tyytä siihen, että 12% maamme alueesta noin vain otettiin vieraan vallan haltuun? Ei todellakaan. Suomella oli täysi oikeus ja moraali taistella noiden omien alueidensa puolesta ja ottaa apua sieltä, mistä sitä sai. On jo vihdoin aika lopettaa vasemmistopaskan jauhaminen.
Suomen armeija oli kurjassa kunnossa ankaran talvisodan jälkeen. Olisko pitänyt vaan jäädä odottelemaan ilman aseita mitä on tuleman? Liittoutuneilta ei saanut aseita, tarvikkeita, tukea. Kyllä se oli pakkotilanne ryhtyä Saksan aseveljeksi.
Eikä meidän tilannetta voi verrata "viisaaseen" Ruotsiin jo maantieteellisen aseman vuoksi.
On totta että huono ulkopolitiikka saattaa johtaa sotaan. Mutta Suomi joutui sotaan aivan muista syistä.
Me jouduimme sotaan koska olimme pieni, liittoutumaton ja huonosti varustautunut maa. Stalin piti meitä liian heikkona ja pienenä puolustamaan itseämme. Minkäänlainen perseennuolenta ja kumartelu itään päin ei olisi pelastanut meitä. Ainoastaan jos joku Suurvalta olisi sitoutunut puolustamaan meitä olisimme voineet välttää sodan.
Talvisodan syttymiselle Suomi ei voinut mitään. Neuvostoliitto oli päättänyt miehittää Suomen ja kaikki neuvottelut rajojen siirrosta ja alueiden vaihdosta oli vain Neuvostoliiton hämäystä.
siinä on?
Eipä näy niitä vaihtoehtoja lapsilta?Onneksi sankarillinen Puna-Armeija kesti ja hävitti lopulta Berliinin kivikasaksi.
Vaihtoehtoja mihin?
Ei täällä natsivaltaa toivottu sen enempää kuin kommunismiakaan. Saksa oli ainoa mahdollinen aseveli Suomelle. Liittoutuneilta oli turha odottaa mitään, neukuthan olivat niiden ryhmässä.
Mahdoton arvioida mikä olisi Suomen tilanne ollut jos Saksa olisi voittanut Neuvostoliiton, varmaan samantapainen kuin niillä itäeuroopan mailla jotka sitten joutuivat neukkujen pakkovaltaan. Suomen armeijahan ei mennyt Leningradiin asti vaikka olisi ollut mahdollista saksalaisten tullessa toisesta suunnasta. Onneksi kuitenkin USA tuli mukaan sotaan ja kulutti Saksan voimavaroja lännestä päin ja eteni Berliiniin ja hyvä että meille ei tullut natsismia, kommunismia eikä puna-armeijaa. Pitäiskö muka kiittää paska puna-armeijaa taloudellisesta noususta, hah hah.
Sehän on niinkin että Puna-Armeija valtasi Berliinin,ja itärintamalla oli muutenkin 85-90% natsien joukoista.Talouskasvu tuli taas juuri siitä,että emme joutuneet natsien valtaan,vaan aloimme käymään kauppaa NL:n kanssa.
Kyllä USA:lla oli ratkaiseva osuus natsien kaatamisessa. Se toimitti paljon aseita Neuvostoliitolle ja Britannialle kunhan Roosevelt sai asian läpi kongressissa. Ne menivät vielä veloituksetta. Amerikkalaisia sotilaita ammuttiin mereen kymmenintuhansin Normandian maihinnousussa.
Ei todellakaan tarvitse kiittää PUNA-ARMEIJAA Suomen ja Neuvostoliiton välisestä kaupasta! Talouskasvu tuli siitä että kävimme kauppaa NL:n ja muiden kanssa itsenäisenä maana.
USA:n Liberaattorit pommittivat Berliinin kivikasaksi. Britit myös.
Emmehän olisi käyneet kauppaa Neuvostoliiton kanssa jos Puna-Armeija ei olisi voittanut?Aatun euroopassa tuskin olisimme olleet minkään arvoisia.Usa:n osuudesta voi sanoa että tietysti Normandian maihinnousu mutkisti aatun operaatiota,käytännössähän saksa kuitenkin oli jo hävinnyt sodan Neuvostoliiton ansiosta Stalingradin jälkeen.Normandia oli aika mitätön juttu itärintaman taisteluihin verrattuna,loppujen lopuksi lännestäkin siirrettiin lopussa joukkoja itään koska saksa pelkäsi kuollakseen Puna-Armeijaa,mikä olikin ihan oikein kaikkien natsien idässä tekemien julmuuksien jälkeen.
Ai pelkäsivät saksalaiset kuollakseen puna-armeijaa, miks ne sinne sitten hyökkäsivät ja etenivät Moskovan porteille?
Sodan lopputulos oli selvä siinä vaiheessa kun japsit hyökkäsivät sen sijaan että olisivat hyökänneet neukkujen kimppuun, Pearl Harboriin ja saivat amerikan kansan ja sotateollisuuden heräämään ja jenkit mukaan sotaan. Puna-armeija ei ollut mikään loistava armeija, näyttihän sen talvisotakin.
Se on ihan turhaa jossittelua kenen kanssa olis käyty kauppaa ja millä menestyksellä jos puna-armeija olisi hävinnyt, sitä ei voi tietää kukaan. Puna-armeijaa ei tarvitse kiittää meidän talouskasvusta, puna-armeijasta oli meille ja monille muille enemmän kuin tarpeeksi harmia niinkuin natseistakin.
ja muidenkin itärintaman tappioiden jälkeen,saksassakin alettiin oivaltaa,että jos tässä hävitään,tullenee NL:n kosto olemaan varsin hurja.Täytyy muistaa että natsit tappoivat ilman mitään "tunnontuskia" vähintään 4000000 NL:n siviiliä varsinkin hyökkäysvaiheessaan,tästäkin syystä pelko Puna-Armeijaa kohtaan oli sellainen syy,joka sai saksan laittamaan viimeisetkin voiman rippeensä juuri itärintamalle.
Osiltaan myös Puna-Armeijan aliarvioimiseen perustui hitlerin hulluus hyökätä koko Neuvostoliittoon,talvisota antoi varsin väärän kuvan,mihin suurvallan armeija pystyy,ja maan resurssit riittävät todellisessa suursodassa.
Helmikuun 1944 Hesingin pommituksista Helsingin sanomissa:
"Helmikuun kolmessa hyökkäyksessä puna-armeija teki 2100 lentoa, joiden aikana pudotettiin 20 000 pommia. Kapteeni Aake Pesosen suunniteleman ja organisoiman ilmatorjuntasysteemin ansiosta kaupunkiin osui vain 800 pommia. Sulkutulen ahdistelemina neuvostolentäjät pudottivat valtaosan pommeista mereen Vuosaaren edustalle."
"Kantakaupungissa tuhoutui täydellisesti vain parisenkymmentä taloa, joista melkein kaikki olivat puutaloja."
Siis 20 000:lla pommilla puna-armeijan ilmavoimat näin tehokkaita.
Suomalaisilla lentäjillä jotka sodassa lensivät eri puolilta vaikeasti haalitulla suurimmaksi osaksi vanhentuneella kirjavalla kalustolla oli ennätysmäärä ilmavoittoja suhteessa lentäjien määrään.