ESIM. IRAKISSA ON VARMAAN HUONO KOKEMUS TYÖNANTAJIEN JA TYÖNTEKIJÖIDEN VÄLISISTÄ
NEUVOITTELUISTA JA AMMATTIYHDISTYSTYÖSTÄ. SE OLISI YKSI KEHITTÄMISEN ARVOINEN ASIA YLEENSÄ KOKO MAAILMANLAA-
JUISESTI JA IHMETTELEN, JOLLEI OLE YHT3EISTYÖORGANISAATIOITA MAILMANLAJUISESTI.
YLEENSÄ VOISI KEHITTÄÄ TOIMINTAA MAAILMANLAAJUISESTI JA OTTAA MUILTA MYÖS OPPIA TÄNNE.
NEUVOITTELUISTA JA AMMATTIYHDISTYSTYÖSTÄ. SE OLISI YKSI KEHITTÄMISEN ARVOINEN ASIA YLEENSÄ KOKO MAAILMANLAA-
JUISESTI JA IHMETTELEN, JOLLEI OLE YHT3EISTYÖORGANISAATIOITA MAILMANLAJUISESTI.
YLEENSÄ VOISI KEHITTÄÄ TOIMINTAA MAAILMANLAAJUISESTI JA OTTAA MUILTA MYÖS OPPIA TÄNNE.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuolta toisaalta suomi24:n palstalta liitoista, linkki sinne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136
Mitä ammattiliittoihin Irakissa tulee, siellä oli suhteellisen toimivia sellaisia, USA muuten lähes ensi töikseen hyökkäsi Bagdadiin päästyään ammattiliittojen toimistoon tuhoten sen ja pidättäen tilapäisesti liiton toimitsijat vailla selityksiä...ei ole kuulunut syytä jälkeenkään päin.
löytyy
"SAK (10.12.2003 - Juhani Artto) USA:n miehitysjoukot hyökkäsivät lauantaina 6.12. aamupäivällä Bagdadissa ammatillisen keskusjärjestön IFTU:n päämajaan. Operaatioon, jonka syytä ei ole ilmoitettu, osallistui kymmenkunta panssaroitua ajoneuvoa ja kymmeniä sotilaita. Hyökkääjät pidättivät kahdeksan ay-johtajaa ja veivät heidät käsiraudoissa tuntemattomaan paikkaan. Pidätetyt vapautettiin seuraavana päivänä. IFTU:n päämajassa sotilaat rikkoivat ikkunoita, peittivät mustalla maalilla järjestöjen nimikilpiä sekä repivät terrorismin tuomitsevia julisteita ja kylttejä. - lähde: US occupation forces raid Iraqi union headquarters, Labour News Network "
http://www.artto.kaapeli.fi/
USA:n "suojeluksessa" olevat Saudit sen sijaan eivät liittoja hyväksy.
tämänkaltaista, siinä on liitoilla ihmettelemistä, samoin kuin liittojen jäsenillä, kannattaapi selailla, taitaa löytyä se "palkanlaskijakin"
http://www.kaapeli.fi/kaikki_pelissa/index.htm
Ay-liike ei ole USA:ssa erityisen suotava ilmiö työnantajien kannalta. Siksi Irakissakin lopetettiin enimmät mielipiteen ilmaisujen lähteet. Olisi voinut menetellä toisin ja saada Irakilaiselta ay-liikkeeltä hyötyä yhteistoiminnasta.
noin, kyseessä on isompi juttu ks.linkki Euroopan kohdalta, ei ile liitoilla paljoakaan sanomista, muut päättää
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
Ketkä päättävät, demokratian irvikuva, kannattaa lukea koko keskusteluketju linkkeineen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002078265
Tietää missä ollaan menossa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002108033
Näin se etenee
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html
Jos joku löytää virheitä tai epätosia edellisistä, olisi ihan mukava lukea, perusteluineen.
kommunismia ja muita diktatuureja, mutta kuitenkin olisi syytä olla toimiva ammattiyhdistystoiminta, jotta maa pystyisi kehittymään ja elinkeinoelämä kehittyisi terveeksi ja keställä tavalla. Irakin sota ihmisoikeuksien ja terrorisminuha sekä Saddamin hallinnon takia oikeutettu, mutta olen nähnyt erittäin asiantuntevaa ammattiyhdistystoimintaa ja mielestäni yksin se voi taata talouselämässä rauhan.
neuvotteluissa, koska olen siihen liian tietämätön, mutta sen voi suomalaisesta ammattiyhdistyksestä kertoa, että ihailen heidän asiantuntemustaan ja rauhallista ja asiallista tyyliä keskustella ja ratkoa asioita.
vahingossa rinnastettu asiallinen ammattiyhdistystoiminta kommunistisiin ilmiöihin. Sehän on sama asia, jos erehdyksessä vertaa oikeusistuimia ja lakeja vaikka vandalismiin. Yhtä mieletön ajatus. Tottakai kommunismi on epäonnistunut ja todella väärin ja epäoikeudellinen systeemi, joka kieltää ajattelun omilla aivoilla ja perustaa hallinnon yksipuoluediktatuuriin. Yhteiskunta on elävä ja erilaisia puolueita ja voimasuhteita tarvitaan klloisenakin ajanjaksona enemmän ja vähemmän.
ujuttautuvat liittoihin ja siellä yrittävät provosoinnilla edistää asiattomuuden leviämistä.
Uskon, että muuaalla kuin kommunistisissa maissa on aivan erilainen ammattiyhdistystoiminta, joka perustuu puhtaasti työelämän lakeihin ja niiden määrittelyyn eikä millekään oudolle ajattelulle.
Jos ammattiyhdistystä ei ole voivat työnantjat vuodesta toiseen määritellä mahdottomia työolosuhteita työntejöilleen ilman mitään järkeä ja siinä kärsii koko talous.
irakilaisten järjestäytymiseen ja osallistua asiatyylillä toimintaa siis yhdessä kehittämällä työelämää ja ihmisten elämää Irakissa. Ilman lakeja syntyy ongelmia.
, koska täällä lakeja noudatetaan paremmin kuin muualla ja osataan hoitaa asiat asioina ja lainsäädännössä on työelämän kohdalla asiat paremmin hallussa kuin monessa muussa maassa.
ammattiliittoon. Kysymyshän on laeista eli siten se on välttämätön. On paljon vaikeampaa, jos täytyy ilman ammattitaitoa hoitaa asioita. Siitähän syntyy vain kaaos. Sellaista juuri tuntuu olevan joissakin maissa, joissa jatkuvasti vain lakkoillaan ja riehutaa, koska ei ole viisaampia henkilöitä ajamassa asioita neuvotteluissa.
ettäkö jollain olisi suorat yhteydet komissaareihin ja jollain toisella ei, koska on ammattiliitossa. Tollasia just ei tarvita hämmentämään siis tuollaisia kannanottoja. Menee hyvä asia hunningolle. Tuntemani ammattiyhdistysihmiset osaavat hoitaa asioita kenen tahansa yritysihmisen kanssa eikä suhteet ole mikään ongelma, kun voima on liikkeessä.
mikä niistä linkeissä olevista ei pitänyt paikkaansa? Perustelut?