Pääseekö koko gorilla

taivaaseen, jos tunnustaa syntinsä ja ottaa
Jeesuksen herraksi ? Vaikea kysymys, johon
ei Raamatusta saa varmaan suoraa vastausta,
ihme ja kumma. Mitenkähän suhtautuvat
suopeat kristityt, kelpaako Koko seuraksi
taivaan iloon, vai katsovatko kristityt
vain happamasti nenävartta pitkin uudesti
syntynyttä gorillaamme. Mitä mieltä sinä
olet lukijani, onko gorillalle annettava ihmisoikeudet ?
25653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

BBC:n maanantain uutisen mukaan se osaa jo 950 sanaa ja
ymmärtää menneen nykyisen ja tulevan aikamuodon.
Tulevat..hmm..tapahtumat.. kuka ehtii ensin kertoo sille taivaasta ;)

Äänestä
  • sehän osaa jo enemmän sanoja kuin keskiverto
    paatunut maallikkosaarnaaja.
    Jehovantodistajilla on huoli jäsenmääränsä
    laskusta, että Koko kelpaisi varmasti amerikassakin jehovantodistajaksi. Kokon esiintymispalkkiotkin voitaisiin ohjata suoraan
    Kokon oman valtakunnansalin projektitilille.
    Kyllä amerikasta aina semmoinen juristi ja tuomioistuin löytyy, että saadaan koko pois holhouksen alta.

    Äänestä

  • Mielenkiintoista! Oletteko kuulleet myös
    Alex papukaijasta? Irene Pepperberg on opettanut
    häntä noin 20 vuotta, Alex tunnistaa värit, Alex tunnistaa MUODOT ja KOOT (esim. pyöreä, nelikulmainen, pieni, suuri, kapea). Alex osaa laskea, vertailla esineitä&asioita ja puhua.

    Alexille ollaan tehty testejä joissa käytetään välineinä erilaisia ESINEITÄ, ja Alexilta kysytään että minkä värinen,muotoinen, ja miten eri esineet eroavat toisistaan, ja esim: kuinka monta vihreää esinettä.. jne... Alex on älykäs!
    http://www.alexfoundation.org/
    TUolta löydätte (tosin englanniksi) tietoa alexista!

    Äänestä

Jos mahdollista niin kanna huolta elävistä
luontokappaleista ilman iankaikkisen elämän
mahdollisuutta, sillä voi olla helpompi elää
omaa elämää luonnonsuojelina kuin eläinten
käännyttäjä "uskoon".
Ja jos olet vähänkään lukenut Bibliaa,niin tiedät,
että on tuleva aika jolloin pieni poika paimentaa
lammaslaumaa,ja kedolla lepäävät lammas ja leijona samaan aikaan sopuisasti,ja vesilähteen
jakavat eläimet ja ihmiset ilman vihan häivää.

Äänestä
  • miksi se poika paimentaa yhä sitä lammaslaumaa ja miksi se "taivaan isäsi" loi yleensä ravintoketjua, jos leijonankaan ei enää tarvitse lammasta popsia?
    Ei kai se ennenkään sitä vihaansa syönnyt, sen enempää kuin ihminenkään?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    miksi se poika paimentaa yhä sitä lammaslaumaa ja miksi se "taivaan isäsi" loi yleensä ravintoketjua, jos leijonankaan ei enää tarvitse lammasta popsia?
    Ei kai se ennenkään sitä vihaansa syönnyt, sen enempää kuin ihminenkään?

    No toi sinun historian tuntemus näkyy olevan
    hiukan puutteellinen, ennen vanhaan tapeltiin
    vesilähteistä, lähinnä niiden käyttö- ja omistus-
    oikeuksista. Oletko varma että Luoja loi tämän
    nykyisen ravintoketjun tähän tilaan. Tähän voi
    olla vähän muunlainenkin selitys olemassa, kuin
    tämä yleinen näkemys yhdestä Luojasta.

    Äänestä

  • ota kirjaimellisesti tätä Raamatun kohtaa?



    Taas niitä Raamatun hullutuksia. Jos leijona muutetaan kasvissyöjäksi on sen rakenne pantava uuteen uskoon. Sen suolisto ei sulata ruohoa, eikä se pystyisi edes elämään kasvisravinnolla.

    Muinoin luultiin, että pedot syövät tosia eläimiä,koska ne ovat pahoja. Silloin ei vielä ymmärettu ravintoketjuja etc...

    Äänestä

  • isämeidän kirjoitti:

    ota kirjaimellisesti tätä Raamatun kohtaa?



    Taas niitä Raamatun hullutuksia. Jos leijona muutetaan kasvissyöjäksi on sen rakenne pantava uuteen uskoon. Sen suolisto ei sulata ruohoa, eikä se pystyisi edes elämään kasvisravinnolla.

    Muinoin luultiin, että pedot syövät tosia eläimiä,koska ne ovat pahoja. Silloin ei vielä ymmärettu ravintoketjuja etc...

    Ne kielikuvat! ne kielikuvat ja vertaukset, koska
    te muistatte ne runouden salat ja hienoudet sekä
    lauseuden rakenteet.(kiertoilmaisutkin ovat tätä
    päivää ja epäsuorat sanonnat)
    Lähi-idässä on kautta historian puhuttu ja kir-
    joitettu asiat hieman erityylillä ja osattu sa-
    noa sanottava vähän kauniimmin kuin täällä koti suomessa konsanaan.
    Vihan pito jota ihmiset vieläkin kohdistavat viattomiin eläimiin on kyllä edelleenkin tätä
    päivää, valitettavasti. Ja se näkyy puhtaasti siinä miten eläimiä kohdellaan ja miten niihin suhtaudutaan eripuolilla maailmaa.
    Minkä takia minun pitäisi ottaa tai kokea joku
    raamatun asia tai tapahtuma eritavoin kuin muut
    ihmiset, varsinkin kun olen selvitellyt monia
    muitakin vaikeaselkoisia kirjoituksia ja aivoituksia elämäni aikana, eivätkä ne ole muut-
    tanut minun käsityksiä mihinkään suuntaan tästä
    maailmankaikkeudesta ja täällä eläväisistä ja
    jo kuolleista edesmenneistä.
    Luotu mikä luotu on tämäkin maailmamme ja sellaisena tulee pysymään hamaan tulevaisuuteen.

    ps.kyllä lihansyöjätkin syövät kasviksia jos vaan
    avaat silmäsi ja katsot niin näet.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    No toi sinun historian tuntemus näkyy olevan
    hiukan puutteellinen, ennen vanhaan tapeltiin
    vesilähteistä, lähinnä niiden käyttö- ja omistus-
    oikeuksista. Oletko varma että Luoja loi tämän
    nykyisen ravintoketjun tähän tilaan. Tähän voi
    olla vähän muunlainenkin selitys olemassa, kuin
    tämä yleinen näkemys yhdestä Luojasta.

    >>>Oletko varma että Luoja loi tämän
    nykyisen ravintoketjun tähän tilaan. Tähän voi
    olla vähän muunlainenkin selitys olemassa, kuin
    tämä yleinen näkemys yhdestä Luojasta. >>kuin
    tämä yleinen näkemys yhdestä Luojasta.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Ne kielikuvat! ne kielikuvat ja vertaukset, koska
    te muistatte ne runouden salat ja hienoudet sekä
    lauseuden rakenteet.(kiertoilmaisutkin ovat tätä
    päivää ja epäsuorat sanonnat)
    Lähi-idässä on kautta historian puhuttu ja kir-
    joitettu asiat hieman erityylillä ja osattu sa-
    noa sanottava vähän kauniimmin kuin täällä koti suomessa konsanaan.
    Vihan pito jota ihmiset vieläkin kohdistavat viattomiin eläimiin on kyllä edelleenkin tätä
    päivää, valitettavasti. Ja se näkyy puhtaasti siinä miten eläimiä kohdellaan ja miten niihin suhtaudutaan eripuolilla maailmaa.
    Minkä takia minun pitäisi ottaa tai kokea joku
    raamatun asia tai tapahtuma eritavoin kuin muut
    ihmiset, varsinkin kun olen selvitellyt monia
    muitakin vaikeaselkoisia kirjoituksia ja aivoituksia elämäni aikana, eivätkä ne ole muut-
    tanut minun käsityksiä mihinkään suuntaan tästä
    maailmankaikkeudesta ja täällä eläväisistä ja
    jo kuolleista edesmenneistä.
    Luotu mikä luotu on tämäkin maailmamme ja sellaisena tulee pysymään hamaan tulevaisuuteen.

    ps.kyllä lihansyöjätkin syövät kasviksia jos vaan
    avaat silmäsi ja katsot niin näet.

    Kyllä voin kertoa, että se on varsin minimaalista tämä kasvisten syönti leijonan kaltaisella pedolla.

    Mutta syöväthän silti kasvinsyöjätkin lihaa. Orangit jopa metsästävät.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Ne kielikuvat! ne kielikuvat ja vertaukset, koska
    te muistatte ne runouden salat ja hienoudet sekä
    lauseuden rakenteet.(kiertoilmaisutkin ovat tätä
    päivää ja epäsuorat sanonnat)
    Lähi-idässä on kautta historian puhuttu ja kir-
    joitettu asiat hieman erityylillä ja osattu sa-
    noa sanottava vähän kauniimmin kuin täällä koti suomessa konsanaan.
    Vihan pito jota ihmiset vieläkin kohdistavat viattomiin eläimiin on kyllä edelleenkin tätä
    päivää, valitettavasti. Ja se näkyy puhtaasti siinä miten eläimiä kohdellaan ja miten niihin suhtaudutaan eripuolilla maailmaa.
    Minkä takia minun pitäisi ottaa tai kokea joku
    raamatun asia tai tapahtuma eritavoin kuin muut
    ihmiset, varsinkin kun olen selvitellyt monia
    muitakin vaikeaselkoisia kirjoituksia ja aivoituksia elämäni aikana, eivätkä ne ole muut-
    tanut minun käsityksiä mihinkään suuntaan tästä
    maailmankaikkeudesta ja täällä eläväisistä ja
    jo kuolleista edesmenneistä.
    Luotu mikä luotu on tämäkin maailmamme ja sellaisena tulee pysymään hamaan tulevaisuuteen.

    ps.kyllä lihansyöjätkin syövät kasviksia jos vaan
    avaat silmäsi ja katsot niin näet.

    on saannut "armonlahjan" ymmärtää Raamatun kielikuvat, vertaukset, runouden salat, hienoudet lauseiden rakenteet, kiertoilmaisut ja epäsuorat sanonnat.
    Ja lisäksi kun, >>>olen selvitellyt monia
    muitakin vaikeaselkoisia kirjoituksia ja aivoituksia elämäni aikana,

    Äänestä

  • ;pp, kirjoitti:

    on saannut "armonlahjan" ymmärtää Raamatun kielikuvat, vertaukset, runouden salat, hienoudet lauseiden rakenteet, kiertoilmaisut ja epäsuorat sanonnat.
    Ja lisäksi kun, >>>olen selvitellyt monia
    muitakin vaikeaselkoisia kirjoituksia ja aivoituksia elämäni aikana,

    Ja sinä jaksat aina jankuttaa ja nalkuttaa kuin hampaaton ämmä, onkos sulla kuutkautiset menossa.

    Äänestä

  • .pp. kirjoitti:

    >>>Oletko varma että Luoja loi tämän
    nykyisen ravintoketjun tähän tilaan. Tähän voi
    olla vähän muunlainenkin selitys olemassa, kuin
    tämä yleinen näkemys yhdestä Luojasta. >>kuin
    tämä yleinen näkemys yhdestä Luojasta.

    Kyllä siellä näkyy kaksi Luojaa olevan, tosin
    et sinä sitä näe mutta ei se mitään, ei paljon
    muutkaan sitä näe, joten olkoon se kuin sanassa
    sanotaan: näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö ja
    kuulemalla kuulkaa, ja älkääkä ymmärtäkö.
    Näin tämä minun vapaa tulkinta menee tänäänkin !

    Äänestä

  • Merta kirjoitti:

    Kyllä voin kertoa, että se on varsin minimaalista tämä kasvisten syönti leijonan kaltaisella pedolla.

    Mutta syöväthän silti kasvinsyöjätkin lihaa. Orangit jopa metsästävät.

    Aivan,ymmärrän, leijona on ainut lihaa syövä eläin
    tässä maailmassa, niinkö ?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    miksi se poika paimentaa yhä sitä lammaslaumaa ja miksi se "taivaan isäsi" loi yleensä ravintoketjua, jos leijonankaan ei enää tarvitse lammasta popsia?
    Ei kai se ennenkään sitä vihaansa syönnyt, sen enempää kuin ihminenkään?

    kuinka monta sanaa. Mulla on sellainen ennakkoluulo, että se on vähän tyhmä elukka.
    Pataruokaa.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Aivan,ymmärrän, leijona on ainut lihaa syövä eläin
    tässä maailmassa, niinkö ?

    kysy vaikka keneltä leijonalta,
    jos lähimmäisilläsi ei ole leijonaa kysy
    kissalta, varmasti jollain ystävälläsi
    on kissa. Ja jos käärme ja aasi osaa puhua
    kuten raamattu opettaa, niin miksei niin
    fiksú eläin kuin kissa.
    Onnea gallupille-

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Ja sinä jaksat aina jankuttaa ja nalkuttaa kuin hampaaton ämmä, onkos sulla kuutkautiset menossa.

    saastainen, voihan saasta.
    terv. saastaisten ämmien suojeluyhdistys
    toimintaa jo n. vuodesta 4000 ennen
    jumalan itsaria.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Kyllä siellä näkyy kaksi Luojaa olevan, tosin
    et sinä sitä näe mutta ei se mitään, ei paljon
    muutkaan sitä näe, joten olkoon se kuin sanassa
    sanotaan: näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö ja
    kuulemalla kuulkaa, ja älkääkä ymmärtäkö.
    Näin tämä minun vapaa tulkinta menee tänäänkin !

    ymmärrettävää, kun välillä sivupersoonat päässä "kilkan kalkaa", niin silloin sinulla käy näin..>>>näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö ja
    kuulemalla kuulkaa, ja älkääkä ymmärtäkö

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Ja sinä jaksat aina jankuttaa ja nalkuttaa kuin hampaaton ämmä, onkos sulla kuutkautiset menossa.

    "pieni piruilu" piristää kummasti, varsinkin sinun viesteihisi, on ne sen verran huvittavia.

    Äänestä

  • -ml- kirjoitti:

    kuinka monta sanaa. Mulla on sellainen ennakkoluulo, että se on vähän tyhmä elukka.
    Pataruokaa.

    paljon valkosipulia joukkoon.

    Äänestä

Mikäli hihhulit kertovat Cocolle Jeesuksesta, ja Coco ei vastaanota ilosanomaa, niin Coco-ressu joutuu Helvettiin. Tai sitten kristittyjen propaganda ei päde.

Äänestä
  • että kukaan ei kerro Cocolle Jeesuksesta,
    ei kun rukoillaan, no sama asia.

    Äänestä

  • -ml- kirjoitti:

    että kukaan ei kerro Cocolle Jeesuksesta,
    ei kun rukoillaan, no sama asia.

    Cocon ÄO on 8-9-vuotiaan ihmisen tasolla. Sillä tasolla olevilla on kyllä paha taipumus uskoa jos heille jotain kovasti vakuutetaan.

    Kaikenkaikkiaan, Cocolla voi olla edellytyksiä kunnon uskovaiseksi. Ainakin henkinen taso on uskovaisen tasolla.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Cocon ÄO on 8-9-vuotiaan ihmisen tasolla. Sillä tasolla olevilla on kyllä paha taipumus uskoa jos heille jotain kovasti vakuutetaan.

    Kaikenkaikkiaan, Cocolla voi olla edellytyksiä kunnon uskovaiseksi. Ainakin henkinen taso on uskovaisen tasolla.

    taivasten valtakunta. Tuossa iässä vielä piirrellään kuulle ja auringolle silmät ja suut.
    Jumala kutsuu kyllä itse Kokoa , jos näkee
    tarpeelliseksi, joten Kokon ja ne amatsonin
    intiaanit voi jättää rauhaan. Miksei muitakin.

    Äänestä

Sangen mielenkiintoiseksi on noussut esiin myös
undulaatti nimeltä Victor. http://www.victorsarchives.homestead.com/
Victor oli pieni sininen lintu joka USKOI JUMALAAN!
Mikäli englannintaitonne riittää, löydätte victorin sivuilta NAUHOITUKSIA jossa hän kertoo hieman epäselvällä äänellä tunteistaan ja ajatuksistaan!


Hän esim pelkäsi että hänen omistajansa ei pääse taivaaseen koska victorin omistaja polttaa tupakkaa!
Kaikki on todistettu victorin ääninauhoituksissa, video-matskua löytyy myös! Victor kuoli runsaan kolmen vuoden iässä, syytä ei tosin tiedetä(vielä).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-ml- kirjoitti:

taivaaseen, jos tunnustaa syntinsä ja ottaa
Jeesuksen herraksi ? Vaikea kysymys, johon
ei Raamatusta saa varmaan suoraa vastausta,
ihme ja kumma. Mitenkähän suhtautuvat
suopeat kristityt, kelpaako Koko seuraksi
taivaan iloon, vai katsovatko kristityt
vain happamasti nenävartta pitkin uudesti
syntynyttä gorillaamme. Mitä mieltä sinä
olet lukijani, onko gorillalle annettava ihmisoikeudet ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu