Olen tässä kuunnellut viime aikoina noita Idolsin laulajia kuulokkeilla ja hämmästys on ollut melkoinen kuinka falskisti Hanna itse asiassa lauloi kisassa. Antista ei nyt kannata edes mainita. Hanna kuitenkin kuulosti ihan hyvältä TV:ssä, mutta kuulokkeilla kuunnellessa kuulee ketkä todella lauloivat hyvin. Parhaita laulajia olivat Anniina, Jani ja Sonja. Christian tuli sitten hieman perässä. Antti surkein kaikista vaikka ihan söpö poika olikin.
Ammattilaisen arvio Idolseista
Muusikko
192513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. kuuntelin itsekin pelkillä kuulokkeilla sitä levyä ja olipa kokemus hiukka erilainen kuin telkussa. Kaikista parhaimmat levyllä ovat Jani, Kristian, ja Sonja. Anniina on ihan sairaan hyvä jos se sais vaan arvoistaan materiaalia. sen pitäis saada kunnolla revittää oikein. Toivon että se ei ala mitään humppa-balladeja tekemään. Kaikki noi on niin hyviä et on tosi sääli jos ne ei saa osuvaa matskua, mukaanlaskien Hanna.
Antin todella täytyy saada jotain popahtavaa R'n B:tä ja LAULUTUNTEJA!!! siinä on potentiaalia mutta nyt se on ihan raakile äänensä puolesta.
Kristian muuten kuulosti ihan hiton hyvältä kun sen jäykkä esiintyminen ei haittanut kuuntelemista.On sillä kaljulla tuomarilla hyvä korva kun se näppas sen Kristianin jo alusta asti äänensä puolesta.
Vähiten levyltä kiinnosti Hanna ja Vicktoria. Ei olis Fallin' -biisiä kandenut ottaa kun alkuperäinen on aivan voittamaton V ei saanut siihen mitään omaa. V:n ääni on myös kumman peltinen ja tylsä vererattuna siihen halooseen jota esiintyjä tuomaristossa aikaansai.
KUKA TEISTÄ MUUTEN OLIS PARAS MUSAVIDEOTA AJATELLEN?? Taitaa olla Tuiskulla ja Hannalla siinä parhaat mahikset.
HITON BGM JOS MUNAATTE NOIN HYVIEN TÄHTIEN KANSSA!!
ei antilla oo niin kamala ääni ku te väitätte, victorialla on ihan karsee.
mutta munki mielest sonjalla on tosi upee ääni, ihan varmasti siit tullaan viel kuulemaan.
musavideoille soppii parhaiten tietenki antti, koska se ossaa tanssia ja ossaa poseerata. myös christian ois hyvä, koska seki on semmonen söötti.. mieskatsojia aatelleen oikeestaan kaikki naisfinalistit paitsi v sopis musavideoille.
Antin ääni ei ole luotettava. se onnistui välillä tosi hyvin, ja välillä kuulosti paljon kehnommalta kun finaalien tasolta odottaisi.
Tosi on että se ponnisti kolmanneksi karismallaan n.80%:sesti.
Sen ääni onkin kehityskelpoinen, joka ei mitenkään tarkoita et se ois huono.
Olen Antti-fani mutta en mikään kuuro. Työtä ja osuvia biisejä se ääni kaipaa.
Joo joo mäkin oon asiantuntija täällä netissä kun voin ettiä musiikkitermejä hakukoneella ja esittää ammattilaista ja sujautella hienompia ter,mejä mielipiteeseeni, kaikkihan täällä netissä voi leikkiä jotain muuta mitä onkaan.
Haha, no miksiköhän ne OIKEAT MUUSIKOT ja OIKEAT AMMATTILAISET sitten ovat kehuneet Hannaa, mm. Aikakoneen entinen jäsen joka toimi siellä levytysstudiossa kehui että Hannan äänelle ei tarvitse tehdä juuri mitään näillä koneilla, kun on niin hyvä. Ja idolsin tuomarit ovat kyllä sanoneet kaikkea muuta, kuin että "Hanna lauloi falskisti" Kyllä mie nyt ennemmin luotan ammattilaisten puheeseen ja omiin korviini kuin kenenkään katkeran teinin muka viisaisiin ANONYYMEIHIN ammattisalaisuuksiin.
Kuunteletko sinä, joka luottaa ammattilaisten sanoihin, vain niiden musiikkia jotka on saanut arvostusta noilta ammattilaisilta..aika naurettavaa. Mun mielestä Sonja, Anniina ja Jani laulavat aivan upeesti ja hallitusti ja niillä on todella laulamisen lahjakkuus. Hannallakin on ihan hyvä ääni, mutta ei vedä mitenkään vertoja noille edellisille. Antin äänestä en viitsi edes sanoa miltä se kuulostaa, mä osaan imitoida sitä mahtavasti... :P
kun kuuntelee kuulokkeilla täysillä, kuulee oikeest miltä niiden äänet kuulostaa!!
Kuka on käskenyt kuuntelemaan musiikkia täysillä? Sehän nimenomaan kuulosta miltään kun huudatetaan musiikkia täysllä, jos musiikki on liian kovilla ja ottaa korviin. Normaalilla volyymillä kuunneltu musiikki on A ja O, siitä ei pääse yli eikä ympäri pelle!
Ja ps, kuulokkeilla kuunneltu musiikki ei todellakaan anna oikeaa kuvaa siitä mitä se itseasiassa on livenä. Paremmalta kuullostaa pelkästään stereoista ilman kuulokkeita, kuin että korvissa on kuulokkeet mitättömillä äänentoisto vehkeillä. Kannattaa hankkii kunnon stereot joissa kunnon kajarit ja äänentoisto niin musakin kuullostaa joltain tai mennä livenä kuutelemaan. Mitä järkeä on kuunnella musiikkia kuulokkeista?
T: Hannan äänestä pitävä ja jotain musiikista tietävä.
kun et tiedä miten hyviä kuulokkeet voi olla!
Joo,kuule mikä sä nyt tähä oot sanomaan:
"AMMATTILAISEN arvio...plaa"???!!!Kuule,et taija olla oikee ammattilainen,ku pitää janiaki parempana ku Hannaa,joka kato voitti idolssin!
Siis inhoon just tollasii ...OMAHYVÄSIÄ,jotka on AINA varmoja ITESTÄÄ!
Pointti on se, ettei AMMATTILAISET sitä HANNAA sinne idolsiin valinneetkaan, vaan yleisö, inc. nuoriso, joilla ei oo musiikista vältsisti mitään käsitystä.
Itse olen kanssa alaa opiskeleva, ja Jani oli ainoa kunnon ammattitaidon omaava laulaja.
Mutta kyllähän sen sävelkorvalla kuulee. Jos taas ei sitä omista, eikä falski laulu häiritse, hyvä!
Jokainen kuunnelkoon sitä, mikä korvaa hellii.
NO NII!! Ite siis oot vasta OPISKELIJA etkä AMMATTILAINEN!!!
Kuule, ootko huomannu että niitte välillä on AIKA ISO ERO??!! Ai et?! No,sehä selittää kaiken! Kaikilla ei oo ns. järkee päässä erottamaan ees mikä ero on ammattilaisen ja opiskelijan välillä!
Voi,voi teitä!
Mitäköhän itse opiskelet? Vai oletko edes lukiossa vielä?
Kuule ei noihin opinahjoihin epämusikaaliset ihmiset pääse, ainoastaan lahjakkaat. Sopii yrittää ite, jos et usko.
Enkä mä jaksa tästä aiheesta jonkun pikkuteinin kanssa keskustella tän enempää. Sehän nähdään kuka myy ja mitä.
SILMÄT AUKI, SISKOT!!!
Niin,enkä mä jaksa kuluttaa tommoseen vanhukseen aikaani!
Vanhustenkotiin siitä.No,hop hop!
hupsista! Olin unohtaa! Ethän voi muistaa missä se on! Katsos,vanhuksilla alkaa vintti pimetä!
ja sen huomasinki jo siinä ku et erota enää ammattilaista ja opiskelijaa toisistaa!
Joo-o näkeekin että olet oiekea ekspertti näissä jutuissa. HANKI ELÄMÄLLES PAREMPAA SISÄLTÖÖ!!!! Ei tarvii neitssä idols paslstalla jauhaa paskaa ja narista joutavista vieläpä ihan tosissaan itkua tihruttaen.
Kyllä Sonja Nurmela&Hanna, erottautuivat joukosta!
Sonjasta saamme olla vielä ylpeitä, mikä mahtava upea ääni.
Toivon Sonjalle menestystä, tietenkin levytyssopimusta, sillä tytössä riittää Poweria!
Onnea Sonja
Sitä vaan, että Hanna itse sanoi ohjelmassa monta kertaa, että ei ole mikään ammattilainen, eikä ole koskaan ottanut laulutunteja. Katsojat saivat kuitenkin päättää, ja Hanna valittiin. Tämä ei ollut ammattilaisraadin kisa parhaasta laulajasta, vaan yleisön kisa idolista. Eiköhän Janilla ja Sonjalla tule vielä menemään lujaa niin hyvillä äänillä! t: Itsekin Lappeenrannan tyttö :)
Asiahan ei minulle henkilökohtaisesti mitenkään kuulu, kun en ole jaksoakaan koko Idolsista nähnyt (vain lyhyen pätkän, jossa ylimeikattu tyttö lauloi paska jäykkänä päin seiniä), mutta se on ihan fakta juttu, että jos on vähänkään sävelkorvaa suotu, niin falski laulu ottaa korvaan niin perkeleesti.
Tarkkoja lukuja minulla ei valitettavasti ole antaa, mutta hyvä sävelkorva on aika harvinainen asia. Pyydän myös saada huomauttaa, että sävelkorva on perinnöllinen ominaisuus eikä sitä voi oppia vaikkakin sitä voi jonkin verran kehittää. (Huomioitavaa on myös se, että kautta aikojen on tiedetty, että musikaalisuus korreloi korkeata älykkyysosamäärää; ei varsinaisesti liity asiaan mutta eräät henkilöt voivat luvallani vetää tästä erinäisiä johtopäätöksiä)
Tällä pyrin siihen, että täysin musiikin teoriaa ja esim. äänenmuodostusta tuntematon ummikko voi kuulla laulun epäpuhtauden tarkemmin kuin jopa tähän tarkoitukseen tehdyt laitteet. Tärkeää on myös huomioida se, että aiemmissa viesteissä mainitut "musiikin ammattilaiset", jotka arvostelevat muusikoita, ovat usein vailla musiikillista loppututkintoa tai saattavat ehkä olla loppututkinnon suorittaneet, mutta ovat silti epäpäteviä. Niinkuin maailmassa yleensä, musiikissakin pätee, että muodollinen pätevyys ei välttämättä takaa ammattitaitoa.(vrt. myös musiikkiopisto ja Sibeliusakatemia) Musiikin ammattilaisiksi ristityt henkilöt ovat valitettavan usein keskinkertaisia tai sitä huonompia muusikoita (jotka eivät muualta ole työtä saaneet), jotka ovat pitäneet tarpeeksi meteliä itsestään ja käyttäneet oikeissa paikoissa sopivia termejä, jotta ovat päässeet nykyiseen asemaansa, eivätkä siis suinkaan mitään huippulahjakkaita muusikoita.
Huomioitavaa alkuperäisessä viestissä on se, että nauhoitettu musiikki ottaa kirjoittajalle korvaan. Lapsikin nimittäin tietää, että taltiointivaiheessa musiikki vedetään kaikenlaisten suodattimien läpi minkä jälkeen se nykyisin digitalisoidaan. Nykyiset laitteet antavat mahdollisuuden muokata tietyissä rajoissa esim. laulajan ääntä siten, että pahin epäpuhtaus saadaan korjattua. Myöskin keikoilla on artisteilla mukanaan omat miksaajat, jotka reaaliajassa (sellaisilla bändeillä, jotka eivät ole pullamössöä ja vedä playback:nä) miksaavat musiikkia kuulostamaan paremmalta kuin mitä olosuhteet ja taidot antaisivat myöden. Reaaliajassa miksattu on luonnollisesti laadultaan huonompaa kuin studiossa nauhoitettu.
Tästä pääsen siihen mikä minua ihmetyttää siinä, että levyltä kuultu musiikki on falskia. Jos nimittäin jo digitaalitallenteelta toistettu musiikki on epäpuhdasta, en todellakaan haluaisi kuulla Idols-ehdokkaita laulamassa livenä ilman miksausta... pääni luultavasti räjähtäisi.
Herää kysymys miksi Idolsit voitti mahdollisesti epäpuhtaasti laulava (en tiedä koska minulla ei ole asiasta empiiristä kokemusta) henkilö. Varmasti Hanna oli ihan kivan näköinen ja täten idols-ainesta, mutta ilmeisempänä syynä pidän sitä, että Idolsin tyyppisiin kilpailuihin eivät edes hakeudu todella hyvät laulajat; heidän ei tarvitse. Todella hyvät laulajat eivät hakeudu koko pop-bussinekseen, sillä heidän äänensä saavat huomattavasti suurempia haasteita ns. konventionaalisen kulttuurin areenoilla (esim. Ooppera). He tietävät (lue: ovat kyllin älykkäitä ymmärtääkseen) myös, että tällaisiin kisoihin osallistuvat ihmiset saavat leiman otsaansa, mistä on taatusti haittaa tulevalla uralla.
En mitenkään halua kirjoituksellani provosoida ketään; kunhan nyt toin näkemykseni esiin