Sinä nainen, haluatko olla mies, tai olisitko joskus halunnut olla mies?
En ihmettelisi, jos vastauksia tulee myös naisnimimerkin taakse piiloutuvilta miehiltä, mutta ilmiönä sekin on kiinnostava.
Aika usein tällä palstalla toistuu eräiden miesten vakaumus, että naiset, joita he eivät pidä naisellisina, haluavat ola miehiä.
En ihmettelisi, jos vastauksia tulee myös naisnimimerkin taakse piiloutuvilta miehiltä, mutta ilmiönä sekin on kiinnostava.
Aika usein tällä palstalla toistuu eräiden miesten vakaumus, että naiset, joita he eivät pidä naisellisina, haluavat ola miehiä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
no en helvetissä halua ainakaan olla sellainen paskamahainen sovinistin alku..joka ei arvosta muuta kuin kavereita ja "alkomahoolia"..
sääliksi käy niitä miehiä joidenka maine menee noitten sovinisti-äijien vuoksi..joten en haluaisi olla mies..
Onko sinulle koskaan tullut eteen tilannetta, jolloin joku olisi sanonut sinulle (tai olisit itse ajatellut niin), että et v o i tehdä jotakin juttua sen takia, ettet ole mies, koska olet vain nainen?
Tollo Hertta yrittää provosoida ja moralisoida.
Täydet kymmenen pistettä Hertalle.
Ha ha ha....
Sainpas provosoitua sinutkin puunoksalle.
---
Missä muuten havaitset moralisointia?
kaverini (nainen) sanoo aina että jos oisi mies vois kusta juu seisaaltaan..heh heh..mutta muuta ei nyt tuu mieleen..eiköhän ole yllä niin hyvä tasa-arvo että kelpaa olla nainenkin nykymaailmassa..mutta ikävä puoli on se ettei jotkut miehet sitä tahdo hyväksyä(sovinistit) ja yrittävät kaikkensa saadakseen naisen taas koti-orjan tasolle!minä en taistele naisten vaan tasa-arvon puolesta!eli ainoa mikä saa suuttumaan on hölynpöly naisen ja miehen asemasta miten vain..en halua yleistää!
heikommat olivat sitten miehiä tai naisia tarvitsevat huomiomme eikä tämä hölynpöly naisten ja miesten välisestä tappelusta!!
Onnistuit provosoimaan minut. Sinähän se varsinainen kikkailija olet!
Melkein poikkeuksetta ne tekstisi jotka olen harmikseeni avannut, ovat sisältäneet jonkinlaista omahyväisyyteen sekoitettua blondimoralismia, joka lähinnä vetää vertojaan jonkinlaiselle jurolle "meidän pirtti - paras pirtti" moralismille, joten en edes aio sen enempää vaivautua täsmentelemään jos et edes itse ole huomannut. Taidatkin olla karjalalaisia tyttöjä.
Sinusta olisi tullut perkeleen hyvä piika, se on varmaa.
Hertta, minulla ei ole minkäänlaista intoa aloittaa dialogia kaltaistesi veritahrattujen
risuvittujen kanssa, mutta sen voin todeta ettei ole ihme että korostatte sitä ettei nainen ole uhri, sillä te niitä uhreja olette tainneet ollakin. Nyt se pitää sitten vaan kollektivisoida.
Jos eläisimme 1800-lukua, palkkaisin sinut meidän pirttiimme piiaksi.
Itse koetan pidättäytyä viittaamasta mauttomasti tiettyihin vastakkaiselle sukupuolelle kuuluviin fyysisiin ominaisuuksiin ja toimintoihin.
Ne ominaisuudet ovat/ovat olleet meidän kaikkien isillä ja äideilläkin.
Tuliko mieleen, että käyttäessäsi biologisiin ominaisuuksiin perustuvia törkeyksiä, alennat ja tahraat niillä myös Sinulle läheiset naiset ja tytöt, et vain Herttaa.
Äitisi, tyttäresi, poikasi tyttöystävän, mummisi, vaimosi, tyttöystäväsi, tätisi, tyttäresi tai poikasi tyttären, naispuoliset ystäväsi, siskosi.
Melkoinen kusipää täytyy olla tuollaisen kirjoittaja.
Taidatkin olla spermainen sovinistimulkku???Tuliko sinulla koskaan mieleen että äitisi on synnyttänyt sinut??
Tukehdu spermaasi sinä pikkumulkkuinen suomipoika!!
ei kukaan halua olla tuollainen, mutta tyttö hyvä, etkö ole tavannut muunlaisia miehiä. sinun pitäisi muuttaa maalta kaupunkiin. Muista käydä ensin stylistillä, koska tyylisi ei muihin pure. Miksi ihmeessä vietät aikaasi siellä kirkonkylän pubissa?
minulla ja baarijunteillasi ei ole mitään yhteistä joten pelkosi on täysin aiheeton. Hei, sinun pitää vaihtaa ympäristöä, jos et muita miehiä näe ja kuvittelet heidät samanlaisiksi. Vai mitä tarkoitat, että "muiden miesten maine menee"? Taukki, muiden miesten "maine" menee vain sinun päässäsi, kun roikut siellä jossakin.
miten joku voi suoltaa jotakin noin ala-arvoista? Sperma on sitä paitsi positiivinen eikä negatiivinen asia. Nautin suorastaan sen tuottamisesta. Sitä tarvitaan myös suvunjatkamiseen. Sinutkin on joku siittänyt, onko sinulla tekijöistä tietoa? Spermasikatilityksesi vain osoittaa, että vihaat ja halveksit miehiä, jopa isääsi ja mahdollisia veljiäsi. Edustat feminismiä parhaimmillaan!
Hertta nyt kysyy tahallaan väärää asiaa. Pitäisi kysyä: "Nainen, haluatko olla KUIN mies?" Tästähän yleensä valitetaan. Siitä, että naiset omaksuvat ominaisuuksia, jotka katsotaan maskuliinisiksi. Mielestäni vaikuttaa todennäköiseltä, että osa sellaisista naisista, jotka valitsevat perinteisesti miehisen ammatin, pyrkivät ainakin jossain määrin karsimaan ns. feminiinisiä ominaisuuksiaan. Tästähän on näyttöä sikäli, että julkisuudessa esiintyvät naiset säännöllisesti valittavat siitä, että esimerkiksi vaaleaa, pitkähiuksista, klassisen kaunista naista ei oteta vakavasti vaikkapa tieteellisenä auktoriteettina. Mutta toisaalta voin insinööriopiskelijana sanoa, että enpä tuollaista käytöstä ole itse havainnut ollenkaan. Vähemmistönä olevat naisopiskelijat vaikuttavat teknisellä puolella olevan ihan samanlaisia kuin muuallakin. Toki joukkoon mahtuu monenlaista, ronskisti puhuiva esimerkiksi. Sen voin sanoa, että itse kyllä karsin feminiinisiä piirteitäni rutkastikin työn takia. Leikkaan pitkät hiukseni lyhyeksi työhaastattelua varten ym. Muutan käytöstänikin ja keksin uuden arvomaailman. Jos "naiselliset" naiset valittavatkin uskottavuusongelmaansa, sama taitaa päteä miehiinkin.
Sanotaan nyt vielä kerran sekin, että jos nyt saisi valita, olisin ilman muuta alkanut naiseksi, ainakin Suomessa. Tarkkaan ottaen kylläkin olisin mieluiten alkanut virtahevoksi.
Eipä ollut kysymys väärin aseteltu. Tosin en ole tilastoa tehnyt kommenteista (enkä tietysti ole kaikkia lukenutkaan), mutta kyllä tavallisen usein valitetaan nimenomaan, että naiset "haluaisivat olla miehiä", viitataan jopa seksuaalisiin "taipumuksiinkin", joissa tämä muka näkyisi.
---
Itse asiassa: jos minun olisi p a k k o valita seuraavien vaihtoehtojen välillä:
1. olla mies (sex = biologisesti mies)
2. olla kuin mies (gender = sellaisena, kuin miehet maapallon kulttuureissa ovat, kulttuureidensa "tuotteina" kuitenkin),
niin arvaa, kumman vaihtoehdon valitsisin?
Mutta asettamaani kysymykseen vastaan, että en ole koskaan halunnut olla mies, ajatuskin on suorastaan mahdoton. Sillä oikeastihan biologisesti mieheksi syntynyt ei elä erillään kulttuurista (miehen roolista, miehelle asetetuista odotuksista ja rajoituksista).
Tarkkaan ottean olisin virtahepona muuten mieluummin uros. On ne pikku-hipot sen verran muhkeita jo syntyessään.
Noooooh, vaikka täällä valitetaankin sitä, että "naiset haluaisivat olla miehiä", olen kyllä itse tulkinnut sen valitukseksi siitä, että "naiset haluaisivat tulla miehiksi". Siis tulla miehenkaltaisiksi. Kukapa tietää.
Noista kahdesta valitsisit varmasti vaihtoehdon 1, olla mies. Eikä se ole mieletön kysymys. Suoraviivaisimmillaan se kertoo siitä, katsooko sukupuolesta olevan jotain erityistä etua. Tuskinpa naisen ja miehen kokemusmaailmat, vaikkakin ovat erilaisia, ovat verrattavissa, joten siinä mielessä on tyhmää ihannoida kumpaakaan sukupuolta. Mutta ulkoisesti ottaen voit pohtia sitä, olisiko mieheydestä tai miehenkaltaisuudesta sinulle hyötyä elämässä.
Vastaavasti voisin asetella itselleni kysymyksen, olisinkin mieluummin nainen vai kuten nainen, valitsisin biologisen naiseuden. Ilman pakkoakin. Itsestäänselvä valinta.
Saisit lopettaa tuon täysin turhan ja paikallaanpolkevan viisastelun.
Luulet kai olevasi älykkö, mutta ajatuksesi ovat tyhjää pälpätystä ilman minkäänlaista raikasta ja repäisevää pioneerimieltä.
Olet varsin naisellinen mies- pikkumies-, joka olet omimmillaan naisten seurassa- välillä näytellen viisasta, mutta enimmäkseen pelleä.
"Luulet kai olevasi älykkö..."
En luule.
"...mutta ajatuksesi ovat tyhjää pälpätystä ilman minkäänlaista raikasta ja repäisevää pioneerimieltä. "
Tein kuitenkin parhaani. Sinun nimimerkkisi ei ole minulle tuttu, joten sikäli ihmettelen, miten tunnetkin kirjoitukseni niin tarkkaan. Saanko kysyä, mihin kirjoituksiini erityisesti viittaat?
"Saisit lopettaa tuon täysin turhan ja paikallaanpolkevan viisastelun."
Sopii. Juutuinkin tänne jo liian pitkäksi aikaa. Epäilemättä potku persauksille on tarpeen. Marttyyriksi alan oikein mielelläni... joten kiitos potkuista.
Eikös miehen pitäisi ollakin "omimmillaan naisten seurassa"?
En lukenut kuin kaksi juttuasi huomataksesi sinussa potentiaalia. Potku persuksiisi oli ehkä tarpeen. En kuitenkaan tarkoittanut, että sinun pitäisi täältä poistua. Poistun itse. Käväisin vain sattumalta tällä palstalla.
Lyhyesti: Sinulla on mahdollisuuksia parempaankin, kunhan selkeytät ajatuksiasi. Oletko mahdollisesti liian rutinoitunut? Ajattelijan on hyvä uudistua uudelleen ja uudelleen! Silloin hän löytää myös uusia ideoita.
Plääh. Ajattelija en ole enkä sellaiseksi aio tulla. En ole myöskään kiinnostunut "mahdollisuuksista parempaan", tämä taso kelpaa aivan hyvin. Enkä ole antifeministi, kun en edes tiedä mitä feminismi on. Poistukaamme samaa matkaa.
Joka kerta kun minun on pitänut siivota kämppä tai pestä ikkunat tai tiskata olen halunnut olla sohvalla loikoileva miessika.
Ja töissä kun kukaan ei kuuntele vaikka minulla olisi kuinka hyviä ideoita, mutta auta armias kun kun joku puolityhmä mies sanoo jotakin niin kaikki hiljenevät kuuntelemaan.Silloin toivoisin olevani mies.
Juuri näin kuuluikin vastata. tätä Hertta tarkoitti.
Poden tästä välillä huonoa omaatuntoa, mutta haluaisin ainakin välillä olla mies - ehkä kuitenkin pinnallisista syistä(?)
Tahi itsekkäistä syistä.
Tahtoisin tietää tarkalleen miltä miehestäni tuntuu kun hän rakastelee kanssani ts. tahtoisin kyetä täysipainoisesti rakastelemaan itseäni.
Tahtoisin myös tutustua tähän miehiseen elimeen omakätiseti ja tutkia sitä miltä kaikki siinä tuntuu. Tuskin mitään äärimmäisen extremeä, mutta ihan koskemista ja tunnustelua. Olisi myös äärettömän jännittävä ajatus tyydyttää itsensä miehenä.
Olisi myös hauska tutustua tähän miehiseen megalomaaniseen paritteluviettiin, johon miehet perustavat seksuaalisuutensa. En jotenkin osaa uskoa sitä todeksi kun en ole näin ajattelevia miehiä juuri kohdannut, mutta noinhan sen voisi itse todeta, että onko tuo halu niin hillitön kuin väitetään.
"Olisi myös hauska tutustua tähän miehiseen megalomaaniseen paritteluviettiin, johon miehet perustavat seksuaalisuutensa."
Projisoit oman sukuviettisi miehiin
http://tiedostamaton.net/defenssit/projektio.html
tai halunnut kuulla sanottavan vaan sinun piti sanoa, että kadehdit miehiä kun niillä on niin helppoa eikä mitään tartte tehdä, vain komennella muijaa. Sorry, mutta vastasit asian vierestä :)
Sinänsä pohdiskelusi vaikutti erittäin kiehtovalta ja luovalta. Taidat olla aika sinut itsesi ja seksuaalisuutesi kanssa.
Ei nainen itse tietenkään myönnä haluansa olla mies. Enemmän pitää katsoa tosiasiota ja tekoja. Onko vaikeuksia luoda tasapainoista suhdetta mieheen tai pyrkiikö toteuttamaan perinteistä miehen roolia perheessä ja työelämässä? Onko pakonomainen tarve kilpailla miesten kanssa? Pukeutuminen ei kerro mitään. Homoseksuaaliset miehetkin pyrkivät korostamaan ulkoista miehisyyttä, koska sisäinen käsitys miehisyystä on pahasti hakoteilla ja sillä tavalla yrittävät "löytää" kadotettua miehisyyttä.
Jos nainen haluaa saada samat vapaudet ja oikeudet jotka miehillä ovat kautta maailmanhistorian olleet, niin haluaako nainen silloin "olla mies" vai vain saada miehille kuuluneet mahdollisuudet, vapaudet ja oikeudet? Jos nainen määritellään olennoksi, jonka oikeudet ja vapaudet ja mahdollisuudet ovat huomattavasti rajoitetummat kuin miehen, niin silloin tietysti kyseisten oikeuksien ja muiden tavoittelu voidaan määritellä "naiseudesta luopumiseksi". Itse en tuollaisiin määrittelyihin sitoudu. Kun nainen haluaa olla vapaa niin kuin mies on aina ollut, se voi jollekin hyvin yksinkertaiselle miehelle näyttää siltä että nainen haluaa olla mies. Mutta tämä on väärä tai vähintään epävarma johtopäätös.
Voisiko sanoa, että nainen on halunnut olla yhtä vapaa kuin mies, kunhan ei vain tarvitsisi olla kuin mies?
En ikäpäivänä. Miksi ihmeessä? Nainen saa olla raskaana, synnyttää, olla lähellä elämän ydintä. Pidän naisen elämästä ja naisena olemisesta.
Kuulehan Outi, vedä veee päähäsi ja nielaise.
Koska tekstin substanssi on tyypillinen mieslogiikan ilmentymä, tyhjä, niin kiinnitän huomion tragikoomiseen hienostelun tarpeeseen: nikin pitää olla vierasta kieltä. Tarttee ninku vilauttaa, että osataan puskassakin. Mitä tarkoittaa "gilr"?
juu pakko tunnustaa että haluaisin olla päivän mies, vanhus, lihava, laiha, lyhyt, pitkä, kaunis ja ruma niin ja lapsi mutta niin että ajatukset olisi kokoajan omat. Ja jokaisen kropassa päivän. Olen 25-vuotias nainen. Haluaisin kokeilla miltä tuntuisi elää eri kokoisina ja näköisinä.
Tosin haluaisin myös kokeilla elää eri kulttuureissa mutta niin että ymmärtäisin miten siellä elettäisiin.
Ei ole paljon pyydetty eihän ;)
Olisihan se helpompaa. Ei tarttisi olla sillä puolella, joka viihdyttää miehiä pukeutumalla vähiin vaatteisiin..
Hävettää niitten tyttöjen puolesta, vaikka pidän itsekin siitä, näyttää vain niin idioottimaiselta
oon koko ikäni ollu poikamainen ja sellanen hyvä jätkä.silti oo hetero.Halusin todella paljon olla mies,valehteleva naisia hyväksikäyttävä pukki,hyvännäköinen kusipää:)ois aivan mahtavaa...mut oon syntyny tytöks joten hyväksyttävä on tosiasiat:(
Juuri näin Hertta halusi sinun sanovan. Okea vastaus!
...sensuroitu jotain.
paljon.