Rasismin vastustajat

"Maahanmuuttajia ei koskaan tarpeeksi. Maata uhkaa työvoimapula."

-Työvoimapula on pelkkää spekulaatiota, jonka viljelemisen tarkoitus ei ole huolehtia Suomen hyvinvoinnista, vaan saada tekosyy tukea monikulttuurista utopiaa.
Olen tainnutkin jo mainita TE Keskuksen tutkimuksesta, jossa todettiin työvoimapulan olevan aika epätodennäköistä. TE Keskuksen mukaan tuotanto siirtyy halvempiin maihin (Kiina-ilmiö) ja Suomeen jäävää tuotantoa tehostetaan ja automatisoidaan. Kun nyt seurailee viimeaikaisia tapahtumia tuo vaikuttaakin ihan todennäköiseltä. Ihmisiä potkitaan pellolle YT-neuvotteluissa tuhansittain ja maassa on 400 000 työtöntä.
Työvoimapulasta jauhavat myös ne tahot jotka ovat huolissaan työttömyyden vähentymisen aiheuttamasta palkkatason noususta.

"Töihin samalla tavalla kuin muutkin, jokainen taitojensa mukaiseen hommaan."

-Käyppäs katselemassa hieman maahanmuuttajien työttömyystilastoja.

http://www.mol.fi/migration/tilkint.html

"Nykyisellään summat ovat naurettavan pieniä. Maahanmuuttajiin satsaaminen toisi kaiken moninkertaisena takaisin, jos koulutus ja työelämään sopeuttaminen onnistuisi nykyistä paremmin, mikä johtuu nimenomaan rahanpuutteesta."

-No paljonko meidän tulee tuhlata rajallisia verovarojamme sopeuttamiseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita? Jo nyt Suomen julkinen sektori on paisunut jättimäisen isoksi ja tehottomaksi. Rahaa se nielee vaikka loputtomiin, mutta ihmiset jäävät vaille perusterveydenhuoltoa jo nyt. Jos todella ollaan huolissaan työvoimapulasta, tulisi aloittaa julkisen sektorin turhien ja tuottamattomien virkojen karsimisesta, jolloin vapautuu työväkeä ja verovaroja. (Harmi vaan, että työvoima pula ei oikeasti näytä liikuttavan ketään jos sen varjolla ei saa päästää Suomeen kulttuurin rikastuttajia.)

Nerthus kirjoitti:

"Maahanmuuttajia ei koskaan tarpeeksi. Maata uhkaa työvoimapula."

-Työvoimapula on pelkkää spekulaatiota, jonka viljelemisen tarkoitus ei ole huolehtia Suomen hyvinvoinnista, vaan saada tekosyy tukea monikulttuurista utopiaa.
Olen tainnutkin jo mainita TE Keskuksen tutkimuksesta, jossa todettiin työvoimapulan olevan aika epätodennäköistä. TE Keskuksen mukaan tuotanto siirtyy halvempiin maihin (Kiina-ilmiö) ja Suomeen jäävää tuotantoa tehostetaan ja automatisoidaan. Kun nyt seurailee viimeaikaisia tapahtumia tuo vaikuttaakin ihan todennäköiseltä. Ihmisiä potkitaan pellolle YT-neuvotteluissa tuhansittain ja maassa on 400 000 työtöntä.
Työvoimapulasta jauhavat myös ne tahot jotka ovat huolissaan työttömyyden vähentymisen aiheuttamasta palkkatason noususta.

"Töihin samalla tavalla kuin muutkin, jokainen taitojensa mukaiseen hommaan."

-Käyppäs katselemassa hieman maahanmuuttajien työttömyystilastoja.

http://www.mol.fi/migration/tilkint.html

"Nykyisellään summat ovat naurettavan pieniä. Maahanmuuttajiin satsaaminen toisi kaiken moninkertaisena takaisin, jos koulutus ja työelämään sopeuttaminen onnistuisi nykyistä paremmin, mikä johtuu nimenomaan rahanpuutteesta."

-No paljonko meidän tulee tuhlata rajallisia verovarojamme sopeuttamiseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita? Jo nyt Suomen julkinen sektori on paisunut jättimäisen isoksi ja tehottomaksi. Rahaa se nielee vaikka loputtomiin, mutta ihmiset jäävät vaille perusterveydenhuoltoa jo nyt. Jos todella ollaan huolissaan työvoimapulasta, tulisi aloittaa julkisen sektorin turhien ja tuottamattomien virkojen karsimisesta, jolloin vapautuu työväkeä ja verovaroja. (Harmi vaan, että työvoima pula ei oikeasti näytä liikuttavan ketään jos sen varjolla ei saa päästää Suomeen kulttuurin rikastuttajia.)

"-Työvoimapula on pelkkää spekulaatiota, jonka viljelemisen tarkoitus ei ole huolehtia Suomen hyvinvoinnista, vaan saada tekosyy tukea monikulttuurista utopiaa. "
- Höpö höpö. Käy katsomassa tilastokeskuksen sivulla suomalaisten ikäjakaumaa ja revi siitä veronmaksajat tänne parinkymmenen vuoden päästä. Eläkeikä seitsemäänkymppiin?

"TE Keskuksen mukaan tuotanto siirtyy halvempiin maihin (Kiina-ilmiö) ja Suomeen jäävää tuotantoa tehostetaan ja automatisoidaan. Kun nyt seurailee viimeaikaisia tapahtumia tuo vaikuttaakin ihan todennäköiseltä. Ihmisiä potkitaan pellolle YT-neuvotteluissa tuhansittain ja maassa on 400 000 työtöntä. Työvoimapulasta jauhavat myös ne tahot jotka ovat huolissaan työttömyyden vähentymisen aiheuttamasta palkkatason noususta. "
- No miksiköhän ne yritykset sinne Kiinaan menevät? Ei sinne ole mennyt vasta kuin n. 20 000 työpaikkaa, mutta määrä lisääntyy nykymenolla aivan varmasti. Tämähän on korjattavissa verotuksen remontilla. Yritykset joutuvat kustantamaan tässä maassa aivan liikaa, kun niiden verotusta kevennettäisiin niin saataisiin kilpailukykyä, tänne kannattaisi investoida ja täällä kannattaisi yrittää. Näkyisi työllisyydessäkin.

"-Käyppäs katselemassa hieman maahanmuuttajien työttömyystilastoja. "
- Nähty on. Korjaamista on koulutuksessa ja työhönottajien asenteissa. Maahanmuuttajat eivät ole kaikki pakolaisia, muuttaa tänne ammattitaitoista väkeä työn perässäkin, liian vähän kyllä.

"-No paljonko meidän tulee tuhlata rajallisia verovarojamme sopeuttamiseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita?"
- Paljonko meidän tulee tuhlata rajallisia verovarojamme mihin tahansa ammattikoulutukseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita?

"Jo nyt Suomen julkinen sektori on paisunut jättimäisen isoksi ja tehottomaksi. "
- Tämä on illuusio jonka itse myönnät heti perään -> "ihmiset jäävät vaille perusterveydenhuoltoa jo nyt."

"Jos todella ollaan huolissaan työvoimapulasta, tulisi aloittaa julkisen sektorin turhien ja tuottamattomien virkojen karsimisesta, jolloin vapautuu työväkeä ja verovaroja. "
- Paljonkos se julkinen sektori työllistääkään verrattuna yksityiseen? Turhia ja tuottamattomia virkoja? Hyvä sanoa, mutta kummasti niitä virkoja kaipaat sinäkin jos tarvetta sinne päin asioimiseen tulee. Jonotetaanhan nykyään jo puoli päivää kunnalliselle lääkärille kun turhat virat on karsittu pois, yksityiselle pääsee toki heti jos on varaa maksaa.

E.Kakko kirjoitti:

"-Työvoimapula on pelkkää spekulaatiota, jonka viljelemisen tarkoitus ei ole huolehtia Suomen hyvinvoinnista, vaan saada tekosyy tukea monikulttuurista utopiaa. "
- Höpö höpö. Käy katsomassa tilastokeskuksen sivulla suomalaisten ikäjakaumaa ja revi siitä veronmaksajat tänne parinkymmenen vuoden päästä. Eläkeikä seitsemäänkymppiin?

"TE Keskuksen mukaan tuotanto siirtyy halvempiin maihin (Kiina-ilmiö) ja Suomeen jäävää tuotantoa tehostetaan ja automatisoidaan. Kun nyt seurailee viimeaikaisia tapahtumia tuo vaikuttaakin ihan todennäköiseltä. Ihmisiä potkitaan pellolle YT-neuvotteluissa tuhansittain ja maassa on 400 000 työtöntä. Työvoimapulasta jauhavat myös ne tahot jotka ovat huolissaan työttömyyden vähentymisen aiheuttamasta palkkatason noususta. "
- No miksiköhän ne yritykset sinne Kiinaan menevät? Ei sinne ole mennyt vasta kuin n. 20 000 työpaikkaa, mutta määrä lisääntyy nykymenolla aivan varmasti. Tämähän on korjattavissa verotuksen remontilla. Yritykset joutuvat kustantamaan tässä maassa aivan liikaa, kun niiden verotusta kevennettäisiin niin saataisiin kilpailukykyä, tänne kannattaisi investoida ja täällä kannattaisi yrittää. Näkyisi työllisyydessäkin.

"-Käyppäs katselemassa hieman maahanmuuttajien työttömyystilastoja. "
- Nähty on. Korjaamista on koulutuksessa ja työhönottajien asenteissa. Maahanmuuttajat eivät ole kaikki pakolaisia, muuttaa tänne ammattitaitoista väkeä työn perässäkin, liian vähän kyllä.

"-No paljonko meidän tulee tuhlata rajallisia verovarojamme sopeuttamiseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita?"
- Paljonko meidän tulee tuhlata rajallisia verovarojamme mihin tahansa ammattikoulutukseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita?

"Jo nyt Suomen julkinen sektori on paisunut jättimäisen isoksi ja tehottomaksi. "
- Tämä on illuusio jonka itse myönnät heti perään -> "ihmiset jäävät vaille perusterveydenhuoltoa jo nyt."

"Jos todella ollaan huolissaan työvoimapulasta, tulisi aloittaa julkisen sektorin turhien ja tuottamattomien virkojen karsimisesta, jolloin vapautuu työväkeä ja verovaroja. "
- Paljonkos se julkinen sektori työllistääkään verrattuna yksityiseen? Turhia ja tuottamattomia virkoja? Hyvä sanoa, mutta kummasti niitä virkoja kaipaat sinäkin jos tarvetta sinne päin asioimiseen tulee. Jonotetaanhan nykyään jo puoli päivää kunnalliselle lääkärille kun turhat virat on karsittu pois, yksityiselle pääsee toki heti jos on varaa maksaa.

"Höpö höpö. Käy katsomassa tilastokeskuksen sivulla suomalaisten ikäjakaumaa ja revi siitä veronmaksajat tänne parinkymmenen vuoden päästä. Eläkeikä seitsemäänkymppiin?"

-Suurin ongelma näyttää olevan verovarojen holtiton käyttö. Euroopan keskuspankin mukaan hyvinvointipalvelujen tuottamisen tehokkuus on Suomessa 60% (Tuo hukattu 40% paikkaisi eläkkeitä jo kummasti). Mitäs jos aloittaisimme tästä ennen kuin aloitamme haalimaan potentiaalisia ghettoutujia Suomeen. Tässä ei todellakaan sovi hutiloida ettei päädytä samaan tilanteeseen kuin Ruotsissa, jossa Malmön kaupunki joutuu kieltämään työttömien maahanmuuttajien kaupunkiin muuton viideksi vuodeksi johtuen resurssien vähyydestä.

"Tämähän on korjattavissa verotuksen remontilla."

-Verotusta pitää rukata, mutta emme tosiaan voi kilpailla työvoiman hinnoissa Kiinan kanssa tämänkään jälkeen. Globalisaatiota ei voi säädellä jos sen annetaan kehittyä.

"Nähty on. Korjaamista on koulutuksessa ja työhönottajien asenteissa."

-Heh heh. Mitäs jos maahanmuuttajat ihan oikeasti yrittäisivät sopeutua maan valtakulttuuriin. Euroopassa suurin ongelma maahanmuuttajien kanssa on juuri ollut sopeutumisen puute. Maahanmuuttajat kun ovat vapaaehtoisesti pitäneet kynsin hampain kiinni vanhasta kulttuuristaan ja näin ollen syrjäytynyt vallitsevasta yhteiskunnasta joka toimii eri säännöillä ja aatteilla.

"Paljonko meidän tulee tuhlata rajallisia verovarojamme mihin tahansa ammattikoulutukseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita?"

-Sinähän ehdotit, että tavallisten koulutusmenojen lisäksi meidän tulisi tuhlata vielä rutkasti enemmän maahanmuuttajien "sopeuttamiseen". Onko mitään järkeä aloittaa kalliita yhteiskuntakokeiluja ja tuhlata maahanmuuttajiin enemmän varoja kuin omiin kansalaisiin?

"Tämä on illuusio jonka itse myönnät heti perään -> "ihmiset jäävät vaille perusterveydenhuoltoa jo nyt.""

-Minä siis myönnän että julkinen sektori on jättimäinen (nielee paljon rahaa) ja tehoton (ei tuota nielemillään rahoilla palveluita) ja tämän on todennut myös Europpan keskuspankki. Mikä tässä nyt on epäloogista?

"Paljonkos se julkinen sektori työllistääkään verrattuna yksityiseen?"

-Yksityinen sektori maksaa julkisen sektorin palkat. Ratkaisevaa ei ole se, paljonko julkinen sektori työllistää, koska viulut on maksettu verorahoista, eikä näitä verorahoja saada jos yksityinen sektori ei työllistä.

"Turhia ja tuottamattomia virkoja? Hyvä sanoa, mutta kummasti niitä virkoja kaipaat sinäkin jos tarvetta sinne päin asioimiseen tulee. Jonotetaanhan nykyään jo puoli päivää kunnalliselle lääkärille kun turhat virat on karsittu pois, yksityiselle pääsee toki heti jos on varaa maksaa."

-Tehostamista pitäisi tehdä virastojen toimimattomissa prosesseissa ja päällekkäisissa tehtävissä. Valitettavasti julkisen sektorin suurin tehtävä ei ole tulos vaan lume-työllistäminen, joten virastoja ja niiden toimintoja ei tarvitse rationalisoida. Samaa paperia pyörittelee kolme verovaroilla palkattua henkilöä, koska kukaan ei odota tehokkuutta ja tuloksia.

Nerthus kirjoitti:

"Höpö höpö. Käy katsomassa tilastokeskuksen sivulla suomalaisten ikäjakaumaa ja revi siitä veronmaksajat tänne parinkymmenen vuoden päästä. Eläkeikä seitsemäänkymppiin?"

-Suurin ongelma näyttää olevan verovarojen holtiton käyttö. Euroopan keskuspankin mukaan hyvinvointipalvelujen tuottamisen tehokkuus on Suomessa 60% (Tuo hukattu 40% paikkaisi eläkkeitä jo kummasti). Mitäs jos aloittaisimme tästä ennen kuin aloitamme haalimaan potentiaalisia ghettoutujia Suomeen. Tässä ei todellakaan sovi hutiloida ettei päädytä samaan tilanteeseen kuin Ruotsissa, jossa Malmön kaupunki joutuu kieltämään työttömien maahanmuuttajien kaupunkiin muuton viideksi vuodeksi johtuen resurssien vähyydestä.

"Tämähän on korjattavissa verotuksen remontilla."

-Verotusta pitää rukata, mutta emme tosiaan voi kilpailla työvoiman hinnoissa Kiinan kanssa tämänkään jälkeen. Globalisaatiota ei voi säädellä jos sen annetaan kehittyä.

"Nähty on. Korjaamista on koulutuksessa ja työhönottajien asenteissa."

-Heh heh. Mitäs jos maahanmuuttajat ihan oikeasti yrittäisivät sopeutua maan valtakulttuuriin. Euroopassa suurin ongelma maahanmuuttajien kanssa on juuri ollut sopeutumisen puute. Maahanmuuttajat kun ovat vapaaehtoisesti pitäneet kynsin hampain kiinni vanhasta kulttuuristaan ja näin ollen syrjäytynyt vallitsevasta yhteiskunnasta joka toimii eri säännöillä ja aatteilla.

"Paljonko meidän tulee tuhlata rajallisia verovarojamme mihin tahansa ammattikoulutukseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita?"

-Sinähän ehdotit, että tavallisten koulutusmenojen lisäksi meidän tulisi tuhlata vielä rutkasti enemmän maahanmuuttajien "sopeuttamiseen". Onko mitään järkeä aloittaa kalliita yhteiskuntakokeiluja ja tuhlata maahanmuuttajiin enemmän varoja kuin omiin kansalaisiin?

"Tämä on illuusio jonka itse myönnät heti perään -> "ihmiset jäävät vaille perusterveydenhuoltoa jo nyt.""

-Minä siis myönnän että julkinen sektori on jättimäinen (nielee paljon rahaa) ja tehoton (ei tuota nielemillään rahoilla palveluita) ja tämän on todennut myös Europpan keskuspankki. Mikä tässä nyt on epäloogista?

"Paljonkos se julkinen sektori työllistääkään verrattuna yksityiseen?"

-Yksityinen sektori maksaa julkisen sektorin palkat. Ratkaisevaa ei ole se, paljonko julkinen sektori työllistää, koska viulut on maksettu verorahoista, eikä näitä verorahoja saada jos yksityinen sektori ei työllistä.

"Turhia ja tuottamattomia virkoja? Hyvä sanoa, mutta kummasti niitä virkoja kaipaat sinäkin jos tarvetta sinne päin asioimiseen tulee. Jonotetaanhan nykyään jo puoli päivää kunnalliselle lääkärille kun turhat virat on karsittu pois, yksityiselle pääsee toki heti jos on varaa maksaa."

-Tehostamista pitäisi tehdä virastojen toimimattomissa prosesseissa ja päällekkäisissa tehtävissä. Valitettavasti julkisen sektorin suurin tehtävä ei ole tulos vaan lume-työllistäminen, joten virastoja ja niiden toimintoja ei tarvitse rationalisoida. Samaa paperia pyörittelee kolme verovaroilla palkattua henkilöä, koska kukaan ei odota tehokkuutta ja tuloksia.

"-Suurin ongelma näyttää olevan verovarojen holtiton käyttö. Euroopan keskuspankin mukaan hyvinvointipalvelujen tuottamisen tehokkuus on Suomessa 60% (Tuo hukattu 40% paikkaisi eläkkeitä jo kummasti). Mitäs jos aloittaisimme tästä ennen kuin aloitamme haalimaan potentiaalisia ghettoutujia Suomeen. Tässä ei todellakaan sovi hutiloida ettei päädytä samaan tilanteeseen kuin Ruotsissa, jossa Malmön kaupunki joutuu kieltämään työttömien maahanmuuttajien kaupunkiin muuton viideksi vuodeksi johtuen resurssien vähyydestä. "
- Noista "potentiaalisista ghettoutujista" päästään antamalla heille ihmisarvo, koulutusta ja työtä. Toimettomuus niitä ongelmia tekee.

"-Verotusta pitää rukata, mutta emme tosiaan voi kilpailla työvoiman hinnoissa Kiinan kanssa tämänkään jälkeen. Globalisaatiota ei voi säädellä jos sen annetaan kehittyä. "
- Yrityksen ulkomaille siirtämisen kynnys on todella korkea, olen joutunut sitä itse sivusta seuraamaan. Ei suomalainen helpolla elämäntyötään ulkomaille vie, mutta vie kyllä, jos vaihtoehto on pois kuihtuminen, minkä nykyinen verotus aiheuttaa.

"-Heh heh. Mitäs jos maahanmuuttajat ihan oikeasti yrittäisivät sopeutua maan valtakulttuuriin. "
- Mitä jos maahanmuuttajia yritettäisiin tosissaan sopeuttaa ja suotaisiin silti oikeus omiin perinteisiin valtakultturin rinnalla? Heh heh. Maahanmuuttajien pakkosuomettaminen ei varmasti onnistu.

"-Sinähän ehdotit, että tavallisten koulutusmenojen lisäksi meidän tulisi tuhlata vielä rutkasti enemmän maahanmuuttajien "sopeuttamiseen". Onko mitään järkeä aloittaa kalliita yhteiskuntakokeiluja ja tuhlata maahanmuuttajiin enemmän varoja kuin omiin kansalaisiin? "
- Enkä ehdottanut vaan päättelit niin. Maahanmuuttajat menevät muiden koulutettavien mukana. Ensin pitää toki opettaa kieli ja kulttuuri. Väestön lisäys ja koulutus ei ole koskaan tuhlausta.

"-Tehostamista pitäisi tehdä virastojen toimimattomissa prosesseissa ja päällekkäisissa tehtävissä. Valitettavasti julkisen sektorin suurin tehtävä ei ole tulos vaan lume-työllistäminen, joten virastoja ja niiden toimintoja ei tarvitse rationalisoida. Samaa paperia pyörittelee kolme verovaroilla palkattua henkilöä, koska kukaan ei odota tehokkuutta ja tuloksia. "
- Mainitse muutama käytännön esimerkki virastojen toimimattomista prosesseista ja päällekkäisistä tehtävistä? Aina näistä paperinpyörittäjistä kuulee ratkutusta, mutta käytännön esimerkkiä harvalla on antaa. Kerro sellainen esimerkki jonka voin soittaa ja tarkistaa, että tehdäänkö virastossa todella näin.

Ei ole mitään väliä onko heikko koulutus mutta kysymyksiä herää, kun lukee rasismi palstaa. Täällä väitetään rasisteja alemman sosiaaliluokan henkilöiksi ja rasismin vastustajia koulujakäyneiksi ja varakkaiksi. Olen huomannut, että rasisteilla on selvät päämäärät, suomi suomalaisille ja ihanne olotila toteutuu.

Tämä älykäs, varakas koulutettu väestänosa, jota edustat ei osaa muuta, kuin arvostella kysyviä lapsellisiksi ja tyhmiksi. Jos todella olet älykäs yksilö osaat selittää tavoitteesi niin yksinkertaisin sanavalinnoin että alhaisen tietotason omaavakin sen tajuaa.

Onko ehkä niin, että sinunkaltaisesi on asennoitunut rasismikysymyksessä pelkästään ampumaan alas rasistien ehdotuksia ja kysymykseen mitä lopulta haluat et osaa itsekkään vastata?

E.Kakko kirjoitti:

"-Suurin ongelma näyttää olevan verovarojen holtiton käyttö. Euroopan keskuspankin mukaan hyvinvointipalvelujen tuottamisen tehokkuus on Suomessa 60% (Tuo hukattu 40% paikkaisi eläkkeitä jo kummasti). Mitäs jos aloittaisimme tästä ennen kuin aloitamme haalimaan potentiaalisia ghettoutujia Suomeen. Tässä ei todellakaan sovi hutiloida ettei päädytä samaan tilanteeseen kuin Ruotsissa, jossa Malmön kaupunki joutuu kieltämään työttömien maahanmuuttajien kaupunkiin muuton viideksi vuodeksi johtuen resurssien vähyydestä. "
- Noista "potentiaalisista ghettoutujista" päästään antamalla heille ihmisarvo, koulutusta ja työtä. Toimettomuus niitä ongelmia tekee.

"-Verotusta pitää rukata, mutta emme tosiaan voi kilpailla työvoiman hinnoissa Kiinan kanssa tämänkään jälkeen. Globalisaatiota ei voi säädellä jos sen annetaan kehittyä. "
- Yrityksen ulkomaille siirtämisen kynnys on todella korkea, olen joutunut sitä itse sivusta seuraamaan. Ei suomalainen helpolla elämäntyötään ulkomaille vie, mutta vie kyllä, jos vaihtoehto on pois kuihtuminen, minkä nykyinen verotus aiheuttaa.

"-Heh heh. Mitäs jos maahanmuuttajat ihan oikeasti yrittäisivät sopeutua maan valtakulttuuriin. "
- Mitä jos maahanmuuttajia yritettäisiin tosissaan sopeuttaa ja suotaisiin silti oikeus omiin perinteisiin valtakultturin rinnalla? Heh heh. Maahanmuuttajien pakkosuomettaminen ei varmasti onnistu.

"-Sinähän ehdotit, että tavallisten koulutusmenojen lisäksi meidän tulisi tuhlata vielä rutkasti enemmän maahanmuuttajien "sopeuttamiseen". Onko mitään järkeä aloittaa kalliita yhteiskuntakokeiluja ja tuhlata maahanmuuttajiin enemmän varoja kuin omiin kansalaisiin? "
- Enkä ehdottanut vaan päättelit niin. Maahanmuuttajat menevät muiden koulutettavien mukana. Ensin pitää toki opettaa kieli ja kulttuuri. Väestön lisäys ja koulutus ei ole koskaan tuhlausta.

"-Tehostamista pitäisi tehdä virastojen toimimattomissa prosesseissa ja päällekkäisissa tehtävissä. Valitettavasti julkisen sektorin suurin tehtävä ei ole tulos vaan lume-työllistäminen, joten virastoja ja niiden toimintoja ei tarvitse rationalisoida. Samaa paperia pyörittelee kolme verovaroilla palkattua henkilöä, koska kukaan ei odota tehokkuutta ja tuloksia. "
- Mainitse muutama käytännön esimerkki virastojen toimimattomista prosesseista ja päällekkäisistä tehtävistä? Aina näistä paperinpyörittäjistä kuulee ratkutusta, mutta käytännön esimerkkiä harvalla on antaa. Kerro sellainen esimerkki jonka voin soittaa ja tarkistaa, että tehdäänkö virastossa todella näin.

"Noista "potentiaalisista ghettoutujista" päästään antamalla heille ihmisarvo, koulutusta ja työtä. Toimettomuus niitä ongelmia tekee."

-Missä maassa massiivisten siirtolaislaumojen integrointi on onnistunut?
Alankomaissa? Ei, juurihan he totesivat 60-luvulla alkaneen monikulttuurisen yhteiskuntakokeilunsa epäonnistuneen, vaikka siellä maahanmuuttajien tarpeet on otettu todella hyvin huomioon. Tanskassa? Ei, siellä onkin maahanmuuttopolitiikkaa tiukennettu. Esimerkkejä epäonnistumisista riittää ja mikään ei viittää siihen, että nimen omaan Suomi on keksinyt ongelmaan patenttiratkaisun.

"Yrityksen ulkomaille siirtämisen kynnys on todella korkea, olen joutunut sitä itse sivusta seuraamaan. Ei suomalainen helpolla elämäntyötään ulkomaille vie, mutta vie kyllä, jos vaihtoehto on pois kuihtuminen, minkä nykyinen verotus aiheuttaa."

-Toivon todella, että verojen kevennys auttaisi poismuuttoon. En myöskään toivo, että suomalaiset yritykset myydään ulkomaalaiseen omistukseen. Valitettavasti kyseiset ilmiöt eivät koske ainoastaan Suomea, vaan kyse on maailmanlaajuisesta ilmiöstä.

"Mitä jos maahanmuuttajia yritettäisiin tosissaan sopeuttaa ja suotaisiin silti oikeus omiin perinteisiin valtakultturin rinnalla? Heh heh. Maahanmuuttajien pakkosuomettaminen ei varmasti onnistu."

-Miten sinä sopeutat ihmistä joka ei halua sopeutua? Varsinkin kehitysmaista tulleiden maahanmuuttajien ongelma on Euroopan maissa nimen omaan ollut se, että he eivät ole kyenneet tai halunneet omaksua länsimaista elämänmenoa ja ovat tämän vuoksi jääneet yhteiskunnan ulkopuolelle omiin yhteisöihinsä. Yhteiskunnan säännöt perustuvat aina sen luoneen kansan arvoihin, meemeihin ja käsityksiin. Yhteiskunnan sisällä ei voi olla ryhmiä, joiden arvot, meemit ja käsitykset eroavat perustavanlaatuisesti valtakulttuurista. Tästä seuraa väistämättä jakautuminen omiin ryhmiin. Missä maassa monikulttuurisuus on onnistunut? Kerro ihmeessä niitä patenttiratkaisuja joita ei muualla ole vielä kokeiltu.

"Mainitse muutama käytännön esimerkki virastojen toimimattomista prosesseista ja päällekkäisistä tehtävistä? Aina näistä paperinpyörittäjistä kuulee ratkutusta, mutta käytännön esimerkkiä harvalla on antaa. Kerro sellainen esimerkki jonka voin soittaa ja tarkistaa, että tehdäänkö virastossa todella näin."

-Montako kertaa minun pitää mainita, että Euroopan keskuspankki totesi suomen "tehokkuuden" hyvinvointipalvelujen tuottamisessa olevan 60% eli järkyttävän alhainen.

tiedonhaluinen kirjoitti:

Ei ole mitään väliä onko heikko koulutus mutta kysymyksiä herää, kun lukee rasismi palstaa. Täällä väitetään rasisteja alemman sosiaaliluokan henkilöiksi ja rasismin vastustajia koulujakäyneiksi ja varakkaiksi. Olen huomannut, että rasisteilla on selvät päämäärät, suomi suomalaisille ja ihanne olotila toteutuu.

Tämä älykäs, varakas koulutettu väestänosa, jota edustat ei osaa muuta, kuin arvostella kysyviä lapsellisiksi ja tyhmiksi. Jos todella olet älykäs yksilö osaat selittää tavoitteesi niin yksinkertaisin sanavalinnoin että alhaisen tietotason omaavakin sen tajuaa.

Onko ehkä niin, että sinunkaltaisesi on asennoitunut rasismikysymyksessä pelkästään ampumaan alas rasistien ehdotuksia ja kysymykseen mitä lopulta haluat et osaa itsekkään vastata?

Havaintosi siitä, että rasisteilla on selvät päämärät, on väärä. Rasistit eivät itsekään tiedä päämääriään. Suomi suomalaisille ja mitä sitten? Rasisti ei ymmärrä mitä vaatii ja mitä vaatimuksensa toteuttaminen ottaisi Suomesta pois.

Rasistien syy kaikkiin ongelmiin on ulkomaalaiset. Rasisti ei näe omaa napaansa kauemmas, koska rasistin maailmankuvaa rajaa oma erillaisuudenpelko.

Rasismia meissä on kaikissa, halusi sitä myöntää tai ei. Mutta jos omat rasistiset kantansa osaa ymmärtää vääriksi niin tämä on jo merkki älykkyydestä. Tyhmin lausahdus mitä voi kuulla, on "Olen rasisti ja ylpeä siitä."

Minunkaltaiseni on varmasti asennoitunut ampumaan alas jokaisen rasistisen ehdotuksen ja kysymyksen, koska ne ovat jo perusasettelultaan vääriä: ihmiset eriarvoiseen asemaan asettavia.

"Tämä älykäs, varakas koulutettu väestänosa, jota edustat ei osaa muuta, kuin arvostella kysyviä lapsellisiksi ja tyhmiksi."

Kysymyksistä nyt vaan sattui paistamaan elämänkokemattomuus ja näköalattomuus, jota tapaa yleensä lapsilla ja sivistyksensä televisiosta hankkineilla.

E.Kakko kirjoitti:

Havaintosi siitä, että rasisteilla on selvät päämärät, on väärä. Rasistit eivät itsekään tiedä päämääriään. Suomi suomalaisille ja mitä sitten? Rasisti ei ymmärrä mitä vaatii ja mitä vaatimuksensa toteuttaminen ottaisi Suomesta pois.

Rasistien syy kaikkiin ongelmiin on ulkomaalaiset. Rasisti ei näe omaa napaansa kauemmas, koska rasistin maailmankuvaa rajaa oma erillaisuudenpelko.

Rasismia meissä on kaikissa, halusi sitä myöntää tai ei. Mutta jos omat rasistiset kantansa osaa ymmärtää vääriksi niin tämä on jo merkki älykkyydestä. Tyhmin lausahdus mitä voi kuulla, on "Olen rasisti ja ylpeä siitä."

Minunkaltaiseni on varmasti asennoitunut ampumaan alas jokaisen rasistisen ehdotuksen ja kysymyksen, koska ne ovat jo perusasettelultaan vääriä: ihmiset eriarvoiseen asemaan asettavia.

"Tämä älykäs, varakas koulutettu väestänosa, jota edustat ei osaa muuta, kuin arvostella kysyviä lapsellisiksi ja tyhmiksi."

Kysymyksistä nyt vaan sattui paistamaan elämänkokemattomuus ja näköalattomuus, jota tapaa yleensä lapsilla ja sivistyksensä televisiosta hankkineilla.

olen lukenut monesta kirjoituksestasi, sillä sen verran on minullakin latvassa hopeaa, että kykenen erottamaan sanavalinnoista ja kirjoitustyylistä henkilön.

Ainavain haluaisin tietää millaiseksi sinä haluaisit suomalaisen yhteiskunnan kehittää ja miten paljon ottaisit maahanmuuttajia, jos sinulle annettaisiin täydet valtuudet? Mitä ammattia suomesta puuttuu? On kai sinulla joitakin haaveita ajamiesi asioitten tiimoilta.

Eihän meitä tavallisia ihmisiä kiinnosta rasismisanan historia ja alkuperäinen merkitys. Suomessa on äänioikeus kaikilla ja jos rasismia meinataan vähentää pitää kansantajuisesti perustella asiat.

Ei korkeatasoinen keskustelu, jossa älykkäät henkilöt nakkaavat knoppeja toisilleen, johda tasaarvoisessa yhteiskunnassa pitkälle.

Nerthus kirjoitti:

"Noista "potentiaalisista ghettoutujista" päästään antamalla heille ihmisarvo, koulutusta ja työtä. Toimettomuus niitä ongelmia tekee."

-Missä maassa massiivisten siirtolaislaumojen integrointi on onnistunut?
Alankomaissa? Ei, juurihan he totesivat 60-luvulla alkaneen monikulttuurisen yhteiskuntakokeilunsa epäonnistuneen, vaikka siellä maahanmuuttajien tarpeet on otettu todella hyvin huomioon. Tanskassa? Ei, siellä onkin maahanmuuttopolitiikkaa tiukennettu. Esimerkkejä epäonnistumisista riittää ja mikään ei viittää siihen, että nimen omaan Suomi on keksinyt ongelmaan patenttiratkaisun.

"Yrityksen ulkomaille siirtämisen kynnys on todella korkea, olen joutunut sitä itse sivusta seuraamaan. Ei suomalainen helpolla elämäntyötään ulkomaille vie, mutta vie kyllä, jos vaihtoehto on pois kuihtuminen, minkä nykyinen verotus aiheuttaa."

-Toivon todella, että verojen kevennys auttaisi poismuuttoon. En myöskään toivo, että suomalaiset yritykset myydään ulkomaalaiseen omistukseen. Valitettavasti kyseiset ilmiöt eivät koske ainoastaan Suomea, vaan kyse on maailmanlaajuisesta ilmiöstä.

"Mitä jos maahanmuuttajia yritettäisiin tosissaan sopeuttaa ja suotaisiin silti oikeus omiin perinteisiin valtakultturin rinnalla? Heh heh. Maahanmuuttajien pakkosuomettaminen ei varmasti onnistu."

-Miten sinä sopeutat ihmistä joka ei halua sopeutua? Varsinkin kehitysmaista tulleiden maahanmuuttajien ongelma on Euroopan maissa nimen omaan ollut se, että he eivät ole kyenneet tai halunneet omaksua länsimaista elämänmenoa ja ovat tämän vuoksi jääneet yhteiskunnan ulkopuolelle omiin yhteisöihinsä. Yhteiskunnan säännöt perustuvat aina sen luoneen kansan arvoihin, meemeihin ja käsityksiin. Yhteiskunnan sisällä ei voi olla ryhmiä, joiden arvot, meemit ja käsitykset eroavat perustavanlaatuisesti valtakulttuurista. Tästä seuraa väistämättä jakautuminen omiin ryhmiin. Missä maassa monikulttuurisuus on onnistunut? Kerro ihmeessä niitä patenttiratkaisuja joita ei muualla ole vielä kokeiltu.

"Mainitse muutama käytännön esimerkki virastojen toimimattomista prosesseista ja päällekkäisistä tehtävistä? Aina näistä paperinpyörittäjistä kuulee ratkutusta, mutta käytännön esimerkkiä harvalla on antaa. Kerro sellainen esimerkki jonka voin soittaa ja tarkistaa, että tehdäänkö virastossa todella näin."

-Montako kertaa minun pitää mainita, että Euroopan keskuspankki totesi suomen "tehokkuuden" hyvinvointipalvelujen tuottamisessa olevan 60% eli järkyttävän alhainen.

"-Missä maassa massiivisten siirtolaislaumojen integrointi on onnistunut?
Alankomaissa? Ei, juurihan he totesivat 60-luvulla alkaneen monikulttuurisen yhteiskuntakokeilunsa epäonnistuneen, vaikka siellä maahanmuuttajien tarpeet on otettu todella hyvin huomioon. Tanskassa? Ei, siellä onkin maahanmuuttopolitiikkaa tiukennettu. Esimerkkejä epäonnistumisista riittää ja mikään ei viittää siihen, että nimen omaan Suomi on keksinyt ongelmaan patenttiratkaisun. "
- Onko meillä "siirtolaislaumoja"? Noissa esimerkkimaissasi on jokaisessa enemmän "intergroinnissa" onnistuneita yksilöitä kuin mitä maahamme on edes muuttanut väkeä. Aina löytyy niitä jotka pääsee otsikoihin ja leimaavat kaikki. Suomalaisistakin.

Suomeen otetaan naurettavan vähän pakolaisia ja muita siirtolaisia maa ei edes kiinnosta. Miten suomalaiset maahanmuuttajat ovat sopeutuneet Ruotsiin? Paremmin kuin etelämpää tulleet. Miksi? Koska yhteiskunnat ja kulttuurit ovat melko samanlaiset. Koulutus ja sopeuttaminen ovat avainsanoja, meille on tulossa niin vähän maahanmuuttajia, että niiden kouluttaminen yhteiskuntaan onnistuu varmasti, jos tahtoa löytyy. Nyt ei löydy.

"-Montako kertaa minun pitää mainita, että Euroopan keskuspankki totesi suomen "tehokkuuden" hyvinvointipalvelujen tuottamisessa olevan 60% eli järkyttävän alhainen. "
- Monta kertaa, jos aiot pelkästään tuota hokemalla selvitä. Niitä käytännön esimerkkejä tuosta väitteestä ei löydy näköjään sinultakaan.

Valtio on viime vuosina "järkeistänyt" toimintaansa rajulla kädellä. Valtion omia palveluyksikköjä on yksityistetty, virastot ostavat nykyään mm. siivouspalvelut sen sijaan kun ennen talosta löytyi oma siivooja. Esim. tielaitos toimii nykyään yksityisyrittäjien voimin, tiellä on kalustoa vähemmän mutta hinta on samaa luokkaa. Toivottuja säästöjä ei ole syntynyt, päinvastoin. Sairaaloissa lääkärien työaika menee hallinnollisiin tehtäviin, koska hallinnon väkeä on vehennetty. Lääkäri ei ehdi hoitaa potilaita. Amerikan malli ei ehkä sopinutkaan meille?

tiedonhaluinen kirjoitti:

olen lukenut monesta kirjoituksestasi, sillä sen verran on minullakin latvassa hopeaa, että kykenen erottamaan sanavalinnoista ja kirjoitustyylistä henkilön.

Ainavain haluaisin tietää millaiseksi sinä haluaisit suomalaisen yhteiskunnan kehittää ja miten paljon ottaisit maahanmuuttajia, jos sinulle annettaisiin täydet valtuudet? Mitä ammattia suomesta puuttuu? On kai sinulla joitakin haaveita ajamiesi asioitten tiimoilta.

Eihän meitä tavallisia ihmisiä kiinnosta rasismisanan historia ja alkuperäinen merkitys. Suomessa on äänioikeus kaikilla ja jos rasismia meinataan vähentää pitää kansantajuisesti perustella asiat.

Ei korkeatasoinen keskustelu, jossa älykkäät henkilöt nakkaavat knoppeja toisilleen, johda tasaarvoisessa yhteiskunnassa pitkälle.

"Ainavain haluaisin tietää millaiseksi sinä haluaisit suomalaisen yhteiskunnan kehittää ja miten paljon ottaisit maahanmuuttajia, jos sinulle annettaisiin täydet valtuudet? Mitä ammattia suomesta puuttuu? On kai sinulla joitakin haaveita ajamiesi asioitten tiimoilta. "

En sen kummemmin "aja" mitään asioita, maahanmuuttajia tulee tänne ajamattakin, taisteli maahanmuuttoa vastaan tai ei. Kysymys on siitä miten ne otetaan vastaan, ennakkoluuloisesti vai avoimesti? Sopeutuuko väistämättömään vai lyökö päätään seinään?

En halua lähteä lokeroimaan maahanmuuttajia enkä ohjailemaan heitä mihinkään suuntaan, kyllä he itse suuntansa ja paikkansa löytävät. Meidän tehtävämme on antaa heidän rauhassa löytää se paikkansa yhteiskunnassa ja auttaa siinä tarvittaessa. Ihan samalla tavalla kuin sitä apua on tarjolla muillekin kansalaisille mm. koulutuksen myötä.

Kuinka helposti sinä olisit valmis lähtemään ulkomaille uutta kotia etsimään? Jos niin pakottava syy löytyisi, vaikka aseella uhaten, niin toivoisitko että sinut otettaisiin jossain vastaan avosylin vai nyrkit ojossa? Ja entäpä jos sinua vihattaisiin vain syntyperäsi takia?

E.Kakko kirjoitti:

"Ainavain haluaisin tietää millaiseksi sinä haluaisit suomalaisen yhteiskunnan kehittää ja miten paljon ottaisit maahanmuuttajia, jos sinulle annettaisiin täydet valtuudet? Mitä ammattia suomesta puuttuu? On kai sinulla joitakin haaveita ajamiesi asioitten tiimoilta. "

En sen kummemmin "aja" mitään asioita, maahanmuuttajia tulee tänne ajamattakin, taisteli maahanmuuttoa vastaan tai ei. Kysymys on siitä miten ne otetaan vastaan, ennakkoluuloisesti vai avoimesti? Sopeutuuko väistämättömään vai lyökö päätään seinään?

En halua lähteä lokeroimaan maahanmuuttajia enkä ohjailemaan heitä mihinkään suuntaan, kyllä he itse suuntansa ja paikkansa löytävät. Meidän tehtävämme on antaa heidän rauhassa löytää se paikkansa yhteiskunnassa ja auttaa siinä tarvittaessa. Ihan samalla tavalla kuin sitä apua on tarjolla muillekin kansalaisille mm. koulutuksen myötä.

Kuinka helposti sinä olisit valmis lähtemään ulkomaille uutta kotia etsimään? Jos niin pakottava syy löytyisi, vaikka aseella uhaten, niin toivoisitko että sinut otettaisiin jossain vastaan avosylin vai nyrkit ojossa? Ja entäpä jos sinua vihattaisiin vain syntyperäsi takia?

maassa vierastyöläisenä (Ruotsi,Neuvost.,Saksa). Suomesta ei löytynyt töitä, joten kokemusta on.
Kaikissa maissa olen aloittanut työt heti, ei annettu mahdollisuutta tutustua yhteiskuntaan.

tidonhaluinen kirjoitti:

maassa vierastyöläisenä (Ruotsi,Neuvost.,Saksa). Suomesta ei löytynyt töitä, joten kokemusta on.
Kaikissa maissa olen aloittanut työt heti, ei annettu mahdollisuutta tutustua yhteiskuntaan.

Ja missä niistä kolmessa maasta sait tuntea olevasi ei-toivottu?

Töihin tulo ja pakolaisena maahan tulo ovat eri asia. Pakolainen harvemmin saa valita mihin menee.

E.Kakko kirjoitti:

"-Missä maassa massiivisten siirtolaislaumojen integrointi on onnistunut?
Alankomaissa? Ei, juurihan he totesivat 60-luvulla alkaneen monikulttuurisen yhteiskuntakokeilunsa epäonnistuneen, vaikka siellä maahanmuuttajien tarpeet on otettu todella hyvin huomioon. Tanskassa? Ei, siellä onkin maahanmuuttopolitiikkaa tiukennettu. Esimerkkejä epäonnistumisista riittää ja mikään ei viittää siihen, että nimen omaan Suomi on keksinyt ongelmaan patenttiratkaisun. "
- Onko meillä "siirtolaislaumoja"? Noissa esimerkkimaissasi on jokaisessa enemmän "intergroinnissa" onnistuneita yksilöitä kuin mitä maahamme on edes muuttanut väkeä. Aina löytyy niitä jotka pääsee otsikoihin ja leimaavat kaikki. Suomalaisistakin.

Suomeen otetaan naurettavan vähän pakolaisia ja muita siirtolaisia maa ei edes kiinnosta. Miten suomalaiset maahanmuuttajat ovat sopeutuneet Ruotsiin? Paremmin kuin etelämpää tulleet. Miksi? Koska yhteiskunnat ja kulttuurit ovat melko samanlaiset. Koulutus ja sopeuttaminen ovat avainsanoja, meille on tulossa niin vähän maahanmuuttajia, että niiden kouluttaminen yhteiskuntaan onnistuu varmasti, jos tahtoa löytyy. Nyt ei löydy.

"-Montako kertaa minun pitää mainita, että Euroopan keskuspankki totesi suomen "tehokkuuden" hyvinvointipalvelujen tuottamisessa olevan 60% eli järkyttävän alhainen. "
- Monta kertaa, jos aiot pelkästään tuota hokemalla selvitä. Niitä käytännön esimerkkejä tuosta väitteestä ei löydy näköjään sinultakaan.

Valtio on viime vuosina "järkeistänyt" toimintaansa rajulla kädellä. Valtion omia palveluyksikköjä on yksityistetty, virastot ostavat nykyään mm. siivouspalvelut sen sijaan kun ennen talosta löytyi oma siivooja. Esim. tielaitos toimii nykyään yksityisyrittäjien voimin, tiellä on kalustoa vähemmän mutta hinta on samaa luokkaa. Toivottuja säästöjä ei ole syntynyt, päinvastoin. Sairaaloissa lääkärien työaika menee hallinnollisiin tehtäviin, koska hallinnon väkeä on vehennetty. Lääkäri ei ehdi hoitaa potilaita. Amerikan malli ei ehkä sopinutkaan meille?

"Onko meillä "siirtolaislaumoja"?"

-Ei onneksi vielä. Toivottavasti ei tulekkaan.

"Noissa esimerkkimaissasi on jokaisessa enemmän "intergroinnissa" onnistuneita yksilöitä kuin mitä maahamme on edes muuttanut väkeä. Aina löytyy niitä jotka pääsee otsikoihin ja leimaavat kaikki. Suomalaisistakin."

-Tietenkin maissa on myös hyvin integroituneita maahanmuuttajia, mutta valitettavasti sopeutumattomien määrä on niin suuri, että ongelmaa ei voi enää katsoa läpi sormien tai selittää "yksittäistapauksilla". -->

http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/01/20/wneth20.xml&sSheet=/portal/2004/01/20/ixportal.html

"Suomeen otetaan naurettavan vähän pakolaisia ja muita siirtolaisia maa ei edes kiinnosta."

-Hyvä jos ei kiinnosta. Valitettavasti tännekin otetut saavat joskus turvapaikan heppoisin perustein. Sierra Leonelaisille ei voi antaa turvapaikkaa koska Sierra Leone on turvalliseksi luokiteltu maa, mutta oleskelulupa kumminkin myönnettiin.
Somalit pääsivät Suomeen turvalliseksi luokitellun maan kautta ja he tuhosivat passinsa. Uudet identiteetit jaettiin Somalien ilmoittamille nimille, ilman mahdollisuutta tarkastaa oikea identiteetti puuttuvien paperien johdosta.
Kaikki vissiin muistavat vielä syksyllä kuohuttaneen Suomen ulkomaalaisviraston työntekijän lahjusskandaalin. (Samoihin aikoihin oli Ruotsissa samanlainen tapaus.)
Myös Eurodac rekisterin käyttöönoton myötä on käynit ilmi, että kolmannes suomen turvapaikanhakijoista on hakenut turvapaikkaa myös toisesta Euroopan maasta ja on tullut Suomeenkin koittamaan onneaan. Onnenonkijoita on liikkeellä, joten ei kannata olla liian sinisilmäinen.

"Monta kertaa, jos aiot pelkästään tuota hokemalla selvitä. Niitä käytännön esimerkkejä tuosta väitteestä ei löydy näköjään sinultakaan"

-Kertoo sinusta paljon, että sinun mielestäsi vaikkapa siskon veljen kaiman kokema yksittäistapaus on luotettavampi tiedonlähde kun virallisen tahon tekemä tutkimus. =D

Julkisen sektorin toimintaa ei todellakaan ole järkeistetty fiksusti. Ihmisten erottaminen tai ulkoistaminen ei riitä, vaan koko oprganisaatiota pitäisi uudistaa niin kuin yksityisellä puolella tapahtuu harva se päivä. Aika jännää, että palveluiden taso laskee jatkuvasti, mutta silti on varaa syytää rahaa oopperan budjetin ylityksiin. Suomen meininkiin verrattuna (korkeat verot, huonot palvelut) meilkeinpä mielummin maksaisin USA:n kaltaista sairasvakuutusta joka siis korvaa kaikki leikkauksista silmälaseihin ja terveyskenkiin. Hyvinvointivaltio on hyvä juttu jos se toimii. Meillä se ei toimi.

Nerthus kirjoitti:

"Onko meillä "siirtolaislaumoja"?"

-Ei onneksi vielä. Toivottavasti ei tulekkaan.

"Noissa esimerkkimaissasi on jokaisessa enemmän "intergroinnissa" onnistuneita yksilöitä kuin mitä maahamme on edes muuttanut väkeä. Aina löytyy niitä jotka pääsee otsikoihin ja leimaavat kaikki. Suomalaisistakin."

-Tietenkin maissa on myös hyvin integroituneita maahanmuuttajia, mutta valitettavasti sopeutumattomien määrä on niin suuri, että ongelmaa ei voi enää katsoa läpi sormien tai selittää "yksittäistapauksilla". -->

http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/01/20/wneth20.xml&sSheet=/portal/2004/01/20/ixportal.html

"Suomeen otetaan naurettavan vähän pakolaisia ja muita siirtolaisia maa ei edes kiinnosta."

-Hyvä jos ei kiinnosta. Valitettavasti tännekin otetut saavat joskus turvapaikan heppoisin perustein. Sierra Leonelaisille ei voi antaa turvapaikkaa koska Sierra Leone on turvalliseksi luokiteltu maa, mutta oleskelulupa kumminkin myönnettiin.
Somalit pääsivät Suomeen turvalliseksi luokitellun maan kautta ja he tuhosivat passinsa. Uudet identiteetit jaettiin Somalien ilmoittamille nimille, ilman mahdollisuutta tarkastaa oikea identiteetti puuttuvien paperien johdosta.
Kaikki vissiin muistavat vielä syksyllä kuohuttaneen Suomen ulkomaalaisviraston työntekijän lahjusskandaalin. (Samoihin aikoihin oli Ruotsissa samanlainen tapaus.)
Myös Eurodac rekisterin käyttöönoton myötä on käynit ilmi, että kolmannes suomen turvapaikanhakijoista on hakenut turvapaikkaa myös toisesta Euroopan maasta ja on tullut Suomeenkin koittamaan onneaan. Onnenonkijoita on liikkeellä, joten ei kannata olla liian sinisilmäinen.

"Monta kertaa, jos aiot pelkästään tuota hokemalla selvitä. Niitä käytännön esimerkkejä tuosta väitteestä ei löydy näköjään sinultakaan"

-Kertoo sinusta paljon, että sinun mielestäsi vaikkapa siskon veljen kaiman kokema yksittäistapaus on luotettavampi tiedonlähde kun virallisen tahon tekemä tutkimus. =D

Julkisen sektorin toimintaa ei todellakaan ole järkeistetty fiksusti. Ihmisten erottaminen tai ulkoistaminen ei riitä, vaan koko oprganisaatiota pitäisi uudistaa niin kuin yksityisellä puolella tapahtuu harva se päivä. Aika jännää, että palveluiden taso laskee jatkuvasti, mutta silti on varaa syytää rahaa oopperan budjetin ylityksiin. Suomen meininkiin verrattuna (korkeat verot, huonot palvelut) meilkeinpä mielummin maksaisin USA:n kaltaista sairasvakuutusta joka siis korvaa kaikki leikkauksista silmälaseihin ja terveyskenkiin. Hyvinvointivaltio on hyvä juttu jos se toimii. Meillä se ei toimi.

""Onko meillä "siirtolaislaumoja"?"
-Ei onneksi vielä. Toivottavasti ei tulekkaan. "

Saa nähdä lähteekö vielä meiltä vaellus ulkomaille päin. Aivovuodosta ainakin on jo merkkejä.


"Valitettavasti tännekin otetut saavat joskus turvapaikan heppoisin perustein. "
- Minusta nämä turvapaikanhakijoilla uhkailut ovat hätävarjelun liioittelua. 2002 Suomessa oli 3443 turvapaikanhakijaa, turvapaikan sai 14! Oleskeluluvan heistä sai 577. Kyse on mitättömistä ihmismääristä. Vuodesta 1973 pakolaisena maahan on muuttanut 22 250 ihmistä. Varsinainen kansainvaellus.

"-Kertoo sinusta paljon, että sinun mielestäsi vaikkapa siskon veljen kaiman kokema yksittäistapaus on luotettavampi tiedonlähde kun virallisen tahon tekemä tutkimus. "
- Kyllä minä olen tässä tapauksessa ihan oma tiedonlähteeni. Sinusta kertoo jotain tuo epätoivoinen tarrautuminen nippelitietoon, jonka voi laskea niin monella tapaa kuin haluaa vastauksenkin, eli jokaiselle löytyy omansa. Enemmän sinä olet taipuvainen noihin huhuihin uskomiseen, mm. virastojen paperinpyörittäjät ovat hyvä todiste siitä.

E.Kakko kirjoitti:

Ja missä niistä kolmessa maasta sait tuntea olevasi ei-toivottu?

Töihin tulo ja pakolaisena maahan tulo ovat eri asia. Pakolainen harvemmin saa valita mihin menee.

alussa kaikki mutta kun olin työskennellyt pitemmän aikaa he esiintyivät välinpitämättömästi.

Ruotsissa, kun tuli kesällä töistä, puistoissa loikoi tummaihoisia miehiä nurmikoilla, "vähän paljon".

Saksa oli maa missä ei vierastyöläistä hyväksytty mutta en ihmettele, oli siellä niin paljon velttoa, laiskaa, tyhjäntoimittajaa.

Neuvostoliitossa ei päässyt tutustumaan paikalliseen väestöön lähemmin, siellä ainoastaan omaaloitteinen toiminta auttoi sillä alueella. Tiivis työntahti väsytti, joten en voi kertoa muuta.

Sen voin sinulle kertoa, että ahkera työskentely auttaa jokaista maahanmuuttajaa sopeutumaan ja paikallista väestöä hyväksymään hänet. En olisi tuntenut oloani kovin turvalliseksi missään maassa, ellei ahkera työskentely heidän kanssaan olisi pehmentänyt asenteita.

Lähde kokeilemaan rohkeasti vieraaseen kulttuuriin mutta kehoitan välttämään saudien aluetta, en viihtynyt siellä, enkä usko sinunkaan viihtyvän.

tiedonhaluinen kirjoitti:

alussa kaikki mutta kun olin työskennellyt pitemmän aikaa he esiintyivät välinpitämättömästi.

Ruotsissa, kun tuli kesällä töistä, puistoissa loikoi tummaihoisia miehiä nurmikoilla, "vähän paljon".

Saksa oli maa missä ei vierastyöläistä hyväksytty mutta en ihmettele, oli siellä niin paljon velttoa, laiskaa, tyhjäntoimittajaa.

Neuvostoliitossa ei päässyt tutustumaan paikalliseen väestöön lähemmin, siellä ainoastaan omaaloitteinen toiminta auttoi sillä alueella. Tiivis työntahti väsytti, joten en voi kertoa muuta.

Sen voin sinulle kertoa, että ahkera työskentely auttaa jokaista maahanmuuttajaa sopeutumaan ja paikallista väestöä hyväksymään hänet. En olisi tuntenut oloani kovin turvalliseksi missään maassa, ellei ahkera työskentely heidän kanssaan olisi pehmentänyt asenteita.

Lähde kokeilemaan rohkeasti vieraaseen kulttuuriin mutta kehoitan välttämään saudien aluetta, en viihtynyt siellä, enkä usko sinunkaan viihtyvän.

kokeitu on.

Saksasta hieman samantapaisia kokemuksia, tosin työpaikalla kohtelu muuttui hyvin äkkiä kun tajusivat että töitä sinne oli tultu tekemään.

Japani oli mielenkiintoinen paikka, pinnallisesti hyvin kohtelias, mutta pinnan alta rasistinen kuin mikä. Kun kieltä oppi niin ymmärsi että ne voivat haukkua hymysuin kohteliaan näköisenä päin naamaa "gaijinia". Vaikka hymyilivät nuo yhtä aurinkoisesti kun niitä kirosi savoksi.

E.Kakko kirjoitti:

""Onko meillä "siirtolaislaumoja"?"
-Ei onneksi vielä. Toivottavasti ei tulekkaan. "

Saa nähdä lähteekö vielä meiltä vaellus ulkomaille päin. Aivovuodosta ainakin on jo merkkejä.


"Valitettavasti tännekin otetut saavat joskus turvapaikan heppoisin perustein. "
- Minusta nämä turvapaikanhakijoilla uhkailut ovat hätävarjelun liioittelua. 2002 Suomessa oli 3443 turvapaikanhakijaa, turvapaikan sai 14! Oleskeluluvan heistä sai 577. Kyse on mitättömistä ihmismääristä. Vuodesta 1973 pakolaisena maahan on muuttanut 22 250 ihmistä. Varsinainen kansainvaellus.

"-Kertoo sinusta paljon, että sinun mielestäsi vaikkapa siskon veljen kaiman kokema yksittäistapaus on luotettavampi tiedonlähde kun virallisen tahon tekemä tutkimus. "
- Kyllä minä olen tässä tapauksessa ihan oma tiedonlähteeni. Sinusta kertoo jotain tuo epätoivoinen tarrautuminen nippelitietoon, jonka voi laskea niin monella tapaa kuin haluaa vastauksenkin, eli jokaiselle löytyy omansa. Enemmän sinä olet taipuvainen noihin huhuihin uskomiseen, mm. virastojen paperinpyörittäjät ovat hyvä todiste siitä.

"Saa nähdä lähteekö vielä meiltä vaellus ulkomaille päin. Aivovuodosta ainakin on jo merkkejä."

-Presidentti Tarja tässä ehtikin taannoin hieman moittia "Social Shoppingia". Eli ensin suomalaiset saavat suomessa turvallisen kasvuympäristön ja ilmaisen koulutuksen, jonka jälkeen he muuttavat ulkomaille työvuosiksi ja palaavat suomeen kouluttamaan lapsensa turvallisessa ympäristössä ilmaiseksi jne...
Itsekkin pidän kyseistä ilmiötä aika paheksuttavana. Jokaisella pitäisi kumminkin olla jonkinnäköinen velvollisuudentunto omaa maata ja kansansa hyvinvointia kohtaan. Nykyajan "individualistiset yksilöt" vain ajattelevat omaa parastaan ja ovat unohtaneet kaikki velvoitteensa. Onko sitten ihme, että jätetään jopa verot maksamatta, tuetaan harmaata taloutta, kansainvälistä huumekauppaa ja idän pyörittämää tyttöbisnestä muun muassa?
Nämä velvoitteet omaa kansaa kohtaan koskee siis kaikkia kansoja. Saas nähnä lähtevätkö somalit rakentamaan omaa maatansa nyt kun Somaliaan on saatu kaikkien heimopääliköiden hyväksymä parlamentti. Enpä juuri voi kunnioittaa heitä jos jäävät tänne Suomeen.

"Minusta nämä turvapaikanhakijoilla uhkailut ovat hätävarjelun liioittelua."

-En minä väittänytkään, että meillä on paljon turvapaikan saaneitä, kiinnitin vain huomiota joidenkin paikkojen myöntämisen heppoisiin perusteisiin.

"Sinusta kertoo jotain tuo epätoivoinen tarrautuminen nippelitietoon, jonka voi laskea niin monella tapaa kuin haluaa vastauksenkin, eli jokaiselle löytyy omansa."

-Virallinen tutkimus on nippelitietoa. LOL!
Yleensä pyrin etsimään mahdollisimman virallisen lähteen toteamaa tietoa, enkä usko kaikkiin huhuihin tai kokemiini yksittäistapauksiin.

"Enemmän sinä olet taipuvainen noihin huhuihin uskomiseen, mm. virastojen paperinpyörittäjät ovat hyvä todiste siitä."

-"Hienoin" esimerkki rahojen totaalisesta väärinkäytöstä on kuulemani tapaus, jossa opetusvirasto oli myöntänyt eräälle koululle tukea erityisopetukseen, mutta näillä rahoilla olikin rakennettu upea puupaja koululle. Koska rahaa ei enää ollut erityisopettajan palkkaamiseen, joutui koulu palkkaamaan tehtävään pätemättömän työharjoittelijan hoitamaan erityisopettajan virkaa ja voitte arvata oliko työharjoittelija hätää kärsimässä ongelmanuorten kanssa. Kun työharjoittelija oli ruvennut ihmettelemään koulun rahan käyttöä, työsopimusta ei yllättäen jatkettu.

Kuulin tämä tapauksen tuttavaltani ja koska tämä on muiden aika vaikea todentaa todeksi, luottaisin edelleen enemmän tuohon EU:n keskuspankin selvitykseen.