Miksi tällä palstalla ei ole kuin Israelin valtioon ja Islamin mollaamiseen liittyviä viestejä.
Eikö olisi parempi keskustella Juutalaisuudesta uskontona.
Eikö olisi parempi keskustella Juutalaisuudesta uskontona.
Hei kaikki Juutalaisuus palstan lukijat
Papalakana
361009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
On ja monet kerrat pyydetty.... Mutta tänne pesiytyneet muutamat 'hihhulit' pilaavat koko palstan.
Ja seriffiähän ei tällä palstalla ole joten.....
Luetaan tänne kuulumattomia viestejä jne..
Aivan niin. Jotkut käsittävät että juutalaisuuspalsta on sitä että siellä pitää innolla levittää kaikkein kummallisinta versiota kristinuskosta tai sitten kaikkein kamalinta antisemitismia.
vaadittu. Homma edellyttäisi muutamaa kyseistä uskontoa tunnustavaa tai edes tuntevaa kirjoittajaa. Molempiahan on Suomessa tunnetusti kuin Vilkkilässä kissoja.
Talmudismi ei ole mikään uskonto, vaan maailman valloittamiseen pyrkivä rasistisenpirullinen suunnitelma.
turkkilaiset on kamalia! Uskovatkin talmudismiin eivätkä islamiin . Noh, mutta on se hyvä että Swedenborg osasi näyillään meitä kaikkia varoittaa. Henkivallat taistelevat nyt pahoja turkkilaisia vastaan -talvella pukeutuneina pitkiin kalsareihin ,kesällä kevyemmin varustettuina. Joten ei meillä hätää ole, rauhoitu ja ota luonnonlääkitys.
Muuten on myös rasismia syyttää turkkilaisia kaikesta maailman pahuudesta.
Seuraava on lainaus toisen tekstiä.
"Mitä on Talmud? Mikäli Raamattu (Toora) on juutalaisuuden kulmakivi, niin Talmud on silloin juutalaisuuden keskuspilari, joka lähtee perustuksesta, nousten ylös kannattamaan koko uskonnon hengellisyyden ja intelektualismin rakennuksen."
Ja sitten omaa.
Kun juutalaisuus rakentuu näistä aineksista ja ne
ne ovat muu uskoisille ja uskottomille tosi härskiä tekstiä, niin eikö niitä saisi tuoda julki. `"Israelin valtio"´ sen lakien pohjana nämä juutalaisten kirjalliset tuotteet. Kyllä ne silloin pakostakin liitetään yhteen.
Ei riitä selitykseksi että niitä on peilattava omaa aikaansa vastaan. Päivitettäköön ne kirjoitukset nykyaikaan ja opetettakoon sitten juutalaisille juutalaisuutta niiden pohjalta.
Nyt vain on niin että juutalaiset toteuttavat itseään ja uskoaan niihin nojaten Israelin valtion kautta, erotteleppa ne sitten.
Talmudia voi opiskella ainakin kahdessa suomalaisyliopistossa. Se on useampana paperiversioina yliopistojen kirjastoissa, luettavissa monilla kielillä netissä. En tiedä maailmassa yhtäkään merkittävää yliopistoa jossa sitä ei voisi opiskella, joko osana historiaa, teologiaa, vertailevaa uskontotiedettä tai vaikka arameaa.
Ei siis puutu mahdollisuuksia lukea sitä, ne "lainaukset" joita tänne tarjotaan ovat joko yhteydestään irroitettuja tai eivät ollenkaan Talmudista.
Toiseksi kumpikaan toorasta suullinen tai kirjallinen eivät ole Israelin lainsäädännön pohjana.
Kumpikin toora on osa juutalaisuutta enkä ymmärrä millä perusteella kristityt oma joiden oppi on yhtä lailla juutalaisuudesta lähtöisin opettavat mitä juutalaisuuteen saisi kuulua mikä ei. Nämä "juutalaisten kirjalliset" tuotteet nyt sattumoisin ovat koko länsimaisen uskonnollisen ajattelun perustana, samoin paljolti islamin.
Niin on että kunkin maan laisäädännön pohja ja kulmakivi ja peruspilari on siinä maassa auvan kansan kulttuuri ja uskonto. Israelissa edellisen lauseen kaksi viimeistä sanaa voi kääntää toisin päin. Huom! YLIOPISTOSTA HANKITTU TIETO.
´Kun täällä esittävät ns. asiayhteyksistä erotettuja osia Talmudista, niin olisi parempi jos niissä on oikaisemista, oikaista ne näytteellä ko. kohdasta niin kuin se on kirjoitettu.
Kirjoituksessani en viitannut sanallakaan kristinuskoon että kivenheitto sinne suuntaan oli
tässä yhteydessä asiaton. Kivittäkää minua.
Israelin lainsäädännön perustana on yhä edelleen brittiläisen mandaatin lainsäädäntö joka jäi voimaan 15.5.1948. Lakeja ja asetuksia lisätty, toisia poistettu, luonnollisesti, mutta omaa perustuslakia ei ole tehty.
"Ei riitä selitykseksi että niitä on peilattava omaa aikaansa vastaan. Päivitettäköön ne kirjoitukset nykyaikaan ja opetettakoon sitten juutalaisille juutalaisuutta niiden pohjalta. "
Näin kirjoitit , mutta UT myös on juutalaista kirjallisuutta jopa osaksi Talmud oppineiden oppilaiden kirjoittamaa niin joudumme väkisin myös kristinuskon alueelle . UT on muuten ollut olleellinen väline juutalaisvainoissa -pitäisiköhän sitäkin vähitellen "nykyaikaistaa ja päivittää"? Mitä ikinä tuo vaatimus sinulla sitten tarkoittikaan.
Sitten Talmudista: sehän ON nimenomaan pyhien tekstien päivitystä- sen avulla lähes 3000 vuotta sitten syntynyt juutalaisuus yhä edelleen on elävä uskonto . Toiseksi krsitittyjen vihamielisyys sitä kohtaan ei perustu siihen mitä he luulevat sen opettavan vaan siihen ettei se kristillisen teologisen ajattelun mukaan olisi lainkaan saanut syntyä. Juutalaisten odotettiin kääntyvän kristityiksi, jolloin VT -ja UT sen Pyhän Hengen inspiroimanan tulkintana -olisivat olleet heidänkin uskonsa perusta. Juutalaiset kieltäytyivät uskomasta kolmiyhteiseen jumalaan ja lihaksi tulleeseen jumalinkarnaatioon , jatkoivat omaa elämäänsä jonka pohjana oli VT ja Mishna sen tulkintana.
Kristittyjen käsitys: VT ja UT ovat jumalan ilmoitusta, Talmud ei koska se syntyi UT:n jälkeen ja sen "tilalle" .Sama ilmiö kuin islamisssa, jossa kyetään kunnioittamaan sekä Vanhaa että Uutta testamenttia, jotka syntyivät ennen Koraania ,mutta ei Bahaiden uskonnollisia tekstejä jotka syntyivät täydellisen Koraanin jälkeen joloin ei enää mitään hyvää voi tulla.
Tiedät varsin hyvin ettei nämä uskonnolliset teokset ole muuta kuin ihmisten ja ihmisryhmien kyhäelmiä vuosituhansia sitten siihen ajankohtaan sopivaksi elämän ja hallinnon ohjeeksi jotta oma
heimo ja kansa säilyisi ja sen yhtenäisyys muodostuisi tiiviiksi.
Mikä estää niitä nykyviisaita tekemästä päivitystä tähän aikaan.
Jos ne vanhentuneet juuri toisuskoisiin liittyvät kohdat halutaan pitää elämän päämääränä niin siitä vaan, mutta ei sitten pidä motkottaa niille jotka niitä ei hyväksy.
Myös heillä jotka täällä tuovat julki erilaisa jopa kärjekkäitäkin väitteitä juutalaisuudesta on oltava sija.
Ja se että juutalaisuuteen nojaa muutkin uskonnot ei tarkoita sitä että ne olkoot alisteisia. Juutalaisuuskin pojautuu muunneltuna vielä vanhempaan uskontoon, eikä se edellytä juutalaisuudelta alisteellisuutta.
Ilman kritiikkiä oleva uskonnon ihannointi johtaa tunnettuihin tekoihin ja lähi-idä maissakin niitä riittää,"huom! muuallakin kuin Israelissa".
ainuttaan uskontoa- uskon että ne jokainen ovat ihmisten luomia-ei ilmoituksia miltään ihmisen omia aivoja korkeammilta olennolta.
Mutta en ymmärrä joidenkin kristittyjen intoa olla kriittisiä -usein myös valheellisin perustein -juuri ja vain juutalaisuutta kohtaan.
Mitä sillä saavutetaan?
Yksikään uskonto ei ole alisteinen toiselle eikä tarvitsekaan olla. Mistä tällaiseen ajatuskulkuun päädyit, en ymmärrä.
...mutta ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Harvempi ilmeisesti tajuaa, että vaikka Israel perustettiin juutalaisten turvaksi se ei ole sama kuin juutalaisuus. Ja ikävä kyllä ihmiset pelkäävät erilaisuutta... vaikka kaksi kolmesta ns. maailmanuskonnosta pohjautuu juutalaisuuteen (kolmas on tietenkin juutalaisuus).
Mutta suvaitsemattomuus on ikävän yleinen psyykkinen sairaus.
..siksipä olen vähentänyt täällä keskustelemisen minimiin. Tulee vain paha mieli... kun sattuu tuntemaan juutalaisuutta ja juutalaisia keskivertoa enemmän.=)
Eivätkö ne olekkaan nuo Israililaiset juutalaisia
ja eivätkö ne juutalaiset palvelekkaan Israelin armejassa ja poliisissa, hallinnossa ym. ym.
Olipa yllättävä tieto. Lienee peräisin varmasta lähteesta.
Kukkoile tiedoillasi miten hyvänsä mutta käsi kädessä ne kulkevat niin hyvässä kuin pahassa.
Juuri juutalaiset luovat ja toteuttavat Israelin politiikan. Ja se politiikka on sidoksissa voimakkaasti juutalaiseen uskontoon.
Sitten kun näen että juutalaiset uskonnolliset johtajat sanoutuvat irti nyt harjoitetusta Israelin valtion politiikasta, eivätkä tue sitä varauksetta ja ole vaatimassa vielä kovempia otteita erilaisia kohtaan, muutan käsitykseni.
Erilaisuus se on rikkaus, toivottavasti myös juutalaisessa valtiossa.
Israelin politiikan luo ja toteuttaa kulloinenkin hallitus, knessetin enemmistön tuella. Hallitus muodostetaan vaalitulosten perusteella. Vaaleissa kaikilla Israelin kansalaisilla on äänioikeus -myös miljoonalla arabilla ja muiden vähemmistöjen edustajilla.
Israelissa on myös toimiva oppositio kuten useimmat asioita seuraavat ovat kyenneet huomaamaan ja eri puolueiden ohjelmat ja päämäärät eroavat toisistaan suuresti.
Israelin hallinnossa palvelee juutalaisia kritittyjä , druuseja , muslimeja ym mutta ei ainuttakaan Jemenissä tai Anchoragessa asuvaa diasporajuutalaista.
Sekotat asioita käsittämättömällä tavalla. Mikä on juutalaisten uskonnollinen johto? Kukin juutalainen seurakunta on itsenäinen yksikkö ei ole "ylijohtoa". Eri suuntauksia edustavat rabbit Isarelissa ja maailmalla ovat sen sijaan protestoineet monia Isarelin hallitusten toimia vastaan. On rabbeja miehitystä vastaan , rabbeja rauhan puolesta, vaikka mitä
Annappa numereelisia lukuja montako arabia ja ei juutalaista on Israelin hallituksessa ja knessetissä sekä armejan johdossa.
Yrität jatkuvasti luoda kuvaa demokraattisesta ja länsimaisesta valtiosta se jos mikä on joko täydellistä tietämättömyyttä tai tahallista harhaanjohtamista. Ei pelkkä näennäisoppositio ja vaalit takaa mitään demokratiaa. Olen pannut merkille että armeijan piiristä tässä valtiossa löytyy todellinen valtakeskittymä.
Muuten kun paska alkaa haista ei se levittelemällä parane vaikka pyritkin aina kun juutalaisista puhutaan levittämään keskustelun kohteiden piiriä niin levälleen että alkuperäinen asia sumenee.
Ei kanssasi kannata jatkaa.
toimii muu kuin näennäisoppositio.
Armeijassa on druusikenraali ,druusit ja beduiinit suorittavat normaalin asepalveluksen. Arabiväestö on yleisestä asepalveluksesta vapautettu samoin kuin tietyt uskovat juutalaisuunnat , mutta molemmat voivat astua palvelukseen vapaaehtoisina niin halutessaan.
(Montako juutalaista muuten on arabiarmeijojen johdossa?)
Israelin arabiäänestäjiä ei mikään estä keskittämästä ääniään arabipuolueille mutta toistaiseksi heidän äänensä valtaosin ovat menneet työväenpuolueelle.
Knessetissä on nyt 9-10 arabia, hallituksessa ei yhtään.
Israelilaisista ja juutalaisista puhuttaessa käytän samoja kriteerejä kuin mistä muusta aiheesta hyvänsä puhuessani. Entä itse ?
Sinä, GOG, olet kyllä säälittävän epä-älyllinen. Kun esität selviä kysymyksiä henkilölle, jolta saat huolellisesti perusteltuja vastauksia, niin heitätkin pyyhkeen kehään ja sanot, että ei kannata jatkaa. Vastaukset eivät aina tue asenteellista maailmankuvaasi. Jos suhtautuisit ennakkoluulottomasti asiaan, niin voisit ilahtua saadessasi tietoa kysymyksiisi. Tällä kaavoihin kangistuneella asenteellasi sinun ei kannata edes aloittaa keskustelua.
Juutalaisuus milloin rasisti milloin epä-älyllinen.
Jos ne vastaukset sulle ja kaltaisillesi on tosia
niin älylliselle ne on väritettyjä.
Voit pitää ne Tooranas Talmudina ja Kabbalanas mutta.
Mietippä jos kykenet mitä Israelin valtiolle ja niin myöten juutalaisuudelle tapahtuisi jollei heillä olisi ns. ulkoista uhkaa. Vain se pitää heitä nyt kansana kasassa. Aikaa myöten kenties muukin.
Se siitä ei kannata jatkaa sulkeudun epä-älyllisyyteeni jopa nauttien siitä.
Juutalaiset sais unohtaa pakananimittelyt sekä muut rasistiset teoriat ja herrakansahömpöttelyt.
Maailmakin varmaan loppuu/ei lopu aikanaan, vaikkei uskoansa sille perustaisikaan.
Mielestäni raamattu tulisi painaa pehmopaperille. Raamattu tulisi kääriä rullalle, niinkuin aikanaan oli muinaisten kirjoitusten kanssa tapana menetelläkin. Uudelle raamatulle voisi sitten keksiä paljonkin uusia hyödyllisempiä käyttötapoja, esim vessassa.
Tietysti, kun monet tykkää lukee jotain vessassa ollessaan, enhän minä muuta, ja siellä olis pidikekin teosta varten...
juutalaiset eivät nimittele toisia pakanoiksi ,sotket tähän nyt kristinuskon jolle kaikki ei-kristityt ovat pakanoita tai islamin joka nimittää ei-muslimeja samoin kafireiksi.
Herrakansa ajatus ei milloinkaan ole kuulunut juutalaisuuteen se on eurooppalaisten rasistien sanavarastosta.
Historiallisena dokumenttina raamattu ateistin mielestä on yksi mielenkiintoisimpia, monenkin eri tieteenhaaran näkökulmasta.
Hiukset halkee mestarimme a:n käsittelyssä, ja samalla ne pilkutkin n:ss:t::n.
Sen ajan muista kirjoista löydät enemmän totuutta esim. gilgameseepoksesta. Yleensäkin historian tutkimus on jo niin pitkällä noilta ajoilta, että jos totuudesta puhutaan, saa raamatun unohtaa, ja käsitellä sitä sukurasitteisena hopohopona.
Jos sulle on jääny satuvaihde päälle, niin lue mieluummin muumeja. Se ei ole niin väkivaltaista, eikä sisäänpäinlämpiävää.
Et nähtävästi ollenkaan ymmärtänyt mitä kirjoitin. On täysin eri asia pitää jotain kirjaa TOTENA kuin historiallisen tutkimuksen materiaalina. Vedaa tai Gilgemesh-eepostakaan ei siis kannata tutkia? Iliasta ja Odysseiasta emme opi mitään?
Et nähtävästi ollenkaan ymmärtänyt mitä kirjoitin.
Suosittelen joka tapauksessa, että pidetään varsinainen ihmiskunnan historia erikseen sukurutsa- tarinoista. Tietysti sitä rutsausta on ollut ja tapahtuu, mutta antaa arpisten haavojen olla, niin että luetaan mieluummin vaikka sitä muumia.
Sitäpaitsi ajattelen, että historian tutkimuksessa on tarpeen erottaa sadut ja totuus.
Kyllä ne erotetaankin: kerran vielä tutkitavan materiaalin ei tarvitse olla totta -toisaalta osa voi olla.
Eikö kaiken olemassa olevan tiedon ja logiikan
mukaan pidäkkin jossain olla alku ja niinsanottu
"ensimmäinen ihminen" ja nimenomaan ihmiselämän
alku ilman muuta alkua, tämän aurinkokunnan synty
ja muovautuminen asuttavaksi on kokonaan toisen
käsittelykerran asia. Eli, todennäköisesti ne
ihmiset jotka sanovat olevansa aatamin jälkeläisiä
ovat täysin oikeassa ilman mitään lisäselittelyä.
Onko se liian vaikea asia ymmärrettäväksi vai
onko esteenä vain kielteinen asennoituminen ihmiselämän syntyyn sillä tavalla kun sen sanotaan
syntyneen.
Tämä varhaisin selitysmalli on kyllä ehdottamasti
paras mitä voi käyttää tutkimuksen pohjana, sillä
jo siinä sanotaan mistä aineista ihminen koostuu,
tosin epäsuorasti, mutta kuitenkin viitataan aivan
oikein maahan materiaalina.
Kas kun ei olla kaikki kryptoniittia.
Pieni todennäköisyys ihmisen koostumuksen suhteen , niin kukaan ei arvaa sen enempiä pieleen, kuin raamattukaan
Turha sitä on vuosisadasta toiseen p:tä vatvoa.
Väärän tiedon hylkääminen, vaikka se tekis kipeetä, on tutkimuksen ja totuuden kannalta elinehto.
Tietysti joku voi tehdä tutkimuksen vaikka muumeista...
Kuule hei sinä kryptoniitin kyllästämä pakana.
Adam on vähän eri asia kuin juutalainen, kas kun et arvannut etukäteen, vai pelkäsitkö että menee
pää taskuun ja kolautat sen sitten ovenpieleen kun lähdet metsästämään totuutta suhteellisuudesta
Etkö todellaskaan ymmärrä, mikä merkitys historiatutkimukselle on vanhojen myyttien tutkimisella?
Vanhat myytit erikseen ja raamattu erikseen, kiitos!
Kiitos Sinulle, kun näillä sanoilla todistit, että evoluutio on puppua, ja aatami ei ole kenenkään juutalaisen esi-isä!
HALLELUJAA; HALLELUJAA ja vielä, että oikein uskotaan kaikkeen HALLELUJAA! Kerro lisää!
Elämä maan päällä alkoi kauan ennen moosesta ja
aaronia ja ihmiset jotka alunperin oli sitä niin-
sanottua valittua kansaa vaelteli pitkinpoikin lähi-itää ja vähä-aasiaa tietämättä tuon taivaallista muista jumalista kuin tästä yhdestä
joka oli/on tämän maailman luonut ihmisille asuttavaksi ja kantoivat tätä perinne tietoa vain suullisessa muodossa.
Mutta kavala mooses kuuli näistä paimentolaisista
ollessaan Faraon hovin korkea arvoinen jäsen ja
päätti tehdä kuulemastaan Luojasta uuden
jumalan jota kaikkien piti palvella kuuliaina ja
henkensäkaupalla lähes kaikesta luopuen.
Ja näin syntyi uusi hallinollinen malli missä
valta jaettiin suoraan hallinnollisten virkamiesten ja pappien kesken ja yhteisöllä oli
täysi oikeus säätää ja panna toimeen ihmisarvoa
loukkaavia lakeja ja sääntöjä.
Ja kaikista vastatoimista millä kävi tätä yhteisöä
vastaan tai kapinoi, seurasi yleensä kuoleman tuomio.
Ja evoluutio on todellakin täyttä puppua(valhetta)
oikein tajuava. Raamattu on eräs tärkeimpiä maailmanhistoriaan vaikuttaneita myyttikokoelmia.
Totta taasen!
Ensin oli ihminen, joka loi itselleen jumalan!
Todellakin, oletkin oikeassa:raamatun vuoksi on tehty niin paljon raakuuksia, ettei niin suuren julmuuden ja vääryyden aiheuttamiseen muut teokset ole kyenneet.
Ja jotta et iloittele liikaa yhden illan aikana
niin totean vain lisäksi Luojan olevan totta ja
tämä aurinkokunta on todellakin valmisteltu
ihmisille asuttavaksi.