Me kaikki olemme syntyessämme ateistejä.
Uskikseksi tullaan rankalla aivopesulla.
Aivopesu alkaa kun vanhemmat alkaa tuputtamaan omaa uskontoa omille lapsille (törkeää pienten lasten hyväksikäyttöä).
Tämä sama uskonnon tuputtaminen jatkuu päiväkerhossa, koulussa ja riparilla jne ...
Tässä vaiheessa ollaan jo aika pahasti uskiskoukussa ja oman järjenkäyttö ja päättelykyky suorastaan lakkaa.
Mielikuvitus saa yliotteen ja silloin voidaan jo puhua että henkilö sairastaa skitsofreniaa.
Uskikseksi tullaan rankalla aivopesulla.
Aivopesu alkaa kun vanhemmat alkaa tuputtamaan omaa uskontoa omille lapsille (törkeää pienten lasten hyväksikäyttöä).
Tämä sama uskonnon tuputtaminen jatkuu päiväkerhossa, koulussa ja riparilla jne ...
Tässä vaiheessa ollaan jo aika pahasti uskiskoukussa ja oman järjenkäyttö ja päättelykyky suorastaan lakkaa.
Mielikuvitus saa yliotteen ja silloin voidaan jo puhua että henkilö sairastaa skitsofreniaa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
PASKAA!
että, teidän uskovaisten päät on täynnä sitä PASKAA.
Sekä ala- että yläpää.
käyttää tuon alatyylisen sanan sijaan sanaa uloste.
että sinulla ja avaajalla on kyseistä kuonajätöstä aivan liikaa korvien välissä.
oli kauniisti sanottu. Kiitos! (-:
hyvä esimerkki paskamaisesta paskapuheesta.
Ateistien päässä ei ole sitäkään...
sinäkin Verna vähentää alatyylisten sanojen käyttöä?
mutta joskus on ihan pakko käyttää tilannetta hyväksi. Tarkoitus oli sanoa, että kyseessä oli pötypuhe. Kelpaako nyt?
samalla vaivalla voinut sanoa sievästi esim. ulostemainen ulostepuhe niin ei olisi tarvinnut ollenkaan käyttää alatyylisiä sanoja. Vaikutus olisi ollut vähintäinkin samanarvoinen?
Törkeä rasisti on tämän alustuksen tekijä. Ei ole
ilmeisesti kuullut suomessa voimassa olevasta laeista eikä asetuksista,jotka selvästi kieltävät
rangaistuksen uhalla tälläisen info materiaalin levittämisen yleisissä tiedoitusvälineissä.
Ei toimi kun et kerran ole itsekään tullut näin uskoon. MOT
Uskoon ei tulla pumppaamalla tai aivopesemällä.
Em. menetelmillä syntyy vain käännynnäisiä, jotka eivät kestä uskossa.
Joh.6:44. Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, vedä häntä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä
Se on siinä!
Kun et näytä tietävän skitsofreniasta mitään, niin otetaanpa pieni tietoisku.
Skitsofreniaa esiintyy tasaisesti eri roduissa ja eri maanosissa. Noin prosentti väestöstä sairastuu siihen jossakin vaiheessa elämänsä aikana. Sitä esiintyy naisilla ja miehillä yhtä paljon, mutta miehet sairastuvat nuorempina. Sairastumishuippu osuu noin 25 vuoden tietämille. Sairauden muodot vaihtelevat eri kulttuureissa: teollistuneissa maissa paranoidinen muoto on yleisin, kehitysmaissa taas katatoninen.
Perinnöllisyydellä tiedetään olevan osuutta skitsofrenian synnyssä, mutta se ei periydy kovin voimakkaasti. Kasvuolosuhteilla ei näytä olevan vaikutusta.
Biologinen tutkimus on osoittanut, että monilla skitsofreniaa sairastavilla on lieviä hermojärjestelmän toimintahäiriöitä, vaikeasti sairailla aivojen rakennemuutoksia. Lihasten hermotuksessa on poikkeavuutta.
Puolella tautiin sairastuneista on ollut skitsoidinen luonne eli eristäytyvä luonnehäiriö: taipumus vetäytyä pois ihmissuhteista, omaperäinen ja outo ajattelu ja mieltymys yksinäisiin, abstrakteihin harrastuksiin kuten kirjallisuuteen ja musiikkiin. Monet skitsoidisen luonteen omaavat ovat liikunnallisesti kömpelöitä ja ruumiinrakenteeltaan honteloita.
Skitsofreenikoilla omien tunteiden ja ajatusten selkeä ilmaiseminen, ihmissuhteiden ylläpito ja luova ajattelu tuottavat vaikeuksia. Muita oireita ovat harhat, masentuneisuus ja eristyneisyys. Tuntoharha voi olla esimerkiksi sellainen, että kokee, että selkäydintä porataan tai sydäntä venytetään. Skitsofreenikot ovat aggressiivisempia kuin väestö keskimäärin.
Tämä skitsofreniasta, jota on siis kaikkialla maaapallolla noin prosentin verran riippumatta uskonnoista tai uskonnottomuudesta.
Minusta lapset eivät ole syntyessään ateisteja, sillä ateismikin on kannanotto, ja siihen pienet lapset eivät kykene.
En ole kanssasi myöskään samaa miltä siitä, että uskovaksi tullaan rankalla aivopesulla. Vaikka vanhemmat kertovatkin uskonnostaan ja koulussa on oppiaine nimeltä uskonto, niin aivopesusta eli suggeroinnista ei missään nimessä ole kyse, paitsi ehkä poikkeustapauksissa, joita ei pidä yleistää.
Kulttuuriin kuuluvat paitsi tieteet ja taiteet myös uskonto. Ellei uskonnosta kerrottaisi, niin ihmisten kulttuuritietous jäisi vajavaiseksi. Koulun uskonnonopetus ei vaikuta mitenkään järjenkäyttöä ja päättelykykyä vähentävästi. Mielikuvitus tarkoittaa kuvittelukykyä. Jos mielikuvitus voisi johtaa ihmiset sairastumaan skitsofreniaan, niin silloin pitäisi viipymättä kieltää fantasia-elokuvat ja -kirjat, kuten esim. Taru sormusten herrasta ja Harry Potter-kirjat.
Erittäin asiantuntevan oloinen artikkeli skitsofreniasta. Mitä olet mieltä suuraavasta:
Kaikkialla näillä palstoilla törmää toinen toistaan mielikuvituksellisempiin 'salaliittoteorioihin'. Tällaisia kehittelevät niin uskovat kuin ateistitkin, niin niin evoluution kannattajat kuin kreationistitkin.
Maallikko nimittää pahimpia salaliittoteorioita vainoharhaisuudeksi. Onko kysymys skitsofreniasta vai jostain muusta mielisairaudesta ?
>>Vaikka vanhemmat kertovatkin uskonnostaan ja koulussa on oppiaine nimeltä uskonto, niin aivopesusta eli suggeroinnista ei missään nimessä ole kyse.>>
Tuosta en ole täysin samaa mieltä. Yllättävän monesta eurooppalaisesta tulee kristitty, kun taas intialaisista tulee hinduja jne. En usko että erot johtuisivat lapsien omasta ajattelusta.
muillakin. Katso palstan yliluonnolliset ilmiöt. Minusta näyttäisi ettei sinne kirjoittavat läheskään kaikki ole uskovaisia.
Entäs sitten tällainen vanhempi äijä. Millä minä pääsisin oikein perusteelliseen uskoon. Voisitko siihen antaa neuvoja?
Tämä nyt näyttääkin menevän Lasselle. Toivottavasti saan hyvät neuvot tästäkin. Mirka yleensäkin vähän vastailee hätää kärsiville lähimmäisilleen.
>>Entäs sitten tällainen vanhempi äijä. Millä minä pääsisin oikein perusteelliseen uskoon.>>
En oikein tiedä, tarkoititko kysymyksesi Mirkalle, Vernalle, vai minulle ?
Sattuneesta syystä en tiedä hyvää vastausta, ja vaikka tietäisinkin niin en kertoisi, ethän sinäkään ole minulle mitään ilkeyttä tehnyt.
Palstasta 'yliluonnolliset ilmiöt'; En tunne suurempaa kiinnostusta, jo tälläkin palstalla on toisinaan naurussa pitelemistä.
että ei ole kysymys aivopesusta, jos vanhemmat kertovat uskonnostaan. Eurooppalaisista tulee kristittyjä usein siksikin, koska kristinusko on heille tutuin uskonto. Hinduksi ei voi edes kääntyä, vaan siksi pitää syntyä.
Jos olisin syntynyt Espanjassa, saattaisin olla katolilainen, jos Kreikassa, niin ortodoksi, jos Intiassa, niin hindu, mutta synnyin Suomeen ja luterilaiseen perheeseen ja olen luterilainen. Entäs sitten?
Sisarukseni, joilla on ollut samanlainen kasvatus kuin minulla, ovat eronneet kirkosta. Sikäli kuin tiedän, heille ei ole ollut tärkeintä, uskovatko he Jumalaan vai eivät, vaan se, että uskonto rajoitti heidän elämäänsä. Täytyi mennä kirkkoon tai olla jumalanpalveluksen aikaan sisällä seuraamassa kirkonmenoja radiosta tai televisiosta, täytyi tulla ajoissa kotiin, ei saanut luuhata yömyöhään iltamissa tai tansseissa käydessään, myöhemmin täytyi jopa maksaa kirkollisveroja. Parasta erota kirkosta ja tehdä vähän pilkkaa höpsöistä uskovista. Niinhän kaikki fiksut tekevät.
En tiedä, mistä salaliittoteorioista puhut.
>>Jos olisin syntynyt Espanjassa, saattaisin olla katolilainen, jos Kreikassa, niin ortodoksi, jos Intiassa, niin hindu, mutta synnyin Suomeen ja luterilaiseen perheeseen ja olen luterilainen. Entäs sitten?>>
Se seikka että sinä olet syntynyt Suomessa todistaa sinulle että kristinusko ja sen evlut.kirkko ovat se paras mahdollinen (ainoa oikea?) elämänkatsomus. Älä ole hämmästynyt jos se ei riitä vakuuttamaan kaikkia muita.
Keskustelet usein palstalla sanojen tarkasta merkityksestä ja siitä mitä sanoja on sopivaa käyttää ja mitä ei. Sanaan 'aivopesu' (jota minä en käyttänyt) reagoit voimakkaasti.
Muotoillaampa väite siten että lapset syntyessään eivät ole sen enempää uskovia kuin ateistejäkään, mutta valtaosa omaksuu ympäristönsä elämänkatsomuksen ennenkuin ovat kykeneviä itsenäiseen ajatteluun.
Myöhemmin useimmat tarkastavat kantansa, monet useaan kertaan. Toisilla oma ajattelu syventää uskoa, toisillla käy päinvastoin. Jos ympäristön vaikutus koetaan määräilyksi, syntyy helposti kapinointia niinkuin sisaruksillasi.
Kieltolait, tanssikiellot ja valtionkirkot kasvattavat juoppoja ateistejä sellaisistakin joilla ei varsinaista omaa vakaumusta ole puoleen eikä toiseen.
eilen illalla, katsoessani "ajankohtainen kakkosen" dokumenttia aune hynystä, tuli mieleeni kysymys "ainoasta oikeasta" rakastavasta Jumalasta.
miksi hindu tarvitsee kristityn äiti teresan ja kristityn aune hynyn auttamaan kärsivää ihmislasta?
rauli virtasen tekemässä dokumentissa valaistiin vuosikymmeniä intían länsi-rannikolla työtä tekevän aune hynyn & co "raskasta" puurtamista köyhyyden, saastaisuuden (lian) ja sairauksien keskellä.
kun RV kysyi aunelta, mikä on hänen elämässään tärkeintä, vastaus oli usko. ei siis ensimmäisenä se, että maailman lapset kärsivät, vaan nimenomaan usko Jeesukseen. aunen työyhteisöä tuntevana tiedän, että sama pätee myös jokaiseen hänen työtoveriinsa.
uskon, että AH:n kokemuksien mukaan intian(kaan) kohdalla ei voi sanoa, että "on lottovoitto syntyä intiaan ja juuri hinduksi".
kumma juttu? kirjoittelin keskustelunne jatkeeksi ajatuksia, jotka lähetin, mutta eivätpä näy tulleen perille, vaikka aikakin, 10:36 näkyy olevan kirjautunut.
jospa yritän sanoa uudelleen, mitä oli mielessä...
siis.. kun katsoin eilen illalla TV2 dokumenttia suomalaisesta aune hynystä(90vee), joka on työskennellyt useita vuosikymmeniä intian länsi-rannikolla, tuli mieleeni kysymys, mihin hindu tarvitsee kristittyä.
aune hyny työskentelee kurjuuden keskellä. kurjuuden, johon liittyy jokapäiväistä nälkää, kuolemaa, sairautta, saastaisuutta (likaa) ja on "erikoistunut" juuri lapsiin panemalla ei pelkästään elämänsä, vaan koko omaisuutensa likoon heidän hyväkseen.
kun dokumentin tekijä, rauli virtanen, kysyi, mikä on tärkein asia aunen elämässä, hän sai vastauksen: usko. ensimmäisenä ei siis tullut rakkaus kärsiviin, vaan nimenomaan usko Jeesukseen. tuntien aunen työyhteisöä, tiedän, että sama pätee muihinkin hänen työtovereihinsa.
minä uskon, että aune hyny on sitä mieltä, että "ei ole lottovoitto syntyä Intiaan hinduksi".
"Se seikka että sinä olet syntynyt Suomessa todistaa sinulle että kristinusko ja sen ev.lut.kirkko ovat se paras ja mahdollinen ( ainoa oikea ) elämänkatsomus. Älä ole hämmästynyt jos se ei riitä vakuuttamaan kaikkia muita."
En ole koskaan sanonut pelkästään, että luterilainen kirkko on ainoa oikea, vaan nimenomaan aina lisännyt, että se on ainoa oikea minulle tällä hetkellä. Miksi ja miten minun pitäisi vakuuttaa muut tästä asiasta? Mikä kirkko tai ideologia sinun mielestäsi olisi minulle se oikea?
Reagoin sanaan aivopesu voimakkaasti, koska minusta kasvatusta yleensä ja uskonnollista kasvatusta erikseen ei pitäisi kutsua aivopesuksi, sillä se on menetelmä, jolla yritetään muuttaa henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan. Vierastan tällaista menetelmää.
Se, että puhuin sisaruksistani, johtui vain siitä, että halusin antaa esimerkin siitä, ettei samanlainen kasvatus eivätkä edes samanlaiset geenit tuota samalla tavalla ajattelevia yksilöitä, niin kuin jotkut täällä esittävät.
Minusta vanhemmilla on velvollisuus asettaa alaikäisille lapsilleen kotiintuloaikoja. Jos se asia sinänsä herättää kapinamieltä ja johtaa kirkkoon kuuluvissa lapsissa kirkosta eroamiseen myöhemmin aikuisiässä, niin sille ei voi mitään. En puhunut tanssikielloista, tanseissa käymisen vanhempani kyllä sallivat, vaan yönylipoissaoloista.
Itse olen joutunut elämäni aikana tarkistamaan käsityksiäni uskonnosta. Murrosikäisenä innostuin lukemaan muista uskonnoista ja varsinkin buddhalaisuus kiinnosti, mutta luterilaisuus tuntui sitten kuitenkin omimmalta uskonnolta. Minulla on elämäni varrella ollut, niin kuin varmaan muillakin, omat epäilyksn hetkeni, olenkin usein puhunut itsestäni epäilevänä Tuomaana.
..any more, now there is two of them !
Jokin sivujen tekniikassa pätkii toisinaan, mistä lienee kysymys ?
>>minä uskon, että aune hyny on sitä mieltä, että "ei ole lottovoitto syntyä Intiaan hinduksi".>>
Ei varmaan ole lottovoitto syntyä missään, jos kuuluu alkuperäisväestöön joka on jäänyt agressiivisempien ja sotataidoltaan kehittyneempien kansojen jalkoihin. Yksittäiset äiti Teresat ja Aune Hynyt parantavat vähitellen tilannetta johon Eurooppalainen kolonialismi on kehitysmaissa johtanut, tai on ainakin vahvasti osasyyllinen.
JK. On kyllä sellaisiakin tutkimuksia joiden mukaan suomalainen lottovoitto ei tee ihmisiä sen onnellisemmiksi kuin köyhiä pakanoitakaan. Merkitsevätkö lottovoitot aina pelkästään rahaa ja mammonaa ?
>> Miksi ja miten minun pitäisi vakuuttaa muut tästä asiasta?
Mikä kirkko tai ideologia sinun mielestäsi olisi minulle se oikea? >>
Ei sinun tervitse vakuuttaa ketään eikä minulla ole mielipidettä siitä millainen ideologia olisi sopivin juuri sinulle. Rehellisyys itseään ja muita kohtaan riittää jo pitkälle, 'ideologia' on turhan korkealentoinen nimi tavalliselle tuumailulle.
Sensijaan anon nöyrimmästi että saisin säilyttää mielipiteeni siitä että lapsista ei tule luterilaisia tai mitään muutakaan heidän oman ajattelunsa tuloksena vaan ympäristön vaikutuksesta.
Osittain mielipiteenmuokkaus on tietoista toimintaa vanhempien ja yhteiskunnan taholta, kasvattajien omien arvojen mukaisesti, lähes aina lasten parhaaseen pyrkien.
Jos joku rääväsuu kutsuu tällaista aivopesuksi, hirtettäköön hänet aamunkoitteessa, kasvot itään päin.
on hienovaraista hommaa. Virheellisesti suoritettna se tuottaa vastareaktion ja tulos on aivan muuta mihin on alunperin pyritty.
Omasta mielestäni uskonnon opetus minun lapsuudessani oli aivopesuun verrattavaa. Minussa se synnytti äärimmäisen voimakkaan vastareaktion, josta vasta viimevuosina olen yrittänyt räpistellä itseäni irti.
Kun sanoin, että luterilaisuus on minulle oikea uskonto, niin sinä vastasit, että minun ei pidä hämmästyä, jos se ei riitä vakuuttamaan muita. Siksi kysyin, mikä sitten olisi mielestäsi minulle se oikea uskonto.
Ideologialla en tarkoittanut tuumailua, vaan kyseisen sanan varsinaista merkitystä: aatejärjestelmää, maailmankatsomusta.
Tietenkin ympäristö vaikuttaa myös osaltaan siihen, millaisia lapsista tulee. Siksipä sanoinkin, että jos olisin elänyt Espanjassa, niin saattaisin olla katolilainen, jos Kreikassa, niin ortodoksi jne.
Jos oikein harjoittelemme vuoropuhelua, niin ehkäpä onnistumme ymmärtämään toistemme puhetta emmekä puhu enää toistemme ohi.
koulut ja opettajat. Minulle ei sattunut kouluaikoina opettajaksi yhtään aivopesuun pystyvää tai sitä harjoittamaan edes haluavaa opettajaa. Innostavia opettajia oli kylläkin, varsinkin lukion äidinkielenopettaja.
erilaisia koulut ja opettajat. Minulle ei sattunut kouluaikoina opettajaksi yhtään aivopesuun pystyvää tai sitä harjoittamaan edes haluavaa opettajaa. Innostavia opettajia oli kylläkin, varsinkin lukion äidinkielenopettaja. Uskonto ei kuulunut lempiaineitteni joukkoon, mutta en sitä myöskään inhonnut.
>> niin ehkäpä onnistumme ymmärtämään toistemme puhetta emmekä puhu enää toistemme ohi. >>
Olen tosiaan kuullut sanottavan että ihmeiden aika ei ole vielä ohi. Olikohan se filosofi vai tuumailija joka niin sanoi ?
yksittäinen aune hyny joutuu pureutumaan intialáisen lapsen elämässä englantilaisten "saavutuksia" syvemmälle.
lottovoitto-rinnastus oli aika huono! en tarkoittanut ollenkaan finanssipuolta, vaan lähinnä hindu-uskonnon vahvaa otetta ja vaikutusta kastijakoineen kaikkineen.
Ei ollut rapeaa köyhien lasten elämä Suomessakaan 1860-luvulla. Senjälkeen on ollut kaksikin maailmansotaa, ensimmäisen yhteydessä vielä sisällissotakin. Kuitenkin on kehitys ollut valtavaa 1860-luvun nälkävuosiin verrattuna.
Monessa maassa kolonialismi pysäytti kehityksen kokonaan. Kaikki mitä irti saatiin lähetettiin rikastuttamaan ennestäänkin rikkaampaa Eurooppaa.
Tiheäänasutut kehitysmaat joutuivat nälkäkierteeseen josta eivät ole senkoommin irti päässeet. Tämä on yksi syy Kalkutan slummien nykyiseen kurjuuteen. Muitakin syitä varmasti löytyy, esim. huono peruskoulutus ja hinduismin vanhoillisuus.
Ei kuitenkaan ole oikeudenmukaista käyttää rikkautta/köyhyyttä todisteena kristiuskon paremmuudesta hinduismiin verrattuna.
Erilaatuiset fanaatikot tavoittelevat yleensä valtaa ja poliittisia päämääriä, uskonnot ovat vain tekosyy ja propagandakeino.
Me kaikki olemme syntyessäemme synnin alaisia ja kasteessa meidät otetaan Jeesuksen opetuslapsi.
Jumala sytyttää uskon meissä sanansa välityksellä milloin ja missä tahtoo. Pyhä Henki on uskon synnyttäjä ja sen ylläpitäjä.
Uskoa halutaan jakaa muillekin, jotta he pelastuisivat synnin, kuoleman ja Perkeleen vallasta sekä perisivät ikuisen elämän. Tämän kaiken ohella Jumala antaa runsaasti muutakin hyvää. Ei evankeliumia ole piilotettavaksi tarkoitettu, vaan suureksi iloksi kaikille.
Järjenkäyttö ei lakkaa -- päinvastoin lisääntyy. Jeesuksen opetuslapsena sitä oppii päivittäin uutta runsain mitoin.
"järjenkäyttö ei lakkaa - päinvastoin lisääntyy."
minulla tuskin on ainakaan sanottavammin tuota järkeä lisääntynyt "opetuslapseus- aikana"!
mitähän mahtanet tarkoittaa? ettäkö vain Jeesuksen opetuslapsi oppii kaikenlaista runsain mitoin?
Ihan puolin ja toisin.
Näillä viesteillä saatte näyttämään vain ja ainoastaan itsenne typeriltä. Koskee sekä ateisteja että teistejä.
viestit näkyviin.
Jeesuksessa Kristuksessa on kaikki tiedon ja viisauden aarteet kätkettyinä. Ylimielinen tavoittelee turhaan tietoa, ymmärtävälle tieto aukeaa. Tärkeintä on oppia rakastamaan lähimmäistään elävästi palavalla sydämellä. Siihen meitä opettaa Jeesus.
Siunausta
...lähimmäistä rakastetaan palavalla sydämellä?
mirka ei varmaan tykkää kyttyrää, jos poikkean asiasta...
tuolla suomalaisessa metsässä tuli hierarkia-peikko vastaan ,joten tuikkaan tähän kommenttini epäilyksistäsi koskien lassen savolaisuutta.
olen tässä siis koettanut muistella, mistä nuo savolais-aatteet ovat saaneet alkunsa.
lasse, sen enempää kuin minäkään, ei siis ole savolainen, mutta jostakin syystä tuo savon kieli on tullut kuin toiseksi kieleksi "näissä metsissä".
en tiedä, muistaako lasse, mistä kaikki alkoi?
onko meitä petetty?
Eiköhän lie ollut joku länsisuomalainen joka ei erota savon- ja p-karjalan murteita toisistaan eikä silakoita syötävistä kaloista, joka veti omia johtopäätöksiään jostain pienestä murrenäytteestä.
Eihän täällä mitenkään ennätä kaikkia väärinkäsityksiä torjumaan, on tämä vaan sellainen palsta.
Tiäthekkös teth muuthen ethä hohtimet on tonkhimet 'meän kielelhä', muuthen ei saatha sanhaan lisäthyä yhthään H-kirjaintha.
Eiköhän lie ollut joku länsisuomalainen joka ei erota savon- ja p-karjalan murteita toisistaan eikä silakoita syötävistä kaloista, joka veti omia johtopäätöksiään jostain pienestä murrenäytteestä.
Eihän täällä mitenkään ennätä kaikkia väärinkäsityksiä torjumaan, on tämä vaan sellainen palsta.
Tiäthekkös teth muuthen ethä hohtimet on tonkhimet 'meän kielelhä', muuthen ei saatha sanhaan lisäthyä yhthään H-kirjaintha.
Ja entäs ne karjalaumat?
siten, että meitä rehellisempiä vedetään höplästä muissakin kun kolminaisuuteen liittyvissä asioissa. (-:
Eivät lapset ole syntyessään ateisteja, vaan hyvinkin luottavaisia ja hyväuskoisia..eihän hellä ole kykyä kyseenalaistaa mitään..He luottavat ja "uskovat" itse sitä tiedostamattaan
Mitä tulee sepustukseesi "uskoontulosta". sanoisin ettei tuolla tavalla tulla uskoon, vaan päinvastoin-, joudutaan eroon siitä!
Mistä johtuu vihamielisyys kirjoituksissasi?
Se kertonee jo jotain sinusta..
Minä uskon, mutta en todellakaan muiden ihmisten vaikutuksesta. Perheeni ei ole lainkaan uskonnollinen, ala-asteella tunsin uskonnon (kouluaineen ominaisuudessa ajateltuna) masentavaksi. Silti uskon Jeesukseen, Jumalaan, Buddhaan, Koraaniin...
Kukaan ei ole syntyessään ateisti. Minä olen monoteisti suolistoa myöten.
Olen pettynyt. En tullutkaan uskoon. Väitteesi eivät pidä paikkaansa.
Kuinka selität sellaisten ihmisten uskoontulon, joilla on ateisti-vanhemmat ja suku kieltää Jumalan. Jos vielä asuu maassa jossa kristinuskoa ei opeteta kouluissa eikä kirkoissa. Se todistaakin taas kerran Raamatun Sanoman: Ihmisymmärryksen ja järjen kautta ei kukaan voi pelastua. Ainoastaan uskon kautta, jonka Jumala itse antaa lahjana. Ihmisymmärryksen mukaan luulisi uskon Jumalaan pysyvän kaukana edellämainituista ihmisistä. Mutta, niin ihmeelliseltä kuin kuulostaakin, moni tällainen ihminen on todennut etsineensä jotain pysyvää ja löytäneesä vastauksen Jumalalta. Raamatussa kerrotaan ihmisistä jotka eivät edes tienneet Jumalasta, mutta rukoilivat jotain tuntematonta Kakkivaltiasta voimaa. Jumala vastasi vilpittömille, rehellisesti etsiville ihmisille ja he saivat kokea Jumalan olemassaolon, vastauksen ja pelastuksen. Tänäkin päivänä Jumala vastaa vilpittömälle etsijälle, joka pyytää Jumalaa vastaamaan ja osoittamaan Sanansa paikkansapitävyyden. Ei siis tarvi olla mihinkään uskontoon opetettu eikä edes tietoinen Jumalan olemassaolosta. Saa siis rukoilla epäillen vaikka näin: "Jumala, jos olet olemassa, osoita se minulle jotta voisin uskoa Sinuun".