Toimittajat ilman rajoja -järjestö vaatii Israelia laittamaan vastuuseen sotilaat, jotka ampuivat 34-vuotiaan brittikuvaajan James Millerin Gazassa toukokuun alussa. Israelissa tehty ruumiinavaus osoitti armeijan (IDF) luotien tappaneen Millerin, joka oli kuvaamassa dokumenttia pitkään jatkuneiden väkivaltaisuuksien vaikutuksista palestiinalaislapsiin.
Ampumavälikohtauksen jälkeen armeija sanoi Millerin kuolleen ristitulituksessa. Vain vähän aiemmin Israelin armeija ampui Nablusissa kuoliaaksi APTN:n kuvaajan Nazeeh Darwazehin.
Miller oli yhdessä kuvausryhmän kanssa Gazan ja Egyptin rajalla sijaitsevassa Rafahin pakolaisleirissä, jossa IDF päivittäin tuhoaa taloja rakentaessaan ns turvallisuusvyöhykettä rajalle. Ryhmä oli poistumassa alueelta illalla, heillä oli selvästi TV-merkityt luotiliivit, taskulamput ja valkoinen lippu, kun heitä kohti tulitettiin.
Silminnäkijöiden mukaan laukaustenvaihtoa palestiinalaisten ja IDF:n välillä ei ollut käynnissä. Vasta pitkän ajan päästä armeija suostui viemään niskaansa osuman saaneen Millerin sairaalaan, mutta silloin tämä oli jo kuollut.
Ampumavälikohtauksen jälkeen armeija sanoi Millerin kuolleen ristitulituksessa. Vain vähän aiemmin Israelin armeija ampui Nablusissa kuoliaaksi APTN:n kuvaajan Nazeeh Darwazehin.
Miller oli yhdessä kuvausryhmän kanssa Gazan ja Egyptin rajalla sijaitsevassa Rafahin pakolaisleirissä, jossa IDF päivittäin tuhoaa taloja rakentaessaan ns turvallisuusvyöhykettä rajalle. Ryhmä oli poistumassa alueelta illalla, heillä oli selvästi TV-merkityt luotiliivit, taskulamput ja valkoinen lippu, kun heitä kohti tulitettiin.
Silminnäkijöiden mukaan laukaustenvaihtoa palestiinalaisten ja IDF:n välillä ei ollut käynnissä. Vasta pitkän ajan päästä armeija suostui viemään niskaansa osuman saaneen Millerin sairaalaan, mutta silloin tämä oli jo kuollut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Israelin sotajoukot ovat ottaneet Jumalan aseman eivätkö kunnioita kansainvälisiä oikeuksia eivätkä sopimuksia.
taitaa olla niitä menneiden talvien lumia joita aina välillä tänne ilmestyy..
tuokin puhuu toukokuusta jonka täytyy olla vähintänkin viime vuoden toukokuu.
Joo, ei tänne kelpaa noin vanhat jutut. Toukokuu?...eikö siitä ole jo pitkälti yli 2000 vuotta?
joillakin yli 2000v vanha uskoon perustuva oppi kun oikeuttaa mihin vain...
Jos et piittaa tuosta "yli 2000 vuotta vanhaan uskoon perustuvasta opista", kuinka tuoretta oppia sinä sitten vaadit tekojesi oikeutukseen?
Ettei vain vanhassa vara parempi... :)))
ei ole moitteen sijaa aseettomien ja itsensä tunnistettaviksi tehneitten reportterien ampumisessa (toisin kuin terroristit), suosittelen sinulle vähintään vasektomiaa.
Oli ampuja kuka tahansa.
Vähäjärkistä myötäilyä yhden osapuolen toimille.
Näetkö sinä oikeasti yhtään mitään,vai huvitteletko silmät ummessa???
esitetynä kuin uutiset ilman omaa tekstiä...
varsinkin kun ei mainita että kyseessä ei ole nykyinen meininki vaan ajankohta jolloin tämä 'puna päisyys' oli molemmin puolin hieman kireämpää sorttia...
mitä tulee itse journalistien ampumiseen: voisin todeta koomisesti: joidenkin palefanien tapaa : 'ymmärrän täysin miksi se tehdään, mutta en hyväksy sitä.' ;)
Itse en kuitenkaan ole ampumassa Arafatin viestinviejiä toisin kuin Britti parlamentaarikko aikoi itsemurha pommittajaksi.
Mitä tulee 2000 vuotta vanhoihin juttuihin, historia on historiaa ja kukaan ei ole sillä perustellut toimittajan tappamista ellei sitten sinun sairas mielikuvitus oleta että juutalaiset pitävät muita ali-ihmisiä koska heidän historiansa on se mikä se on.
jos räjäyttää itsensä täpötäydessä bussissa, jossa suurin osa matkustajista on äitejä lapsineen, opiskelijanuoria ja autottomia tavallisia kansalaisia?
Mistä tiedät, että reportterin tunnistettavuus oli illan pimeydessä niinkään varma?
Mistä tiedät, että sotilaat olivat varmoja uhrin aseettomuudesta?
Terroristit ampuvat tai räjäyttävät hengiltä siviilejä täysin laskelmoidusti ja pahaan tulokseen pyrkien, sotilaat yrittävät vain tehdä vaarattomiksi heitä tai heidän kansalaisiaan uhkaavat tappajat.
Näetkö sinäkään oikeasti todellisuutta, vai huvitteletko täällä antisemitismilläsi herkutellen silmät ummessa?
näissä nyt niin paljonkaan eroa?
"A terrorist is someone who has a bomb but doesn't have an air force."
William Blum
et minulta kysynyt... but:
"A terrorist is someone who has a moral but doesn't have an air justice."
-ph2
houdihou, pukki pudottaa leipää laatikoissa, jotka murskaa lapsien kallot kun ovat niin tyhmiä että eivät näe laatiokkoa vaan ainoastaan leivänkuvat sen kyljissä.
"A terrorist is someone who has a bomb but doesn't have an air force."
Kysymys kuuluu tietenkin ASIAYHTEYDESSÄ kun pysytään että mitähän oikeutta sitten on tappaa siviilejä, eikä vaikkapa vaatia Israelin sotilaita oikeuteen palestiinalaisissa, 'niin länsimaisen demokratian', tuomioelimissä?
Kosto on aina pahasta ja siksi nämä terroristit jatkuvasti yrittääkin edistää käsitystä että Israel muka kostaisi.
Käytännössä Israel kostaisi pistämällä saman ikäiset ja sukupuoliset henkilöt kortistoon palestiinalais osapuolelta kuin kuolee Israelissa ja sitten omien siviili uhrien tullessa kun palestiinalaiset näitä lahtaa terrorillaa Israel valitsisi randomilla saman määrän saman ikäisiä ja samnalaiset sukulais ym. suhteet omaavia henkilöitä palestiinalaisten keskuudesta ja teloittaisi nämä räjäyttämällä heidät jossain bunkkerissa. TÄMÄ ON silmä silmästä kostoa!
olen esittänyt antisemitistisiä ajatuksia???
On siis antisemitismiä?? jos arvostelee Israelin sotilaita aseettomien länsimaalaisten reportterien ampumisesta.
Huvittunut...olet yksi kipeimmistä ihmisistä joka tänne kirjoittaa.
olen esittänyt antisemitistisiä ajatuksia???
On siis antisemitismiä?? jos arvostelee Israelin sotilaita aseettomien länsimaalaisten reportterien ampumisesta.
Huvittunut...olet yksi kipeimmistä ihmisistä joka tänne kirjoittaa.
oli siinä että emme voi tietää olosuhteita mutta, mutta...
mitäpä tästä asiasta enempää kun emme ole kaikkitietäviä Jumalia.
Sen vaan sanon että Palestiinalaiset on kunnostautunut Israelin vastaisessa propagandassaan ja se on kyllä saanut pahasti jalkansa myös lännen journalisti etiikan oven väliin, eli luonnollisestikkaan minä en luota median puolueellisuuteen vaikka sinä siihen luotat.
itse tästä ampumatapauksesta en kommentoi että onko se Israelilais sotilaiden tahallinen teko vai vahinko.
Fakta on kuitenkin se että mm. al-durran tapaus oli lavastettu ja osallisena oli, taisi olla ranskalaisia uutisryhmä, joten se siitä median puolueettomudesta konflikti alueella..
anyway. en hyväksy toimittajien tarkoituksenmukaista surmaamista. Mutta en henkilökohtaisesti luota kaikkeen mitä väitetään Israelista suoralta kädeltä, kokemuksen perusteella...
vähän linkkejä lähi-idän tiimoilta:
media tarkkailua:
http://www.honestreporting.com/
http://www.camera.org/
palestiinan media kulttuurista:
http://www.pmw.org.il/new/
lähi-idän uutisia englanniksi:
http://www.memri.org/
pari Israelilaista sivustoa:
http://web.israelinsider.com/bin/en.jsp?enPage=HomePage
http://www.gamla.org.il/english/index.htm
uutis-sivustoja israelista:
http://www.haaretzdaily.com/
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/P/FrontPage/FrontPage&cid=1002116796299