Täällä on toistamiseen voivoteltu naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa. Miksi feministejä ei kiinnosta lapsiinkohdistuva perheväkivalta, vaikka se on yleistynyt huomattavasti viime vuosina? Siksikö, että sen tekijänä on useimmiten lapsen äiti. Useimmiten siihen syyllistyvät yksinhuoltajat. Vauvoja on m.m. ravisteltu ja lapsia hakattu ja poltettu tupakalla. Lapsien pahoinpitely on yleisempää kuin naisten pahoinpitely. Tämä kävi ilmi hiljattain julkaistussa selvityksessä ja oli esillä ainakin Hesarissa ja YLEn uutisissa.
Olisiko yksi selitys se, että pahoinpitelijöistä ja feministeistä huomattava osa on yksinhuoltajia? Kyseessä ovat samat naiset tai sitten korppi ei halua nokkia korpin silmää. tietenkin moni teistä näkee pahoinpitelijä-äidin tässäkin tilanteessa vain uhrina ja todellinen syyllinen on lapsen isä. Muistakaa kuitenkin viljelemänne iskulause: "Yksikin lyönti on liikaa"! Minä voisin kokeilla seuraavaa:"Nämä naiset ovat sairaita ja he tarvitsevat apua" "Myös väkivallan tekijä kaipaa hoitoa" "lastensuojeluviranomaisia asia ei kiinnosta, koska he ovat naisia ja he haluavat suojella äitejä" "suomalainen nainen on maailman vaarallisin ihminen lapselleen" Miltäs kuulosti?
Olisiko yksi selitys se, että pahoinpitelijöistä ja feministeistä huomattava osa on yksinhuoltajia? Kyseessä ovat samat naiset tai sitten korppi ei halua nokkia korpin silmää. tietenkin moni teistä näkee pahoinpitelijä-äidin tässäkin tilanteessa vain uhrina ja todellinen syyllinen on lapsen isä. Muistakaa kuitenkin viljelemänne iskulause: "Yksikin lyönti on liikaa"! Minä voisin kokeilla seuraavaa:"Nämä naiset ovat sairaita ja he tarvitsevat apua" "Myös väkivallan tekijä kaipaa hoitoa" "lastensuojeluviranomaisia asia ei kiinnosta, koska he ovat naisia ja he haluavat suojella äitejä" "suomalainen nainen on maailman vaarallisin ihminen lapselleen" Miltäs kuulosti?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ilmeisesti sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä miten lapsia kasvatetaan.
Ei pidä sekottaa toisiinsa väkivaltaisia miehiä ja lapsiaan rakastavia äitejä.
ööh..ei sillä kuule ole väliä, että onko äiti vai isä väkivaltainen se voi olla kumpi vain!Esimerkki: eräs kaverini tuntee tytön jonka vanhemmat hakkaavat häntä jos hän ei saa kymppiä kokeesta jos hän vaikka vetää nelosen niin eipä aikaakaan kun tämä makaa teholla!Revippä siitä!
helmi,noin se juuri menee,päästiin taas mollaamaan miestä,äitihän se vain mätkii rakkaudesta ja mies vihasta
Kirjoittanut: Pirkko, 4.2.2004 klo 16.29
Ilmeisesti sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä miten lapsia kasvatetaan.
Ei pidä sekottaa toisiinsa väkivaltaisia miehiä ja lapsiaan rakastavia äitejä
kait nämä on jotain vitsejä, ei kai kukaan oikeasti voi ajatella noin yksisilmäisesti kuin esim. Pirkko? kai nimimerkin takana on joku mies jonka tarkoituksena on mustamaalata feministejä? onhan?
tai tarkemmin ajatellen, onhan niitä uusnatseja ja fasistejakin jotka palvoo Hitleriä. niitä aatteita tosin ei yhteiskunnassamme kovin yleisesti hyväksytä... naisasiaa sen sijaan ei mitenkään mediassa arvostella vaikka asenteet olisi tätä luokkaa, tai pahempiakin.
Niin tosirakkautta on se, että poltetaan last tupakalla ja ravistellaan sairaalakuntoon. voisitko Pirkko lähettää kasvatus ohjeita sähköpostiini?
... lastani niin paljon, että ei tulisi mieleenikään lyödä.
Tästä asiasta kävin muuten joskus menneinä vuosina erään uskovaisen yh-isän kanssa tiukan keskustelun. Hän oli sitä mieltä että lapsen tulisi saada selkäänsä aina muistutukseksi, toisinaan jopa ilman syytä. Näkemyksemme erosivat niin paljon, että vihelsin pelin poikki ja otin aikalisän. Emme ole myöhemmin keskustelleet asian tiimoilta.
että tämä isä oli osoitus miesten keskuudessa yleisesti vallitsevasta julmuudesta ja vihasta? Meinaan vaan, että feministien tapana täällä on toimia juuri niin. Itse en ole kuullut kenenkään isän sanovan noin. Vai että vielä ilman syytäkin selkäänsä, oletko nyt varmasti kuullut oikein? Uskokoon ken tahtoo...
... ja "keskusteltiin" siitä pitkään, tosin se "keskustelu" ei johtanut mihinkään, koska mies oli oman kantansa muodostanut ja minulla oli omani, paasausta ja "vuorisaarnaa" kyllä tuli!
Ja en todellakaan tarkoittanut sitä YLEISEKSI mielipiteekseni, kaveri nyt vain sattui olemaan miespuolinen... Vaikka se väkivalta on kylläkin syy siihen miksi minä olen yh... Mutta en syytä siitä miehiä YLEENSÄ!!
Maailma on ihmetystä täynnä... hämmästyttää, kummastuttaa...
Kerrohan rehellisesti, mikä täällä on miesten tapa keskustella? Naiset kavalia, naiset sitä, naiset tätä, vanhat naiset erityisesti jotain, ja pahimpina kaikista: feministit aina blaa blaa. Itsekin syyllistyit juuri tähän siinä kuin muut miehet.
Yhden tai muutaman tapauksen varassa tapahtuva yleistäminen on tämän palstan tapa ja ehdottomasti eniten siihen sortuvat tänne kirjoittavat miehenpuolet, laske itse osumat. Suurin osa naisista kommentoi todella fiksusti, kiihkottomasti, muutama mies myös. Ilman massiivista taistelutahtoa.
Jokin sinussa vetää kohti väkivaltaisia miehiä, jos eksäsi ja tämä kuvailemasi hihhuli olivat noin selkeästi taipuvaisia väkivaltaan. Sanoisin, että mieltymyksesi on ehkä tiedostamaton, koska ei noita hakkaajia ihan joka kulman takaa tule vastaan.
Ja nekin "miehet" ovat vain miehinä esiintyviä naisia.
Feministit ovat miehiä vastaan suunnattu vihamielinen, sisäisesti ja ulkoisesti heterogeeninen joukkio, jotka pyrkivät yksipuolisella maailmantarkastelulla mustamaalaamaan miehiä ja toisaalta uhriuttamaan naisia. He toimivat aloitteellisesti haastajina ja siksi on täysin oikeutettua, että miehet puolustautuvat.
Omalta kohdaltani haluan sanoa, että minulla ei ole koskaan ollut mitään asennevaikeuksia naisia kohtaan. Normaalit naiset ja normaalit miehet ovat osa normaalia elämää. Feministit ovatkin sitten oma lukunsa.
Naisten väkivalta lapsia ja puolisoa kohtaan on ollut esillä useaankin otteeseen, et ole varmaan palstan vaki-kävijä? On puitu tilastoidut ja arvioidut lukumäärät, mietitty syitä ja tuotu esiin avuntarpeet sekä uhreille että pahoinpitelijöille itselleen. Palstan perinteisessä hengessä tietenkin eli hyökkäävästi puolin ja toisin.
Ongelma on vakava tekijöiden sukupuolesta riippumatta. Tosiasia kuitenkin on, että naisväkivalta on silti vain 10-20% miesten vastaavasta (onneksi), myös se tilastoimaton osuus. Tähän viittaavat tilastot ja tutkimukset (ainakin ulkomaiset tutkimukset, en jaksa muistaa, onko tutkittu Suomessa).
Korppi-teoriasi on mielestäni täysin väärä, kyllä feministit kantavat huolta myös tästä väkivallan ilmentymästä. Miten muuten päädyit heittoon, että suomalaisäidit olisivat väkivaltaisempia kuin muualla mailmassa? Antaisitko faktoja.
Eiköhän se mene niin, että vahvempi lyö heikompaa ja lyömisen syyt ovat vihanpurkauksia. tämähän on tuttua jo lapsuudesta, ei kukaan yleensä käy vahvemman kimppuun, vaikka vihan tunteet miten sisällä velloisivat, huonostihan se käy.
Käsittääkseni Suomi on väkivaltainen maa, jossa toisen koskemattomuutta ei arvosteta yhtä paljon kuin vaikka Ruotsissa. Koska väkivaltaisuus on kulttuurissamme, vahvemmat harjoittavat sitä heikompiaan kohtaan. Mikäli naiset olisivat yhtä vahvoja tai vahvempia kuin miehet, he käyttäisivät väkivaltaa miehiään kohtaan perheriitojen yhteydessä. Nyt naiset käyttävät väkivaltaa lapsiaan kohtaan, koska he ovat heikompia.
Niin, feministit hurskastelevat, että nainen on uhri, mutta sulkevat silmänsä siltä, että myös nainen on väkivaltainen. Eivät naiset ja miehet Suomessa siinä mielessä niin paljon ero toisistaan, ihmisiä molemmat. Yhteistä on se, että vahvempi käyttää valtaansa ja lyö heikompaa.
Myös minä näin tutkimuksen Hesarista, mutta ei referaatissa vertailtu kyllä miesten ja naisten väkivallan yleisyyttä. Yksinhuotajat olivat käsittääkseni väkivaltaisimpia.
MInusta lapsiin kohdistuva väkivalta on ehdottomasti julmempaa kuin aikuisiin kohdistuva. Se jättää heihin pysyvät henkiset vauriot ja vaikuttaa koko loppuiän. Lapsi on myös alisteisessa asemassa vanhempiinsa nähden ja hänen pitäisi saada turvaa ja tukea, ei lyöntejä.
Olen kanssasi erimieltä, naisten fyysisen väkivallan vähyyttä ei selitä heikompi voima, muutenhan naiset tappelisivat keskenään lähes miesten lailla.
Lapsiin kohdistuva väkivalta on yllättävän yleistä, mutta naisten harjoittamaa se ei pääasiallisesti ole, miehet lyövät lapsiaan myös.
Yksinhuoltajien lapsiinsa kohdistama väkivalta on ikävä piirre koska se kohdistuu usein hyvin pieniin lapsiin. Ravistelukin aiheuttaa vauvoille vaikeita vammoja. Mitä sitten pitäisi tehdä? Ainakin mahdollisuus saada hieman levätä lapsen hoidosta olisi eräs keino vähentää turhautumista ja liika väsymistä. Nykyisin on paljon pien perheitä joilta puuttuu toimiva tukiverkosto ympäriltä ja siten mahdollisuus hoidattaa lapsiaan välillä muualla. Ennen isovanhemmat olivat tässä hyvänä apuna.
Olen kanssasi siinä samaa mieltä että yksikin lapseen kohdistunut lyönti on liikaa. Lasten mahdollisuuksia saada helposti ja nopeasti apua väkivaltatilanteissa pitäisi lisätä. Verkostona voisi pienillä järjestelyillä toimia esm. kouluterveydenhuolto. Yleisen keskustelun lisääminenkin auttaa sekä vähentämään väkivallan tekoja että madaltamaan kynnystä avun hakemiseen.
Eihän näin voi sanoa!
"Tosiasia kuitenkin on, että naisväkivalta on silti vain 10-20% miesten vastaavasta (onneksi), myös se tilastoimaton osuus. Tähän viittaavat tilastot ja tutkimukset (ainakin ulkomaiset tutkimukset, en jaksa muistaa, onko tutkittu Suomessa)."
Siis myös tilastoimaton osuus näkyy tilastoissa. Tämäpä uutta! Näiden tilastoimattomien tilastojen lisäksi joku tutkimus josta olet joskus ehkä kuullut tai sattunut näkemään lehdessä saattoi sanoa jotain sensuuntaista, ei jaksa muistaa.
-ravistelu tappaa pienen lapsen,niskat poikki
naiset tappelevat keskenään paljon rajummin kuin miehet,ainoa kerta kun olen nähnyt annettavan polvea nassuun, oli kahden nuoren naisen "lempeä" ja sivistynyt keskustelu.
Tuskin tämä "yleinen keskustelu" täällä kovinkaan paljoa auttaa asiaa.
Ehkä näillä palstoilla hyödytöntä väittelyä käyvien ihmisten olisi ryhdyttävä vapaaehtoistyöhön ja luomaan sitä tukiverkkoa perheväkivallasta kärsivien avuksi.
Siitä vain vapaailtoina väsyneiden yksinhuoltajien lapsia hoitamaan niin feministit kuin sovinistitkin.
En ole koskaan lyönyt lastani, koska "joka vitsaan tarttuu, se vitsaan hukkuu"... vai miten se nyt meni. Se on vanhemman tappio, jos sanat eivät riitä... meillä niitä on aina riittänyt ja sana on myös tehonnut. Lapselle tulee antaa pienestä pitäen selkeät rajat; mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja enemmän tietysti kiitosta ja positiivista vahvistusta moitteen sijaan... tehoaa muuten yllättävän hyvin!!
Meitä on moneen junaan, myös yksinhuoltajia... mutta niin on perheitäkin!
Tilastojen mukaan naisväkivallan osuus on kymmenisen prosenttia länsimaissa, näin muistelen. Tutkimukset EVÄT ole tilastoja, vaan tutkimalla pyritään selvittämään väkivallan todellista esiintyvyyttä. Siinä on siteeraamieni artikkelien perusteella päädytty arvioon 10-20%. Miesväkivalta on siis ylivoimaista (80-90%). Kaikkinainen väkivalta on liikaa (miesten, naisten, lasten keskinäinen myös), ei se syyttelemällä ja vihaa lietsomalla lähde.
"Mitä sitten pitäisi tehdä? Ainakin mahdollisuus saada hieman levätä lapsen hoidosta olisi eräs keino vähentää turhautumista ja liika väsymistä. Nykyisin on paljon pien perheitä joilta puuttuu toimiva tukiverkosto ympäriltä ja siten mahdollisuus hoidattaa lapsiaan välillä muualla".
Voihan vitsi, tulihan se sieltä: Naisparka on aina uhri. Ymmärrystä riittää, kun lyöjä on nainen. Ei muuta kuin päänsilitystä ja lepoa turhautumiin sekä tukiverkko apuun. tälläistä päänsilitystä eivät vaimonhakkaajat tietenkään ansaitse. Miten olisi vaikka tällainen metodi: Lapset pois äidiltä, joka ei ole niiden arvoinen ja joka on niille vaarallinen. Tässä taas nähtiin teikäläisten suvaitsevuuden rajat puusilmäinen kyky havaita kuka on uhri.
Niin, minä taas olen duunissa seurannut erään lesbopariskunnan osapuolen parisuhdehelvettiä. enne suhteen päättymistä hän tuli useamman kerran duuniin silmä mustana. Ainakin sen perusteella näki, miten nainen käyttää väkivaltaa parisuhteessa heikompaa vastaan.
Jutun perusteella sai sen käsityksen, että lapsia hakkaavat ne, jotka heidän kanssaan viettävät aikaa. Taisivat siis tarkoittaa isää, vai kuinka?
mutta en ole niin väittänytkään, joten uskottelusi on sikäli tarpeetonta. itselläni on kaksi teiniä ja voin hieman pohjustaa, että pienten lasten ongelmat ovat pieniä ja suurten lasten suuria, mutta huuto, puhe ja kännykkätakavarikko ovat meillä riittänyt tähän mennessä.
"Kaikkinainen väkivalta on liikaa (miesten, naisten, lasten keskinäinen myös), ei se syyttelemällä ja vihaa lietsomalla lähde"
Pitäisikö muistuttaa asiasta, kun taas ensi kerralla joku teikäläisistä yleistää, että "miehet hakkaavat naisia". Sopisiko siihen jatkoksi rinnastus, että äidit hakkaavat ja tappavat lapsiaan? Ei kuulosta kumpikaan hyvältä, ei ainakaan minun korvaani. Yhtä sairaita ja todellisuutta heijastelevia väitteitä molemmat.
Lasten huostaanotto on äärimäisen hankala ja kallis ratkaisu, eikö olisi kuitenkin mielekäämpää yrittää ennalta ehkäisyä. Kyllä lasten kanssa yksinään aikaansa viettävällä, ilman tukiverkostoa toimivalta, pinna kärähtää herkemmin, kuin ihmisellä jolla on mahdollisuus hieman hengähtää.
En ylipäätänsä näe mitään aihetta, syyllisten etsimiseen, ensisiaisena toimintana. Väkiväallan käyttäminen on aina tuomittava toimintatapa, käytti sitä kumpi sukupuoli tahansa.
Tuomitsen nyt jyrkästi kaikkinaisen väkivallan, en ehdota mitään ratkasuja, ja etenkin naisille heristelen sormeani. Maailma siis pelastuu.
Lesbosuhteissa samoin kun homosuhteissa parisuhdeväkivallan määrä on jostain syystä suurempi kuin väestöllä keskimäärin, syytä en tiedä.
Perheväkivalta on usein myös lapsiin kohdistuvaa väkivaltaista käytöstä, silloin usein nyrkkiä käyttää mies. Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ole juuri seurattu eikä yhtenäisiä tilastoja ole tehty, joten arvelujen varassa tässä ollaan.
..sloganin voi muuttaa muotoon: "miehet hakkaavat toisia ihmisiä enemmän kuin naiset". Tämä ainakin pitää paikkansa.
"Perheväkivalta on usein myös lapsiin kohdistuvaa väkivaltaista käytöstä, silloin usein nyrkkiä käyttää mies. Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ole juuri seurattu eikä yhtenäisiä tilastoja ole tehty, joten arvelujen varassa tässä ollaan".
Niin, minä kyllä ymmärsin tästä uutisesta, että miehet hoitelevat naiset ja naiset hoitelevat lapset. Niin, miksikän lapsiin kohdistuneista lyönneistä ei olla läheskään niin kiinnostuneita kuin naisiin kohdistuneista lyönneistä. Kun lukee tätä palstaa, niin on helppo vetää johtopäätökset.
Siipä väkivalta arkipäivää väkivaltaisten ihmisten keskuudessa. Miehiä heidän joukossaan on enemmän kuin naisia, johtuen siitä, että miehet pärjäävät naisille ja lapsille, mutta naiset eivät pärjää kuin lapsille. Siksi naisten täytyy purkaa agressionsa ja vihantunteensa käyttämällä muita konsteja.
Olivat vääriä. Turvakoteihin tulevista perheistä osa myös lapsista on kokenut fyysistä väkivaltaa isiensä taholta. Perheväkivalta tilanteissa useimiten väkivaltaa käyttää mies vaikka se kohdistuisi myös lapsiin.
Tilastoinnista, lapsiin kohdistuvasta väkivallasta suurin osa jää kokonaan huomioimatta, näin siitä huolimatta vaikka pahoinpitely olisi kohdistunut ns. imeväisikäisiin. Syitä on varmaan useita mutta nämä ovat yleisemmät. Terveydenhuollon henkilöstön haluttomuus ilmoittaa esille tulleista tapauksista. Lastensuojelu organisaatio ei myöskään ilmoita kaikkia tapauksia poliisille. Mitään yhtenäistä seuranta järjestelmää ei ole luotu, siis poliisin terveydenhuollon ja sosiaalitoimen yhteistyönä. Turvakodeista ei myöskään ilmoitusta lasten pahoinpitelyistä läheskään aina tehdä.
Tuskin tässä on feministisestä salajuonesta kyse, jos sitä epäilet? Muutenkin lasten ja nuorten pahoinvointi on niin ikävä ja vakava asia. Minun on vaikeaa nähdä nimenomaan tässä tilaisuutta älylliseen snopismiin.
Kuitenkin nyt on tekeillä yhtenäiset suuntaviivat ja yhteistyön tiivistäminen eri viranomaisten tahoilla, joten kohta saadaan tietoa enemmän. Kenties jopa asioihin saataisiin vauhtia lastensuojelupuolella. Lakihan lastensuojelusta on hyvä ja kohtuullisen ajanmukainen. Viranomaisten ilmoitusvelvollisuus vielä puuttuu, toisaalta sen hyödyistä kiistellään kovasti.
Varmasti asia on niin, että kun haastatellaan turvakoteihin paenneita naisia, taustalta löytyy miehen väkivaltaa. Sehän on itsestään selvä asia. Ja uskon, että femakot haluavatkin haastatella juuri heitä ja käyttää heitä todistuskappaleinaan, kun pitää osoittaa mies väkivaltaiseksi eläimeksi. Äidin pahoinpitelemät vauvat vain eivät turvakotiin pääse pakoon kertomaan kokemuksistaan. Yksinhuoltajien lapsia eivät isät ole suojelemassa vaan väkivalta saa jatkua suljettujen ovien sisällä kenenkään puuttumatta. Yksittäiset tapaukset tulevat vain sattuman varaisesti ilmi terveyskeskuksissa. Heh, voisin käyttää feministien arviointimenetelmaa, jonka mukaan vain jäävuoren huippu tulee esille. todellisuudessa arvioiden mukaan äitien harjoittamia lasten paoinpitelyitä on n. 10.000 tapausta vuodessa, eli tommoset 25/päivä.
En minä epäile femakkojen salaliittoa, mutta haluttomuutta puhua asiasta, jossa nainen ei yllättäenkään ole uhri vaan pahantekijä. Se on sitä valikoivaa puusilmäisyyttä.
Ei naisjärjestöjä voi syyttää, pikemminkin suomalaisten sietokykyä kestää väkivaltaa ympäristossään. Yksinhuoltajaäitien pahoinpitelemät vauvat on niin suuri ongelma että vaikeneminen -tietenkin- on väärin. Ongelma on vaiettu osin terveydenhuollon haluttumuudesta tuoda asia esille. Tiettämättömien on hankala ottaa asioihin kantaa.
Väärin on myös naiseten syylistäminen sekä yleistäminen siten, että lasten kaltoinkohtelu olisi ainoastaan naisten tapa toimia. Myöskin tomintamallien kehittäminen siten,että tapaukset tulisivat ilmi, sekä niiden ennaltaehkäisyn miettiminen, On -mielestäni- tärkeämpää kuin syyllisten etsiminen feministeistä.
Turvakotienliitto aloitti muuten lasten, väkivallalta, suojelemisprojektin jo vuosia sitten, mitenkään sukupuolia eriyttämättä.
Jos kerran väkivallanteot ovat yksilöiden tekemiä, niin miksi yleistetään miehiä tai naisia? MIksi jonkun kärsimyksiä käytetään moraalittomasti oman asian ajamiseen. MIksei voida rehellisesti tunnustaa, että väkivalta on osa suomalaista yhteiskuntaa ja se on ongelma? Minua raivostuttaa feministien valikoiva asema, jonka mukaan vain naisten kärsimykset ovat mekrityksellisiä. Ihminen on väkivaltainen ja hän käyttää sitä vain heikompiaan kohtaan. Väkivaltaa on kaikkialla, ei vain kotona. Jos haluaa turpiinsa, niin siihen ei kauaa mene, ainakaan viikonloppuisin.
Omien etujen ajamiseen, on minustakin moraalitonta. Myöskin toisten kärsimysten vähättely ja välinpitämättämyys avuntarvetta kohtaan on väärin. Perheväkivalta on kiusallinen ilmiö ja harmittavan yleinen ja liian kauan vaiettu ongelma, siksi minä puutun ko. asiaan, jos huomaan sitä hymisteltävän olemattomiin. Minulla ei ole mitään tarvetta syyllistää miehiä , mutta näin suuren ongelman lakaiseminen maton alle on myös uhrien kärsimysten mitätöimistä.
Kansalaiskeskustelu on aina hyväksi koska se tuo uusia näkökulmia ja ennen kaikkea loiventaa kynnystä avun hakemiseen.
Väkivaltainen käytös on myös miesten ongelma, onneksi apua tarjoavia järjestelmiä, myös heille, on jo runsaasti olemassa. Miestenkään syyllistäminen ei asioita auta eteenpäin, niin rankkoja ihmiskohtaloita on heidän taustallaan .
Kyllä suuntaa täytyisi muuttaa, ei ole oikein käyttää kenenkään kärsimystä, kevyen keskustelun mausteena. Erityisen härskiä on käyttää yleistyksiä niinkin keveästi kun täällä käytetään, siinä unohtuu täysin ihmiset ja heidän todellinen kokemuksensa. Sensoreita emme kuitenkaan ole, ehkä ainoa tapa toimia, on itse välttää tälläisia helppoja keskustelun "kevennyksiä."
Aggressioita on kummallakin sukupuolella, purkautumisväylissä ja -kohteissa on jonkin verran eroja. Ilmeisesti myös voimakkuusasteissa on eroavuutta, miehillä yleisesti ottaen hieman voimakkaampaa joidenkin (suomalaistenkin) fysiologisten tutkimusten mukaan. Eihän nämä ole oikeastaan syyllistämisasioita, olen vitivarma, että ehdoton enemmistö haluaisi kulttuurista muutosta meidän kotoperäisiin aggressioiden purkumalleihin. Väkivaltaisuus on sikäli kumulatiivinen ilmiö, että samoilla henkilöillä tuppaa kasautumaan moniongelmaisesti muutakin.
Kyllä miehet ovat aggressiivisempia kuin naiset. Miehethän ne ovat aina sotaakin käyneet. Toedän, ei tuo vielä miksikään todisteeksi riitä, mutta tää nyt on sen verran itsestäänselvä asia etten katso mielekkääksi ruveta sitä millään tutkimuksilla todistamaan. Usko mitä uskot, mutta ihan höpö oot jos väität että naiset ja miehet ovat yhtä aggressiivisia. Eikä tämä ole mitään yritystä todistaa naisia paremmiksi olennoiksi. Mutta jos joku väittää joitain ihan höpö juttuja niin minusta se on hyvä korjata, olipa asia mikä tahansa.
Mistä voisin käydä lukaisemassa tuon tutkimuksen?
Tai voisitko lainata suoraan tutkimuksen kohtaa, jonka mukaan naisten väkivalta lapsia kohtaan on yleisempää kuin miesten väkivalta naisia kohtaan?
Minäkään en hyväksy mitään tupakan tumppausta kurittamiskeinona, en tietenkää. Mutta sanomattaki on selvää ettei poikalasta voi kasvattaa ilman kuritusta. Tai tietysti voi jos haluaa pojasta kasvavan sovinistin tai jonku muun epäkelpo kansalaisen.
Tilastot ja mututuntuma kyllä vahvasti osoittavat, että mies on se joka perheessä nyrkkiä heiluttaa.Miltähän lapsesta tuntuu nähdä, kun omaa äitiä hakataan.Tämä on miehen puolelta niin rankkaa henkistä väkivaltaa lasta kohtaan ettei mitään rajaa.Miehet eivät vaan kestä totuutta, koska onhan se hyvin häpeällistä.Minkäköhän takia Suomessa turvakodit on pullollaan hakattuja äitejä ja lapsia?Kyllä äiditkin voivat hakata lapsiaan, mutta sitä tapahtuu vähemmässä määrin.
Miehethän muutenkin tappavat toisiaan hirveitä määriä ja ovat toistensa pahimpia selkäänpuukottajia kirjaimellisesti.Naiset eivät koskaan ole tappaneet lapsia tai toisia naisia yhtä massiivisesti mitä miehet koko ajan tekevät.Varsinkin anabolisia steroideja käyttävät bodarimiehet käyttävät paljon väkivaltaa ja tilastollisesti raiskaavat eniten.Taitaa testosteronilla olla jotain tekemistä väkivaltaisen käytöksen kanssa.
siinä sitä ollaan. Feministit parkuvat kuinka poikia kasvatetaan eri tavalla kuin tyttöjä ja kuinka se pönkittää olemassa olevia valtarakenteita ja asenteita. He väittävät, että tytöillä ja pojilla ei syntyessään ole mitään eroa vaan kaikki on kasvatuksen kautta opittua. Sitten tulet sinä ja vedät maton heidän altaan.
Muuten, minun ei ole tarvinnut koskaan lyödä tyttöäni tai poikaani. Pari luunappia varhaislapsuudessa riitti kummallekin. Kuritus ei ole itsetarkoitus, mutta kuri kylläkin.
"Tai tietysti voi jos haluaa pojasta kasvavan sovinistin tai jonku muun epäkelpo kansalaisen"
Joku täällä kirjoitti tutkimuksiin viitaten, että jos pojalla ei ole selkeää miesmallia, niin hän on taipuvainen kohtelemaan naisia halventavasti. Miten toi kurituksen puute muuten oikein tekee pojasta sovinistin...?
Allekirjoittavatko kaikki feministit sinun teesisi? Sinähän puhut kuin Ida. Jep, tämä oli tätä tuttua mandraa, josta kaipasinkin esimerkkiä.
"Ihan vain mutuna tiedän, että miehet on sikoja ja vastuussa kaikesta pahasta, mikään fakta ei muuta mutuani"
Minun vastaukseni samalla tasolla:
"Naiset ovat synnynnäisiä lastenhakkaajia ja julmia kiduttajia. Kukaan ei ole niin julma omia lapsiaan kohtaan kuin oma äiti, toki joskus joku isäkin saattaa erehtyä".
Niin, että ne yksinhuoltajat olivat uutisen mukaan niitä kovimpia ravistelijoita ja lastenhakkaajia.
Minusta jotenkin vaan tuntuu pahalta ja typerältä väitellä siitä, kummat on pahempia ihmisiä: naiset vai miehet. Se on saatana sairasta!
"Miehet eivät vaan kestä totuutta, koska onhan se hyvin häpeällistä."
Höpö höpö. Ei miehillä ole syytä hävetä asiaa sen enempää kuin naisillakaan, jos nyt ei itse ole ollut asialla. Samaa yhteiskuntaa tässä ollaan, ja sen epäonnistuminen on kiinni ihan samalla tavalla naisista kuin miehistäkin. Hävettää joo, mutta ei erityisesti miesten vaan koko yhteiskunnan puolesta.
"Naiset eivät koskaan ole tappaneet lapsia tai toisia naisia yhtä massiivisesti mitä miehet koko ajan tekevät."
Höpö höpö.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage379519.html
"Noin kolmekymmentä ihmistä kuoli ja sata haavoittui Moskovan metrossa varhain perjantaina sattuneessa räjähdyksessä, kertoo Moskovan poliisin tiedottaja. ...Viranomaisten mukaan kyseessä oli ilmeisesti naisen tekemä itsemurhaisku."