Kyllä tuo SDP:n jatkuva hallituskumppaninsa rökittäminen on kauheeta katteltavaa. Sääliksi käy katsoa, kun kaikki periaatteet kaatuu ja aatten miehet ja naiset menee henkisesti mutkalle, jopa solmuun. Minkäänlaista poliittista ryhtiliikettä ei ole näköpiirissä ja äänestäjille annetut lupauksetkin ovat ilmeisesti unohtuneet jo hallitusneuvotteluisssa. Voisikohan joku asiasta päättänyt keskustalainen poliitikko kertoa, miksi tämä SDP:n ruoskan tahdittama masokistishow oli porvarihallitusta parempi vaihtoehto?
Itälä-gate pipanoita kepu-rökitykseen nähden
Tutkain
5242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliittinen tilannehan on tämä: Kepu on niukasti suurin puolue, mutta tosiasiassa kepu on EU-politiikassa ja turvallisuuspolitiikassa yhteistyökyvytön. SDP ja KOK ovat samoilla linjoilla näissä asioissa. Kepu muodostaa siten tulpan Suomelle kansallisesti tärkeän EU- ja turvallisuuspolitiikan hoitamiselle. Asiaa hoituu sillä, että alle 25%:n kannatusta nauttiva kepu siirretään oppositioon ja sinipuna tilalle. Puolueen suuruus ei ratkaise, jos sen linja poikkeaa selkeästi muista, jolloin ei ole yhteistyökykyä.
Keskusta on viimeisten vaalien jäljiltä suurin puolue ja siten etuoikeutettu aloittamaan hallitustunnustelut. Keskustaa ei siis siirretä oppositioon ilman uusia eduskuntavaalia.
Vanhasen "varovainen" (lue: passiivinen) ulkopolitiikka on nyt hallituksen EU-politiikan linja. Vielä ei ole selvinnyt, onko "varovainen linja" seurausta osaamattomuudesta vai sisäpolitiikasta. Voi olla että jopa molemmista.
On todennäköistä, että demarit eivät hyväksy paluuta pimeälle 1970-luvulle. Odotettavissa on Vanhasen ja kepuryhmän pitkäkestoista hiillostamista. Minusta se on ihan oikein. Vanhasen sisäpoliittisten irtopisteiden kerääminen EU-kielteisyydellä ja suomen tarkoituksellinen ajaminen euroopan reunavaltioksi on edesvastuutonta. Minä en nimittäin jaksa uskoa, että espanjalaiset ja portugalilaiset haluavat pitää suomen puolta eurooppalaisessa lainsäädännössä. Matin kepu-porukalle se on ilmeisesti yks hailee.
Wiljami
Vaikka kepu on paalupaikalla uusissa hallitusneuvotteluissa, niin eihän se automaattisesti hallituspaikkaa tarjoa. Hallitus muodostuu niistä puolueista, jotka kykenevät muodostamaan yhteistyössä enemmistön ja se onnistuu ilman kepua tosi yksinkertaisesti.
Suurimman puolueen asema ei suojaa kepua yhtään. Ainoa suoja on yhteistyökyky.
Löysät ja vetelät tyypit käyvät löysää ja vetelää keskustelua hallituksen linjasta esim eu- suhteen. Näin ministeri Tuomioja, joka totesi kaiken perustuvan yhdessä sovittuihin tavoitteisiin ja toiminta malleihin.
Hollannin Eu- ministeri totesi Suomen edelleenkin jatkavan yhteistyö hakuista ja ansiokasta työskentelyä Eu-sa.
Koko jatina on tyypillistä suomalaisessa keskustelussa jota johtaa Erkon talli.
Kyseisen pääministerin haastattelun hesarin toimittaja editoi omia tarkoitusperiä vastaavaksi. Häin syntyi tämä löysä ja vetelä keskustelu, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Viimeisin näyttö siitä oli Jaakonsaaren löysä ja vetelä lässytys a-talkissa.
Vaikka en mikään asiasta päättänyt keskustalainen poliitikko olekaan, kommentoin sen verran, ettei porvarihallituskaan mikään huono vaihtoehto olisi ollut.
Sille ei vain ollut edellytyksiä sen jälkeen, kun kokoomus, kristilliset ja rkp menivät häviämään vaalit. Sen lisäksi, että hävinneiden nostamista joukolla hallitukseen olisi ollut vaikea selittää kansalaisille, porvarihallituksen muodostamista olisivat haitanneet käytännön syyt. Hallituspohja olisi jäänyt liian laihaksi, kun kokoomuksen, rkp:n ja kristillisten vaalitappiot olisivat syöneet keskustan voiton.
Kaikkien porvaripuolueiden yhteinen voitto olisi tarvittu siksikin, että hallitus olisi ollut yhtenäinen ja vahva SAK:n demareiden hyväksi järjestämiä tukilakkoja vastaan. Valitussa pelijärjestelmässä hallitus ei kohdanne tuota pahaa vastustajaa lainkaan, joten yhden Lipponen-Jaakonsaari-Backman -ketjun heikko peliesitys ei merkitse mitään.