Lueskelin tätä palstaa ja tein sen huomion, että palstan asiasisältö ei milllään tavalla vastaa otsikkoa,joka on Feminismi.Otsikon kuuluisi olla Misogyynit tai Naisten pahuus.
Palstalla väärä nimi!
Outi
402157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kerrotkos Outi hyvä mistä tämä kriisitilanne mielestäsi johtuu ettei feministit saa juuri ja juuri ainuttakaan onnistunutta dialogia aikaiseksi?
Onko niin, että ne hedelmälliset keskustelut käydään seinien sisäpuolella, vai onko feminismi kriisissä ? Vai johtuuko se kenties keskustelijoiden alhaisesta tasosta, vai ovatko palstan miehet niin hyviä provosoimaan että palstan feministit eivät kykene dialogiin ?
Itselleni ainakin tulee mieleen se, minkä ruotsalainen "sovinistisika" Jan Guillou on todennut, että "feminismi" on myös mediakupla.
Huomaatkos muuten tuossa alempana tuon äärimmäisen lapsellisen "Nainen haluatko olla mies" ja sen saavuttamaa suosiota - mielestäni se kuvaa hyvin tasa-arvokeskustelun tasoa.
Mitä hedelmällistä voit sanoa olevan omien aloitustuotostesi suhteen? Nuo pari aloittaamasi ketjua ovat sitä samaa vihaa ja myrkynvihreää sappea ja aggressioita kuin suurin osa täällä kirjoittavien 'miesten' aloituksista. Eikö se nyt ole aika selvää, etteivät ne kovinkaan paljoa motivoi vastaamaan. Tällä palstalla todellakin hukkuu siihen ruskeaan mätään mitä misogyynit tai hubailuna lähetettyjen vihaviestin kirjoittajat syytävät niskaamme - kyllä siihen väsyy.
Sinä et ole mikään puhumaan tasosta. Tasokkuutta ei ole se, että mitä ilkeimmin syytää sontaa ja haukkuu naisia, sitä 'tasokkaampi' tai älykkäämpi olisi. Feminismin kritisointi tai kritisointi yleensä on täysin eri asia kuin vihreän sapen ja ruskean yrjön syytäminen tälle palstalle. Vittumaisuus/henkinen yrjöily ei korreloi terävä-älyisyyden kanssa.
Mistä ajattelet tämän johtuvan ?
Saat toki vapaasti psykologisoida niin paljon kuin haluat, mutta yritäppas myös ajatella hieman fenomenologisesti. Jos vaivaudut vastaamaan.
sinua tutkimatta, mistä johtuu, mutta kehoitan menemään psykiatrille. Sama koskee teitä muita tasapainottomia miehiä.
Fenomenologisesti ajatellen ei voi olla samalla psykologisoimatta, vai mitä?
Mistäkö ilmiö sitten johtuu? Mikset itse kerro, sinähän sen kai parhaiten tiedät?
Nyt menen kakalle, tulen sitten lukemaan vastauksesi..:)
Kuules neitokainen.
Se missä määrin nykyään puhutaan "psykiatreista" ja "lääkkeistä" keskustelupalstoilla, kertoo minun mielestäni vallitsevasta henkisestä kulttuurista huomattavasti enemmän kuin yksilöistä.
Osaatko olla kanssani samaa mieltä, psykiatri ?
yhtä monia kuin feministejäkin.
Yleistäen, luulisin että enemmistö miehistä jotka ovat feminismiä vastaan kokevat että heitä/miehiä kohdellaan ja on kohdeltu väärin tai väärentävästi. Mielestäni esimerkiksi se, että jokainen mies on "potentiaalinen raiskaaja", on verrattavissa jopa kiihoitukseen kansanryhmää vastaan. Esimerkejä löytyy varmasti kymmeniä.
Kirjoitin tuossa propagandasta ja olen aivan vakavissani.
Ehkä on parempi puhua yksilönä tässä.
Olen itse aikaisemmin todennut että ne korttini jotka olen itse tähän peliin valinnut olen napannut feministeiltä. Tasa-arvon nimessä.
Se taas miksi pelaan feministejä vastaan on mielestäni tietty moraalinen oikeus, jopa pieni vastuu. Tuota on turha sen enempää täsmentää, sillä olemme eri leireissä eikä siihen löydy yhteistä säveltä.
Voisin myös sanoa olevani vi****ntunut feministien manipulaatiosta ja vääristelystä joka on tullut vastaan.
------------------------
Tässä on tietenkin se ongelma että "feminismi" on niin laaja käsite että tuohon kategoriaan menee sekä että, monta mukavaa naista kuin pahaakin. Itseäni kiinnostavat eniten ne, jotka tietoisesti haluavat tai ovat tuottaneet pahaa syyttämällä, manipuloimalla, rikkomalla ja vääristelemällä.
Sanoisinko, Figh fire with fire
----------------------------------------
kuulu, niin kerron sitten mistä arvelen johtuvan.
Turhautumisesta, koska sinua ja mielipiteitäsi ei ymmärretä ja hyväksytä täällä?
Lievähköstä kateuden tunteesta, koska Hertan ketjua luetaan enemmän kuin sinun. Mielestäsi olet parempi kirjoittaja kuin Hertta, joten sinua ottaa päähän, että Hertan ketjua on luettu ja kommentoitu enemmän, huolimatta siitä mitä/miten 'tasokkaasti' siellä on keskusteltu.
Olet sisimmiltäsi naisvihaaja, joudut kuitenkin reaalielämässäsi tukahduttamaan vihasi ja inhosi naisia kohtaan, joten patoutuneena päästelet täällä vihakertymäsi esiin.
Menikö oikein? :)
tulipa melkein kolari.
"Itseäni kiinnostavat eniten ne, jotka tietoisesti haluavat tai ovat tuottaneet pahaa syyttämällä, manipuloimalla, rikkomalla ja vääristelemällä."
Mutta etkö näe, että jos itse kirjoitat kuten kirjoitat, saat aikaan juuri sen, minkä koet vääristelyksi, manipuloinniksi ym.? Niin kuin huomaat, minäkin aloin tehdä sinusta huomiota, jotka voivat aivan yhtä hyvin olla totta tai niin epätotta kuin mahdollista. Sen olen aikaa myöten huomannut, että taktiikka, mitä noudatat saa aikaan täsmälleen samaa kuin mitä lähetetään. Aggressio lisää aggressiota, vittuilu saa aikaan vittuilua jne., ja ympyrä on valmis. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, vai miten se sananlasku meni.
Mielestäni oli ihan okei että pyysit minua vastaamaan kysymykseen, mutta se, että kello kaksitoista yöllä, 4 siiderin jälkeen, joudun vielä käyttämään niitä varsin harvoja aivosolujani luomaan vastauksen noinkin laajaan kysymykseen, niin mielestäni voit sallia minulle enemmän kuin 10 minuuttia.
----------------
Nuo spekulointisi jätän omaan arvoonsa.
Saat toki näin ajatella. Ha-ha-ha.
" se, että kello kaksitoista yöllä, 4 siiderin jälkeen"
Jotenkin tuntuikin sellaista persoonan muunnosta olevan havaittavissa, kun luin kirjoituksiasi ednsimmäisestä viimeiseen, ihan kuin kaksi eri henkilöä :)
Minä painun nyt pehkuihin, joten toivotan naismyönteisiä unia sinulle.
kuin tunteella.
Mielestäni ON oikeutettua demonstratiivisesti pelata samoilla korteilla kuin arvon feministit.
Mutta tuo on vain yksi motiivi.
Lisäksi minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku palstalainen minusta ajattelee. Irvokasta ehkä, mutta en ole tullut tänne asettuakseni mihinkään yhteisöön.
Tietenkin voisin myös toistaa niitä samoja mediasta opittuja fraaseja, ja eräänlaista suomalaista common-sense käyttäytymistä, mutta olen kokemuksesta huomannut että ne eivät yleensä johda mihinkään hedelmälliseen.
Enkä muuten edes pyri siihen että pääsisin jonkun palstan feministin kanssa yhteisymmärrykseen. En edes usko sen mahdollisuuteen.
Oi, sanoi Sii1l.
En ole tunteellinen Sii1l.
..
Silli-nimimerkistä olisin saanut parempia väännöksiä; -halmi halmi, kun menit vaihtamaan.
... sen edellytyksistä ainakin pääosin. Useat Feministit ovat vain niin hienohelmaista sakkia, etteivät kestä vähäisintäkään arvostelua. Tästä johtuu se provosoivien kirjoitusten tulva.
Itse keskustelisin mielelläni miesten ja naisten tasa-arvosta edellytyksellä, että kaikilla keskustelijoilla on vapaus ilmaista mielipiteensä ilman, että niitä teilataan automaattisesti sovinismiksi.
Feminismistä vain tahtoo tulla tavalliselle kaduntallaajalle sellainen kuva, että sillä ajetaan surutta naisten ylivaltaa ja erotellaan miehiä ja naisia, milloin siitä on naisille etua.
Pari esimerkkiä voisi olla tasa-arvokiintiöt ja keskustelu seksin oston kriminalisoinnista. Miksi muuten samat naiset, jotka ajavat em. asioita, tyrmäävät jyrkästi tasa-arvo kiintiöiden laajentamiseen nais- ja miesopiskelijoiden välille?
..pari nimimerkkiä, jotka ajavat tasa-arvokiintiöitä? En ole huomannut.
On kyllä käyty keskustelua kiintiöiden hyvistä ja huonoista puolista (kumpiakin on) ja niistä edellytyksistä, joiden pitäisi ehdottomasti täyttyä, JOS kiintiöitä alettaisiin soveltaa. Varauksetonta tukea kiintiöille en ole täällä nähnyt, sen sijaan monien miesten kirjoituksissa se kummittelee jatkuvasti (mm. proffalla). Toinen kummitus on "äärifeministi" - kukaan ei ole sellaista nähnyt eikä haistanut, jutuissa se aina vaan keikkuu.
"Useat Feministit ovat vain niin hienohelmaista sakkia, etteivät kestä vähäisintäkään arvostelua." (Antifeministi-)miehistä nyt sitten puhumattakaan.
"Feminismistä vain tahtoo tulla tavalliselle kaduntallaajalle sellainen kuva, että sillä ajetaan surutta naisten ylivaltaa" Tavallinen kaduntallaaja ei ole yleensä järin 'fiksu'. Noin niinkuin yleisesti ottaen.
"Miksi muuten samat naiset, jotka ajavat em. asioita, tyrmäävät jyrkästi tasa-arvo kiintiöiden laajentamiseen nais- ja miesopiskelijoiden välille?" Joka ajaa naisten ylivaltaa, miksi ei tyrmäisi? Feministit ajavat tasa-arvoa. Sekin on valitettavasti monille miehille liian kova pala sulatettavaksi.
""Feminismistä vain tahtoo tulla tavalliselle kaduntallaajalle sellainen kuva, että sillä ajetaan surutta naisten ylivaltaa""
"Tavallinen kaduntallaaja ei ole yleensä järin 'fiksu'. Noin niinkuin yleisesti ottaen."
Niin että täytyy olla joko "yleisesti ottaen" fiksu tai nainen, jotta tällaista kuvaa ei muodostuisi. Niin, että "yleisesti ottaen" olen ymmärtänyt väärin, jos havaitsen, että yhteiskuntaan luodaan naisia suosivia rakenteita. Kyllä se on kaukana tasa-arvosta se. Näin ollen päättelenkin, että feminismillä ei yritetä ajaa tasa-arvoa. Uskon että sillä ajetaan ainoastaan naisten asiaa ja se toimii kuten kaikki muutkin ismit, päämääränä täydellinen ja totaalinen voitto muista aatesuunnista.
Taitaa olla miesten geeneihin rakennettu, että aina pitää VOITTAA. Heidän on ilmeisen vaikea kuvitella, että kaikki eivät halua voittaa, päästä ylivaltaan. Voitot ovat usein Pyrrhoksen voittoja: jotkut hetkellisesti voittavat, toiset häviävät, yhteisyys kärsii, asia on menetetty.
Voittajat valtaavat typeriä kukkuloitaan ja menettävät niitä, koko elämänsä, vuosisadasta toiseen, tuhlaavat tarmonsa ja elämänsä. Viisaammat löytävät yhteistoiminnan voiman, rauhan, sivistyksen pitävät yhteisönsä koossa yhteisvoimin. Barbaarit jatkavat sotiaan, tallovat toisiaan, väki vähenee, se valuu vähin erin ja laumoina parempiin ja turvallisiin oloihin. Voi voittajia.
Olet aivan oikeassa, kiteytit myöskin tasa-arvoon pyrkivien ajatukset tosi hyvin. Siinähän se idea on -yhteistoiminnassa- kukin kykyjensä ja taipumuksiensa mukaan rakentamassa elämää eteenpäin.
..nyt minusta:O :
"Tavallinen kaduntallaaja ei ole yleensä järin 'fiksu'. Noin niinkuin yleisesti ottaen."
"Taitaa olla miesten geeneihin rakennettu, että aina pitää VOITTAA."
Näinkin voi olla, mutta itse olen absoluuttisen tasa-arvon kannattaja. Tämä tarkoittaa sitä, että mitään erillistä ryhmää tai henkilöä ei aseteta lähtökohtaisesti eriarvoiseen asemaan.
"Heidän on ilmeisen vaikea kuvitella, että kaikki eivät halua voittaa, päästä ylivaltaan."
Feminismissä on kuvittelu kaukana. Feminismi on liike siinä kuin sosialismikin. Se pyrkii ajamaan vääjäämättömästi loppuun asti, ja se loppu ei ole tasa-arvo.
"Viisaammat löytävät yhteistoiminnan voiman, rauhan, sivistyksen pitävät yhteisönsä koossa yhteisvoimin."
Älä muuta sano. Feminismi nyt ei kuitenkaan ole mikään koko maailman ihmisten työkalu. Se on ihan sama kun kommunisti puolustelisi omaa aatettaan tyyliin: "Jos et liity meihin, niin huonosti käy kun valta otetaan." Tosin, feminismissä ei kaiketikaan ole suuremmin tätä vaihtoehtoa mietitty.
"Barbaarit jatkavat sotiaan, tallovat toisiaan, väki vähenee, se valuu vähin erin ja laumoina parempiin ja turvallisiin oloihin."
Sitä on tuota barbaariakin niin monenlaista sorttia, mutta hyvin sanottu. Kuinka sen kukin sitten ajatteleekin.
---------------------
No kuitenkin, ihan mielenkiintoinen näkökulma.
Tämmöistä yksinkertaistettua tekopyhää omahyvää skeidaa ja puolivalheita puolitotuuksia kaiketi mielletään viisaudeksi.
Huomasitkos edes itse että ensiksi kaikki miehet ovat voittajageeneillä varustettuja, ja näinollen barbaareja ja tuhoajia. Viisaat (=naiset) ovat hyviä ja rakentajia.
Ja heti on Titelityy kehumassa viisaudeksi.
Ei voittaminen ole välttämättä huonompi asia kuin kompromissi. Sitäpaitsi tuo on täyttä paskaa että miesten aina pitää voittaa. Ja kaikenlisäksi "hyvä" voi voittaa "pahan". Näin on monesti tapahtunut maailmanhistoriassa. Uskonnolliset tarinat ovat tätä täynnä, ja monet äidit kertovat näistä lapsilleen iltasaduissa.
Suomessa keskivertolaisen on muuten helppoa olla "humanisti".
Veikkaisin että Sohville maailma ja hänen oma todellinen luonto paljastuisi vasta silloin kuin hänet heitetään avuttomana preerialle(?)
Onkohan siis tässäkin joku joka ei koskaan onnistunut rakentamaan omaa puutarhaa, vaan haluaa syödä muiden hedelmiä. Ties vaikka vieroksuu elämää yhtä paljon kuin miehiä.
Mikä on Sohvin ratkaisu "miesten geenien" ongelmaan? Saadaanko uskonnolla kuriin, lääkityksellä, totalitarismilla, yritetäänkö syyllistää, vai pitääkö laittaa miehet kursseille?
Veikkaisin että Sohvi kannattaa matriarkkia.
Kiinassa on muuten varsin hyvä sanonta että epäile häntä eniten joka varoittaa sinua varkaasta.
Niin, onko vielä niin että Sohvin kilpailussa on kaikki keinot sallittuja?
..olen imarreltu. Kokonainen juttu minusta. Olisiko sinulla kommenttia myös teemasta?
Hei Sohvi ja hyvää perjantai-iltaa myös sinne tunkkaiseen kotiympäristöön. Onkos tiskit jo tiskattu ja kissanhiekat vaihdettu?
Lähinnä ihmettelin mikä oli se Sohvin ratkaisu miesten pahoihin geeneihin?
Vai onko niin että et vielä tiedä mikä on kysymysmerkki?
Jos ei heti tule mieleen mikä on kysymysmerkki, niin tehkää vaikka Tittelityyn kanssa Team-workia. Olisi tuplasti luovuutta.
Itse muuten toivoisin Lesbojen vallankumousta. Semmoista jossa koko maailma olisi lesbojen. Runebergin patsaan tilalle vaihtuisi Pohjan Akka ja Marskin tilalle ratsastava Näkki. Hesarin nimi muutettaisiin Lesbojen Sanomaksi ja Mannerheimintie olisi Mestruaatiokatu. Karjalanpiirakat olisivat pakollista syötävää vähintään kerran päivässä ja kaikki edes pikkuisen pippelin näköinen kiellettäisiin julkisissa kulkuvälineissä.
Rinnastat varsin selvästi miehet barbaareihin
ja "ne muut" sivistyneisiin yhteistyöhaluisiin.
Jos ei tämä ollut tarkoitus, niin siinä tapauksessa tuo oli kyllä aikamoista siansaksaa sinukaltaiselta "fiksulta" naiselta.
Mutta mikäli näin oli tarkoitus tämä teksti ymmärtää, kuten sen tuossa ylhäällä tulkitsin, niin kysyn silloin nöyrästi että mikä olisi silloin ratkaisusi siihen että saadaan aikaan hyvää yhteistyötä, jossa ei ole sotkettuna miesten barbaarisia geenejä?
Mielenkiintoinen termi, tuo puusilmäisyys olen törmännyt siihen ensikertaa täällä. On yllättävää kuinka helposti näissä keskusteluissa asiat kääntyvät niin nopeasti sukupuolten väliseksi sodaksi, osittain tämä johtunee tämän palstan logiikasta. Harvoin kuitenkin asiat ovat selvästi puolesta tai vastaan. Tasa-arvoon liittyvissä kysymyksissä ei ole useinkaan voittajia tai häviäjä. Suomalaisen yhteiskunnan tapana on ollut ja on edelleen yhdessä toimimisen henki.
Puusilmäisyyttä, havaitsee täällä usein miehissä, esittipä minkälaisen aiheen tahansa aina on joku joka näkee feministista kieroilua. Tuskin kenelläkään tänne kirjoittavista naisista on tarvetta pyrkiä samanhenkisyyteen täällä kirjoittavien miesten kanssa, kuitenkin on täysin tarpeetonta saada kaikesta sanasota aikaiseksi. Olisi kiva joskus saada perusteltuja mielipiteitä, ajattelevilta miehiltä, ilman -turhaa- provokaatiota.
Syytätkö minua "puusilmäisyydestä" vai mistä helvetistä lie kyse? Minä en ainakaan tuota termiä ole käyttänyt.
Tuo kirjoittamasi retoriikka on täysin mitäänsanomatonta paskaa, ja taitaakin mennä aika hyvin siihen samaan B-luokan valhesoppaan, jota täällä veistelet.
Ainoat motiivit jotka tuossa mitäänsanomattomassa viestissäsi löytyvät, ovat lähinnä sinun oma pyrkimys korjaamaan omaa kaksinaamaisuuttasi, joka tässä taisi lipsahtaa palstalle, ja tämän jälkeen vääristelijän tyyliin uskollisena sotkemaan mahdollisimman taitavasti asiayhteydet.
----------------------------------------
Lue tarkoin:
1.Sohvi rinnastaa varsin selvästi miehet jo geeneiltään kykenemättöminä sivistyneeseen yhteistyöhön ja eräänlaisiksi tuhon barbaareiksi.
2. Ne mainitsematta jääneet muut, (=naiset) ovat taas hyviä, ja kykeneviä rakentamaan ja tietävät mikä on kestävä yhteistyö.
3. SINÄ tulet sitten sanomaan että "HYVÄ SOHVI" ja että Sohvi on AIVAN OIKEASSA (!) ja MYÖSKIN KITEYTTÄNYT TASA-ARVOON PYRKIVIEN AJATUKSET TOSI HYVIN.
---------------------------------------------
Mistä helvetistä tämä kertoo jos ei varsinaisista kierolijoista ja sukupuoli-rasisteista. Taisittekin kertoa juuri mitä tasa-arvo teille on.
Muista se, että kun olet seuraavan kerran kantamassa miehistä huolta et ainakaan minun valtuutta ole saannut. Sanon tämän sinulle miehenä naiselle, ja pidän tätä ilmoitustani sinulle symbolisena.
Voin samalla vakuuttaa sinulle ettet saisi monen muunkaan miehen, jos tietäisivät että tämän "miesvälittäjä"-maskin takana on varsinainen rasisti.
Toivoa kai pitää että tämä rasismi ei myöskään koske kehitysvammaisia. Jos olisin nainen ja tasa-arvoon pyrkivä pitäisin teitä häpeällisinä. Oikein laittaa ihmettelemään että mitä ihmeen laatua oikein olette. Taitaa olla laatu kaukana.
Et käyttänyt termiä puusilmä, minä käytin ja tarkoitin sitä.
Luin Sohvin teksitin aivan eritavalla kuin sinä Mielestäni hän tarkoitti vastakkain asettelua ja siitä sytytvää "sotaa". Kuitenkin asioita on järkevämpää hoitaa yhteistoimminan hengessä. En ajatellut Sohvin tarkoittaneen nimenomaan sukupuoliin sidottua sotailua vaan riitelyä yleisesti. Kyllähän naisetkin voivat varsin yksisilmäisesti etujaan ajaa, silloin kokonaisuus unohtuu myös heiltä.
Kehitysvammaistyö on varmaan laadukasta ja hyvää työtä, laadun takaa varmaan -mielestäsi- myös se etten ole ko. järjestössä mukana. Toimin muualla, Suomessa vammaisjärjestöjä on useita.
Yhteistoiminalla tarkoitan esimerkiksi koulujen uudelleen järjestämistä siten , että palkkausta lisättäisiin riittävästi ja hieman väljennetäisiin opintosuunitelmia. Siten saataisiin myös mies opettajia kouluihin ja oppimisympäristö muuttuisi miellyttävämmäksi niin tytöille kuin pojillekin. Pojat hyötyisivät enemmän. Myös naisopettajien palkkaus ja työskentelyolot paranisivat. Ennenkaikkea miehiä saataisiin alkeisopetukseen mukaan, ennenkuin oppimistavat lukkiutuvat.
Tämän tyyppiselle yhteistoiminalle olisi tilausta. Mutta kun aina ollaan epäilemässä etujen kahmimisesta ei mitään muutosta tapahdu. Tietenkin ratkaisu olisi kallis ja kenties jopa osalle kunnista kestämätön.
En kanna sinusta huolta, toivon kyllä että saisit jonkilaisen vastaryhmän muodostettua feministeille. Olisi hyvä jos tasa-arvoa vastustavat miehet jotenkin järjestäiysivät. Keskustelu toimisi jos asioita argumentoitaisiin paremmin, tälläinen -huiskitaan miten sattuu- ei ole kovin hedelmällistä.
Sinähän se varsinainen retoorikko olet. Olen aikaisemmin todennut että sinussa on ammattivalehtelijan lisäksi myös politiikon ainesta.
Nykyään luen teksteistäsi muuten vain joka toisen rivin, sillä se riittää varsin hyvin.
En nyt jaksa jatkaa kanssasi tätä juupas-eipäs asetelmaa, mutta tarkentaisitkos hiukan missä mielessä edustan sinulle "tasa-arvoa vastustavaa miestä"?
---------------------------------
Olen muuten yleistettynä sitä mieltä, että koska aatteeseenne sisältyy niin paljon kieroilua, vääristelyä, ristiriitaisuutta, syyttämistä, vastuunpakoilua, uhrimentaliteettia ja valheita, niin jokainen joka itseään feministiksi kutsuu on erittäin huonolaatuinen ihminen.
En siis vastusta teitä sen takia että "vastuistan tasa-arvoa" vaan yksinkertaisesti inhoan teidän kaltaisia ihmisiä.
Mikä on "aatteemme"?
Politiikka on nimenomaan se vaikuttamisen malli jossa toimin.
Tasa-arvon vastaisuudella tarkoitun tätä sinun virittelemää sovinismi järjestöä, ymmärettävää että -mielestäni- se sotii tasa-arvo ajattelua vastaan.
Kirjoitin nyt vähemmän jotta et väsyisi, näin toisiamme huomioiden siis etenemme.
En puhunut sinulle.
Atteenne vaihtelevat, kieroudesta, kateellisuudesta, tolloudesta, mielivikaisuudesta ja omahyvyydestä riippuen.
Sinun aatteesi on muuten lähinnä jokinlainen tollouteen sekoitettu uhri-aate. Mielestäni on hyvä että luoja on antanut sinulle ainakin jotain josta voit olla ylpeä.
Syö paljon pinaattia niin ties vaikka heität vielä joku päivä isolla kivellä - ja kauas.
Keskutelupalsta on julkinen.
Keskustelupalsta on julkinen.
Mustalla huumorilla maustettu "sovinismijärjestöni" on henkistä tasa-arvoa jos mikä.
Mistäs muuten tiesit että tekstisi ovat äärettömän väsyttäviä?
Niitä kirjoittaessani. Hyvänä puolena voin mainita että kirjoitusnopeuteni on kohentunut, täällä kun ei juuri tarvitse ajatella.
- En pidä miehiä barbaarisina noin yleensä (sellaisiakin on), miesten on vain todettu (en minä) olevan keskimäärin aggressiivisempia kuin naisten (biologiset syyt?). Myös mieskulttuurit ovat korostaneet voittaja-mentaliteetia, siinä onnistuminen on edelleen erittäin hyväksyttävää. On se sitä paitsi hyväksyttävää naistenkin puolella, muttei aggressiivisimmassa muodossaan.
- En väittänyt enkä väitä, että kaikki miehet ovat em. stereotypian mukaisia.
Anonyymiä nikkiä käytetään eri tarkoituksiin, joistakin on ihanaa olla jotain muuta, kuin mitä todella ovat, minusta on kerrassaan hauskaa laukoa, mitä todella ajattelen. Yleensä niin en voi tehdä, paitsi hyvien kamujen seurassa. Monet palstalaiset, varsinkin naiset, ovat todennäköisesti tajunneet suppeuteni tietyissä suhteissa (äärimoralisti joissakin asioissa, kova joissakin muissa jne), ja sitten naisnäkökulmasta (jopa miesnäkökulmasta) joskus ihan normaalitapaus.
Enimmäkseen toteutan täällä sitä, mitä ilmeisesti useimmat: pikkuilkeyttä (ei kylläkään Tittelityy, hän on harvinaisen kärsivällinen ja asiapitoinen jutuissaan). Välillä tulee noita humaanismin puuskia, nekin ovat totta mulle. Kun luin kommenttini uudestaan, kyllä se tekopyhältä näytti. Mutta olin tosissani.
Jos naiset haluavat vähentää naisvihaa, kannattaisiko sitten muuttaa käyttäytymistä siten ettei naisvihalle olisi AIHETTA??!!
Naisiahan vihataan ja halveksitaan vain entistä enemmän, jos he alistuvat, nöyrtyvät ja hiljenevät.
Miesten kateus ja epävarmuus pitävät yllä naisvihaa. Itsestään varma ja sukupuolisen identiteettinsä löytänyt mies ei halveksi naisia.
Eräs Rooman keisari sanoi alamaisistaan: "Vihatkoon, kunhan pelkäävät." Vihatkaa siis kaikin mokomin meitä naisia (niinhän teistä monet tekevät joka tapauksesssa, käyttäytymisestämme riippumatta) - näytätte kyllä välillä pelkäävänkin.
"Miesten kateus ja epävarmuus pitävät yllä naisvihaa. Itsestään varma ja sukupuolisen identiteettinsä löytänyt mies ei halveksi naisia."
Tiivistetysti ja ytimekkäästi. Sinulla on sana hallussa, Hertta.
Ikävä kyllä ei taida mennä perille sinne, missä se eniten olisi tarpeen...