Kysyisin teiltä arvoisilta palstan käyttäjiltä,
pitäisikö sherffi kee panna vaihtoon, kun häneltä näyttää puutuvan avrakatseisuus, minkä tälläisen
palstan sheriffilä mielestäni pitäisi olla, koska hän poistaa viestejä oman mielihalunsa mukaisesti,
mielipiteitä mitkä eivät riko lakia, eikä keskustelun ohjeita.
pitäisikö sherffi kee panna vaihtoon, kun häneltä näyttää puutuvan avrakatseisuus, minkä tälläisen
palstan sheriffilä mielestäni pitäisi olla, koska hän poistaa viestejä oman mielihalunsa mukaisesti,
mielipiteitä mitkä eivät riko lakia, eikä keskustelun ohjeita.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ja hänen toimintansa on ollut asiallista.
Hei !
En ole omasta mielestäni poistanut viestejä mielivaltaisesti.
Suoranaiset saarnaus, ja herjausviestit olen tähän asti poistellut, osa niistä on ollut semmoisia joita sama käyttäjä laittaa useisiin ryhmiin, enää palaamatta viestiin sen laittamisen jälkeen.
"Keskusteluissa ei saa: Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja" on Suomi24.fi:n sääntö, joka näkyy jokaista viestiä kirjoitettaessa tuossa ylhäällä.
Spurgu kirjoittaa:
"koska hän poistaa viestejä oman mielihalunsa mukaisesti,
mielipiteitä mitkä eivät riko lakia, eikä keskustelun ohjeita."
Voisitko osoittaa minulle mitä viestejä poistin, joita mielestäsi ei olisi saanut poistaa ?
Keskustelua rakentavin terveisin Kee
Poistit yhden Mikon viestin, en minäkään Mikon jutuista pidä, mutta sananvapaus pitää säilyttää kun samalla ateistit mellastavat eri uskovien ryhmissä.
Toinen viesti missä ateismia väitettiin komnistisen maailman jäänökseksi, mikä on sinäsä aika lähellä totuutta, koska Marks väitti jo aikanaan, että uskonto on ooppiumia kansalle.
Toisaalta Prometheus-leirin tuki ry:n hallituksen
jäsen ja jäsenlehden päätoimittaja Veikko Eranti väitti rippikoulu ja promethusleirin palstalla, että kirkkoon kuulumattomista ja uskunnottomista
lapsista suurin osa on 60-70 vasemmistolaisten lapsia, niin mikä siinä kirjoituksessa mätti niin, että se oli poistettava. Olisikohan niin, että sinäkin Kee katselet tätä maailmaa liian punaisten lasien läpi.
Minusta kunnon keskustelu saadaan aikaiseksi, kun mukana on erilaisia arvoja, aatemaailmoja ja mielipiteitä edustavia persoonia.
Spurgu kirjoittaa:
"Poistit yhden Mikon viestin, en minäkään Mikon jutuista pidä, mutta sananvapaus pitää säilyttää kun samalla ateistit mellastavat eri uskovien ryhmissä. "
Sillä että poistin Mikon viestin ei ole yhtikäs mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Mikko voi halutessan julkaista viestinsä jossain sille kuuluvalla palstalla, esimerkiksi uskonto/fundementalismi, uskonto/herätysliikkeet jne.
Jos esimerkiksi valtio kieltäisi Mikkoa julkaisemasta hänen viestejään se olisi mielestäni sananvapauden rajoittamista. Siitä miten ateistit mellastavat muilla palstoilla, en tiedä koska en juurikaan seuraa uskovaisten palstoja.
Tällä keskustelupalstalla niinkuin kaikilla muillakin on kuvaus, jonka lähettyvillä olisi mielestäni hyvä pysytellä kun keskustellaan.
Spurgu kirjoittaa:
"Olisikohan niin, että sinäkin Kee katselet tätä maailmaa liian punaisten lasien läpi. "
Minun henkilökohtainen polittiinen suuntaumiseni ei kuulu mielestäni tähän, mutta vastaan kuitenkin, en ole ollut poliittisesti aktiivinen, liberaaleja äänestin kuitenkin viime eduskuntavaaleissa.
tv Kee
Toinen jäi vaille vastausta. Oliko siihenkin hyvä syy.
"Toinen viesti missä ateismia väitettiin komnistisen maailman jäänökseksi, mikä on sinäsä aika lähellä totuutta, koska Marks väitti jo aikanaan, että uskonto on ooppiumia kansalle. "
Tätä jankkaamista täällä on käyty käsittääkseni useiden satojen viestien edestä. Miltei ärsytetään ateisteja toteamalla, että ateismi on yksi uskonto muiden joukossa, sitten virheellisesti lähinnä provomielessä otetaan kommunistit yms, esiin ateismin harjoittajina.
Monet uskovaiset jotka tulevat "keskustelemaan" ateismista eivät ilmeisesti ihan tarkkaan ymmärrä mitä termi ateismi tarkoittaa.
tv Kee
Onko ateistit yleisesti ottaen niin heikkoa porukkaa, keiden ego tarvitsee sheriffin, teidän lisäksi on sheriffi wiccalaisilla, uskononuhreilla, budhalaisilla ja arvot ja etiikkalaisilla, mutta yhdelläkään uskovaisten ryhmällä ei ole sheriffiä.
Tämmöisten provosointi yms saarnausviestien takia juuri ateistit mielestäni ainakin tarvitsevat seriffiä.
"mutta yhdelläkään uskovaisten ryhmällä ei ole sheriffiä."
Ateismi ei ole uskonto.
Tv Kee
Kirjoitinko minä, että ateismi on uskonto, valehtelet, lueppas viestini uudelleen.
Koko keskusteluryhmää, turha alkaa silti syyttelemään minua valehtelijaksi. Anteeksi väärinkäsitykseni.
Kee, jos ateismi ei ole uskonto, niin miksi se on
uskonto nimikkeen alla. Vaihtakaa se vaikka harrastukset nimikkeen alle, mutta uskon, että se on uskonto nimikkeen alla juuri siksi, että palstan tekijät ovat halunneet saada keskustelua
ateistien ja uskovaisten välille.
Kyllä minä tiedän, mitä ateismi on. Nuorena miehenä kuuluin SKP:n nuorisoliittoon ja kielsin myös Jumalan, eli olin ateisti, mutta kun tulin vanhemmaksi, niin värit vaihtuivat elämässäni ja aloin miettimään myös Jumalan olemassaoloa, positiivisessa mielessä, jokainen saa arvata, mikä oli lopputulos.
Olitko yksi niistä mustavalkoiseen kommunismiin uskoneista nuorista jotka sitten jossain kohtaa "tajusivat" että se ei toimi ja sitten tulikin aika etsiä uusi suunta elämälle? Etkö uskonut jumalaan vain koska kommunismi sen kielsi? Luuletko olevasti kaikkitietävä?
Täällä on muitakin samanlaisia,jotka uskoivat
60-luvulta lähtien,että kommunismi tai sosialismi
on avain uuteen parempaan tulevaisuuteen.Ja jotka
ovat sitten myöhemmin nähneet ettei nämä aatteet
voi ratkaista ihmisen elämään kuuluvia perus-
ongelmia, eivätkä pysty selittämään järkevällä
tavalla ihmisen toimintaa ja tarkoitusta tulla
yhteisöksi jossa on esim. ihmisyyttä korostavia ominaisuuksia mukana.Kyllä tosiaankin on parenpi
kävellä silmät auki ja korvat herkistyneenä
kuuntelemaan myös muunlaisia näkemyksiä,tästä
hienosta ja ainutlaatuisesta maapallosta ja
elämän muodoista,joita täällä riittää ihmettelyksi
asti.
Mutta palstan sheriffi Kee on aivan asialinjalla poistaessaan nämä pitkät saarna-/ käännytyslitaniat ja raamattusitaatit ko. palstalta, viitaten juuri noihin sivuston "käyttäytymissääntöihin". Ja etenkin ne usealle keskustelufoorumille postitetut kilometrin mittaiset saarnat nostavat niskakarvat pystyyn...
Toki sananvapaus on, mutta voiko joku vieläkin olla niin ------ ettei tajua tuollaisilla etupäässä vain ärsyttävänsä?!! Vai onkohan se vähän niinkuin tarkoituskin... Toivottavasti ei!
Ja emmeköhän me ateistit sen verran fiksuja ole, että mikäli on kysymyksiä uskonnoista, osaamme hakautua niitä käsitteleville foorumeille ja sivustoille!
Hyvä Kee! Sinunlaistasi on kaivattukin asiallisen keskustelun toivossa =)
Sheriffi on ollut todella asiallinen. Täältä on loppunut kaikki turha spämmäys ja keskustelun taso sitä mukaa kohonnut.
Mikä keskustelu,missä täällä sitä käydään? Taso??
valitsemallaan asiallisella linjalla. Sheriffimme liipaisinsormi ei mielestäni ole liian herkkä ja osumatarkkuuskin on hyvä.
Olen edelleenkin sitä mieltä että jos viestejä yleensä poistellaan, on se tehtävä julkisesti.
Ei ole konstikaan pitää nykyvillä listaa jossa sheriffi kertoo mitä viestejä hän on poistanut ja millä perusteilla.
Ihmeen hiljaiseksi tämä palsta on käynyt viimeaikoina. Jos haluaa osallistua vireään keskusteluun on mentävä Lestadiolaisten kiusaksi.
Siellä ei ole sheriffiä.
Palstan nimeksi voisi muuttaa kolmen H:oon kerho,
jossa annetaan elämän ohjeita, kuinka sitoa omat
kengännauhat ja niistää nenu.
Vaihtoon vaan seriffit ja muut uskonnon vastaiset
huuhaa pellet.
täällä teet? Tämä ON uskonnonvastainen palsta. ;-)
Kee on ihan Jee.
Ei valittamista - Kee on OK seriffi.
että saamme vielä kulkea kaduilla ihan vapaasti, ilman fasististen ateistien vainoja. Moni tiedemies on menettänyt työpaikkansa, koska on uskaltanut epäillä evoluutioteoriaa tai alkuräjähdystä. Tiedeuskonto on todella vakava ongelma!
>>Moni tiedemies on menettänyt työpaikkansa, koska on uskaltanut epäillä evoluutioteoriaa tai alkuräjähdystä.>>
Annappa muutamia esimerkkejä, mieluiten Suomesta, mutta käy muutkin maat paremman puutteessa.
Tieteen vapauden rajoittamiseen on puututtava kovalla kädellä, niinkuin inkvisiitio aikoinaan.
Kukas tässä on fasisti! Tuollainen helvetin mustavalkoinen idiostimi minua joissain uskovaisissa raivostuttaakin. Ja mikäli luulet että tuollainen puhe on hyvää mainosta kristinuskosta niin se kyllä enemmänkin raivostuttaa. Ei minua kiinnosta tippaakaan mihin uskontokuntaan ihminen kuuluu, mutta mikäli uskonto tai uskonnonvastaisuus ilmenee jossain kohteessa missä sitä ei pitäisi olla niin tottakai minua se raivostuttaa, ateisti kun olen. Minun puolestani tiedemies saa epäillä evoluutioteoriaa tai alkuräjähdystä niin paljon kuin huvittaa, mutta jos hän perustelee sen että "no kun raamattukin sanoo että jumala loi maan" tms. niin se ei mielestäni liity tieteeseen vaan siihen ettei tällä ihmisellä ole perusteita väitteilleen.
juttu. Se on pesiytynyt jo luterilaiseen
kirkkoonkin, missä moni pappi on saanut
lähtöpassit, jos on rohjennut epäillä
Jumalan olemassaoloa.
että tiede/ateismi on uskontoa.
ateismi/tiede ei ole uskonto!! eikös se mene sun
päähäs millään.
Jos joku ei osaa lukea sivun otsikkoa Ateismi, on sheriffillä täysi oikeus poistaa sellaisten kirjoitukset.
otsikkohan on
Ateismi
keskustele ateismista.
ei siinä missään sanota, että tämä on joku sisäänlämpiävä paikka.
koko ateismihan on olemassa vain suhteessa uskontoon. ei se ilman sitä ole mitään.
Niin ilman valtion ja kirkon "pyhää" liittoa kenenkään ei tarvitsisi olla ateisti. Ihmiset voisivat olla ihmisiä ilman luokittelua uskonnon tai muun suuntauksen perusteella. Mutta koska suurin osa meistä ei ole vielä tarpeeksi "voimakkaita" niin ymmärrän että osa hakee sitä uskonnosta. Ihminen tarvitsee jotain omaan - mahdolliseen - henkiseen tyhjiöönsä. Sitä en ymmärrä että minun pitää tukea välillisesti toiminnoillani kirkkoa vain koska satun asumaan Suomessa ja päättäjät eivät saa aikaiseksi valtion ja kirkon erottamista.
Jos Suomi on niin törkeä paikka asua, niin kuin väität, ja valtion ja kirkon liitto törkeimpiä asioita Suomessa, niin mikä estää sinua muuttamasta sellaiseen maahan, missä asiat ovat paremmin?