Eletäänkö kommarien maailmassa vai demokratiassa? Tässä lyhyt yhteenveto tältä viikolta. Demokratiassahan enemmistö päättää mitä halutaan, oppositio on sitten joko samaa mieltä tai valittaa asiasta. Hallitusmuodossa asiallisesti, tällä palstalla asiattomasti. Eli se tilasto. Otetaan tän viikon Top 10, jossa nämä massapostitukset ovat yhteen-niputettuna.
1. VAUVA "Paljastus" ; 217 lukijaa sekä 14 vastausta.
2. KYLLÄSTYNYT "Salaliitto" ; 143 lukijaa sekä 8 vastausta
3. EUROPEAN "Säälin minäkin" ; 89 lukijaa sekä 4 vastausta
4. SUOMI: EU-EU yhteenlaskettu summa ; 88 lukijaa sekä nolla vastausta
5. SUOMI JOO:EU "Spämmit ja..." ; 72 lukijaa ja viisi vastausta.
Mitäs tästä voi päätellä, mikä on kiinnostava aihe, mikä herättää keskustelua ja mikä on vaan epämääräistä ja säälittävääkin monologia?
Suosittelisin monologisteille vierailua Hyde Parkissa, Lontoossa. Siellä on sellainen esiintymislava, johon voi mennä paasaamaan asioistaan. Aina on jokunen kuuntelija, vaikkei kielestä ymmärtäisikään mitään...
..Ainiin, mutta sehän on EU:n sisällä?
Suomi: Ei-EU:n eduksi täytyy kuiten sanoa, että tekstit ovat hyvin kirjoitettu ja asiaa tuodaan hyvin esille, valitettavasti vain yhdeltä kantilta. Kiinalaisetkin jo tajusivat aikoja sitten kun euroopassa vielä kiipeiltiin puissa, että ei voi olla olemassa hyvää ilman pahaa. Miksi ette näe nykyisessä tilanteessa mitään hyvää?
1. VAUVA "Paljastus" ; 217 lukijaa sekä 14 vastausta.
2. KYLLÄSTYNYT "Salaliitto" ; 143 lukijaa sekä 8 vastausta
3. EUROPEAN "Säälin minäkin" ; 89 lukijaa sekä 4 vastausta
4. SUOMI: EU-EU yhteenlaskettu summa ; 88 lukijaa sekä nolla vastausta
5. SUOMI JOO:EU "Spämmit ja..." ; 72 lukijaa ja viisi vastausta.
Mitäs tästä voi päätellä, mikä on kiinnostava aihe, mikä herättää keskustelua ja mikä on vaan epämääräistä ja säälittävääkin monologia?
Suosittelisin monologisteille vierailua Hyde Parkissa, Lontoossa. Siellä on sellainen esiintymislava, johon voi mennä paasaamaan asioistaan. Aina on jokunen kuuntelija, vaikkei kielestä ymmärtäisikään mitään...
..Ainiin, mutta sehän on EU:n sisällä?
Suomi: Ei-EU:n eduksi täytyy kuiten sanoa, että tekstit ovat hyvin kirjoitettu ja asiaa tuodaan hyvin esille, valitettavasti vain yhdeltä kantilta. Kiinalaisetkin jo tajusivat aikoja sitten kun euroopassa vielä kiipeiltiin puissa, että ei voi olla olemassa hyvää ilman pahaa. Miksi ette näe nykyisessä tilanteessa mitään hyvää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erittäin hyvä pointti :)
On mielenkiintoista havaita esittämästäsi tilastosta, että palstan persoonat ovat henkilöityneet vahvasti ja henkilöitymisiin liittyvät viestit kiinnostavat eniten. Jotenkin olen tuntenut, että webbi-persoonani herättää tietyissä piireissä närää - populistinen ja aggressiivinen kirjoitustyylini on ollut selkeästi myrkkyä eu:n vastustajille ja muille mikkihiirille, johon voin vain todeta että vastaan vain samalla tavalla kirjoituksiin, joskus epäasialliseen tyyliin kun havaitsen idioottimaisuuksia tai latteuksia.
Lähinnä olen todennut täällä pyöriessäni, että on olemassa erikseen profiloitavia persoonia:
Ensimmäisenä mainittakoon Suomi ei eu, joka puhelee juhlavia yksikseen ja on brezneviläisen aatteen perintöä ainakin julistustyylissään ja ehkä vähän myös juttujen sisällössään. Toisena ovat sitten "fin" ja "maisa" nimimerkit, jotka yrittävät epätoivoisesti näyttää aina yhtä yksittäistä heikkoa kohtaa ja takertuvat jaappaamaan sitä, toistuva tosiasioiden kieltäminen kuuluu myöskin heidän ilmaisuunsa. Kolmantena mainitsisin Europeanin, VilleL:n, EU :san ja vanhoista konkareista Juhanin, jonka kirjoituksia on ollut ikävä. Ei sillä, että nämäkään täydellisiä ovat, mutta uusien mahdollisuuksien näkeminen nykyisen järjestelmän myötä ja laajaulotteinen kokonaisnäkemys Unionin roolista osana globalisaatiokehitystä, sekä myöskin sen suitsijana. Kaverit ovat mielestäni ymmärtäneet sen, ettei meneillään olevassa kehityksessä voi eikä pidä toimia yksin, vaan he näyttäisivät ymmärtävät Unionin merkityksen poliittisena foorumina asioiden ajamiseksi.
Sitten olisi neljäntenä oma persoona subjektiivisessa tarkastelussa: tiedän että tämä ärsyttää, en läheskään aina edes yritä keskustella rakentavasti, koska olen huomannut aiemmin ettei se vain onnistu joidenkin tyyppien kanssa. Sitä saa mitä tilaa.
En minä tiedä, mikä itseisarvo Suomen jättäytymiselle Unionista oikein on? Tämä on juuri se heikkous, mikä näillä vastustajilla toistuvasti esiintyy - ainoastaan esitetään asiat yhden aatteen näkökulmasta, jossa jokin aihe jonkin verran elää mutta sitten tyhjenee, josta tulee sitten juupas-eipäs väittelyä jonka lopputuloksena on persoonan mollausta.
Edelleen painotan sitä tosiseikkaa, että VSL:n viihteellinen arvo on erittäin suuri, josta kiitos heille.
itse kirjoittaa alustuksen ja sitten kommentoi itse toisella nimimerkillä:))))
Ei muuten pidä paikkaansa, vaan teoriassa tuon sinunkin kommentin olisin voinut kirjoittaa itse vaan kiinnostuksen herättämiseksi, eli siis ihan sama =)
Suomi ei eu:n yksinpuhelut olivat hyvin havaittu :) Lieköhän tuo kärsinyt joskus koulukiusauksesta?
Koko palstan teemaa vastaan sotiva Esko H (räppäri-ainesta?) joka fariseus-tyyppisillä raamattu-referaateillaan kuvittelee olevansa mr. light tässä ikuisessa pimeydessä, palstan off-topic liivi päälle ja heti!
voisi jo vähitellen sanoa jotakin itse palstan aiheeseen liittyvää, pöljä? Suomi- Ei EU argumentoi koko ajan unionijäsenyydestä. Ottaako totuuden kuuleminen noin koville? Eräillä onkin henkisesti raskaat hetket edessä kun totuus EU:sta paljastuu lopullisesti.
jätkien tietotaito ei riitä vastaamaan tosiasioita vastaan, niin eihän Suomi: Ei-EU:lle vastauksia mitenkään voi tulla..
Muuten tulisi itsepintaisella jäkätyksellä niitä vastauksia, mutta kun jätkien taidot eivät siihen nyt vaan riitä.
Ja vaikeneminen merkitsee myöntymistä. Olette siis samaa mieltä, että Suomi: Ei-EU puhuu totta.