Olen joskus kuullut väitettävän, että uskonnottomuus olisi yksi uskonnollisuuden muoto.
Jos tätä analogiaa jatkaa hiukan pitemmälle, niin silloinhan poliittisesti sitoitumaton tarkoittaisi poliittista kannanottoa samallatavalla kuin vaikkapa sosialidemokratia.
Toinen mielenkiintoinen vertaus voisi olla tupakoimaton. Jos uskonnoton on uskova, niin miksi tupakoimatonta ei voisi yhtähyvin väittää jonkinsortin tupakoijaksi.
Jos hyväksyy poliittisesti sitoitumattomuuden ja tupakoimattomuuden, niin miksi uskonnottomuus ei olisi yhtä mahdollinen?
Jos tätä analogiaa jatkaa hiukan pitemmälle, niin silloinhan poliittisesti sitoitumaton tarkoittaisi poliittista kannanottoa samallatavalla kuin vaikkapa sosialidemokratia.
Toinen mielenkiintoinen vertaus voisi olla tupakoimaton. Jos uskonnoton on uskova, niin miksi tupakoimatonta ei voisi yhtähyvin väittää jonkinsortin tupakoijaksi.
Jos hyväksyy poliittisesti sitoitumattomuuden ja tupakoimattomuuden, niin miksi uskonnottomuus ei olisi yhtä mahdollinen?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Uskonnottomuuden käsite on hieman smanlainen käsite uskovaisille kuin värit täysin sokealle. Sokea tosin usein on kiinnostunut tietämään mitä ja millaisia värit ovat mutta vakaasti uskova kieltää niiden olemassaolonkin.
Tuo on hyvä termi. Itse tunnen (ja aina olen tuntenut) olevani uskonnoton. Elämänkatsomukseni on darwinistis-ateistis-fatalistinen. Joku viisas on joskus väittänyt, että ihminen erottuu eläimistä vain siksi, että ihminen on ainoa eläinlaji, jolla on uskonto. Olenko siis eläin? Uskonto on ihmisen keksimä pakotie. Ilmankin selviää varsin hyvin.
Sanan uskonnottomuss pohjalla on adjektiivi uskonnoton, joka on johdettu sanasta uskonto. Kun johtimella -ton, -tön muodostetut sanat tarkoittavat jotakin vailla olevaa, niin uskonnoton on uskontoa vailla oleva.
Kun ei rahattomalla ole rahaa, työttömällä työtä eikä leivättömällä leipää, niin ei uskonnottomallakaan ole uskontoa. Uskonnottomuus ei siten voi olla yksi uskonnollisuuden muoto kuten ei työttömyyskään ole yksi työllisyyden muoto.
uskonnottomuuden olevan sama asia?
ovat mielestäsi sama asia, niin silloin myös uskonnottomuus ja uskottomuus ovat sama asia, vain sillä poikkeuksella, että uskottomuus tarkoittaa myös petollisuutta.
Enpä ala tässä pohtia uskon ja uskonnon eroja, kun jokainen tietää sen ilman minuakin. Ainakin luulen niin. Ellillä tosin voi olla asiaan filosofinen näkökulma.
kun vastasit. Sain tuolla toisaalla senverran takkiini, että luulin jo tulleeni karkoitetuksi koko hiekkalaatikolta. Tuolla joku ihme lahko on omimassa yli 50 vuotta pyyteetöntä työtä vähin äänin Intiassa tehneen Aune Hynyn elämäntyön.
Hän on syntynyt 1913 eikä pysty ehkä täysipainoisesti enää pitämään puoliaan. Aune Hynyn työ on hyvin verrattavissa Äiti Theresaan josta työstä katolinen kirkko keräsi pisteet. Äiti Theresan ollessa siitä ilmeisen tietämätön.
Kyllä Pyhä Henki vaikuttaa minussa siten etten menettelyä pysty hyväksymään. Olen kai ensimmäisen kerran palstalla melkoisen tuohtunut.
Kiitos Verna, että kuuntelit.
"kun vastasit. Sain tuolla toisaalla senverran takkiini, että luulin jo tulleeni karkoitetuksi koko hiekkalaatikolta. Tuolla joku ihme lahko on omimassa yli 50 vuotta pyyteetöntä työtä vähin äänin Intiassa tehneen Aune Hynyn elämäntyön."
täyttä paskaa.
Ellillä filosofista näkökulmaa tuosta. Mutta totuuden käsitteestä voidaan joutua ottamaan vielä uusinta!!!!!!!
tuohtua liikaa, äläkä karkaa hiekkalaatikolta. Tiedän, että sinulla on täällä ihailijatar.
minua syytellen kerro mitä uskonsuuntaa edustat?
tai yritän ainakin. Minä tuohduin, kun sinusta alettiin tehdä diagnooseja kyseisessä ketjussa, ja kirjoitin puolustuspuheen. Kaveria ei jätetä eikä kaverin kimppuun saa käydä. Se on nyt vain niin.
Aune Hynystä en ole tiennyt mitään.
tavallista esitettäessä kokonaan tai osaksi perusteetomia väitteitä jossa eväät luonollisesti nopeasti loppuvat, aloitetaan haistattelu tai nimittely.
Mielenkiinnolla seuraan kuka alkaa elmöimään Aune Hynyn elämäntyöllä. Merkkejä siitä on nähtävissä. Taisinpa tuossa päästä yllättämään jonkun housut kintuissa. Ilmeisesti joku yritti saada katkaistuksi tuon ketjunkin kun oli jonkin aikaa suljettuna.
Kiitän sinua Verna oikeamielisyydestäsi!
Nyt nukkumaan tänään jouduin yllättäen puolustamaan hinduja. Kummallista?
miksi aune hyny on tullut nyt ongelmaksi? em. ketjussahan hänet mainittiin vain ohimennen ja avaaja sanoo TV2:ssa olleen dokumentin vain olleen ponnahduslauta ketjun avaamiseen aivan muusta aiheesta kuin AH.
mikä tässä asiassa kiihdyttää mieliä näin? eikö meidän suomalaisten tulisi olla ylpeitä oman tytön saavutuksista, eikä siitä, että onnistutaan polkaissut lokaan Jeesuksen antama lähetyskäsky, joka on nimenomaan aune hynyn työn alku ja juuri?
kehoittaisin sinua(kin) muuten perehtymään perin juuri lähetystyön nykyisiin ongelmiin ja vasta sitten voisimme alkaa rauhanomaisen keskustelun aiheesta. siinä samalla tulet tietämään, mikä on oikea väite ja kuka sen tekee! useammalla ns.keskustelijalla tuntuu päällimmäisenä tarkoituksena olevan vastustaa umpimähkään kaikkea kristillisyyttä ja puolustaa mieluummin "vastapuolen" näkökulmia.
ns. keskustelijalla en tarkoita tietenkään sinua, vaikka vihjaatkin hinduja puolustelleesi. se on sitä sitä pelle-hermannia sinussa, joka on nyt joutunut koville!
että muotoilin edellisen viestini niin hooposti, että sen voi tulkita vaikka kuinka. Korjaan: kirjoitustyylisi ihailijana sekä kaverina toivon sinun pysyvän tällä hiekkalaatikolla.
Toivottavasti nyt meni paremmin. Valita jos tuossa on jotakin tökeröä niin korjaan lisää.
pääsinpä esiintymään kirkollisessa toimituksessa tänään edukseni. Sinun avustuksellasi.
Jos ihmisellä "nappaa", niin sillä "nappaa". Ei aihe ole ratkaiseva tekijä.
Tämä on syy nimimerkin "Turust" riehumiseen.
>>useammalla ns.keskustelijalla tuntuu päällimmäisenä tarkoituksena olevan vastustaa umpimähkään kaikkea kristillisyyttä ja puolustaa mieluummin "vastapuolen" näkökulmia.>>
En tiedä ketä 'ns.keskustelijoilla' tarkoitat, mutta me Turkulaisen kanssa siinä kai eniten aktiiveja oltiin.
Väitän aivan vakavasti että yksikään viestini ei ollut kristillisyyttä vastaan eikä hindu-uskonnon puolesta.
Kristillisyyden edustaja keskustelussa ei saanut mielipiteitään pysymään humanistisina, rasismille minä olen yliherkkä, mitä lie allergiaa.
hulluksi diaknostoitu ei ole suuri ihme kun viestini menevät väärään lokeroon? Kyllä ymmärsin viestisi alunperin aivan oikein. En kai minä lopultakaan kovin ohut nahkainen taida olla.
Täällä on pari nimimerkkiä joiden kanssa on toisillemme heitetty välillä varsin härskejäkin. herjoja, mitä härskinpi sen hauskenpi. Tässä nyt on hieman eri maku.
Kunnon väittelykin on aina paikallaan. Väittely tyyli on vaan hieman huono jos yksi kysyy ja toinen herjaa, kaikki ideat lopulta katoavat.
Minulla nyt näyttää olevan tilanne, menin minne tahansa, solvaajia piisaa. Lähimmäisen rakkautta näyttää riittävän.
Selvisipä lopulta mistä nuo viestit tulevat, ei ollut minulle suuri yllätys.
= Turust & Lasse.
minun kavereita ei haukuta!
Olen lukenut omat viestini läpi moneen kertaan. Kysymyksiä toki olen esittänyt. Eipä tullut kysymyksiini ainoatakaan vastausta. Sen sijaan tuli lopulta näkyviin kuka kerää, tai aikoo kerätä Aunen pisteet. Eihän se tietenkään miellytä kun joku hullu Turust sen sattuu huomaamaan. Monta henkilöä luulet tuossa olevan mukana? Yksi ei ehdi kaikkia. Näyttää olevan ennalta sovittu juttu.
oletko huomannut kun helluntailaiset tappavat toisiaan Ruotsissa onkohan ne murhaajia? Minä en tiedä kerro sinä kun olet viisas.
ette ole niitä ns. keskustelijoita, vaan tosi keskustelijoita. kritiikkini kohdistui siis aivan muihin ns. keskustelijoihin, jotka keskustelevat vain inttääkseen vastaan, ei niinkään vaihtaakseen ajatuksia avarassa mielentilassa.
tuo mielentila on kyllä hakusessa itekennelläik sillon tällön, sen tunnustan.
harmi muuten, kun tekniikka pettää: lähetin sinulle postia tuonne hyny-ketjun päähän aiheesta "lämmittäjä", vaan eipä taida sekään tulla koskaan ilmoille...
taitaa olla paljon sukulaisia ja tuttuja siellä Kakolanmäellä.
...
eilen. Muutaman viestin sain lähetettyä. Sitten taas pysähtyi. Aamulla olivat ketjussa oletettavasti on käsi sensuuri? Mielestäni en ole ketään nimitellyt, en myöskään yleensäkään käytä alatyylisiä sanoja. Luulisin tietäväni mitä voi sanoa ja mitä ei. Viestien lähde koneet on helposti selvitettävissä. Joten rikolliset viestit saadaan kyllä tarvittaessa tutkintaan.
Voi voi tode kuinka mukavia väittelyitä sinunkin kanssasi olen täällä käynyt. Tai Kaikentietävä(?)n kanssa. Härre gud endo! Väitän lähimmäisen rakkautta olevan joillakin uskovaisillakin. (-:
...toveri Knutbyn murhien toistaiseksi kaivelematta, on liian ikävä tapaus lyömäaseeksi tällaisiin keskusteluihin, tutkimuksetkin vielä pahasti kesken.
Ja tottahan Porilainen puhuu kun meitä puupäiksi kutsuu, hänen sanomanaan taitaa olla jopa huomattavan ylistävä lausunto.
Teillä Lassen kanssa on ollut mielenkiitoista ja rankkaa. Kunhan saat pulssin tasottumaan niin leikitään taas samalla hiekkalaatikolla. Mulle sä pärjäät!
Mitä sitä tyhjää, hyvää tuollainen tekee puoliluutuneille aivoille. Suunnilleen sama vaikutus kuin niilläkin kuntoutusreissuilla.
Minusta jopa äsken näytti kun huusin peiliin katsoin, että semmoista pientä hohtoa olisi kaljusta säteillyt, eikö liene sädekehän ensi oireita.
eri sarjassa. Emmeköhän Lassen kanssa seviydy kohtuullisesti. Yleisön kannustus tietysti on paikallaan.
Kovasti tunnun olevan suosiossa onpa minulle avattu uusi ketjukin. No voinhan jonkun kierroksen pelata alemmassakin sarjassa toisten pyynnöstä. Yleensäkin pyrin lähimmäisteni toiveet täyttämään.
Tässä tahtoo suosion loisteessa väkisinkin ylpistyä. Minulla tuo lokero muuttui jo välillä onteloksi. (-: Saatpa nähdä niin pelataan vieläkin alempaa sarjaa. Haistan kyllä merkit. Pidähän peukkuja ja pienet ablodit silloin- tällöin piristävät kummasti. :-D
uskonnottomuus ole juuri Jeesuksen ja Buddhan opin ydin? Ainakin rakasta vihollistasi muodossa?
Mielestäni ahdamielisesti tulkittu lähetyskäsky joka on jälkeenpäin ympätty Raamattuun (en ihan tarkkan tiedä sitä tarinaa)on yksi kaikkein haitallisimmista näkemyksistä mitä ns "kristinusko" sisällään pitää.
Usonnottomalla on vapaa pääsy kaikkiin uskontoihin ja täysi vapaus myös noudattaa (tai olla noudattamatta) niitä lähes samoja oppeja joita kaikista uskonnoista löytyy.
Yhteen uskontoon sitoutuminen erottaa ihmisen helposti kaikesta muusta ja jo ajatuksena rakentaa vastakkainasettelua.
Suvaitsevaisuus kai lähtee siitä että kokee kaikki asiat yhtä arvokkaina ja samanarvoisina.
Uskoa ei voi ilman että samalla uskoo koko uskonnolliseen käsitteistöön. Ja uskonnollinen käsitteistö on taas uskomista vanhoihin kielikuviin.