Olin joskus lukemani lehtijutun perusteella siinä uskossa että ajoneuvovero olisi ollut tarkoitettu väliaikaiseksi.
Luuloni oli väärä. Sain sähköpostia ajoneuvohallintokeskukselta josta seuraavassa sanatarkka lainaus:
"Käsitys veron väliaikaisuudesta on vain lehdistön luoma harha"
No nyt herää epäilys että jompikumpi osapuoli, lehdistö tai valtio suoraan sanoen valehtelee. Olipa se kumpi tahansa niin seuraava kysymys on että mitä muutakin on valehdeltu?
Luuloni oli väärä. Sain sähköpostia ajoneuvohallintokeskukselta josta seuraavassa sanatarkka lainaus:
"Käsitys veron väliaikaisuudesta on vain lehdistön luoma harha"
No nyt herää epäilys että jompikumpi osapuoli, lehdistö tai valtio suoraan sanoen valehtelee. Olipa se kumpi tahansa niin seuraava kysymys on että mitä muutakin on valehdeltu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
autoveroja on sanottu väliaikaiseksi. Tottahan se onkin, älä epäile. Aikaisemmat verot on yleensä tähän mennessä lopetettu. Tosin jonkun ajan päästä on tullut uusi eri niminen maksu. Kukaan ei siis valehtele.
Voisi tämän veron kohdistaa sitten auton käyttöajalle. Jos autoa ajetaan 3kk niin miksi vero on 12kk.
Talvirajoituskin meni läpi sillä perusteella että kyseessä on vain kokeilu. Kyllä silloin oli jo selvillä mitä VTT (Valtion Taiteellinen Tutkimuskeskus) saa tulokseksi. Tosin muut tutkimuslaitokset ja tutkija tymäsivät tuloksen, sillä oikeasti mitään ei ollut tutkittu.
Nyt sama juttu kameroiden kanssa, tutkitaan ja todistellaan että näin paljon ne vähentävät onnettomuuksia jne. Sakkotuloista taas vaietaan tehokkaasti.
Vuonna -94 tuli väliaikainen käyttömaksu, joka myöhemmin muutettiin pysyväksi. Joskus 60-luvulla (-63?) tuli tilapäinen autovero, joka myöhemmin muuttui pysyväksi. Silloin autojen tuonti vapautettiin, aikaisemmin se oli tarkaan säännöstelty. Herrat pelkäs että hullut suomalaiset hukkaa kaiken valuutan autojen ostoon, joten sitä piti jarruttaa "tilapäisesti".