Ei se olisi tiedon rajoittamista. Kaikkien muiden alustukset valuvat kakkossivulle ja eteenpäin ja Suomi EI EU syöttää pakkopullaa. Haitaksi asialle!
Hakalehto sanoi, että "kun kirjoitat, katso ettet loukkaa ketään"
Suomi EI EU postittaa törkeästi kuvitellen, että asiat ratkeavat massapostituksella. Eihän kukaan jaksa noita edes lukea.
Hae vaikka ilmasta kotisivutilaa MTV3:lta ja pistä sinne tekstisi. Sieltä kyllä käyn niitä lukemassa ja muutkin voivat.
Ajattele muitakin!
Jooko?
Hakalehto sanoi, että "kun kirjoitat, katso ettet loukkaa ketään"
Suomi EI EU postittaa törkeästi kuvitellen, että asiat ratkeavat massapostituksella. Eihän kukaan jaksa noita edes lukea.
Hae vaikka ilmasta kotisivutilaa MTV3:lta ja pistä sinne tekstisi. Sieltä kyllä käyn niitä lukemassa ja muutkin voivat.
Ajattele muitakin!
Jooko?
Vastaukset 23
Vanhimmat
nythän on huomattu, että kovin vähäinen määrä tekstiä ei riitä mihinkään, vaan sitä on suorin sanoin todellakin kerjätty aina vain lisää, lisää ja lisää.
Sekin on huomattu, että kun asiatekstejäni ei lueta niin pakostakin ihmisten tietomäärä ja uskomukset ovat sitten mitä ovat.
On se hyvä, että yrität vaikuttaa vain täällä, joskin siitä on meille jo ihan tarpeeksi riesaa.
Sinun "asiatekstit" ovat jonninjoutavaa, yksipuolista tarkastelua sekoitettuna jälkiviisaudella, joilla ei tee yhtään mitään.
Kuka on kerjännyt sitä lisää, olet tainnut itse kerjätä -> tee jotain johtopäätöksiä omista tekenisistä, kun kerran niitä ei lueta.
Mikä sinäkin kommarin perkele olet jollakin chattipalstalla sanomaan, mikä on ihmisten tietomäärä.
Kukahan on sun tekstien perään kysellyt? Olen nähnyt 1,okei ehkä 2 viestiä jossa sun monologeja on ylistetty.
Sensijaan olen nähnyt 10-20 viestiä jossa on suoraan pyydetty, että ole hiljaa viesteinesi.
siitä milloin asiat alkavat mennä perille. Jos ei mene perille, niin näyttöä on ollut liian vähän toistaiseksi... Olen pohtinut, että kuinka voi olla niin yksinkertaista väkeä olemassakaan, kuin täkäläiset EUnukit. Tyhmäksi heittäytyvillä vastaväitteilläänhän he kerjäävät näyttöä lisää ja lisää. Siinä ei ole mitään kiellettyä, mutta kun kerrankin onnistut vaivoin takomaan jonkin asian EUnukin päähän, niin kohta hän taas kyselee samaa asiaa. Ehkäpä eivät olekaan tyhmiä, vaan muisti on kokoomuksen untuvikoilla vielä huono, todennäköisimmin kyseessä on kuitenkin silkka tyhmäksi heittäytyminen.
Sanoisin että tuolla sinä juuri kerjäät ja ansaitset lisää tietoa pieneen päähäsi. Eihän sinne mitään mahdu, kun se on ympätty täyteen Jean Monnetia, vaikka sinä et tiedä sitäkään, että kukas hän mahtoi olla.
Ja jos Suomi Ei-EU sen sinulle selittäisi, niin sinä et siitä mitään oppisi sittenkään. Eihän teitä edes kiinnosta koko Euroopan unioni. Voisitteko sen nyt jo myöntää?
"siitä milloin asiat alkavat mennä perille. Jos ei mene perille, niin näyttöä on ollut liian vähän toistaiseksi"
Huvittavaa. Epäonnistut aika pahasti viisauden ensimmäisessä ja vanhimmassa testissä. (vinkki, Sokrates!)
Et ole ikinä onnistunut vastaamaan yhteenkään minun tekstiini, mikä tuntuu mielenkiintoiselta. Tietenkin kyseessä on pohjaltaan arvoristiriita, jolloin voitto on käytännössä mahdotonta. Huvittavinta on se, että pidät kaikkia vastustajia tyhminä.
Kokoomuksen pilkkaaminen on kanssa mielenkiintoinen ele. Mitäköhän puoluetta herra itse kannattti kun EU ei ollut ajankohtainen? Kekkosfaneja?
>Huvittavaa. >Epäonnistut aika pahasti viisauden ensimmäisessä ja
>vanhimmassa testissä. (vinkki, Sokrates!)
Mitä filosofit eivät ottaneet huomioon? Sitä, että kuinka pystyy jonkin asian saamaan vastaväittäjän päähän, jos se ei sinne yksinkertaisesti mahdu: jos joku yksinkertaisesti vain PITÄÄ PÄÄNSÄ, eikä argumentteja edes kuuntele - Moni on todellakin sanonut, että ei lue asiatekstejäni. Sokratekselle vastataan Platonin mukaan ajoittain, että "Aivan niin." Mutta mitäpä, jos antiikin aikaan olisi elänyt joitakin EUnukkeja. Nämä olisivat Platonin väitteisiin vastannut, että "Eipäs pidä paikkaansa!" Sen jälkeen he olisivat vain alkaneet arvelemaan, että jospa Sokrates on jokin sosiaalipummi, eikä hänen argumenttejaan edes kuunnella.
Se vastaaminen olisi siis sinunkin kohdallasi turhaa. On katsos merkityksetöntä laittaa asia-argumentteja idealistista hihhalointia vastaan ja jos sinä mies et kuulu Bahai -uskontoon, niin sitten ei kukaan.
>Et ole ikinä onnistunut
>vastaamaan yhteenkään minun tekstiini,
>mikä tuntuu mielenkiintoiselta.
Minä kumosin taannoin jätkän joka ainoan väitteen ja olettamuksen.
"Viisas on se, joka tietää tietämättömyytensä"
-- Sokrates
Kuvittelet selvästikin tietäväsi kaiken tiedettävän EUsta, mikä on luonnollisesti täysin absurdi usko. Toisaalta kuvittelet edustavasi Suomen kansaa, joka on toinen vielä hurjempi kuvitelma.
mutta kun järkeä on kovin vähän. Huomaa kanssa heti, että lainaamasi tekstit eivät ole sinun kirjoittamia. Tyyli muuttuu heti, kun vastaat muiden viesteihin tavalla, jossa joudut viittaamaan edellisiin viesteihin.
Näitä sinun viestejäsi lukiessa, oikeastaan suosittelisin paluuta siihen muiden ajatusten lainaamiseen. Voisit kyllä pistää niitä spammeja vaikka yhteen threadiin, niin et scrollaisi mielenkiintoisia keskusteluja pois.
Oli mielenkiintoista huomata jonkun muun heittelevän minua ja "Freestyler":ä kivillä, mutta yhdyn VilleL:n mielipiteeseen, että on aika mahtipontinen asenne, että olet ottanut nimimerkiksesi kansan mielipiteen ; joka on kaikenlisäksi eriävä omasi kanssa.
Yksi seitsemästä kuolemansynnistä taisi olla ylpeys?
Täyttä paskaa ja ylipitkiä!
", niin et scrollaisi mielenkiintoisia keskusteluja pois."
Siis mitkä mielenkiintoisia?
Kukan määrää?
Katso tilastoja, paljonko luetaan ja paljonko vastataan -> pitäisi jopa sinunkin ymmärtää siitä mitkä ovat mielenkiintoisia ja mitkä eivät.
... on asia.
Tunnut postaavan fiksummin tällä hetkellä. Voi olla että muistan jotain samantyylisellä nimimerkillä aikaisemmin postannutta (mene täällä vähän aalloissa). Jos leimasin väärin, niin olen pahoillani.
Silti olen utelias nickistäsi. En ole fasisti, mutta mielestäni nimimerkki on ihan samaa luokkaa kuin "anti-kommunisti". Ajatusten vapaus on yksi länsimaiden suurimpia vapauksia, ja siihen ei saisi sekaantua. Mielestäni mitä tahansa mieltä saa olla, kunhan ei käytä laittomia keinoja tämän ajatusmallinsa tukemiseen.
Länsimaiden vahvuus on nimenomaan siinä, että sallimme KAIKKI mielipiteet, ja väittelyllä valitsemme näistä parhaat. Ongelmaksi muodostuvat ihmiset, jotka eivät ikinä jousta yhtään mistään, koska tällöin debaatista siirrytään jankuttamiseen, josta taas ei ole hyötyä yhtään kenellekään. Aika harva on todellisia jankuttajia, mutta Suomi:Ei-EU on ehdottomasti yksi pahimmista.... hänen tekstiensä varsinainen kirjoittaja voisi olla ihan hyvä lisä boardeille, mutta hän ei ymmärrä niistä tarpeeksi, että debaatti olisi järkevää.
Millä kerjään ja mitä tietoa päähäni? Ai sitäkö tietoa, joka on median, valtapuolueiden, katollisen kirkon salaliittoon liittyvää materiaalia? Vai sitäkö, jossa kyseenalaistetaan valtion teettämät teikäläisille sopimattomat gallup-kyselyt, mutta jostain syystä ETLA:n tutkimuksiin verrataan "sopivasti" omaa näkökulmaa.
Niimpä, tuli minullekkin yllärinä että joku on jo käyttänyt - tai loannut? - tämän nimimerkin, itse en kuitenkaan ole esitellyt isoja provokatiivisia väitteitä vaan aika suurin silmin avoimin ajatuksin katselen tätä touhua.
Anti-Fasisti nimimerkki juontaa juurensa opiskeluuni, kun Joensuun yliopistossa opiskelin, siellä oli liike joka kritisoi muukalaisten syrjintää sekä tähtäsi varsinkin vähemmän koulutettujen ihmisten yhteenliittymisellä jonkunasteisen elämänlinjan rakentamista. Näillä herroilla/daameilla (mistä niistä skienistä osaa sanoa?) oli hakaristipaitojakin. Anti-fasisti -teeman mukaan meillä oli hakaristipaidat, joiden päällä oli "kielletty ajosuunta" merkki.
On kohtuullisen matalaotsaista ajatella että tänne kirjoitettaisiin tilastojen takia. Naurettaavaa.
Olet kateellinen ja mustamaalaat kun et itse pysty muutakuin ala-arvoiseen räkytykseen.
Jää omaan arvoosi.
Mutta etkö osaa tulkita, että esim. Suomi ei eulla 20 lukukertaa on vähemmän kuin esim. Tepon 100 lukukertaa.
Ja mitä useammin sitä luetaan, siitä voidaan tehdä johtopäätös että aihe on kiinnostava.
Joka palstalla on oma "aatteen miehensä", jotkut jopa useammalla palstalla samaan aikaan. On Freestyleria ja Antifasistia ym. joilla ei ole edes sellaista monipuolista asioiden tuntemusta niin kuin Suomi: Ei-EU:lla. Ja kyllä aina jokin tieto menee perille, kun sitä tarpeeksi pitkään toistetaan. Kyllä tämä pitäisi jo kaikkien tietää.
"On Freestyleria ja Antifasistia ym. joilla ei ole edes sellaista monipuolista asioiden tuntemusta niin kuin Suomi: Ei-EU:lla."
Näillä kahdella ei ole ikinä ollut ainuttakaan tukijaa näillä boardeilla, ja ihan rehellisesti voin sanoa toivovani heille kaikkea mahdollista pahaa. Ihmiskunnan geenialtaan matalassa päässä on jo muutenkin liikaa roskaa. Suomi:Ei-EUn kanssa en vain ole samaa mieltä, ja pidän hänen metodejaan töykeinä ja hieman ärsyttävinä.
Eli Suomi:Ei-EU voi aina sanoa "ainakaan en ole freestyler!" ja olla ylpeä siitä.
"Ja kyllä aina jokin tieto menee perille, kun sitä tarpeeksi pitkään toistetaan."
Joten oletat kaikkien boardien lukijoiden lopulta kääntyvän Freestylerin kannoille? Oletko varma, että sillä ei itse asiassa ärsytetä ihmisiä vastakkaiselle kannalle?
Hieno juttu, että Suomi: Ei-EU kommentoi edesottamuksiaan ja näinollen rakentaa keskustelua. Palstalla on siis toivoa, vielä kun Suomi: Ei-EU kirjoittaisi vastaukset järkeviin kommentteihin hänen massapostituksiin (jotka muuten ovat Suomi24.Fi:n sääntöjä vastaan.