Moi!
Teen maailmankansalaisen kypsyyskoetta YK:liitolle aiheesta kuolemanrangaistukset.Ajattelin tehdä pienen kyselyn ihmisille ja toivoisin, että lukisitte tämän ja vastaisitte alla oleviin kysymyksiin ellet ole vielä vastannut. Jokaisen mielipide on tärkeä!
Vielä tänä päivänä kuolemanrangaistuksia käytetään rangaistusmenetelmänä noin puolissa maailman valtioissa. Kuolemaan voidaan tuomita rangaistukseksi mm.taposta, murhasta, raiskauksesta, petoksesta, avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta, uskonnollisista tai poliittisista syistä, jopa vankilan tilanpuutteen vuoksi on teloitettu. Myös syyttömiä on teloitettu. Kuolemaan tuomitaan suhteettoman usein köyhiä ja rotuvähemmistöihin kuuluvia. Teloitusmenetelmiä ovat mm. kivitys, ampuminen, hirtto, erilaiset ruiskeet...Lisäksi jokaisen vangin rangaistukseen kuuluu valtava henkinen kidutus, joka saattaa kestää vuosia.
Kysely:
1.Mihin ikäluokkaan kuulut?
a) alle 15v.
b) 15-20v.
c) 20-35v.
d) 35-60v.
e) yli 60v.
2. Oletko
a) mies
b) nainen
3. Hyväksytkö kuolemanrangaistukset?
a)kyllä b)en c)riippuu tilanteesta
4. Missä tapauksessa et voisi sitä missään nimessä hyväksyä?
5. Entä missä tapauksessa voisit hyväksyä kuolemanrangaistuksen, jos vosit sen hyväksyä jossakin?
6. Mitä ajatuksia kuolemanrangaistukset sinussa herättää?
7. Tiesitkö ennestään alussa mainitsemani asiat?
a) kyllä b) en
Teen maailmankansalaisen kypsyyskoetta YK:liitolle aiheesta kuolemanrangaistukset.Ajattelin tehdä pienen kyselyn ihmisille ja toivoisin, että lukisitte tämän ja vastaisitte alla oleviin kysymyksiin ellet ole vielä vastannut. Jokaisen mielipide on tärkeä!
Vielä tänä päivänä kuolemanrangaistuksia käytetään rangaistusmenetelmänä noin puolissa maailman valtioissa. Kuolemaan voidaan tuomita rangaistukseksi mm.taposta, murhasta, raiskauksesta, petoksesta, avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta, uskonnollisista tai poliittisista syistä, jopa vankilan tilanpuutteen vuoksi on teloitettu. Myös syyttömiä on teloitettu. Kuolemaan tuomitaan suhteettoman usein köyhiä ja rotuvähemmistöihin kuuluvia. Teloitusmenetelmiä ovat mm. kivitys, ampuminen, hirtto, erilaiset ruiskeet...Lisäksi jokaisen vangin rangaistukseen kuuluu valtava henkinen kidutus, joka saattaa kestää vuosia.
Kysely:
1.Mihin ikäluokkaan kuulut?
a) alle 15v.
b) 15-20v.
c) 20-35v.
d) 35-60v.
e) yli 60v.
2. Oletko
a) mies
b) nainen
3. Hyväksytkö kuolemanrangaistukset?
a)kyllä b)en c)riippuu tilanteesta
4. Missä tapauksessa et voisi sitä missään nimessä hyväksyä?
5. Entä missä tapauksessa voisit hyväksyä kuolemanrangaistuksen, jos vosit sen hyväksyä jossakin?
6. Mitä ajatuksia kuolemanrangaistukset sinussa herättää?
7. Tiesitkö ennestään alussa mainitsemani asiat?
a) kyllä b) en
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. c) 20-35v.
2. b) nainen
3. b)en
4. Kaikissa.
5. En missään.
6. Minusta valtion tulee näyttää esimerkkiä kansalaisilleen. Murhaamalla omia kansalaisiaan se näyttää näin ollen esimerkkiä että on oikein tappaa silloin kun se tuntuu oikealta. Mutta mikä onkaan ihmisten mielestä oikea syy tappaa ja ei vaihtelee ihmiskohtaisesti.
7. a) kyllä
(Olen varmaankin vastannut jo tähän joskus YK:n sivuilla..)
1.c
2.a
3.a
4.En hyväksy kuolemanrangaistusta ihan mistään näpistyksestä.
5.Murha tai vstaava.
6.Eipä oikeastaan minkäänlaisia.
7.a
1. 20-35 v.
2. Mies
3. Riippuu tilanteesta
4. Mielipiteen takia, ulkönäön takia....ylipäänsä ns. 'turhista syistä' mm. myös jos todisteet esim. syytteestä eivät ole täysin pitäviä.
5. Murha, tappaminen
6. Toisaalta se ei ole ollenkaan hyväksyttävää. Mutta jos omaa ollenkaan empatiaa ja koettaa asettua jonkun murhauhrin lähisukulaisen kenkiin niin mielipide muuttuu aika äkkiä.
7. Kyllä
1. b)
2. a)
3. b)
4. esim. poliittisistä syistä
5. lasten hyväksikäyttö tapauksissa
6. -
7. osittain
1.d
2.b.
3.b
4.en missään tapauksessa
5.ei kuolemaan voi tuomita kuin Jumala,minä voisin lähettää murhaajan tai lasten hyväksikäyttäjän pohjoisnavalle loppuelämäkseen
6.ihminen ottaa liian suuren vallan itselleen päättäessään toisen kuolemasta
7.a
1.Ikäni on 17
2. Naiseksi olen syntynyt
3. b. En hyväksy kuolemanrangaistusta.
4. En missään, paitsi jos yhden ihmisen tappaminen olisi ainoa keino pelastaa monta muuta ihmistä.
5. Vastasinkin jo edellisessä. Silloin jos yhden ihmisen tappamisesta olisi ehdotonta útilitaristista hyötyä.
&. Hmm..
7. Enpä kaikkea tuota olisi noin vain osannut luetella, mutta eipä mikään tekstissä tullut yllätyksenä.
no vastataan nyt. Koska aihe on tärkeä.
1, c
2, a
3, b
4.
Eritoten en voi hyväksyä sitä osana rangaistusjärjestelmää. Väärinkäytökset olisivat silloin liian helppoja.
5.
Kuolemanrangaistuksen hyväksyminen ja liittäminen lakiin avaa aina mahdollisuuden sen väärinkäytöksiin. Ajatellaan nyt vaikka amerikkalaisten RICO-lakia, joka oli tarkoitettu organisoitua rikollisuutta vastaan. Nyt sillä langetetaan tuomioita lähesa kaikesta mahdollisesta ja ajetaan ihmisiä perikatoon, järjettömien korvaussakkojen (RICO:ssa kolme kertaa vahingon määrä, minimi) muodossa.
6.
Typerää populistista Hammurabin lakia. Ennemmin tai myöhemmin langetetaan kuolemantuomio oikeasti syyttömälle ja valtio (joka yhteiskuntamuodossaan on olemassa SUOJELLAKSEEN kansalaisiaan) menettää olemassaolonoikeutensa. Lisäksi kuolemantuomiota EI voi purkaa, tai pyytää anteeksi. IKINÄ.
7. a