EU rajoittaa maahanmuuttoa poikkeustilan kaltaisilla poliisioperaatioilla. Euroopan väestö ikääntyy ja syntyvyys alenee: totuus... Tässäkään asiassa ei unioni toimi järkevästi eikä oikeudenmukaisesti. PALJON kyllä puhutaan työvoimapulasta ja mistä vielä, mutta maahanmuuttajia ei haluta ottaa vastaan. Turvapaikan hakijat olisi päästettävä maahan sen sijaan että heitä nyt "pikakäännytetään".
Tässä asiassa on sekä kotimainen puoluevalta että Euroneuvostoliitto toiminut kaksinaamaisesti. Paljon puhutaan, mitään ei tehdä - tai tehdään päinvastoin mitä väitetään. Työvoimapula-asia ei jankuttamalla parane miksikään. Nyt on siis aika ottaa maahanmuuttajia vastaan!
Tässä asiassa on sekä kotimainen puoluevalta että Euroneuvostoliitto toiminut kaksinaamaisesti. Paljon puhutaan, mitään ei tehdä - tai tehdään päinvastoin mitä väitetään. Työvoimapula-asia ei jankuttamalla parane miksikään. Nyt on siis aika ottaa maahanmuuttajia vastaan!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nimenomaan nykyisessä poliittisessa tilanteessa pitäisi lisätä muslimien osuutta Euroopan väestöstä entisestään. Kuinka monta kymmentä miljoonaa ihmistä tänne halutaan ghettoutumaan ja juhlimaan WTC kaltaisia tragedioita? Ikään kuin rikollisuutta ei olisi jo tarpeeksi...
Eiköhän se olisi vain fiksumpaa ihmisten lisääntyä enemmän Euroopassa. Itse ajattelin että 3 lasta voisi olla aika ideaali määrä. Väestöongelmaa emme juuri lisää loisi, koska rajat massiiviselta maahanmuutolta sulkemalla pakottaisimme kehitysmaat tuottamaan ruokaa omalle väestölleen.
Olen tässä asiassa samaa mieltä useiden valtapuolueiden poliitikkojen kanssa, samoin kuin siitä että sotaa, rasismia ja fasismia on vastustettava. Oletteko te EUnukit kaiken lisäksi rasisteja ja ulkomaalaisvastaisia. Taidatte olla betonilähiöiden uutta radikaalia oikeistoa. Ilmankos te syyllistättekin toisia siitä, mitä olette itse. Jo päiväkodin lapsille opetetaan, että se, joka toista haukkuu, on sitä itse.
Ah, niin tyypillinen vastaus. Maahanmuuttajat ovat ihan hyviä, mutta niiden ON sulauduttava maan kulttuuriin. Minä kun kuvittelin Suomi:Ei-EUn olevan huolissaan Suomen kulttuurin selviämisestä. Ilmeisesti oletkin vain huolissaan tämän maa-alueen asutuksesta, vai? Jotenkin tällaisen kuvan saa: Suomen työt siirtyvät Puolaan on paha, mutta puolalaisten tule tekemään suomalaisten työt Suomeen on hyvä.
Tämä yhteiskuntaan sopeutumattomuus on oikeasti erittäin vakava ongelma, ja aiheuttaa rikollisuutta ja hyvin mahdollisesti jopa terroria. Englannilla, Ranskalla ja Saksalla on kaikilla omat ongelmansa tämän kanssa.
Ei sinänsä että se on konseptin vika. Maahanmuuttoa vaan pitää valvoa hyvin tarkkaan, ja varmistaa että siitä on oikeasti jotain HYÖTYÄ, eikä vain tuoda eristäytyviä sosiaalipummeja, joiden tuottamattomuus provosoi rasisteja, joka taas provosoi heitä ja meillä on kunnon vihan kierre päällä. Jos Suomeen muuttaa, niin ensimmäisestä vuodesta pitäisi olla ainakin 10 kuukautta töissä tai lentää ulos. Samoin ensimmäisesti rikoksesta saisi kanssa välittömästi karkoituksen.
Hyvissä ja tuottavissa maahanmuuttajissa ei ole yhtään mitään vikaa, kuten USA todistaa. Valitettavasti kuitenkin palkat ovat USAssa ja sosiaaliturvat Euroopassa... tässähän sitten mietitään kumpi saa ne huipputason maahanmuuttajat.
Kaiken kaikkiaan lisääntyminen on vain yksinkertaisempi ratkaisu kuin maahanmuuttajien tuonti Eurooppaan.
Sinun tekstiäsi voisi ihan huvikseen kommentoida, sen verran huvittava se on.
"sotaa, rasismia ja fasismia on vastustettava"
Sodan vastustus on yhä pelkuruutta, jos rauhan hinta on kovin korkea. Jos sotaa pitää aina vastustaa, niin perustele USAn taistelu Saksaa vastaan ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa (Saksa olisi varmasti neuvotellut erillisrauhan USAn kanssa jos USA olisi sitä halunnut toisessa maailmansodassa).
Rasismia en taas näe viestissäni yhtään. Minulla ei ole mitään mustia suomalaisia tai amerikkalaisia vastaan, mutta en tiedä haluaisinko valkoista iranilaista Suomeen. Värillä/rodulla ei ole mitään väliä, mutta luultavalla kyvyllä sopeutua Suomen kulttuuriin on hyvinkin paljon.
Olen utelias miksi fasismia pitää vastustaa kaikkialla kun kommunismiakaan ei pidä. Molemmat ovat epäonnistuneita aatteita, jotka vuodattavat verta vähän kaikkialle. Ainoat erot ovat oikeastaan se, että fasismi epäonnistui vain kahdessa paikkaa ja kommunismi useissa kymmenissä. Niin joo, ja kommunistit voittivat sen kriittisen sodan.
"Oletteko te EUnukit kaiken lisäksi rasisteja ja ulkomaalaisvastaisia"
Ulkomaalaisvastaisia? Eikö EU nimenomaan poista rajoja valtioiden väliltä? Outo väite.
"Taidatte olla betonilähiöiden uutta radikaalia oikeistoa."
Väärin meni.
Olen Villen kanssa taas välillä samaa mieltä.
Huomautan kuitenkin, että EU:n laajentuessa meille taitaa tulla sellaista väkeä, että ainakaan minä en käytä heistä ilmaisua "me". Tämä pelko on aiheellinen nimen omaan siksi koska meillä on järjestelmä, joka vetää puoleensa juuri kaikkein vähätöisintä väkeä.
Tästäkin syystä Norjan ja Sveitsin tie olisi Suomelle mitä parhain.
Nyt tuli tämäkin asia esiin, vaikka se oli tarkoitus ottaa esille vasta hiukan tuonnempana.
Suomen kulttuuri selviäisi kyllä, jos maa saisi itse päättää asioistaan. Nythän EU-päättää jokseenkin kaikista asioista. Lipposen aikaan Belgian pääministeri totesi Suomen olevan kaikkein liittovaltiomyönteisimpiä maita ja olevan valmis luovuttamaan asiansa kulttuuriaan myöten EU:n hoteisiin.
Euroopan väestö ukkoontuu ja akkaantuu. Suomi on todella vaikeuksissa, ellei väestö pääse kasvamaan. Nyt tarvitaan suvaitsevaisuutta ihonväriin ja uskontoon katsomatta.
Vapaan Suomen Liitto on mm. inhimillisen oikeudenmukaisen puolue. Sen puheenjohtaja on allekirjoittanut puolueiden rasisminvastaisen sopimuksen ja viime vaaleissa Muutosvoimat hyväksyi Suomen kantamaan vastuunsa maahanmuuttajien asiassa.
Rauhantahto on eri asia kuin rauha mihin hintaan tahansa. EU/EMU/NATO-jäsenyys olisi liian kallis hinta mukamas rauhasta... näillä ei edes ole mitään tekemistä rauhan kanssa. EU-rauhan-aate on kylmän sodan ajan juttuja, joilla on tänä päivänä ainoastaan propagandistinen arvo. Haluamme rauhaa niillä ehdoilla, jotka ainoastaan itsenäinen ja vapaa Suomi kykenee tarjoamaan.
Kyllä tuo kaikki vaikutti sinulta aivan ulkomaalaisvastaisuudelta ja juttu oli täynnä väitteitä ulkomaalaisten sopeutumattomuudesta. Eiväthän katsos kaikki suomalaisetkaan ole sopeutuneet yhteiskuntamme sääntöihin.
Palaan nyt aiheeseen sarjassamme "EU-istien typeryys".. He samaan aikaan nimittävät asiallisia EU-kriittisiä kommunisteiksi ja fasisteiksi. Kun argumentit loppuvat, alkaa nimittely ja herja. Kaksi toisilleen päinvastaista väitettä eivät voi yhtä aikaa olla totta: Tätäkään ei lappalainen EU:n kannattaja voi tajuta.
Kumpikaan EU - ukkien väite ei pidä paikkaansa. EU-kriittisiä on eniten poliittisessa keskustassa. EU-kriittinen voi olla - ja onkin - useimmiten muuten täysin epäpoliittinen, eikä harrasta sen enempää oikeisto- kuin vasemmistopoliittisiakaan seikkoja. Totuus on erilainen ongelma kuin poliittinen väri.
Tuntemattoman sotilaan kuolemattomin sanoin, "mää ole mahdottoma hämmästyny", kuinka hölmöä porukkaa sen sijaan on näissä "EU:n kannattajissa." Olen vakuuttunut, että he ovat EU:n kannalla silkkaa tietämättömyyttään, yksinkertaisuuttaan ja välinpitämättömyyttään. Nämä ovat kaikki joidenkin puolueiden aktiiveja, eivätkä edusta yleistä (eivätkä omaansakaan) mielipidettä. Heidän mielipiteensä ovat riippuvaisia muotivirtauksista. He eivät käsitä, mikä ero sillä on EU-kriittisten, liberaalien individualistien kanssa.
Ole nyt edes imarreltu, kun vaivauduin tänne teidän tasollenne taas. En tahtoisii loukata noita Eunukkeja, mutta... They took first blood.
Ei ole järkevää painia possujen kanssa, niiden tarkoitushan on ainoastaan liata ihmisiä.
Ei ole pakko vaatia lisää maahanmuuttajia, vaikka politiikan "tutkija" Villiina Helsten leimasi perussuomalaisen puolueen Ulkomaalaisvastaiseksi, syystä että se "Ei vaadi lisää maahanmuuttajia Suomeen."
Ulkomaalaisia on Suomessa suhteellisesti ehkä vähiten Euroopassa. EU:n laajentumisen jälkeen ei ole heti, eikä mahdollisesti myöhemminkään tulossa sellaista muuttaja-aaltoa, kuin mitä muihin maihin tahtoisi mennä.
EU-politiikka on monien suurimerkityksisten asioiden summa. Ihmiset tahtoisivat mieluummin painia esimerkiksi kunnallispolitiikan saralla tai muissa pikkuasioissa.
Vapaan Suomen suosiota saattaa jarruttaa se käsitys, että se olisi jonkinlainen skinheadien puolue. Tällaisia väitteitä ovat jotkut esittäneet nettisivuillaan, mutta tietoisena siitä, että saattaisivat joutua vieläpä perustelemaan herjansa raastuvassa, he ovat nopeasti poistaneet sivustojaan.
VSL on ottanut ulkomaalaisasioihin johdonmukaisesti pelkästään myönteisen kannan. Olisiko sen sijaan tuohon äärioikeisto-väitteen myllyyn nyt heitettävät vettä?
Niin kauan kuin inhimillisyys, suvaitsevaisuus ja totuus ovat puolellamme eivät perusteettomat syytökset häiritse vähän vähääkään.
Kommunistit uhkaavat mielenosoituksella , jos VSL saisi paikkoja eduskunnassa. Saattavat käydä käsiksikin. Kuten eivät eunukit, myöskään kommarit (paitsi tietysti KPT:n entisen Helsingin piirijärjestön toverit) eivät järkipuhetta eivätkä tosiasioita kuuntele. Ei siis kannata heittää vettä myllyyn noiden pikkuasioiden takia.
juuri mitään.
"Suomen kulttuuri selviäisi kyllä, jos maa saisi itse päättää asioistaan."
"Nyt tarvitaan suvaitsevaisuutta ihonväriin ja uskontoon katsomatta."
Tajuatkohan miten paljon uskonto vaikuttaa kulttuuriimme? Ei siinä mitään tietenkään, mutta meidän kannattaisi ennakoida Ranskassa, Saksassa ja Singaporessa esiintyneet ongelmat, ja kieltää hunnut jne julkisilta paikoilta provokaatioiden välttämiseksi. Ne eivät länsimaihin kuulu, ja jos tänne haluaa muuttaa, niistä on luovuttava. Ei kukaan tänne ihmisiä kuitenkaan PAKOTA muuttamaan, joten luulisi joustoa löytyvän. Jos joustoa ei löydy, niin miten kuvittelet Suomen kulttuurin selviävän?
"Rauhantahto on eri asia kuin rauha mihin hintaan tahansa."
No nyt jo muutat omia sanojasi. Kuulostaa fiksummalta tällä kertaa, vaikkakin kaikki yksityiskohdat ovatkin vielä vähän hölmöjä.
"EU-rauhan-aate on kylmän sodan ajan juttuja"
Kai tajusit että kylmässä sodassa oli se idea, että NATO olisi sotinut Varsovan liittoa vastaan? Toisella puolella ei olisi ollut yhtään EU jäsentä, joten sen "EU-rauhan-aate" ei ollut tarkoitettu kylmän sodan ajaksi.
"juttu oli täynnä väitteitä ulkomaalaisten sopeutumattomuudesta. Eiväthän katsos kaikki suomalaisetkaan ole sopeutuneet yhteiskuntamme sääntöihin."
Sanotaanko että se oli ihan aiheellista faktoihin perustuvaa huolta. Englannissa, Saksassa, Ranskassa, Hollannissa ja esim Kaliforniassa on vastaavia ongelmia. Kaliforniassa kohtuu lievänä sentään, kun Meksikolaiset ovat kuitenkin melko samanlaisesta kulttuurista.
Totta, että osa suomalaisista ei ole sääntöihin sopeutunut. Kotimaa ei vaan oikein kevyellä voi kansalaisiaan karkoittaa, mutta vieraaksi Suomeen tulleella ei ole samaa etua. Joko sopeudutaan tai sitten lähdetään. Ei kuvittelisi olevan kohtuuton vaatimus. Jos minä muuttaisin esim USAhan, niin tottakai tekisin siellä töitä niin paljon kuin suinkin voisin, että ansaitsisin paikkani. Se, että minua ei välttämättä heitettäisi maasta ulos rikoksen yhteydessä, tuntuisi lähinnä koomiselta.
"He samaan aikaan nimittävät asiallisia EU-kriittisiä kommunisteiksi ja fasisteiksi. Kun argumentit loppuvat, alkaa nimittely ja herja."
Mistäköhän tämä neronleimaus tuli? En kutsunut sinua kommunistiksi enkä fasistiksi. Suoraan sanoen minulla ei ole pienintäkään ideaa mitä puoluetta kannattaisit VSLn ulkopuolella.
Puhuitko jollekin muulle, vai iskikö lukihäiriö? Lue juttuni muutamaan kertaan läpi.
"Ole nyt edes imarreltu, kun vaivauduin tänne teidän tasollenne taas."
Suuri osa vastauksistasi on jollekin mielikuvituskaverille, joten en oikein tiedä kenen tasolle olet pyrkimässä.
Suomi ei eu:lla taitaa olla Oidipus -kompleksi?
Jos VSL saa edustajia eduskuntaan...
Ei saa, kun ehdokkaat ja jutut on tuota tasoa.
Ei suomen kansa ole tyhmöö.
Mitä se meijän Yrjö-poika haastaa!
niin yhtikäs mitään. Ainakaan ei jutustasi näy, että seuraisit maailman asioita. Hyh hyh x(
Teppo-torttutukalla olla koprofagia.
helvetin taval jotku rakastava rätei ja lumpui. Ja tuosta Bryssän haitarin lipsuttelemisesta, olen mahdottoma hämmästyny, kuin klavul päähä lyöt.
Eiköhän sinun kolmesta viestistäsi kaikki näe ihan sinun tajunnan tasosi. Katsotaan oletko tarpeeksi typerä vastataksesi vielä tähän, niin lasket mahdollisten sisällöllisten viestiesi arvostusta aikuisten lukijoiden silmissä vielä entistä enemmän.
maassa on 460.000 työnhakija jota on tilastollisen kikkailun ansiosta saatu vähän yli
200.000 työttömyystilastoksi. Ei minusta jos kerran viikkossa jakaa mainoslehtiä ole oikea työpaikka.
USA:ssa on suhtellisesti ottaen 15 kertaa enemmän vankeja (rikollisia), kuin Suomessa. Näistä suurin osa on mustia ja latinoja. Tätä nuo maahanmuuton lisäämistä agitoivat hakevat, en vain tiedä miksi?
Suomessa on todellisia työttömiä yli 400 000. Miten voit sanoa, että tulee työvoimapula?
puhe työvoimapulasta on EU-aivopesua ja "työvoiman vapaan liikkuvuuden propagandaa" palkkojen alentamiseksi kun työvoimaa on tarjolla vieläkin enemmän.
Eurooppalaisen suurpääoman taholta viritettyä aivopesua. Tuommoiset puheet on paras unohtaa samantien.