Nainen on uhka miehen vallankäytölle.
Nainen on psyykkisesti voimakkaampi ja naisen älynkäyttö on kokonaisvaltaisempaa kuin miehen, jolla ei löydy edes yhteyttä oikean ja vasemman aivolohkon välillä kuten naisella.
Jokaisessa uskonnossakin laitetaan mies korkeammalle arvossa kuin nainen.
Miksi?
Jos ei nainen uhkaisi miehen valta-asemaa ei naista tarvitsisi alistaa.
Ilman naista mies ei pärjää, siksi hän alunperin fyysisellä voimallaan tekee naisesta orjansa ja sitten henkisellä väkivallalla, kuten uskonto, kulttuuri ja raha, jota miehet pitävät takanaan.
Naiset pidetään köyhinä kehdosta hautaan.
Miksi mies alistaa?
Awa
35
1579
Vastaukset
- Aabraham
että naisen alistamiselle on pohjimmiltaan yksinkertainen selitys: sota. Sotaisille kulttuureille on ylensä ollut tyypillistä naisten alistaminen. Sota korosti aiemmin suurempien ruumiinvoimien ja aggressiivisuuden merkitystä. Voidakseen säilyä sotaa käyvien yhteisöjen oli hierarkisoiduttava ja korostettava sotureiden asemaa - mikä tietenkin tapahtui ei-soturien ja siis naissukupuolen kustannuksella.
Varhaiset neoliittiset kaupunkikulttuurit eivät todennäköisesti alistaneet naisia. Kaivaukset esim. Catal Hüyukissa viittaavat samalla kertaa rauhanomaisuuteen ja naisten tasavertaisuuteen miesten kanssa; matriarkaattinen hallintomuotokin on ollut mahdollinen.
Vielä varhaisempien myöhemmän paleoliittisen ajan esinelöydökset Ranskassa viittaavat aika vahvasti matriarkaalisuuteen.
Ei-sotaisissa kulttuureissa kuten inuilla, eräillä suomensukuisilla kansoilla Siperiassa, joillakin intiaanikansoilla jne. naisten asema on ollut vahva näihin päiviin asti.
Myös patriarkaalisissa kulttuureissa naisten asema on yleensä vahvistunut rauhantilan kestäessä pitempään. Näin esimerkiksi muinaisessa Egyptissä, Kreetan minolaisessa kulttuurissa ja vaikkapa keisariajan Roomassa sen loistoaikoina.
Kun nykyään suuremmilla ruumiinvoimilla ei ole enää samaa merkitystaä kuin aiemmin edes sodassa, naisten alistaminen on vähentynyt voimakkaasti.- Awa
Uskoisin, että alistamiskeinot ovat vain muuttaneet muotoaan.
Ja sotaisaahan täällä maailmassa tälläkin hetkellä on. - Sohvi
Awa kirjoitti:
Uskoisin, että alistamiskeinot ovat vain muuttaneet muotoaan.
Ja sotaisaahan täällä maailmassa tälläkin hetkellä on.Käsitykseni sotaisuuden ja voiman roolista patriarkaattien voimistumiseen jpv. vastaa Aabrahamin esittämää selitysmallia. Sitä tukevat arkeologiset löydöt ja tiedossa oleva historia ainakin 8000 vuoden ajalta. Euroopan ja Aasian puolella jatkunut pitkä suhteellisen rauhanomainen kulttuuri mureni sotaisten kulttuurien jalkoihin. Uusia valloittajia olivat mm. lähi-idän sotaisat (hebrealaissukuiset) heimot ja uskonnot.
Rauhallisissa primitiivisissä kulttuureissa naisten asema on aina ollut arvostetumpi kuin sotaisissa, jopa matriarkaatteja on esiintynyt tai matrilineaarista perimysjärjestystä ja sukujen määräytymistä.
Siellä missä nykyään eniten soditaan ja melskataan, on naisten asema järestään huono. - taistelija
Sohvi kirjoitti:
Käsitykseni sotaisuuden ja voiman roolista patriarkaattien voimistumiseen jpv. vastaa Aabrahamin esittämää selitysmallia. Sitä tukevat arkeologiset löydöt ja tiedossa oleva historia ainakin 8000 vuoden ajalta. Euroopan ja Aasian puolella jatkunut pitkä suhteellisen rauhanomainen kulttuuri mureni sotaisten kulttuurien jalkoihin. Uusia valloittajia olivat mm. lähi-idän sotaisat (hebrealaissukuiset) heimot ja uskonnot.
Rauhallisissa primitiivisissä kulttuureissa naisten asema on aina ollut arvostetumpi kuin sotaisissa, jopa matriarkaatteja on esiintynyt tai matrilineaarista perimysjärjestystä ja sukujen määräytymistä.
Siellä missä nykyään eniten soditaan ja melskataan, on naisten asema järestään huono.Mielestäni aborttikieltomaat ovat huonoja naisen kannalta ja niitä ovat esim kaikki katoliset maat, USA:ssakin on paljon katolisia ja eiköhän BUsh ehtinyt jo kieltämään vapaan abortin ja abortin yleensä?
EU:n maista monella on katolisuus suurimpana uskontona ja valtioinuskontona ja abortit kiellettyjä.
On melko varmaa, että naisen asema ei ole kovinkaan hyvä edes EU:n katolisissa maissa, naisella on kohtalainen asema VAIN POHJOISMAISSA.
Naisen maailma on ahdistusta täynnä täälläkin.
Naisia pidetään köyhinä koko elämä.
Naisia pidetään orjina joka hoitaa miehen ja kodin.
Ja naisten rahat käytetään ruokaan. - proffa
taistelija kirjoitti:
Mielestäni aborttikieltomaat ovat huonoja naisen kannalta ja niitä ovat esim kaikki katoliset maat, USA:ssakin on paljon katolisia ja eiköhän BUsh ehtinyt jo kieltämään vapaan abortin ja abortin yleensä?
EU:n maista monella on katolisuus suurimpana uskontona ja valtioinuskontona ja abortit kiellettyjä.
On melko varmaa, että naisen asema ei ole kovinkaan hyvä edes EU:n katolisissa maissa, naisella on kohtalainen asema VAIN POHJOISMAISSA.
Naisen maailma on ahdistusta täynnä täälläkin.
Naisia pidetään köyhinä koko elämä.
Naisia pidetään orjina joka hoitaa miehen ja kodin.
Ja naisten rahat käytetään ruokaan."Naisen maailma on ahdistusta täynnä täälläkin.
Naisia pidetään köyhinä koko elämä.
Naisia pidetään orjina joka hoitaa miehen ja kodin.
Ja naisten rahat käytetään ruokaan."
HEllanlettas, ku mua säälittää :-)... Tietysti jos riehuu ja meuhkaa kadulla hirveesti, niin voi saada semmosen äijän, joka sitten alistaa. Jos nyt noin yleensä hankkii vaikkapa koulutuksen ja menee töihin, niin voi saada vaikkapa oman pankkitilin ja sinne rahaakin... joskus jopa muuhunkin kun ruokaan :-)
Kyllä oli ahistava naiskohtalo tässä, peijakas sentään - niin ahistava, että rupes hirvittämään oikein se sorto ja kurjuus... Ja tuli kyllä ihan kollektiivisesti huono omatunto tästä nyt ihan koko miessukupolvemme puolesta :-) Sori. - Mork
Sohvi kirjoitti:
Käsitykseni sotaisuuden ja voiman roolista patriarkaattien voimistumiseen jpv. vastaa Aabrahamin esittämää selitysmallia. Sitä tukevat arkeologiset löydöt ja tiedossa oleva historia ainakin 8000 vuoden ajalta. Euroopan ja Aasian puolella jatkunut pitkä suhteellisen rauhanomainen kulttuuri mureni sotaisten kulttuurien jalkoihin. Uusia valloittajia olivat mm. lähi-idän sotaisat (hebrealaissukuiset) heimot ja uskonnot.
Rauhallisissa primitiivisissä kulttuureissa naisten asema on aina ollut arvostetumpi kuin sotaisissa, jopa matriarkaatteja on esiintynyt tai matrilineaarista perimysjärjestystä ja sukujen määräytymistä.
Siellä missä nykyään eniten soditaan ja melskataan, on naisten asema järestään huono."Siellä missä nykyään eniten soditaan ja melskataan, on naisten asema järestään huono"
miehenkään asema niillä seuduilla taida niin kehuttava olla. - Mork
taistelija kirjoitti:
Mielestäni aborttikieltomaat ovat huonoja naisen kannalta ja niitä ovat esim kaikki katoliset maat, USA:ssakin on paljon katolisia ja eiköhän BUsh ehtinyt jo kieltämään vapaan abortin ja abortin yleensä?
EU:n maista monella on katolisuus suurimpana uskontona ja valtioinuskontona ja abortit kiellettyjä.
On melko varmaa, että naisen asema ei ole kovinkaan hyvä edes EU:n katolisissa maissa, naisella on kohtalainen asema VAIN POHJOISMAISSA.
Naisen maailma on ahdistusta täynnä täälläkin.
Naisia pidetään köyhinä koko elämä.
Naisia pidetään orjina joka hoitaa miehen ja kodin.
Ja naisten rahat käytetään ruokaan.Naiset elävät pidempään ja perivät miehensä omaisuuden joko avioerossa tai kuoleman kautta.
- Sanelma
Mork kirjoitti:
Naiset elävät pidempään ja perivät miehensä omaisuuden joko avioerossa tai kuoleman kautta.
että sattuisimme (ällös peljästy, ihan teoreettista tämä vain) menemään naimisiin, ilmoitan, että minulla on ollut tapanani suojata omaisuuteni avioehdolla.
- Sohvi
Mork kirjoitti:
"Siellä missä nykyään eniten soditaan ja melskataan, on naisten asema järestään huono"
miehenkään asema niillä seuduilla taida niin kehuttava olla.Onpa miesten asema melskausmaissa sitten hyvä tai huono, niin aina se on parempi kuin naisilla keskimäärin. Pahimmat taistelut ja terroriteot tapahtuvat muslimimaissa ja länsimaissakin ko. fanaatikot ovat terrorin johtava voima. Muslimimiehellä on ihmisen oikeudet, köyhälläkin, naiset karsinoidaan melkein kotieläinten tasolle, myös varakkaat, kameli on varmaan arvostetumpi.
- jjj
Mork kirjoitti:
"Siellä missä nykyään eniten soditaan ja melskataan, on naisten asema järestään huono"
miehenkään asema niillä seuduilla taida niin kehuttava olla.jjj
- Jack
Sohvi kirjoitti:
Onpa miesten asema melskausmaissa sitten hyvä tai huono, niin aina se on parempi kuin naisilla keskimäärin. Pahimmat taistelut ja terroriteot tapahtuvat muslimimaissa ja länsimaissakin ko. fanaatikot ovat terrorin johtava voima. Muslimimiehellä on ihmisen oikeudet, köyhälläkin, naiset karsinoidaan melkein kotieläinten tasolle, myös varakkaat, kameli on varmaan arvostetumpi.
Kannattaisko naistenkin sitten lähteä sotatilanteessa lasten kanssa rintamille turvaan :) Olis paljon helpompaa ja turvallisempaa olla siellä kuin kotirintamalla. Laitettaisiin lapsillekin uniformut, ettei kukaan ampuisi. Kappas vain, suurimmat pelkurit menevätkin rintamalle suojaan, eipä ole ennen tullutkaan mieleen.
Noh tuo sinun kirjoituksesi heijastelee taas sitä puusilmätarkastelua: naisilla on aina pahemmin asiat. Kotirintamilla naiset joutuvat tekemään kaikki työt, kun äijät laiskottelevat poterossa :) - Awa
Mork kirjoitti:
Naiset elävät pidempään ja perivät miehensä omaisuuden joko avioerossa tai kuoleman kautta.
Vasta tapettuaan miehensä saa nainen siis rahansa takaisin?
- Sanelma
Awa kirjoitti:
Vasta tapettuaan miehensä saa nainen siis rahansa takaisin?
ellei ole huomannt suojautua avioehdolla.
Vinkki; kannattaa hankkia kellarillinen omakotitalo... - Sohvi
Jack kirjoitti:
Kannattaisko naistenkin sitten lähteä sotatilanteessa lasten kanssa rintamille turvaan :) Olis paljon helpompaa ja turvallisempaa olla siellä kuin kotirintamalla. Laitettaisiin lapsillekin uniformut, ettei kukaan ampuisi. Kappas vain, suurimmat pelkurit menevätkin rintamalle suojaan, eipä ole ennen tullutkaan mieleen.
Noh tuo sinun kirjoituksesi heijastelee taas sitä puusilmätarkastelua: naisilla on aina pahemmin asiat. Kotirintamilla naiset joutuvat tekemään kaikki työt, kun äijät laiskottelevat poterossa :)..olet itse. Eivät ne sodat ja melskeet musliminaisten järjestämiä ole. Silloinkin kun pizzeriassa tai koulubussissa on pommin räjäyttänyt nainen, on käskyn antanut tiukka miesklikki. Naista ei osata epäillä, kuten miestä. Aivopestyn naisen velvollisuus Allahia kohtaan toteutuu.
Et kai yritä esittää, että naiset aloittavat sodat ja sotien aikana väistävät vastuunsa, ovat pelkureita ja loisia? - Jack
Sohvi kirjoitti:
..olet itse. Eivät ne sodat ja melskeet musliminaisten järjestämiä ole. Silloinkin kun pizzeriassa tai koulubussissa on pommin räjäyttänyt nainen, on käskyn antanut tiukka miesklikki. Naista ei osata epäillä, kuten miestä. Aivopestyn naisen velvollisuus Allahia kohtaan toteutuu.
Et kai yritä esittää, että naiset aloittavat sodat ja sotien aikana väistävät vastuunsa, ovat pelkureita ja loisia?jatkoin ajatustasi siitä, että jos kerran kotirintamalla siviilit kärsivät enemmän kuin miehet rintamalla, niin eikös sitten femakon logiikan mukaan kannattaisi lähettää siviilit uniformuissa rintamalle turvaan.
En ottanut kantaa että pitääkö naisten sotia tai kukan heidät "aivopesee" sotimaan. Sinä teit sen ihan itse pienessä päässäsi.
Oletko sitä mieltä, että naiset tekevät itsestään pommeja miesten pakottamana ja miehet sitten vain vapaaehtoisesti. Saat puusilmän paluupostina takaisin silmääsi. - Sohvi
Jack kirjoitti:
jatkoin ajatustasi siitä, että jos kerran kotirintamalla siviilit kärsivät enemmän kuin miehet rintamalla, niin eikös sitten femakon logiikan mukaan kannattaisi lähettää siviilit uniformuissa rintamalle turvaan.
En ottanut kantaa että pitääkö naisten sotia tai kukan heidät "aivopesee" sotimaan. Sinä teit sen ihan itse pienessä päässäsi.
Oletko sitä mieltä, että naiset tekevät itsestään pommeja miesten pakottamana ja miehet sitten vain vapaaehtoisesti. Saat puusilmän paluupostina takaisin silmääsi...ovat mielestäni aina erityistapauksia, ovat he sitten miehiä tai naisia. Systemaattisen vihakasvatuksen ja ohjauksen tuotteita. Viittasin vain tosiasiaan, että ne sinun esille ottamasi "naispommit" eivät ole naisjärjestöjen mannekiineja, vaan miesjohtoisten organisaattioiden alinta kastia, "tykinruokaa", Napoleonia lainatakseni.
- Jack
Sohvi kirjoitti:
..ovat mielestäni aina erityistapauksia, ovat he sitten miehiä tai naisia. Systemaattisen vihakasvatuksen ja ohjauksen tuotteita. Viittasin vain tosiasiaan, että ne sinun esille ottamasi "naispommit" eivät ole naisjärjestöjen mannekiineja, vaan miesjohtoisten organisaattioiden alinta kastia, "tykinruokaa", Napoleonia lainatakseni.
" Viittasin vain tosiasiaan, että ne sinun esille ottamasi "naispommit" eivät ole naisjärjestöjen mannekiineja, vaan miesjohtoisten organisaattioiden alinta kastia"
Käsittääkseni nämä pommit ovat sukupuolesta riippumatta juhlittuja marttyyreitä. En tunne asiaa paremmin, mutta tuo "alin kasti" vaikutti paremminkin tarpeeltasi nähdä naisen pelkkänä vääryyden kohteena, jota kaikki miehet potkivat. Heh, taas tuo "miesten johtamat" ja naiset uhrina. Uskotaan, olet kokopäiväfeministi ja pahasti siinä nalkissa. Arvaanko oikein, että elämääsi ei paljon muuta mahdu tai se on ainakin sinulla jatkuvasti filtterinä päällä. - Sohvi
Jack kirjoitti:
" Viittasin vain tosiasiaan, että ne sinun esille ottamasi "naispommit" eivät ole naisjärjestöjen mannekiineja, vaan miesjohtoisten organisaattioiden alinta kastia"
Käsittääkseni nämä pommit ovat sukupuolesta riippumatta juhlittuja marttyyreitä. En tunne asiaa paremmin, mutta tuo "alin kasti" vaikutti paremminkin tarpeeltasi nähdä naisen pelkkänä vääryyden kohteena, jota kaikki miehet potkivat. Heh, taas tuo "miesten johtamat" ja naiset uhrina. Uskotaan, olet kokopäiväfeministi ja pahasti siinä nalkissa. Arvaanko oikein, että elämääsi ei paljon muuta mahdu tai se on ainakin sinulla jatkuvasti filtterinä päällä...kova ukko arvailemaan osapuolten ajankäyttöä, ulkonäköa ja muuta epärelevanttia silloin, kun omat argumenttisi loppuvat. Vanha miehinen vähättelykeino, mutta läpinäkyvä.
- Jack
Sohvi kirjoitti:
..kova ukko arvailemaan osapuolten ajankäyttöä, ulkonäköa ja muuta epärelevanttia silloin, kun omat argumenttisi loppuvat. Vanha miehinen vähättelykeino, mutta läpinäkyvä.
Itse en ole huomannut argumenttieni ehtyneen, nyt laitat kyllä omiasi. Itse asiassa kun lukee tarkemmin juttusi, siinä ei ole ensimmäistäkään argumenttiä vastauksena kirjoukseeni. Mitenköhän sen asian laita taas olikaan?
Ite olet!
- proffa
1. Huono itsetunto (sellainen ihminen pyrkii sukupuolesta riippumatta pönkittämään sitä arvostelemalla / alistamalla toista ihmistä) - tätä alistamiskeinoa toki ilmenee myös huonoitsetuntoisilla naisilla, esim. parisuhteessa (miehen mollaaminen jne.)
2. Yleensä mies nähnee työelämässä myös paljon kilpailutilanteita, jolloin se osapuoli, joka "antaa periksi" sitten joutuu dominoivien ihmisten edessä alistumaan.
3. Nykyisin Suomessa on onneksi uskonnon vapaus, myös vapaus valita puolisonsa ja yrittää ansaita rahaa (tai muuttaa vaikkapa sitten yrittäjäystävällisempiin maihin) - myös koulutus (ammatti- ja korkea-) on molempien sukupuolten saatavilla, joten siihenkään ei voi enää vedota, jos on "jäänyt alistetuksi".
Ehkäpä parhaat keinot naiselle olla jäämättä "alistetuksi" ovat
1. valita mies puolisokseen, joka omaa terveen itsetunnon (tai pysytellä ns. sinkkuna)
2. Tarkastella uraansa ja sen kehitystä omista lähtökohdistaan ja toimia aktiivisesti sen eteen, jäämättä odottamaan, että "nainen löydetään" tai "nainen ylennetään" - ikäänkuin joku naisen ulkopuolinen "passiivinen voima" olisi vastuussa ylennyksistä ja menestymisestä. Se on kiinni omasta työpanoksesta, ja joskus väistämättä myös kyvystä tehdä radikaalejakin ratkaisuja ja riskinottoa, jos on jäänyt urakehityksen kannalta huonoon työpaikkaan tai ihmissuhdekuvioon.
Mutta en näe, että nyt Awaa "kukaan pitäisi köyhänä".- Näkijä myös
"Mutta en näe että Awaa kukaan pitäisi köyhänä."
Kristallipallosta käsinkö se proffa nykyisin näitä asioita lähestyy?
Tässä taas joitakin awaimia proffalle:
- lastenhoito
- kodinhoito
- eläketurva
- lasikatto
- hyväveli-järjestelmä
- vanhat perinteet
- arvot ja asenteet
- uskontojen arvomaailma
No siinä aluksi jotakin vanhaa purtavaa ja kuitenkin proffalle aina ythtä uutta. - proffa
Näkijä myös kirjoitti:
"Mutta en näe että Awaa kukaan pitäisi köyhänä."
Kristallipallosta käsinkö se proffa nykyisin näitä asioita lähestyy?
Tässä taas joitakin awaimia proffalle:
- lastenhoito
- kodinhoito
- eläketurva
- lasikatto
- hyväveli-järjestelmä
- vanhat perinteet
- arvot ja asenteet
- uskontojen arvomaailma
No siinä aluksi jotakin vanhaa purtavaa ja kuitenkin proffalle aina ythtä uutta....niin köyhäksi jää.
Kannattaa aloittaa oma urasuunnittelu sellaisesta pointista, jossa rahantekeminen on ykkössijalla, jos haluaa sitä tehdä. En suosittele esim. itseni valitsemaa akateemista uraa tuolloin, vaan liikeideoita kehittelmään ja yrittämään - tosin riskinotto on silloin ihan eri mittaluokkaa, kuin nykyisin valtaosan naisista valitsemissa ammateissa...
Tuo "pidetään naiset köyhinä" on semmoista turhanoloista ruikuttamista. Jos jää pidettäväksi köyhänä, niin köyhäksi jää - oli sitten nainen tai mies. Tai jos menee vaikka "sydäntään seuraten" ns. kutsumusammatteihin - kuten esim. minä. Mutta en ruikuta täältä, että mua kukaan pitäisi köyhänä. Suomestakin muutin pois, kun siellä systeemi ei tue perheellisen ihmisen tuommoista normaalityöntekoa juurikaan.
Rikkaaksi ei koskaan Suomen kaltaisissa sossumaissa yllä normaali työnteolla, vaan jotkut harvat voivat itse itselleen raivaamalla tilalla ja innovaatiolla (jossa harvoin on aikaa sitten perustaa perhettä tai satsata siihen) rikastua... Ja niissä tilanteissa on keksittävä koko "peli" itse, ei seurattava sellaisten osapuolten "sääntöjä", jotka "pitävät sinut köyhänä". - Awa
proffa kirjoitti:
...niin köyhäksi jää.
Kannattaa aloittaa oma urasuunnittelu sellaisesta pointista, jossa rahantekeminen on ykkössijalla, jos haluaa sitä tehdä. En suosittele esim. itseni valitsemaa akateemista uraa tuolloin, vaan liikeideoita kehittelmään ja yrittämään - tosin riskinotto on silloin ihan eri mittaluokkaa, kuin nykyisin valtaosan naisista valitsemissa ammateissa...
Tuo "pidetään naiset köyhinä" on semmoista turhanoloista ruikuttamista. Jos jää pidettäväksi köyhänä, niin köyhäksi jää - oli sitten nainen tai mies. Tai jos menee vaikka "sydäntään seuraten" ns. kutsumusammatteihin - kuten esim. minä. Mutta en ruikuta täältä, että mua kukaan pitäisi köyhänä. Suomestakin muutin pois, kun siellä systeemi ei tue perheellisen ihmisen tuommoista normaalityöntekoa juurikaan.
Rikkaaksi ei koskaan Suomen kaltaisissa sossumaissa yllä normaali työnteolla, vaan jotkut harvat voivat itse itselleen raivaamalla tilalla ja innovaatiolla (jossa harvoin on aikaa sitten perustaa perhettä tai satsata siihen) rikastua... Ja niissä tilanteissa on keksittävä koko "peli" itse, ei seurattava sellaisten osapuolten "sääntöjä", jotka "pitävät sinut köyhänä".proffa jäädä saa, naiset rannalla ruikuttaa, koska heillä on siihen SYITÄ.
Ei nainen pysty toimimaan täysillä irrallaan yhteiskunnan arvoista ja asenteista ja miehen ehdoilla.
Työelämässäkin pätevät miehen ehdot ja miesten mielestä mies on aina pätevämpi kuin nainen, se kuuluu miesten yhteiskunnan arvorakenteeseen.
Jopa monet naisetkin ovat omaksuneet tämän aivopestyn asenteen ja ovat kovia jätkiä työelämässä.
- Tiina
Se loppuu sitten vasta kun eivät pysty.
Sota sukupuolten välille,kiivaita valtataisteluja psyykkisiä ja henkisiä ja jopa fyysisiä, kunnes uudet tavat olla toistensa kanssa on saavutettu ja muodostettu.
Tasa-arvoinen sukupuolien sopeutumusprosessi käy kuumana.- Mork
sinua alistaa?
- Awa
Mork kirjoitti:
sinua alistaa?
Ainakin minua ahdistaa ja alistaa miesten arvomaailma johon kuuluu miehen paremmuus vain siksi että hän on mies!
- Jarmo
Kirjoitit :
" Nainen on psyykkisesti voimakkaampi ja naisen älynkäyttö on kokonaisvaltaisempaa kuin miehen, jolla ei löydy edes yhteyttä oikean ja vasemman aivolohkon välillä kuten naisella."
Tässä ilmeisesti viitataan tähän legendaan naisten suuremmasta aivokurkiaisesta. Kerran yksi aivotutkija selitti näitä asioita radiossa. Hän kertoi että yksi tutkimus tosiaan oli päätynyt tulokseen että naisten aivokurkiainen on isompi, mutta tätä tulosta ei sitten sen jälkeen ole pystytty toistamaan ja olipa saatu päinvastaisiakin tuloksia.
Käsittääkseni vallitseva näkemys aivotutkijoiden piirissä on, että naisten ja miesten aivoissa ei ole mitään merkittäviä eroja. Eli puheet miesten putkiaivoista ja naisten tippaleipäaivoista ovat ihan höpö höpöä, eikä niiden perusteella voi selittää miesten ja naisten erilaista asemaa yhteiskunnassa.- Awa
Ja minkähän arvoinen tämä sinun omatekoinen tutkimusprosessi oli?
- Jarmo
Awa kirjoitti:
Ja minkähän arvoinen tämä sinun omatekoinen tutkimusprosessi oli?
Mitäköhän tahdoit sanoa.
- Awa
Jarmo kirjoitti:
Mitäköhän tahdoit sanoa.
Näin se on.
- Jarmo
Yritinpä sitten löytää netistä tähän aivokurkiaiseen liittyviä tutkimuksia. Ja löytyihän niitä kuten olen todennut toisaalla :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000002348168 - Awa
Jarmo kirjoitti:
Yritinpä sitten löytää netistä tähän aivokurkiaiseen liittyviä tutkimuksia. Ja löytyihän niitä kuten olen todennut toisaalla :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000002348168Kukas tässä mistään aivoKurkiaisesta on puhunut?
Sanoin vain että naisen aivolohkot kommunikoivat keskenään paremmin kuin miehen samanlaiset.
Vaikuttaa ennemminkin lintulajilta tuo Kurkiainen. - Jarmo
Awa kirjoitti:
Kukas tässä mistään aivoKurkiaisesta on puhunut?
Sanoin vain että naisen aivolohkot kommunikoivat keskenään paremmin kuin miehen samanlaiset.
Vaikuttaa ennemminkin lintulajilta tuo Kurkiainen.Tottahan toki voi olla myös muita yhteyksiä aivopuoliskojen välillä. Eräillä täysin normaaleilla ihmisillä ei ole aivokurkiaista lainkaan.
Haluatko perustella näkemystäsi siitä että naisen aivolohkot kommunikoivat paremmin ?
- Mork
Juuri noin, osasitpa kiteyttää. Minä en ainakaan tarvitse naiselta muuta kuin pillua ja passausta. Muu on tarpeetonta. Välillä voin antaa hieman talousrahaa, mitä nyt huorakeikoilta sattuu taskunpohjalle jäämään. Jos duunissa pomo vittuilee, niin onneksi on muija, jota voi mätkiä. Kun nainen täyttää 35 niin sen pitäisi kadota julkisilta paikoilta ja antaa tilaa nuoremmille. Onneksi ämmät tottelee nyrkkiä jos ei muuta. Huorat saisi vain tiputtaa hintojaan, jotta rahat riittäisi useampaan. Suurin haaveeni on perustaa huoratalli tallinnaan. Ostaisin sinne nuoria tyttöjä enkä päästäisi pois ennen kuin on puhki pantuja. Oikein ääripervoille voisin perustaa kauhukammion, jossa olisi saatana suomalaisia feministejä perse pystyssä.
Onneksi te olette niin saatanan surkeita, kyllä minä nautin olla mies ja onneksi saan alistaa naisia koko intohimoni kyllyydestä.- Awa
Ei taida energiasi muuhun riittääkään kuin naisen alistamiseen jutuista päätellen.
Mutta et ole yksin tässä maailmassa, teitä on monta.
Mitä huonompi itsetunto sitä suurempi tarve alistaa naista.
Millainen lapsuus sinulla oikein olikaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?961886- 881340
- 1101143
- 761037
- 1191010
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47791
- 36782
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33693