ROMANOVIEN VIIMEISET

Ensinnäkin tuo otsikko "Romanovien viimeiset päivät" viittaavat ennenmuuta tsaariperheen murhaan. Muitakin Romanoveja murhattiin mutta kenties ei kaikkia, sitä en ole edes väittänyt.
Kirjoitukseni oleellisin sanoma on, että tsaariperheen murhasivat kasaarieliitti tämä sama eliitti suoritti vallannousun Venäjällä tsaaria vastaan. Tämän kasaarieliitin aikaan saannos on siten myös neuvostovaltio ja sen hirmutyöt.
Murhaajat toteuttivat seuraavan laajan ohjelman: 1)He julkaisivat perättömiä ilmoituksia "teloituksesta".
2)He hävittivät ruumiit (yrittivät kovasti hävittää)
3)He keksivät valehautajaiset.
4)He panivat pystyyn valeoikeudenkäynnin

Ruumiita ei hävinnyt matkalla niiden kuljetuksen aikana kaivoskuilulle! Ruumiita oli paloiteltu, savikumpareella, joka ympäröi kaivoskuilua.
On totta, että lämpöenerkia ei riitä ruumiin polttamiseen, mutta juuri sen tähden ne paloiteltiinkin, että saisivat paremmin ne hävitetyksi ja luonnollisesti vaatteet oli poltettu. Ruumiita poltettiin kahdessa nuotiossa. Ruumiiten hävittämisessä oli käytetty myös happoa. Uhrien ruumiita ei toetenkään oltu saatu hävitettyä täydellisesti, vaan jäänöksiä oli löytynyt mm. kaivoskuilusta.
Valheellinen tieto perheen "turvalliseen" paikkaan siirrosta oli levitetty todellakinjuuri siksi, että kansassa ei syntyisi liikehdintää, sillä kukaan venäläinen, kuinka vihamielisesti hän suhtautuikin entisiin hallitsijoihin, ei voinut löytää pienintäkään syytä puolustelua tai veruketta "teloittaakseen" kokonaisen viisilapsisen perheen.
Kasaarijuutalaiseliitin suorittama tsaarin ja hänen perheensä murha oli hyvin raukkamainen teko. Tälle eliitille ei tietenkään riittänyt vain edellämainittu hirmutyö, vaan koko tsaarinvaltaan perustuva hallintojärjestelmä tuhottiin mahdollisimman perinpohjaisesti.

Abram kirjoitti:

Ensinnäkin tuo otsikko "Romanovien viimeiset päivät" viittaavat ennenmuuta tsaariperheen murhaan. Muitakin Romanoveja murhattiin mutta kenties ei kaikkia, sitä en ole edes väittänyt.
Kirjoitukseni oleellisin sanoma on, että tsaariperheen murhasivat kasaarieliitti tämä sama eliitti suoritti vallannousun Venäjällä tsaaria vastaan. Tämän kasaarieliitin aikaan saannos on siten myös neuvostovaltio ja sen hirmutyöt.
Murhaajat toteuttivat seuraavan laajan ohjelman: 1)He julkaisivat perättömiä ilmoituksia "teloituksesta".
2)He hävittivät ruumiit (yrittivät kovasti hävittää)
3)He keksivät valehautajaiset.
4)He panivat pystyyn valeoikeudenkäynnin

Ruumiita ei hävinnyt matkalla niiden kuljetuksen aikana kaivoskuilulle! Ruumiita oli paloiteltu, savikumpareella, joka ympäröi kaivoskuilua.
On totta, että lämpöenerkia ei riitä ruumiin polttamiseen, mutta juuri sen tähden ne paloiteltiinkin, että saisivat paremmin ne hävitetyksi ja luonnollisesti vaatteet oli poltettu. Ruumiita poltettiin kahdessa nuotiossa. Ruumiiten hävittämisessä oli käytetty myös happoa. Uhrien ruumiita ei toetenkään oltu saatu hävitettyä täydellisesti, vaan jäänöksiä oli löytynyt mm. kaivoskuilusta.
Valheellinen tieto perheen "turvalliseen" paikkaan siirrosta oli levitetty todellakinjuuri siksi, että kansassa ei syntyisi liikehdintää, sillä kukaan venäläinen, kuinka vihamielisesti hän suhtautuikin entisiin hallitsijoihin, ei voinut löytää pienintäkään syytä puolustelua tai veruketta "teloittaakseen" kokonaisen viisilapsisen perheen.
Kasaarijuutalaiseliitin suorittama tsaarin ja hänen perheensä murha oli hyvin raukkamainen teko. Tälle eliitille ei tietenkään riittänyt vain edellämainittu hirmutyö, vaan koko tsaarinvaltaan perustuva hallintojärjestelmä tuhottiin mahdollisimman perinpohjaisesti.

tai ne, jotka harrastavat Abramin kaltaista abracadabra -rajakirjallisuutta kuvataan Otavan, vuonna 1969, ilmestyneessä Tietosanakirjassa seuraavalla tavalla:

"Nämä surkeat ihmisenkaltaisen anti-judaistit, ammentavat sairaat oppinsa siitä eksoottis-esoteerisestä quasitieteestä, jonka Swedenborg ja Steiner aikoinaan oksensivat ulos kuppaisista sisuskaluistaan.

Heidän suhteen on tavallisen kristityn äärimmäisen vaikeaa olla kääntämättä toista poskeaan -mutta se on kuitenkin suotavaa sillä loppujen lopuksi nämä ns. abramiistit ovat kuitenkin ihmisiä. Niin paradoksaalista kuin tämä sitten kuulostaakin."

Abram kirjoitti:

Ensinnäkin tuo otsikko "Romanovien viimeiset päivät" viittaavat ennenmuuta tsaariperheen murhaan. Muitakin Romanoveja murhattiin mutta kenties ei kaikkia, sitä en ole edes väittänyt.
Kirjoitukseni oleellisin sanoma on, että tsaariperheen murhasivat kasaarieliitti tämä sama eliitti suoritti vallannousun Venäjällä tsaaria vastaan. Tämän kasaarieliitin aikaan saannos on siten myös neuvostovaltio ja sen hirmutyöt.
Murhaajat toteuttivat seuraavan laajan ohjelman: 1)He julkaisivat perättömiä ilmoituksia "teloituksesta".
2)He hävittivät ruumiit (yrittivät kovasti hävittää)
3)He keksivät valehautajaiset.
4)He panivat pystyyn valeoikeudenkäynnin

Ruumiita ei hävinnyt matkalla niiden kuljetuksen aikana kaivoskuilulle! Ruumiita oli paloiteltu, savikumpareella, joka ympäröi kaivoskuilua.
On totta, että lämpöenerkia ei riitä ruumiin polttamiseen, mutta juuri sen tähden ne paloiteltiinkin, että saisivat paremmin ne hävitetyksi ja luonnollisesti vaatteet oli poltettu. Ruumiita poltettiin kahdessa nuotiossa. Ruumiiten hävittämisessä oli käytetty myös happoa. Uhrien ruumiita ei toetenkään oltu saatu hävitettyä täydellisesti, vaan jäänöksiä oli löytynyt mm. kaivoskuilusta.
Valheellinen tieto perheen "turvalliseen" paikkaan siirrosta oli levitetty todellakinjuuri siksi, että kansassa ei syntyisi liikehdintää, sillä kukaan venäläinen, kuinka vihamielisesti hän suhtautuikin entisiin hallitsijoihin, ei voinut löytää pienintäkään syytä puolustelua tai veruketta "teloittaakseen" kokonaisen viisilapsisen perheen.
Kasaarijuutalaiseliitin suorittama tsaarin ja hänen perheensä murha oli hyvin raukkamainen teko. Tälle eliitille ei tietenkään riittänyt vain edellämainittu hirmutyö, vaan koko tsaarinvaltaan perustuva hallintojärjestelmä tuhottiin mahdollisimman perinpohjaisesti.

Vaikka kuinka väittiäisit otsikkosi viittaavan ainoastaan tsaariperheen murhaan, sen käsittää väistämättömästi koko sukua tarkoittavaksi.

Muuten en noihin teorioihisi puutu, sillä jokainen pitäköön mielikuvituksensa.

Kiistaton tosiasia on, että perheen jäännökset siis kuljetettiin ensin kaivoskuilulle, jossa siis tiettävästi joidenkin ruumiita paloiteltiin (ainakin valkoisten murhatutkija oli löytänyt nuotiosta hiiltyneen sormen), minkä jälkeen (ilmeisesti polttoyrityksen epäonnistuttua) ruumiit heitettiin kaivoskuiluun, josta ne siis pian haettiin pois. Täysin varma en ole, mutta veikkanpa silti, ettei tavallisessa nuotiossa saada aikaan niin korkeaa lämpötilaa, että edes paloitellut ruumiit siinä palaisivat. Kuten jo kirjoitin, ruumiit kuljetettiin kauemmas ja haudattiin uuteen paikkaan, jossa niiden päälle heitettiin myöskin happoa. Mikään ei kuitenkaan tee kiistattomaksi sitä tosiseikkaa, että haudasta löydettiin kaksi ruumista liian vähän. Kaivoskuiluun heitä ei mitä ilmeisimmin jäänyt. Muun muassa tietokoneella suoritettavan päällekkäisvertailun sekä DNA-kokeiden perusteella on todettu, että joukkohaudasta löytyneet luut kuuluivat Nikolai II:lle, tsaaritar Aleksandralle, kolmelle tyttärelle sekä kolmelle palvelusväkeen kuuluvalle. Kaksi siis puuttuu, eikä heidän kohtalostaan todennäköisesti koskaan saada varmaa tietoa.

Kuinka sitten selität joidenkin muiden sukulaisten murhat?

hermo kirjoitti:

Vaikka kuinka väittiäisit otsikkosi viittaavan ainoastaan tsaariperheen murhaan, sen käsittää väistämättömästi koko sukua tarkoittavaksi.

Muuten en noihin teorioihisi puutu, sillä jokainen pitäköön mielikuvituksensa.

Kiistaton tosiasia on, että perheen jäännökset siis kuljetettiin ensin kaivoskuilulle, jossa siis tiettävästi joidenkin ruumiita paloiteltiin (ainakin valkoisten murhatutkija oli löytänyt nuotiosta hiiltyneen sormen), minkä jälkeen (ilmeisesti polttoyrityksen epäonnistuttua) ruumiit heitettiin kaivoskuiluun, josta ne siis pian haettiin pois. Täysin varma en ole, mutta veikkanpa silti, ettei tavallisessa nuotiossa saada aikaan niin korkeaa lämpötilaa, että edes paloitellut ruumiit siinä palaisivat. Kuten jo kirjoitin, ruumiit kuljetettiin kauemmas ja haudattiin uuteen paikkaan, jossa niiden päälle heitettiin myöskin happoa. Mikään ei kuitenkaan tee kiistattomaksi sitä tosiseikkaa, että haudasta löydettiin kaksi ruumista liian vähän. Kaivoskuiluun heitä ei mitä ilmeisimmin jäänyt. Muun muassa tietokoneella suoritettavan päällekkäisvertailun sekä DNA-kokeiden perusteella on todettu, että joukkohaudasta löytyneet luut kuuluivat Nikolai II:lle, tsaaritar Aleksandralle, kolmelle tyttärelle sekä kolmelle palvelusväkeen kuuluvalle. Kaksi siis puuttuu, eikä heidän kohtalostaan todennäköisesti koskaan saada varmaa tietoa.

Kuinka sitten selität joidenkin muiden sukulaisten murhat?

sinulta ja Mar Sarugilta. Abramin kaltaiset eivät vain "selitä" mitään, eivät liioin usko toisten antamaan oikeaan tietoon. Tietty vihankohde täyttää koko ajatusmaailman niin ettei järjelle tai tiedolle jää tilaa. Viha kai on lopulta koko heidän elämänsisältönsä. Mikä tilalle jos se romahtaa? Siinä tilanteessa ei varmaan uskallakaan epäillä eikä hakea tietoa kuin niistä lähteistä jotka vahvistavat omaa uskoa.

Hei, luin kirjoituksianne koskien Romanov suvun tapausta vuoden 1918 yhteenotoissa.'
Isoäitini äiti, siis isomummoni asuin nuoruudessaan Viipurin lähellä, hiukan suomeenpäin, silloisen Porlammin pitäjässä.
(Siis venäjänpuolella olevan Porlammin) Hän kuoli 1968, ja oli sodan myötä muuttamut suomeen silloisen Karjalan alueelta.
Kuitenkin hän muisti jotain ajasta 1918, esisyksyä niinkuin hän tapasi sanoa.Tuli heidän silloisen torppakuntaansa munkki, jolla oli mukanaan nuori poika siteissä ja tätä täytyi kantaa.
Munkki oli kovin sotilaallinen ja erittäin hermostunut pojan voinnista koko ajan, vaikka poika kuulemma oli vain hänen oppipoikansa.
Isomummo kertoi kuinka poika puhui houraillen erilaisia kieliä ja välillä venättä. Pojan pää olisiteiden peitossa ja likaiset verisiteet piti alati vaihtaa kun ei vuotaminen tuntunut lakkaavan millään.
Jouduttiin laittamaan useat rantuukit siteiksi ja pestä edelliset, sitten sekoitettiin ratamon lehtiseosta kääreisiin ja se auttoi hiukan.
Poika kyllä taisi olla mieltä vailla kun väänteli naamaansa ja huusi välillä kauhuissaan.
Mummo kertoi että kun he pesivät pojan laisaa rintaa oli siinä likaisia reikiä joita oli kaivettu ja niihin työnnetty jotain yrttejä. Pojan kädet olivat vähän päivettyneet mutta rinta oli ihan oudon valkoinen.
Kolme päivää ja yötä ne torpilla oli ja munkki palveli poikaa koko ajan, se oli mummosta outoa.
Sen mummo vielä muisti että oli antanut pojan juoda tuohentorvesta ja näki ne tummat ja siniset väsyneet silmät, niin että pahaa teki.
Sitten ne katosi yhtä yllättäen kun olivat tulleet.
Kopeekoita oli jätetty lavitsalle jälkeen ja venäläinen kaulassa pidettävä puuristi.