Suomen puolueettomuus

Härregud! En olisi uskonut, että jostain vielä löytyy joku, joka ei ole huomannut, että Neuvostoliitto on kaatunut... Huvittavaa perustella 2000-luvun ratkaisuja sillä perusteella, mitä meidän olisi pitänyt tehdä 50 tai 100 vuotta sitten.

Onhan tietenkin totta, että Venäjän uhka on aina uhka, ja oli tuo uhka miten pieni hyvänsä, se on aina otettava puolustuksessamme huomioon. NATO:on liittyminen ei kuitenkaan ole mikään yksiselitteinen ratkaisu Venäjän uhan poistamiseksi. Se toki toisi mukanaan tietynlaista turvallisuutta esimerkiksi Venäjää vastaan, mutta toisaalta se velvoittaisi Suomen jossain määrin osallistumaan NATO:n projekteihin ulkomailla, ja loisi meille näin kenties uusia turvallisuusuhkia. NATO-kysymyksessä ei ole kyse vain Venäjästä vaan myös siitä, haluammeko me näihin projekteihin esimerkiksi terrorisminvastaisessa sodassa osallistua. Sotilasliitto nimittäin ei ole mikään ilmainen turvallisuustakuu, kuten lipposlaiset fanaatikot yrittävät väittää, sillä jos me kerran saamme jostain apua, emmekö me ole velvoitetut antamaan apua toisille? Näin myös silloin, kun jokin jäsenmaa oman huonosti johdetun ulkopolitiikkansa johdosta joutuu vaikeuksiin (vrt USA ja WTC:n terrori-iskut).

Näitä asioita on vakavasti pohdittava ennenkuin liitymme NATO:on. Ehdimme pohtia rauhassa, sillä meillä on oma riittävän vahva armeijamme ja ennen kaikkea, Venäjä on suuren heikkouden tilassa.
Suomen strateginen asemakaan tuskin on sitä mitä se oli toisen maailmansodan aikana, sillä aseteknologia on kehittynyt hurjasti. Nykyään sotaa voidaan käydä vaikka nappia painamalla.

Olipa hieno aika, Ryssät ei vielä pommitti Georgian eikä teki massamurha Syyriassa. Tiltut voisivat kertoa satuja rauhanrakastavasta Venäjästä. Nyt tilanne on toinen Venäjä avoimesti aseesta terroristia ja miehittää naapurimaat.

Nyt ON MENTÄVÄ NATO:on!

Ja sassiin!

Vaikka kaikin, nyt aika hienostunein sanakääntein, olette yrittäneet hermostuttaa Venäjää tekemään JOTAKIN joka antaisi teidän ajatusmallillenne perusteita ei se ole tehnyt MITÄÄN joka viittaisi sinne päinkään.
Miten rauhallista olisikaan elää jos johtajissamme olisi edes muutama diplomaatti.
Olette väärässä siinäkin, että maailman rauha tulisi jos Suomi tekisi, niinkuin jotkut vaativat, Venäjästä vihollisensa.
Veljeileminen Amerikan kanssa tekee meistä osallisen sen kaikkiin käymiin sotiin ja suuremmassa mittelössä Suomen maaperästä varmasti tuhoutuvan taistelutantereen.
No eipä teillä vihollisista tule toivomillanne järjestelyillä pulaa.

Onpa palsta taantunut ja räikeästi, kolme suhteellisen vanhaa kannanottoa, joissa on jotain järkeä....sitten seuraa nykykuraa...yhtä lukuun ottamatta....viimeinen on palstan vakituinen riman alittaja....suuri ihme kun ryssä sana on jäänyt tällä kertaa pois?
Mihin on kadonnut keskustelu palstalta?

Amerikka on Venäjää vastaan ja perseennuolijat seuraa.
Siinä kaikki.

"Olemmeko oppineet historiasta mitään?".

Olen koittanut ottaa opikseni lukemastani ... .
Kuulun niihin ihmisiin, jota ei yllätetä "riulta housut kintuissa" ... ei varusteiden, eikä muunkaan puolesta ... jos pilli sattuu soimaan. ;-.)

”Neuvostoliitto ja sen uhka olisi kadonnut”
Onhan se osittain kadonnut sillä ukrainalaiset sotilaat ei enää hyökkää Suomeen venäläisten puolesta.

”Venäjä on itse asiassa jo nyt liukunut diktatuuriin”
Ei kai diktatuurista voi liukua diktatuuriin. Milloin Venäjällä on ollut demokratia?

”Olemmeko oppineet historiasta mitään?”
Olen oppinut sen, että nyt on uutena uhkana tiltut somessa ja Putinin lähettämät ”turvapaikanhakijat” jota keinoa hän jo Lapissa testasi.
Mitä tapahtuu jos Putin lahjoittaa esim 300 000:lle ”pakoilaiselle” auton ja matkarahat jos he lähtevät Suomeen hakemaan turvapaikkaa?

Muistutettakoon, ettei Suomi ole puolueeton, vaikka monet yhä näin ajattelee.

EU:n jäsenyydessä olemme puolemme valinneet. Hyvä näin ! Yhteistyö muiden Euroopan valtioiden ja varsinkin pohjoismaiden kanssa on Suomen linja. On oikeastaan aina ollut, välillä on pitänyt vaan kumarrella itään liiallisuuksiin asti. Nyt on kumartelu vähän jäykempää.