Ammattikauppias asialla

Tulipa tässä mieleeni vanha autokauppa jossa annoin vanhan autoni vaihdossa ja kohtuullisella välirahalla hankin vähemmän ajetun tilalle autokaupasta. Kauppahetkellä myyjä tutki ja kävi koeajamassa vanhan autoni jonka jälkeena antoi hyvitystarjouksensa. Pääsimme kauppoihin sillä ehdolla, että ostettava auto pitäisi huoltaa katsastuskuntoon ja katsastaa, leima oli vanhentumassa. Maksoin auton pois, mutta siinävaiheessa kun auto olisi pitänyt katsastaa, niin kauppias alkoi kiukuttelemaan, että vaihdokissa olisi ilmennyt jokin ongelma, ja että olisin puijannut kauppiasta. Ongelma vaikuttu kuulopuheen perusteella siltä, että raju pakkanen olisi voinut olla siihen syypää, mutta autokauppias oli kuitenkin syylisti minut tästä ongelmasta. Tiedän ainoastaan sen, että kauppahetkellä oli kova pakkanen ja että kauppias jätti vaihdokkini ulkosäilytykseen.
Autokauppias kertoi halusta purkaa kaupan, mutta oli hankkiutunut vanhasta autostani eroon. Luultavasti hän oli siis myynyt autoni. Autokauppias kieltäytyi noudattamasta kirjallista sopimusta autoni katsastuksesta.

Ihmettelenkin näin jälkikäteen, että miksi kauppias oli hankkitunut vanhasta ajokistani eroon, eikä purkanutkaan kauppaa. Miksi kauppias ei halunut riitauttaa kauppaa käräjillä ja miksi ylipäätänsä oli valmis pärisemään ongelmasta joka olisi ollut korjattavissa hyvinkin halvalla varaosa-sarjalla, olihan autoliikkeessä jopa oma korjaamo.
51130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

se halusi kusettaa sinua.

Äänestä

Jos siitä katsastuksesta on mustaa valkoisella, niin asia on aika simppeli, eli hän joutuu sen kustantamaan. Oman vaihdokkisi kunto ei pitäisi vaikuttaa asiaan mitenkään.

Äänestä

Sulantien alkupään itkupilli?

Äänestä
  • Sulantie 1 kusettaa aina...

    Kannattaa kiertää kaukaa.

    Äänestä

kovasti muistuttaa erästä vartioharjulaista jobbariliikettä, jolla ei ole omaa varsinaista liiketilaa. Vastuista luistetaan vetoamalla heti johonkin keksittyyn höpölöpö-vikaan vaihdossa tulleessa autossa. (Huolimatta siitä, että semmoisella ei edes ole mitään merkitystä, mutta eipä sitä kaikki ostajat arvaa)

Jos ei oo sama liike, ni samanlaiset ainakin toimintamallit; lienee siis yleinen käytäntö autoalalla...?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikko kirjoitti:

Tulipa tässä mieleeni vanha autokauppa jossa annoin vanhan autoni vaihdossa ja kohtuullisella välirahalla hankin vähemmän ajetun tilalle autokaupasta. Kauppahetkellä myyjä tutki ja kävi koeajamassa vanhan autoni jonka jälkeena antoi hyvitystarjouksensa. Pääsimme kauppoihin sillä ehdolla, että ostettava auto pitäisi huoltaa katsastuskuntoon ja katsastaa, leima oli vanhentumassa. Maksoin auton pois, mutta siinävaiheessa kun auto olisi pitänyt katsastaa, niin kauppias alkoi kiukuttelemaan, että vaihdokissa olisi ilmennyt jokin ongelma, ja että olisin puijannut kauppiasta. Ongelma vaikuttu kuulopuheen perusteella siltä, että raju pakkanen olisi voinut olla siihen syypää, mutta autokauppias oli kuitenkin syylisti minut tästä ongelmasta. Tiedän ainoastaan sen, että kauppahetkellä oli kova pakkanen ja että kauppias jätti vaihdokkini ulkosäilytykseen.
Autokauppias kertoi halusta purkaa kaupan, mutta oli hankkiutunut vanhasta autostani eroon. Luultavasti hän oli siis myynyt autoni. Autokauppias kieltäytyi noudattamasta kirjallista sopimusta autoni katsastuksesta.

Ihmettelenkin näin jälkikäteen, että miksi kauppias oli hankkitunut vanhasta ajokistani eroon, eikä purkanutkaan kauppaa. Miksi kauppias ei halunut riitauttaa kauppaa käräjillä ja miksi ylipäätänsä oli valmis pärisemään ongelmasta joka olisi ollut korjattavissa hyvinkin halvalla varaosa-sarjalla, olihan autoliikkeessä jopa oma korjaamo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu