Oletteko koskaan ajatelleet, miksei kristinuskossa ole naista aktiivisena tekemässä mitään?! Vastaus on, että koko uskonto (ja kuten muutkin Lähi-idän monoteistiset miehenpalvonnat) on miesten keksimiä patriarkaarisia satuja!!
Nainen syntyy miehen kylkiluusta ja on siis luotu miestä varten. Mies on Jumalaa varten luota ja nainen miehelle. Näin jauhaa Paavalikin kirjeissään. Mahtava kirkon yksi isä, rakastavan Jeesuksen vierelle nostettu onkin pelkkä naistenvihaajapaska... Hänhän sanoo kirjeissään, että naiset eivät saisi puhua seurakunnassa ja tosiaan, että vain mies on varsinainen ihminen...
Kivaa... Ja sitten juuri nainen on se, joka on ääliö ja tekee syntiä! Paska mitä stooreja.
Mariakin on vain pelkkä astia, jonka ermoisa Jumala täyttää hengellään... paskaa. Ja näinhän naista pidettiin kauan pelkkänä lootana, joka on vain miehen astia.
Uskokaa ja kumartakaa miestä... Ja paskat.
Nainen syntyy miehen kylkiluusta ja on siis luotu miestä varten. Mies on Jumalaa varten luota ja nainen miehelle. Näin jauhaa Paavalikin kirjeissään. Mahtava kirkon yksi isä, rakastavan Jeesuksen vierelle nostettu onkin pelkkä naistenvihaajapaska... Hänhän sanoo kirjeissään, että naiset eivät saisi puhua seurakunnassa ja tosiaan, että vain mies on varsinainen ihminen...
Kivaa... Ja sitten juuri nainen on se, joka on ääliö ja tekee syntiä! Paska mitä stooreja.
Mariakin on vain pelkkä astia, jonka ermoisa Jumala täyttää hengellään... paskaa. Ja näinhän naista pidettiin kauan pelkkänä lootana, joka on vain miehen astia.
Uskokaa ja kumartakaa miestä... Ja paskat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
no naiset on kyl paljon tyhmempiä ja heikompia kuin miehet ja ne tuntuvat pitävän siitä, että niitä alistetaan.
>>Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
Ei ole tässä juutalaista eikä kreikaklaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Jeesuksessa Kristuksessa.
moi!
Jos kristitty kasvatus ja elämä tapahtuis joka puolella niin en usko et semmoista sanaakaan kuin feminismi olisi olemassa. Jos todellakin mies tekisi velvollisuutensa naistaan kohtaan ja nainen miestään kohtaan (1kor7:3-4) niin olisi monessa perheessä asiat todella hyvin. Sit viel tää kohta jonka jokainen feministi HALUAA ymmärtää väärin:
Efesolaiskirje 5: 22. Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; 23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. 24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
...
Sit luetaan vähän eteenpäin ja huomataan et siinä on kehoitus myös miehille, rakastaan vaimoaan niinkuin Kristus seurakuntaa. Jeesushan kuoli rakkaansa puolesta. Kuka mies nykyaikana rakastaa vaimoaan niin paljon et voisi kuolla tään puolesta tosta vain? Tarkastellaan vielä:
25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,(ALTTIIKSI? Hänhän kuoli seurakunnan puolesta, jokaisen ihmisen joka uskoo) 26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, 27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
Kandee lukea koko Raamattu, vähintää koko UT jos meinaa tämmöisiä argumentteja heittää hatusta tänne. Mieti viel vaikka kohtaa Efesolaiskirje5:31-33 kans.
Hyvää jatkoa!
Lue mieluummin bhagavad gita vanhana ruusu-risti julkaisuna(uusi harekrishna- teos ei käy kuin sanakirjasta), ja mieti, kuinka paljon selvemmin ihmisen olemuksesta voikaan kirjoittaa kuin raamatussa konsaan.