Seuraava testi on kopiotu Anne Moirin ja david Jesselin kirjasta joka käsittelee miehen ja naisen aivojen erilaisuutta.
Ihmismielen mies- ja naispuolisuus voidaan testata.
Miesten ja naisten käytöksessään osoittama miesmäisyys tai naismaisuus riippuun siitä,
ovatko aivot organisoituneet miehisen vai naisellisen mallin mukaan.
1. kuulet epämääräisen naukaisun. Kuinka hyvin arvelet osaavasi paikallistaa
kissan ilman että katsot ympärilesi ?
A) Voit osoittaa paikan ajateltuasi ensin asiaa.
B) Voit osoittaa sen suoraan.
C) Et tiedä pystytkö osoittamaan sitä.
2. Kuinka helposti muistat laulun, jonka olet juuri kuullut ?
A) Mielestäsi helposti, ja laulatkin sen nuotilla.
B) Muistat sen vain, jos se on helppo ja rytmikäs.
C) sitä on sinusta vaikea muistaa.
3. Henkilö jonka olet tavannut muutaman kerran soittaa sinulle.
Kuinka helposti tunnistat hänet äänestä ennen kuin hän paljastaa henkilöllisyytensä?
A) Tunnistat hänet helposti.
B) Et tunnista häntä aina .
C) tunnistat äänen aika harvoin.
4. Olet naimisissa olevien ystäviesi parissa.
Kahdella heistä on salainen romanssi.
Huomaisitko heidän suhteensa?
A) Melkein aina.
B) En aina.
C) Harvoin.
5. Olet isossa seurustelupiirissä.Sinut esitellään viidelle vieraalle.
Jos heidän nimensä mainitaan seuraavana päivänä,
kuinka helppoa sinun on nähdä mielessäsi heidän kasvonsa?
A) Muistat useimmat.
B) Muistat muutaman..
C) Muistat harvoin ketään.
6. Kuinka helppoa oikein- ja ainekirjoitus oli sinulle koulun alussa?
A) Kumpikin oli aivan helppoa.
B) Toinen oli helppoa.
C) Kumpikaan ei ollut helppoa.
7. Huomaat pysäköintipaikan, mutta siihen pääsee vain peruuttamalla ja tilaa on silti niukasti.
A) Etsit uuden paikan.
B) Peruutat siihen.... varovasti.
C) Peruutat siihen sen kummempia miettimättä.
8.Olet viettänyt kolme päivää vieraalla paikkakunnalla,
ja joku kysyy sinulta missä on pohjoinen.
A) Et todennäköisesti tiedä sitä.
B) Et ole varma, mutta saat sen hetkessä selville.
C) Osoitat pohjoiseen.
9. Olet hammaslääkärin odotushuonessa, jossa on puolisenkymmentä kanssasi samaa sukupuolta
olevaa henkilöä.
Kuinka lähelle jotakuta voit istua tuntematta oloasi vaivautuneeksi?
A) Alle 15 sentin päähän.
B) 15-60 sentin päähän.
C) Yli60 sentin päähän.
10. Olet käymässä uuden naapurisi luona ja juttelette keskenänne.
Vesihana tippuu hiljaa taustalla. Huoneessa on muuten hiljaista.
A) Huomaat tippumisäänen heti, mutta yrität sulkea siltä korvasi.
B) Jos olet huomannut sen, luultavasti mainitset siitä.
C) Se ei kiusaa sinua lainkaan.
Ihmismielen mies- ja naispuolisuus voidaan testata.
Miesten ja naisten käytöksessään osoittama miesmäisyys tai naismaisuus riippuun siitä,
ovatko aivot organisoituneet miehisen vai naisellisen mallin mukaan.
1. kuulet epämääräisen naukaisun. Kuinka hyvin arvelet osaavasi paikallistaa
kissan ilman että katsot ympärilesi ?
A) Voit osoittaa paikan ajateltuasi ensin asiaa.
B) Voit osoittaa sen suoraan.
C) Et tiedä pystytkö osoittamaan sitä.
2. Kuinka helposti muistat laulun, jonka olet juuri kuullut ?
A) Mielestäsi helposti, ja laulatkin sen nuotilla.
B) Muistat sen vain, jos se on helppo ja rytmikäs.
C) sitä on sinusta vaikea muistaa.
3. Henkilö jonka olet tavannut muutaman kerran soittaa sinulle.
Kuinka helposti tunnistat hänet äänestä ennen kuin hän paljastaa henkilöllisyytensä?
A) Tunnistat hänet helposti.
B) Et tunnista häntä aina .
C) tunnistat äänen aika harvoin.
4. Olet naimisissa olevien ystäviesi parissa.
Kahdella heistä on salainen romanssi.
Huomaisitko heidän suhteensa?
A) Melkein aina.
B) En aina.
C) Harvoin.
5. Olet isossa seurustelupiirissä.Sinut esitellään viidelle vieraalle.
Jos heidän nimensä mainitaan seuraavana päivänä,
kuinka helppoa sinun on nähdä mielessäsi heidän kasvonsa?
A) Muistat useimmat.
B) Muistat muutaman..
C) Muistat harvoin ketään.
6. Kuinka helppoa oikein- ja ainekirjoitus oli sinulle koulun alussa?
A) Kumpikin oli aivan helppoa.
B) Toinen oli helppoa.
C) Kumpikaan ei ollut helppoa.
7. Huomaat pysäköintipaikan, mutta siihen pääsee vain peruuttamalla ja tilaa on silti niukasti.
A) Etsit uuden paikan.
B) Peruutat siihen.... varovasti.
C) Peruutat siihen sen kummempia miettimättä.
8.Olet viettänyt kolme päivää vieraalla paikkakunnalla,
ja joku kysyy sinulta missä on pohjoinen.
A) Et todennäköisesti tiedä sitä.
B) Et ole varma, mutta saat sen hetkessä selville.
C) Osoitat pohjoiseen.
9. Olet hammaslääkärin odotushuonessa, jossa on puolisenkymmentä kanssasi samaa sukupuolta
olevaa henkilöä.
Kuinka lähelle jotakuta voit istua tuntematta oloasi vaivautuneeksi?
A) Alle 15 sentin päähän.
B) 15-60 sentin päähän.
C) Yli60 sentin päähän.
10. Olet käymässä uuden naapurisi luona ja juttelette keskenänne.
Vesihana tippuu hiljaa taustalla. Huoneessa on muuten hiljaista.
A) Huomaat tippumisäänen heti, mutta yrität sulkea siltä korvasi.
B) Jos olet huomannut sen, luultavasti mainitset siitä.
C) Se ei kiusaa sinua lainkaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koetulokset.
Miesten pisteet:
A) 10 pistettä.
B) 5 pistettä
C) -5 pistettä.
Naisten pisteet:
A) 15 pistettä
B) 5 pistettä
C) -5 pistettä.
Miesten pisteet ovat yleensä 0:n ja 60:n väliltä.
Naisten pisteet on yleensä 50:n ja 100:n väliltä.
Jos kerran a) vaihtoehdon pisteet luokitellaan sukupuolen mukaan, niin onko yllätys, että miehet saavat vähemmän pisteitä? :) :) :)
Kyllä testi on suora kopio kirjasta, mutta saa sen minunpuolestani vitsinäkin ottaa.
Sain 20 pistettä.... mikä minä nyt sitten olen? Androgyyni? Peilistä katsoen näyttäisi että nainen....
Voi jumankekka mikä huuliveikko on tämänkin testin tekijä. Sain suunnilleen 6*A, 0*B ja 4*C. Koska olen mies, saan 6*10 4*(-5) = 40 pistettä. Eli olen mies! Jos kuitenkin olisin nainen, saisin 6*15 4*(-5) = 70 pistettä. Eli olisin nainen. Efektiivisesti testi todistaa, että jos mies on mies, se on mies.
No joo, vitsit vitsinä. Ehkä tuon pistelaskun skaalaaminen voisi ollakin sallittua, jos se tehtäisiin perustellusti. Nyt kuitenkin vain varmistetaan, että naiset saavat isommat pisteet, ja sitten hienosti havaitaan, että naiset saavat isommat pisteet.
Nähdäkseni testin on suunnitelijat ovat joko umpihumanisteja tai vaihtoehtoisesti amerikkalaisia... tai jopa molempia.
Kannattaa ehkä jatkossa vähän katsoa, mitä lukee. Suosittelen esimerkiksi kotimaista proosaa. Lämpimästi mutta silti terävästi suomalaista mieskuvaa leikkaa esimerkiksi Petri Tamminen kirjassaan "Miehen ikävä". Suosittelen.
Tarkistapa vähän, mitä Helsingin yliopiston humanistisessa tiedekunnassa opetetaan. Umpihumanistina voin todeta, ettei sen "kovempaa" ainetta olekaan kuin formaali logiikka (teoreettisen filosofian laitos):)
Käsitteellä umpihumanisti en tietysti viittaa humanististen tieteiden harrastajiin yleensä, vaan johonkin mystiseen yläkäsitteeseen, joka määrittelee tietyn kansanryhmän, johon kuuluu huolettomia humanisteja, kukkaislapsia ja muita hörhöjä, jotka toki ovat fetissini mutta silti toivottomalla tavalla hankalasti todellisuudesta irrallaan, kun keskustellaan mistä tahansa Spede-elokuvia vakavammasta asiasta.
Jyväskylässä ainakin on onneksi sijoitettu filosofian opiskelijat yhteiskuntatieteelliseen. Jos nyt en väärin muista.
Vaikka voitaisiinkin testata "ihmismielen mies- ja naispuolisuus", niin mitä hemmettiä sellaisilla tiedoilla tekee?
Jos kaksi ihmistä pystyy keskenään jatkamaan sukua, niin toinen heistä on nykytietämyksen mukaan mies, toinen on nainen.
Sosiaaliturvatunnuksen muoto on senverran sopimuksenvarainen asia, että hätätilassa yhteiskunta pysy vielä pystyssä, vaikka asiassa tulisi vähän hämminkiä.
Huom. "Epämääräinen naukaisu" ei edellytä sitä, että jossakin on kissa odottamassa paikallistamista. Kyseessä voi olla harha-aistimus tai oman mahan mouraminen.
Hah ja hah.
Tuo viimeinen kohta, puhumattakaan muista, oli kyllä jo huippu!
Jos nyt vesihana tippuu yhtä äänekkäästi kuin ammuttaisiin konekiväärillä, niin pakkohan se on huomata ja myös huomauttaa siitä!
Ja montako kertaa ihmisen elämänsä aikana tulee mennyksi uuden naapurin luokse ja sattumalta siellä vuotaakin vesihana?
Noh, tietenkin putkimies huomaisi asian heti.
Tämä oli taas niitä "sarjassamme turhia tutkimuksia".
Käytä Miekkonen edes joskus omaakin järkeäsi!
Minä en välttämättä huomaisi vesihanan tippumista tai muuta taustamelua. (Oikeasti nainen ja testinkin mukaan juuri ja juuri:-) Tosin kokemusperäisesti väittäsin tämän johtuvan enemmänkin siitä mihin on tottunut. Itse ole suurehkosta ja äänekkäästä perheestä, joten joka rasahdukseen ei yleensä reagoi. Kaverini taas joka on ainoa lapsi ja muutenkin heillä oli rauhallisempaa, ärsyyntyy joistain äänistä, joista minä vain ihmettelen "ai mikä ääni?". Tosin jos olisin putkimies, varmasti tuollaisen huomaisin, vaikken muuhun meluun kiinnittäisikään huomiota.
Sen sijaan parkkeeraamisjuttu oli vaikeampi. En aja autoa, joten miten hitsissä tietäisin miten toimisin.
Hammaslääkärin vastaanottokysymys oli taas mielestäni klassinen homofobiakysymys. Monilla miehillä on ihme ongelma istua miehen lähellä. Oman umpiheteron puoliskoni kaveripiiri on melko sekalaista ml. muutama homo, joten siinä porukassa ei mitenkään leimaudu vaikka joku luulisi mitä. Heillä ei tunnukaan olevan samanlaista pelkoa kuin monilla muilla. Toinen ongelma kysymyksessä on kulttuurista riippuva henkilökohtainen tila: Suomessa mukavaksi koettu etäisyys toisesta on huomattavasti suurempi kuin esimerkiksi Intiassa tai edes Etelä-Euroopassa. Tämä on sinänsä sukupuolesta riippumatonta. Tavallisena suomalaisena siis menisin istumaan mahdollisimman kauaksi toisista ihmisistä, mutta ruuhkaisessa tilassa en tuntisi epämukavaksi istua toisessa kiinnikään, kuten esim. linja-autossa joutuu tekemään. Tosin jos linja-auto tyhjenee matkan aikana ja tilaa tulee enemmän, koen lievästi häiritseväksi istua jonkun toisen vieressä.
Kuten jo aiemmin sanoin,en ole testin keksijä vaan testi on kopio kirjasta.
teimme tämän testin - olin 70% mies. Ystävättäreni oli hyvin yllättynyt, röyhelöni hämäävät tehokkaasti.
Miepä tempasin täävet sata rosenttija. Mitteepä Miekkonen siitä tuumit?
Testi ei ole sataprosenttisesti oikeassa sukupuolen suhteen, se on vain suuntaa antava.