Minulla sattui olemaan vielä erittäin hyvässä kunnossa oleva
petrooli Saappi vuodelta 1984 ja nyt siitä mätkäistiinkin
polttoainevero, josta en ole saanut mitään varoitusta etukäteen,
vaikka moottoripetroolia ei ole saanutkaan kymmeneen vuoteen.
Satuin vielä teettämään siihen remonttia, alatukivarret 120,
jäähdytin 140, virranjakaja 30, muu sytytysjärjestelmä 100,
ruostesuojaus 200, renkaat 240, laturin hihna, ja kaikki turhaan.!!!!!!
Siis nyt kaikki turhaan!!!!!!
No, nuo veromaksut 190,47 tietysti pitää maksaa ulosoton uhalla, joten
maksan ne ilomielin välttyäkseni ylimääräisiltä sakkorangaistuksilta.
Mutta, maksulapun (ajoneuvoverolipun) saatuani vein heti rekisterikilvet
pois (19.01.2004), niin saanko sen jälkeiseltä ajalta ajoneuvovero- ja
polttoainevero palautuksen,
a) perusveron osuudelta (37,180)
b) käyttövoimaveron osuudelta (153,296)
Ja, miksi tuo lasku on vain 143 päivältä, eikö se olisi ollut parasta koko vuodelta, niin kuin monessa muussakin asiassa käytetään. Minä en halua tuollaisia pätkämaksuja, joista pitää
maksaa jollekkin pankille niin ja niin monta euroa maksupalkkioita.
Joka tapauksessa voin sanoa, että minua on petetty pahemman kerran määräämällä jälkikäteen tietimättäni käyttövoimaveroa autosta,
johon ei ole saanut moottoripetroolia enään kymmeneen vuoteen.
Joten, pyydän, että tuo käyttövoimavero palautettaisiin kokonaan
minulle, koska siitä ei ole tiedotettu etukäteen minulle. Lasku
tuli jälkikäteen. Olisittehan voineet laittaa käyttövoimaverolaskun vaikka
kaksi vuotta jälkikäteenkin. Silloin se olisi ollut 782,56 euroa
kahdelta vuodelta, ihan ilman minun tietimättä ja sekin olisi minun ollut pakko maksaa.
Onko valtiontalous todella näin kuralla, että kansalaisia täytyy verottaa jo petollisin/ epärehellisin menetelmin.
Eikö tuollainen veromenettely kerro jo päättäjiemme älykkyystasosta ja siitä missä mennään.
Voi helvetti...
petrooli Saappi vuodelta 1984 ja nyt siitä mätkäistiinkin
polttoainevero, josta en ole saanut mitään varoitusta etukäteen,
vaikka moottoripetroolia ei ole saanutkaan kymmeneen vuoteen.
Satuin vielä teettämään siihen remonttia, alatukivarret 120,
jäähdytin 140, virranjakaja 30, muu sytytysjärjestelmä 100,
ruostesuojaus 200, renkaat 240, laturin hihna, ja kaikki turhaan.!!!!!!
Siis nyt kaikki turhaan!!!!!!
No, nuo veromaksut 190,47 tietysti pitää maksaa ulosoton uhalla, joten
maksan ne ilomielin välttyäkseni ylimääräisiltä sakkorangaistuksilta.
Mutta, maksulapun (ajoneuvoverolipun) saatuani vein heti rekisterikilvet
pois (19.01.2004), niin saanko sen jälkeiseltä ajalta ajoneuvovero- ja
polttoainevero palautuksen,
a) perusveron osuudelta (37,180)
b) käyttövoimaveron osuudelta (153,296)
Ja, miksi tuo lasku on vain 143 päivältä, eikö se olisi ollut parasta koko vuodelta, niin kuin monessa muussakin asiassa käytetään. Minä en halua tuollaisia pätkämaksuja, joista pitää
maksaa jollekkin pankille niin ja niin monta euroa maksupalkkioita.
Joka tapauksessa voin sanoa, että minua on petetty pahemman kerran määräämällä jälkikäteen tietimättäni käyttövoimaveroa autosta,
johon ei ole saanut moottoripetroolia enään kymmeneen vuoteen.
Joten, pyydän, että tuo käyttövoimavero palautettaisiin kokonaan
minulle, koska siitä ei ole tiedotettu etukäteen minulle. Lasku
tuli jälkikäteen. Olisittehan voineet laittaa käyttövoimaverolaskun vaikka
kaksi vuotta jälkikäteenkin. Silloin se olisi ollut 782,56 euroa
kahdelta vuodelta, ihan ilman minun tietimättä ja sekin olisi minun ollut pakko maksaa.
Onko valtiontalous todella näin kuralla, että kansalaisia täytyy verottaa jo petollisin/ epärehellisin menetelmin.
Eikö tuollainen veromenettely kerro jo päättäjiemme älykkyystasosta ja siitä missä mennään.
Voi helvetti...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.