Koska evoluutioteoria ei todista, ettei kolmipäisiä koalakarhuja ole koskaan ollut olemassa, evoluution täytyy olla huijausta.
Koska tiedemiehillä on ollut ja on yhä ristiriitaisia teorioita, evoluution täytyy olla huijausta. (Fysiikassakin on useita teorioita, esim. säikeistä, siispä fysiikkakin on huijausta. Ei kun vaan hyppimään jyrkänteeltä, painovoimaa ei olekaan.)
On loogisempaa, että Jumala loi maailman vanhana (dinosaurusten luut loi Hän, kunnia Herralle) kuin se, että mastodontit (ei taiteilija Heinäsirkka, vaan dinot siis) olisivat täällä tallustelleet. Pipliassa sauruksia ei luotu, joten niit´ ollutkaan ei.
Koska alkuräjähdykselle ei ole tieteellistä pätevää selitystä tai teoriaa, paras selitys on "Jumala loi". Koska kukaan ei kuitenkaan luonut Jumalaa, on Jumala siis ikuinen. Kaikkeudella on alkuhetki, joten Jumala pyöritteli peukaloitaan ikuisuuden ennen luomisen aloittamista.
Yleisesti: evoluutioteoria ei ole aukoton, joten se on täysin väärä. (Samalla logiikalla Newtonin mekaniikkakin on täyttä humpuukia.) Joten eiköhän heitetä aivot narikkaan ja paikata sokealla uskolla se, mikä järjessä hävitään ja tartutaan muinaisiin teksteihin. Tänään Raamattu, huomenna Kalevala.
Koska tiedemiehillä on ollut ja on yhä ristiriitaisia teorioita, evoluution täytyy olla huijausta. (Fysiikassakin on useita teorioita, esim. säikeistä, siispä fysiikkakin on huijausta. Ei kun vaan hyppimään jyrkänteeltä, painovoimaa ei olekaan.)
On loogisempaa, että Jumala loi maailman vanhana (dinosaurusten luut loi Hän, kunnia Herralle) kuin se, että mastodontit (ei taiteilija Heinäsirkka, vaan dinot siis) olisivat täällä tallustelleet. Pipliassa sauruksia ei luotu, joten niit´ ollutkaan ei.
Koska alkuräjähdykselle ei ole tieteellistä pätevää selitystä tai teoriaa, paras selitys on "Jumala loi". Koska kukaan ei kuitenkaan luonut Jumalaa, on Jumala siis ikuinen. Kaikkeudella on alkuhetki, joten Jumala pyöritteli peukaloitaan ikuisuuden ennen luomisen aloittamista.
Yleisesti: evoluutioteoria ei ole aukoton, joten se on täysin väärä. (Samalla logiikalla Newtonin mekaniikkakin on täyttä humpuukia.) Joten eiköhän heitetä aivot narikkaan ja paikata sokealla uskolla se, mikä järjessä hävitään ja tartutaan muinaisiin teksteihin. Tänään Raamattu, huomenna Kalevala.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...ei lienekään kreojen keskuudessa kyse,kö ?!?
Sehän lienee uskon asia...ei tiedon !?!
Koulutuksen ja tietämyksen lisäyksen kautta toki voitaneen saavuttaa joidenkin asioista perillä olemattomien(=uskikset?) n.s. herättely omien pienien harmaiden solukoidensa aktiiviseen käyttöön ja siten ehkäpä tietoisuuden tasonsa nousemiseen...toivottavasti ?!?
lol
;-)
on nimenomaan tieto. Eikä sokea usko tai yritelmä uskoa johonkin vaan varmuuden vuoksi.
Oman elämäni johdatus, rukousvastaukset, toteutuneet profetiat, parantuminen useasti rukouksen kautta, Israelin kansan kohdalla toteutuneet vuosituhansia vanhat profetiat, arkeologiset löydöt. Syy ja seuraus- logiikan löytyminen eri tapahtumille, suoraan saadut tiedon ja viisauden sanat eri ongelmatilanteissa ym armolahjojen esiintyminen. Tietoisuus omasta pelastuksesta. On nimenomaan tietoa.
Jos tämä olisi vedonlyöntiasia, niin laittaisin epäilemättä kaiken omaisuuteni panokseksi siitä että Jumala on olemassa-- ja voittaisin.
No kuoleman jälkeenhän se nähdään kumpi on oikeassa :).
siitä vedonlyönnistä... Jos vaikka lyödäänkin, niin lupaatko näyttää Jumalan. Sinun tai kenenkään muun usko tai sattumat yhdistettynä epämääräisiin historiallisiin legendoihin ei ole todiste sen enempää Jahven, Sebekhetepin kuin Allahinkaan olemassaolosta. Ennen vanhaan salamat riittivät jo todisteeksi Herran vihasta, mutta nykyään tietoa on sen verran, ettei mikä tahansa humpuuki mene läpi. Nouseehan aurinkokin joka päivä; profetia muinaisen egyptiläisen Ra-jumalan paluusta yön jälkeen on toteutunut. Halleluja!
Mitä arkeologisia löytöjä voidaan esittää todisteeksi Jumalasta? Ihmisten kirjoittamia ne kaikki ovat ja jokaisella uskonnolla on omat "profeettansa", jotka omien etujensa ajamiseksi ovat kirjoittaneet aikaansa sopivaa tekstiä. Armolahjat? Minulla on kyky herätä viisi minuuttia ennen herätyskellon soimista, halleluja! Kielillä puhuminen on lahja siinä missä epilepsia.
Ja tuosta kuolemanjälkeisestä "elämästä": Minulle pahin mahdollinen helvetti olisi ikuisuus teidänlaistenne kanssa, joten voitan joka tapauksessa! (Totta puhuen, "se on kerrasta poikki, sanon suoraan sen".)
tiedehän vain tutkii Jumalan luomia asioita ja lainalaisuuksia, kuten fysiikan ja matematiikanlakeja ym. Jumala on luonut painovoimankin-- eihän tätä ole Raamatussa kiellettykään. Mikä on ponttisi: hyppiä jykänteeltä alas???
Evoluution tutkimustuloksissa täytyisi selvästi ilmoittaa mikä on tieteellisesti ja aukottomasti todistettu eikä ole pelkkää teoriaa ja olettamuksia olettamusten perään, jotta saataisiin oma ennakkokäsitys vahvistettua
usko ei ole tiedettä, joten mikä tahansa pölkkypäisyys on yleisesti hyväksyttävää.
1)"aukottomasti todistettu"
Voisikohan joku kreationisti joskus selittää mitä hän tarkoittaa aukottomasti todistetulla. Kiva heittä tuollaisia sloganeita.
2)"eikä ole pelkkää teoriaa ja olettamuksia olettamusten perään, jotta saataisiin oma ennakkokäsitys vahvistettua"
Tieteessä teoriat, niihin liittyvät olettamukset ja olettamusten seurakset on perusteltu. Niitä ei ole siis tempaistu ilmasta, eikä niitä myöskään viskellä toistensa perään. Toisin taitaa olla joissakin muissa m"maailmanselitysmalleissa"
kuitenkin menisit nukkumaan noiden hienojen "oivallustesi" kanssa.
Suututin kreationistin. Kohta se huutaa "N´gava niktimba" ja minuun iskee salama.
"Darwin” kirjoitat hyvää satiiria. Mukava lukea järki-ihmisen kirjoitusta.
Olen yllättynyt miten herkästi uskovaiset suuttuvat. Eikö heidän pitäisi olla lempeitä kuin lampaat?
Syy on kuitenkin selvä (lainaan itseäni parin viikon takaa):
Mikä saa ihmisen uskomaan järjettömiin ajatusrakennelmiin? Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.
On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myöntää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin.
Uskovaiset tietävät alitajuisesti olevansa väärässä. Heillä ei ole heittää kehiin mitään todisteita Jumalan olemassaololle. Kaikki heidän argumenttinsa – kielilläpuhuminen ja muut ns. armolahjat, ihmeparantumiset – on todettu olevan vain vilkasta mielikuvitusta.
Tämä tekee heistä kiivaita, aivan kuin heissä asuisi ”riivaajahenkiä”.
on myös olemassa ihmisiä, jotka ovat hakeneet totuutta lukemalla kaikkea muuta paitsi raamattua, ja ovat mielestään silti sen löytäneet. Esimerkiksi minun mieltäni ei mikään asia enään pysty kääntämään siitä etteikö meillä olisi luojaa. Se että ihminen lajina kuvittelee itsestään liikoja aiheuttaa melkein kaikki ongelmat täällä maapallolla.
Ja tuohon mitä sanoit , että miksei Jumalan olemassa olosta ole todisteita en pysty sanomaan muuta kuin sen että olen ilmeisen onnellisessa
asemassa Jumalan olemassa olon valjettua minulle.
Siihen meni kyllä yli 30-vuotta. En halua saarnata kenellekkään yhtään mitään.Kaikilla
on täällä mahdollisuus tehdä ja olla mitä haluaa.
ps. En ole vieläkään lukenut raamattua, kun en omista sellaista.
You wrote:
Onko löytämäsi Jumala siinä mielessä samanlainen (kuin kaikki muutkin ”löydetyt” jumalat), että Hänkin edellyttää sokeaa uskoa itseään kohtaan?
Oletko miettinyt, miksi jumalille on niin tärkeää, että niihin sokeasti uskotaan ? Olettaisi, että olennon hyvyys olisi tärkeämpää, kuin herkkäuskoisuus juuri häneen.
Kuin moni muukin. Olet väärässä ei Jumalalle ole tärkeää, että häneen uskotaan. Tuossa edellisessä
viestissähän tuli selville, että kaikki saa tehdä mitä haluaa. Ja totta kai hyvyys kanssaihmisiä kohtaan on kaikkein tärkeintä, jos kaikki olisivat hyviä toisilleen eihän täällä olisi mitään hätää.
Oletko muuten tietoinen, että uskovaisissakin
on ns. tapauskovaisia siis perheen yms. kautta.
Minulla ei ole yhtään uskovaista perheessäni eikä edes koko suvussani (eikä ole muuten esiintynyt mielenvikaisuuttakaan). Eli olen kaikin puolin normaali korkean koulutuksen saanut suomalainen ihminen.
Sanon vaan että sen huomaa kun on löytänyt sen mitä on aina etsinyt. En viitsi sanoa miten se itse asian valkeneminen tapahtui, kun et sitä kuitenkaan uskoisi, vaan toteaisit, että onko pillerit ottamatta tms. "todella hauskaa".
En tarkoita, että välttämättä juuri sinä alentuisit moiseen, mutta kun useassa keskustelussa täällä keskitytään ainoastaan toisen älyyn sen sijaan, että puhuttaisiin järkevästi itse asiasta.