Kiistelty psykoanalyytikko Lacan on väittänyt, että Falloksella on tärkeä asema tunne-elämässä. Kuitenkin Fallos on kaikesta huolimatta Lacan'llakin vain kuvitteellinen, imaginäärinen ominaisuus. Kun miehillä on penis, he uskovat, että heillä on jotain ja naiset taas kuvittelevat, että he ovat jääneet jostain paitsi.
Jos ajattelet asiaa loogisesti, niin ei yksi pieni elin, lihanpala, tee miehistä ja naisista niin erilaisia yhteiskunnassa ja aseta heitä eri asemiin, vaan se, mitä ominaisuuksia he kuvittelevat tämän miehille tuovan.
Tästä aiheesta ovat Julia Kristeva ja Luce Irigaray kehitelleet ehkä voimakkainta länsimaisen yhteiskunnan patriarkaatin kritiikkiä.
Jos ajattelet asiaa loogisesti, niin ei yksi pieni elin, lihanpala, tee miehistä ja naisista niin erilaisia yhteiskunnassa ja aseta heitä eri asemiin, vaan se, mitä ominaisuuksia he kuvittelevat tämän miehille tuovan.
Tästä aiheesta ovat Julia Kristeva ja Luce Irigaray kehitelleet ehkä voimakkainta länsimaisen yhteiskunnan patriarkaatin kritiikkiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
1) Lacan ei käyttänyt peniskateuden käsitettä.
2) Falloksen ensisijainen funktio on symbolinen.
3) Falloksella on olennainen asema yksilön kielen omaksumisessa ja psyykkisen struktuurin muodostumisessa. Esim. isäfiguurin puuttuminen nostaa psyykoosin vaaraa (yksinhuoltajaäitien penskat ovat keskivertolapsia kriminaalisempia).
Onhan niitä yksinhuoltajaisiäkin... Mites niiden penskat? Omalle pennulleni olen laittanut pienestä pitäen selvät rajat. Isäfiguuri ei oikein ole kiinnostunut kasvatuksesta....
2) Nimenomaan keskeinen asema symbolisen "orderin" järjestymisessä. Tämän takia kielen sukupuolia luokittelevien ja jakavien merkitysten analyysi voisi olla feminismin voimakkain väline.
Riippuu siitä missä laajussa he toteuttavat isän symbolista, "rajoja asettavaa", funktiota? Voisi olettaa, että televisiolla ja vertaisryhmillä on myös jotain vaikutusta.