Hintaero

Kyseessä on uuden kokoproteesin teettäminen vanhan tilalle ylös. Alhaalla on omat hampaat.

Jatkoa kirjoitti:

Kyseessä on uuden kokoproteesin teettäminen vanhan tilalle ylös. Alhaalla on omat hampaat.

No jopas. Ainoat hintaeron tekijät jotka tuossa tapauksessa keksin, ovat kalliimmat hampaat ja mahdollinen "ylimääräinen" tukirakenne, jos olet molemmat hinta-arviot saanut samalla kertaa. Jos taas aikaa on kulunut välissä, ovat materiaalit muuttuneet, tilavuokra noussut jne. ja niiden mukana hinnat nouseet. :o)

MPee kirjoitti:

No jopas. Ainoat hintaeron tekijät jotka tuossa tapauksessa keksin, ovat kalliimmat hampaat ja mahdollinen "ylimääräinen" tukirakenne, jos olet molemmat hinta-arviot saanut samalla kertaa. Jos taas aikaa on kulunut välissä, ovat materiaalit muuttuneet, tilavuokra noussut jne. ja niiden mukana hinnat nouseet. :o)

Tämän hinta-arvion sain puhelimessa, kun kysyin yläproteesin hintaa (siksi, että tiedän varata tarvittavan rahan). Siihen tämä eht sanoi nämä kaksi eri hintaa.

MPee kirjoitti:

No jopas. Ainoat hintaeron tekijät jotka tuossa tapauksessa keksin, ovat kalliimmat hampaat ja mahdollinen "ylimääräinen" tukirakenne, jos olet molemmat hinta-arviot saanut samalla kertaa. Jos taas aikaa on kulunut välissä, ovat materiaalit muuttuneet, tilavuokra noussut jne. ja niiden mukana hinnat nouseet. :o)

Minäkin takerruin tähän viestiin. Voisikohan olla "vedätystä" tekijältä. Kai kaikki teknikot pyrkivät tekemään mahdollisimman kestäviä proteeseja aina, vai voiko olla niin, että tuolla ja tuolla hinnalla teen kestävät, mutta jos huonommat haluat, niin saat ne sitten näin ja näin halvalla. Oudolta tuntuu sellainen toiminta.

Ruusu kirjoitti:

Minäkin takerruin tähän viestiin. Voisikohan olla "vedätystä" tekijältä. Kai kaikki teknikot pyrkivät tekemään mahdollisimman kestäviä proteeseja aina, vai voiko olla niin, että tuolla ja tuolla hinnalla teen kestävät, mutta jos huonommat haluat, niin saat ne sitten näin ja näin halvalla. Oudolta tuntuu sellainen toiminta.

Teknikoita on moneen junaan, kuten myös asiakkaita. Moni asiakas valitsee halvemman vaihtoehdon, vaikka selvästi kerrotaan, että kalliimmassa olisi tukirakenne, joka pidentää kestoa. Jotkut haluavat tarjota potilalle valinnanvaraa käyttämällä esim. kaksia erihintaisia hampaita. Lisäksi jokaisen suu on yksilöllinen, joten joku ei tarvitse ollenkaan tukirakenteita ja jollekin ne taas ovat välttämättömiä, kun proteesista tulee suun ja hampaiden muotojen/ sijainnin vuoksi liian ohut kestääkseen ilman. Oma työmoraalini ei ainakaan anna periksi tehdä huonoa työtä. On sitten asiakkaan asia, haluaako hän maksaa myös tukirakenteesta, se on hänen valintansa. Yhtä hyvää jälkeä teen molemmissa tapauksissa.

54 jatkaa kirjoitti:

Tämän hinta-arvion sain puhelimessa, kun kysyin yläproteesin hintaa (siksi, että tiedän varata tarvittavan rahan). Siihen tämä eht sanoi nämä kaksi eri hintaa.

No tuohan sen selittikin. :o) Kuten tuolla sanoin, jokaisen suu on yksilöllinen ja näkemättä on mahdotonta sanoa mitään varmaa. Kyse saattaa olla juuri tuosta tukirakenteesta.

MPee kirjoitti:

Teknikoita on moneen junaan, kuten myös asiakkaita. Moni asiakas valitsee halvemman vaihtoehdon, vaikka selvästi kerrotaan, että kalliimmassa olisi tukirakenne, joka pidentää kestoa. Jotkut haluavat tarjota potilalle valinnanvaraa käyttämällä esim. kaksia erihintaisia hampaita. Lisäksi jokaisen suu on yksilöllinen, joten joku ei tarvitse ollenkaan tukirakenteita ja jollekin ne taas ovat välttämättömiä, kun proteesista tulee suun ja hampaiden muotojen/ sijainnin vuoksi liian ohut kestääkseen ilman. Oma työmoraalini ei ainakaan anna periksi tehdä huonoa työtä. On sitten asiakkaan asia, haluaako hän maksaa myös tukirakenteesta, se on hänen valintansa. Yhtä hyvää jälkeä teen molemmissa tapauksissa.

Mistä asiakas tietää, onko tukirakenne tarpeellinen vai ei. Voiko teknikko "myydä" kalliimman vaikka halvempikin riittäisi.

Ruusu kirjoitti:

Mistä asiakas tietää, onko tukirakenne tarpeellinen vai ei. Voiko teknikko "myydä" kalliimman vaikka halvempikin riittäisi.

Ei sitä maallikko mistään tiedäkään. Tässä tullaan eht:n ja hammaslääkärin moraaliin. Kysymyshän on sama joka asiassa. Ethän sinä hammaslääkärissäkään tiedä onko hampaassasi todella paikkausta vaativa reikä, vai onko hammaslääkärillä vain suuri talovelka maksettavana. Tohtorihan voi vain sanoa, että täällähän on reikä, paikataan pois. Puudutus perään, niin sinulla ei ole mitään keinoa tietää. Itse en kuitenkaan kulje epäilemässä ihmisiä. Minusta reilu maalaisjärki riittää ja tälläkin kohtaa olisi epäselvyyksiltä vältytty sillä, että asiakas olisi kaksi hintaa kuullessaan kysynyt mistä ne tulevat ja miksi niitä on kaksi erilaista.

MPee kirjoitti:

Ei sitä maallikko mistään tiedäkään. Tässä tullaan eht:n ja hammaslääkärin moraaliin. Kysymyshän on sama joka asiassa. Ethän sinä hammaslääkärissäkään tiedä onko hampaassasi todella paikkausta vaativa reikä, vai onko hammaslääkärillä vain suuri talovelka maksettavana. Tohtorihan voi vain sanoa, että täällähän on reikä, paikataan pois. Puudutus perään, niin sinulla ei ole mitään keinoa tietää. Itse en kuitenkaan kulje epäilemässä ihmisiä. Minusta reilu maalaisjärki riittää ja tälläkin kohtaa olisi epäselvyyksiltä vältytty sillä, että asiakas olisi kaksi hintaa kuullessaan kysynyt mistä ne tulevat ja miksi niitä on kaksi erilaista.

Niin ja mä en kyllä proteesejani teetäisi teknikolla pelkästään. Vaikka suussa ei ole hampaita niin on aiheellista, että hammaslääkäri katsoo onko limakalvot missä kunnossa. Teknikko ei ole saanut siihen koulutusta!! Hän on teknikko ja lääkäri on lääkäri.
Hyvä teknikko on siis hammaslääkärin oikea käsi ja yhdessä toimien saavat parhaan mahdollisen lopputuloksen.

Oikea hoitaja kirjoitti:

Niin ja mä en kyllä proteesejani teetäisi teknikolla pelkästään. Vaikka suussa ei ole hampaita niin on aiheellista, että hammaslääkäri katsoo onko limakalvot missä kunnossa. Teknikko ei ole saanut siihen koulutusta!! Hän on teknikko ja lääkäri on lääkäri.
Hyvä teknikko on siis hammaslääkärin oikea käsi ja yhdessä toimien saavat parhaan mahdollisen lopputuloksen.

Ei tässä kukaan ole puhunutkaan proteesien teettämisestä hammasteknikolla. Puhe on ollut erikoishammasteknikoista, joilla on koulutus valmistaa kokoproteesi täysin hampaattomaan suuhun. Koulutukseen kuuluu myös tiedot limakalvojen kunnosta jne.

MPee kirjoitti:

Ei tässä kukaan ole puhunutkaan proteesien teettämisestä hammasteknikolla. Puhe on ollut erikoishammasteknikoista, joilla on koulutus valmistaa kokoproteesi täysin hampaattomaan suuhun. Koulutukseen kuuluu myös tiedot limakalvojen kunnosta jne.

Ja minähän tietenkin käyn säännöllisesti hammaslääkärissä, koska alaleuassani on omat hampaat. Hän tietenkin seuraa suuni kuntoa luonnostaan.