Näköjään taistolaiskommareilla on suorastaan paskat housuissa kun pelkkä kirjahanke saa moisen käymistilan aikaan.
Surullista koko kirjahankkeessa on se että kustantajan markkinoimistilaisuuteen rahdataan kokoomuksen Benkku. Kirjan uskottavuus ja objektiivisuus laski kuin lehmän häntä samalla hetkellä kun Kokoomuksen zylitolimies aukaisi suunsa vaikka kirja ei ole edes luettavassa kunnossa.
Kommareiden rikoksia ja rötöksiä tutkittaessa on syytä pitää objektiivinen ote. Siihen ei taistolaissukupolven Benkku pysty. Aivan sama asia kun Sanan löpinäfinlandia jonka palkinnon takana on läpivasemmistolainen Taanila eikä mikään asiallinen tieteellinen perusta.
Järjestäytyneen poliittisen rikollisuuden, oli se sitten natsismia tai kommunismia, tutkimisessa on syytä tehdä selväksi onko tutkimuksen takana poliittinen linja vai tieteellinen objektiivisuus. Kommareiden suomalaisten murhakannattajien rikoksia tutkivan kirjan takana näyttää olevan enemmän poliittinen tarkoituksenmukaisuus kuin tieteellisen selvityksen objektiivinen ote.
Oli asia niin tai näin, taistolaiset olivat ja ovat epäisänmaallisin ja maamme kansalaisten hyvinvoinnin ja elämän kannalta kaikkein vaarallisin ja tuhoisin ryhmä. Taistolaiset ovat valehtelematta noin 10 000 kertaa vaarallisempi ryhmä kuin vaikka joku Seppo Huu-haa Lehto.
Tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi sosialistien kynsiin joutunut poliisilaitos tärvää miehiä ja varoja jonkun Seppo Lehdon tekemisten vahtaamiseen. Tämä kertoo kommareiden rikosten määrästä ja laadusta enemmän kuin yksi paljastuskirja.
Surullista koko kirjahankkeessa on se että kustantajan markkinoimistilaisuuteen rahdataan kokoomuksen Benkku. Kirjan uskottavuus ja objektiivisuus laski kuin lehmän häntä samalla hetkellä kun Kokoomuksen zylitolimies aukaisi suunsa vaikka kirja ei ole edes luettavassa kunnossa.
Kommareiden rikoksia ja rötöksiä tutkittaessa on syytä pitää objektiivinen ote. Siihen ei taistolaissukupolven Benkku pysty. Aivan sama asia kun Sanan löpinäfinlandia jonka palkinnon takana on läpivasemmistolainen Taanila eikä mikään asiallinen tieteellinen perusta.
Järjestäytyneen poliittisen rikollisuuden, oli se sitten natsismia tai kommunismia, tutkimisessa on syytä tehdä selväksi onko tutkimuksen takana poliittinen linja vai tieteellinen objektiivisuus. Kommareiden suomalaisten murhakannattajien rikoksia tutkivan kirjan takana näyttää olevan enemmän poliittinen tarkoituksenmukaisuus kuin tieteellisen selvityksen objektiivinen ote.
Oli asia niin tai näin, taistolaiset olivat ja ovat epäisänmaallisin ja maamme kansalaisten hyvinvoinnin ja elämän kannalta kaikkein vaarallisin ja tuhoisin ryhmä. Taistolaiset ovat valehtelematta noin 10 000 kertaa vaarallisempi ryhmä kuin vaikka joku Seppo Huu-haa Lehto.
Tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi sosialistien kynsiin joutunut poliisilaitos tärvää miehiä ja varoja jonkun Seppo Lehdon tekemisten vahtaamiseen. Tämä kertoo kommareiden rikosten määrästä ja laadusta enemmän kuin yksi paljastuskirja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
E.Sanan löpinöitä? Mutta todellisuus tietysti on toisenlainen, mistä huomioita
" Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."
"Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.
"Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee entistä vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jälkeen: miljoonia ruumiita Venäjällä (mainitakseni yhden tapauksen) sen jälkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja, jotka ovat palauttamassa sitä I maailmansotaa edeltäneelle taloudellisen kehityksen tasolle. Mutta "omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia", kuten Stalin olisi sanonut. Syytelistasta tulee vieläkin vakavampi, jos tarkastelemme alueita, jotka ovat pysyneet länsimaiden valtapiirissä. Tällöin paljastuu todella "valtava" luettelo ruumiista ja "ehdottoman turhasta, järjettömästä ja käsittämättömästä kärsimyksestä" (Ryan). Syytteet voimistuvat entisestään, kun otamme huomioon maat, jotka länsimaat ja niiden vasallit ovat suorilla hyökkäyksillään tuhonneet samoina vuosina. Tätä historiaa on turha kerrata tässä. Se tosin tuntuu olevan yhtä tuntematon kunniallisen keskustelun piirissä kommunismin rikokset muka olivat ennen Black Bookin ilmestymistä."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html
demokratian sijaan? Herätät vastenmielisyyttä vapautta kunnioittavassa maailmassa.
Yhtä hyvin voit sitten syyttää elämää siitä että elämästä ei selviä hengissä. Käsittämätöntä vastenmielistä idiootin roskaa.
ihan vapaata markkinataloutta ja kapitalismia, mikä sekin linkistä selviää, harvoin vain tulee huomioiduksi tai puheeksi, sen seuraukset.
Pohjoismainen hyvinvointisysteemi oli onnistuneesti kyennyt neutralisoimaan nuo kapitalismin ikävät sivuvaikutukset, harmi vain, että sitä ollaan joidenkin tahojen toimesta purkamassa, pohjoismaista hyvinvointia ja systeemiä siis.
Diktatuuria on monenlaista, markkinavoimien diktatuuri on yksi sellainen, jota tunnut kannattavan, minä taas en pidä, toisin kuin sinä, ditktatuurista.
yksinkertainen käsitys ja kuvitelma mailmasta tappaa joukottain heikoimpia? No teitä on monia eli paljon. Vaihtoehtojakin on olemassa, ahneusko ja itsekkyys syynä "täysjärkisen" kirjoitukseen/avautumiseen? Vaiko virheellinen maailmankuva ja tiedon puute? Veikkaisin varsin supeaa maailmankuvaa ja vajavaista yleissivistystä. "Idiootin roskaa", vaan kukahan on idiootti, siinä ahneeille ja itsekkäille tuumailua.
Elämästä ei tosiaan selviä hengissä, mutta sen voi elää monellakin tavalla, myös muita vahingoittamatta.
Hyvinvointiyhteiskuntaan saadaan sysättyä niin paljon rahaa, ettei mikään järjestelmä tule kestämään sitä. On hyvä, että edes markkinatalous pistää kapuloita rattaisiin. Tietenkin jotkut kärsivät, mutta oikeudenmukaisesti.
joku sanoisi rikollisuudeksi(tsekkaa mm.kohta "vesi", kohta maksat siitäkin itsesi kipeäksi jos näin edetän).
http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats&service.html
http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html
oisko noilla kello tippa eri ajassa, tuon vuorokauden vaihtumisen suhteen? Alkaa vasta yhdeltä nämä vihreät tulla tekstien eteen?
Joku kirjoitteli muka demokratiasta tähän threadiin ja valitteli diktatuurista. Hmh, sivistäköön itseään
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
Tuo vuodatuksesi osoittaa vain sokeaa poliittista vihaa, jossa ei ole mitään konkreettista näyttöä "poliittisesta rikollisuudesta", "tuhoisuudesta" jne. Jäitkö teinikunnassa 70-luvulla vähemmistöön, kun viha on edelleen noin suurta ?
Ajattele mikä rikkaus on saada subjektiivinen näkökulma taistolaisuuden rikoksiin. 50 vuoden päästä itkemme, kuinka kukaan ei ole kertomassa taistolaisten pahuudesta - 20-30 vuotta sitten kukaan ei uskaltanut, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Ah, mikä vaputtava tunne on repiä rikki vallankumouspuuhailijoiden illuusiomaiset ajatusmallit - niitäkin on vielä, jotka uskovat aatteeseensa ja uskoivat olleensa oikeassa...
Ajattele mikä rikkaus on saada subjektiivinen näkökulma taistolaisuuden rikoksiin. 50 vuoden päästä itkemme, kuinka kukaan ei ole kertomassa taistolaisten pahuudesta - 20-30 vuotta sitten kukaan ei uskaltanut, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Ah, mikä vaputtava tunne on repiä rikki vallankumouspuuhailijoiden illuusiomaiset ajatusmallit - niitäkin on vielä, jotka uskovat aatteeseensa ja uskoivat olleensa oikeassa...
Minun tietääkseni Ben on aina ollut kommunismin vastustaja.
B.Zyskowiczin olisi syytä toimittaa sionismin ja Israelin miehityspolitiikasta kertova musta kirja. Vai liippaako liian läheltä, kun täytyy lähteä retostelemaan Suomen lähihistoriaa ?
Mitä ihmeen tekemistä jonkun poliitikon syntyperällä on sen asian kanssa, että meidän menneisyydessämme on joitakin selvittämättömiä kohtia, jotka olisi yhteisen historian takia syytä puida puhtaaksi?
Oli kai joku toinen kansanedustaja muistaakseni suomalaistytön saksalaiselle sotilaalle synnyttämä avioton poika, mutta ei se ihmisten mielenrauhaa eikä kansanedustajan työn laatua mitenkään häirinnyt.
Onko sinulla joitain rasistisia taka-ajatuksia, kun pitää tuollaista törkyä ladella?
Vai oli asiallinen ehdotukseni törkyä ! Ehdotin BZ:lle tutkimusaihetta, josta hänellä on todellista tuntemusta, mutta josta hän ymmärrettävästi ei halua puhua. On paljon helpompaa vetää lokaan vastakkainen poliittinen aate vuosikymmenien takaa kuin puhua yhdestä nykymaailman räjähdysalteimmista ongelmista.