... koska on Suomen valtiolla niin pitkä maaraja.
Suomen erikoinen maantieteellinen asema on syytä muistaa, kun ollaan muka luopumassa maamiinoista, tai korvaamassa niitä toisilla "maahantunkeutumisen estojärjestelmillä".
Suomessa miinoituskentät tehdään rajojen turvaamiseksi, niitä (miinoja) ei ole tarkoitus kylvää pitkin peltoja, paitsi jos joudutaan siirtymään sissisotaan (vrt. aseenkätkentä) ja silloinhan sillä ei olekaan niin väliä!
Vihollinen kärsiköön (ja vielä enemmin jos miehittää maan jopa siviileillä).
Sitäpaitsi eräillä köyhien perillisillä ei tunnu olevan kiireitä poistua miehittämiltään alueilta, kuten USA:lla vaikuttaa olevan.
Suomen erikoinen maantieteellinen asema on syytä muistaa, kun ollaan muka luopumassa maamiinoista, tai korvaamassa niitä toisilla "maahantunkeutumisen estojärjestelmillä".
Suomessa miinoituskentät tehdään rajojen turvaamiseksi, niitä (miinoja) ei ole tarkoitus kylvää pitkin peltoja, paitsi jos joudutaan siirtymään sissisotaan (vrt. aseenkätkentä) ja silloinhan sillä ei olekaan niin väliä!
Vihollinen kärsiköön (ja vielä enemmin jos miehittää maan jopa siviileillä).
Sitäpaitsi eräillä köyhien perillisillä ei tunnu olevan kiireitä poistua miehittämiltään alueilta, kuten USA:lla vaikuttaa olevan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olet.
Miinat on hyvä ja halpa puolustusase.
Tuskinpa suomalaiset pakoittavat ketään juoksentelemaan asettamiinsa miinakenttiin.
Suomessa kaikki miinat (myös maamiinat) ovat varastossa, ei niitä ole yhtään kappaletta rajoja turvaamassa.
Miinoista luopuminen on pelkkä allekirjoitus sopimuksessa. Ei niitä tarvitse korvata välittömästi millään muulla.
Sitäpaitsi Suomella on jo olemassa itärajalla käytössä liikkeen tunnistava elektroninen vartiointi.
Asiahan on näin, että viimesodassa miinat pelasti enempi ihmishenkiä, kuin aiheutti vahinkoa omille joukoilla.
Jo miinakentän, ( huononkin ) olemassa, tai epäiltävissäolo hidastaa, parhaassa tapauksessa estää vihollisen hyökkäystä.
Vanhemmat ihmiset vielä hyvin muistaa saksalaisten vetäytymisen suomen lapista.
Saksalainen oli miinoittamisen mestari ja asetti mitä ihmeellisimpiin paikkoihin paukkunsa. Niista tietenkin oli tuntuva haitta vihollista häätäville suomalaisille ja tuolta pohjalta olisin valmis kieltämään vihollisen käyttämät miinat.
Sodan säännöt on toiset ja ihan varmaa on, jos kriisiaika tulee, niin miinoja löytyy myös niitä kieltävistä maista ja ellei niitä ole, niin tuotanto pikaisesti käyntiin. Näin se on aseitten kanssa aina ollut.
Miina on edullinen puolustus ase, eikä sitä pelele vartiossa.
Ameriikalaisten vietnamin pelloille kylvämät miinat ei olleet edes ajateltu minkään puolustamiseksi, vaan moraalisesti jo heikoilla elevan jenkkiarmeijan epätoivoiseksi hyökkäysaseeksi oletettua vihollista vastaan, mutta aiheutti vain suuria tuhoja lasten ja siviilien joukoissa.
Näistähän se kohu on lähtenyt liikeelle ja ihan oikein onkin, että nämä hyökkäysmiinat kielletää.
Vaikka rajoillamme onkin liikkeen tunnistavia eletrooniasia hälytyslaitteita, ei ne estä ketään sieltä tulemasta, jos niin haluavat.
Että suomalaistenko pitäis lähteä prinsessojen ja seurapiirirouvien huu-haa'han. Kehitysmaissa miinankylvö(Afganistan Neuvostoliiton toimesta ja Vietnam sen toisen) on eri asia kun meillä.
Mahtoi niitä joitakin mennä sakujen miinoihin sodan jälkeen, vaan sekin on eri asia.
Kun ne akaat oli niin henkeä täynä, olisvat samalla kieltäneet lentopommitukset,tykistön käytön, Kalasnikolailla sarjajatulen ampumisen ja paljon muuta.
Sitten minäkin kypsyisin ajatukselle. Tuomioja vain hoitamaan asia kuntoon.