Mihin sakkokattoa tarvitaan?
Jos mies ajaa kaupunkialueella 40km/h alueella 80km/h (puolet lujempaa kuin sallittua) ja hänen tulonsa ovat 6,8 miljoonaa euroa /v sakon ollessa 170000, niin eikös tämä ole kohtuullista jos jokin? Varsinkin kun ei näköjään miehen edellinenkään 39 000 ekkerin sakko 200 km/h ajamiesta 120 km/h alueella ole vaikuttanut kaverin vauhtiin lainkaan...
Turha on itkeä että joku "vahingossa" saa hirmusakot... Eipä ole meikäläiselle tuommoisia vahinkoja sattunut koskaan. Aina on tahallaan ajettu jos todella kovaa on menty.
Jos mies ajaa kaupunkialueella 40km/h alueella 80km/h (puolet lujempaa kuin sallittua) ja hänen tulonsa ovat 6,8 miljoonaa euroa /v sakon ollessa 170000, niin eikös tämä ole kohtuullista jos jokin? Varsinkin kun ei näköjään miehen edellinenkään 39 000 ekkerin sakko 200 km/h ajamiesta 120 km/h alueella ole vaikuttanut kaverin vauhtiin lainkaan...
Turha on itkeä että joku "vahingossa" saa hirmusakot... Eipä ole meikäläiselle tuommoisia vahinkoja sattunut koskaan. Aina on tahallaan ajettu jos todella kovaa on menty.
Vastaukset 44
Vanhimmat
kirjoitat. Eihän nämä pellet tuostakaan tokene, mutta paremmin ehkä muistavat moisen lapun jälkeen, kuin että lapussa lukis esim. 1000 €. Nämä pappa betalar porukat kun tuntuu muutenkin pelleilevän ihan yli oman tarpeen tuolla tienpäällä.
niin minäkin ja ihan samassa suhteessa tuloihin/omaisuuteen nähden. Jos on varaa revittää niin on myös varaa maksaa.
Näitä itkijöitä tuntuu riittävän jopa poliitikoissakin. Sakkokatto PÖH!
Eikö sinusta 170000 euroa kuulosta isolta summalta liikennerikkeestä, oli syyllisen tulot sitten mitkä tahansa? Sitä paitsi tämäkin esimerkki todistaa suurienkin sakkojen olemattoman vaikutuksen hurjasteluun. Eiköhän kortin menettäminen pitkäksi aikaa olisi huomattavasti tehokkaampi keino kuin miljoonasakot?
On vain pala muovia joka ei estä kenenkään ajoa oli se taskussa tai ei. Haloo???
Jos käryää kortitta ajosta niin maksaa sitten senkin sakon ja peli jatkuu...
Siellähän keskustalaisissa ja kokoomuslaisista löytyy ihmettelijöitä, jotka kummastelevat sitä että kun joku köyhä pahoinpitelee toista köyhää (tai vaurasta) sakkoa ei jouduta maksamaan kuin satasia... Kyllä ne päiväsakot määräytyy samalla tavalla pahoinpitelystäkin. Eli jos joudut herra Salonojan hakkaamaksi valtio voi hyvässä lykyssä tienata jopa enemmän kuin miehen täydellisestä piittaamattomuudesta liikenteessä...
Lietsokaamme siis agressioita rikkaisiin ihokosketuksesessa... Näin pahoinpitelyn ja liikennerikkomuksen "arvot" saadaan kohdalleen... :)
Mutta toki olisi pitänyt ottaa kortti pois tuosta 80km/h ylityksestäkin. Eipä se tosin estä ihmisiä ajamasta. Siitä kun saa vain lisää sakkoa ja lykkyä kortin takaisinsaannille jos jää kiinni. Itselläni on ollut kortti hyllyllä 2kk ja tuosta ajasta olin ajamatta vain pari päivää. Ajoin jopa hakemaan kortin nimismieheltä, vaikka se ihan erikseen pois ottaessaan siitä varoitteli.
niinpä, mutta jos säkin ajattelet tolla asenteella, taidat itse olla todella asennevammainen liikenteessä tai et todennäköisesti omista edes autoa saatikka ajokorttia. Osuko...?
No, eikö tähänkin kortitta ajamisen rangaistukseen olisi mahdollista saada muutosta? Jos kerran rikkomus toistuu useasti, niin eikö häkinkin ovi voisi heilahtaa, tai jotain muuta vastaavaa?
Oli mulla aika pahakin vamma tossa 70-80 lukujen vaihteessa, kun piti vetää 50km/h alueella kyttien kanssa skabaa 120km/h lasissa. Sen verran on tullut maksettua noita lappuja, että pidin parempana siirtyä laitteisiin joissa on kisanumerot kyljissä. Saa vatää sielunsa kyllyydestä eikä tarvitse kytätä puskia he, he.
On mulla auto =)ja prätkäkin =) sekä järkeä nykyisin =)))))
vaan jos toistuvasti näin toimii. Tosin huumepuolella olisi ensin paljon tärkeämpääkin tekemistä... ainakin mun mielestä.
Näin on kyllä minunkin mielestäni. Ovat liikennerikkomukset kuitenkin vähän toisessa sarjassa. En tässä itsekään mikään pyhimys liikennesääntöjen noudattamisessa ole... Ajattelin vain tuossa aiemmin antaa edes jotain vaihtoehtoja noille omituisille sakkosummille ja niiden merkittömyyksille loppupeleissä.
Eikös aika järkevää olisi myös se, että tuolla sakkosummalla yritettäisiin palkata yksi poliisi lisää - sinne huumepuolelle. Siitä olisi luultavasti paljon enemmän hyötyä kuin istuttaa jotain henkilöä häkissä.
Itse kuulun keskituloisiin ja olen kyllä täysin eri mieltä. Jos köyhä tappaa ihmisen, rangaistus on ilmeisesti n. 8 v linnaa, Jos rikas tekee saman rikkeen häkki heilahtaa saman verran vai kuinka?? Mitä eroa on liikennerikkomuksissa, Samanlaiset autot, tulotaso vaan eroa. En kyllä ymmärrä muutenkaan Suomen lainsäätäjien menettelyjä, onko muuten nykyisellä liikenneministerillä edes ajokorttia ???
noin älykäs?Linna on linna oli lompakko millanen hyvänsä,mutta jos miljonääri saa parintonnin sakon joka on sille kahviraha niin onks se rangaistus?Sakko on siis rangaistus!Ymmärrätkö mitä sana RANGAISTUS tarkoittaa?Niin ja samanlaisilla kotteroillahan me kaikki ajetaan....joopajoo v..tun pahvi miten noin tyhmä voi olla edes keskituloinen!!!
Nyt puhut asiaa! Sama rangaistus samasta teosta kaikille! Aika epäreilua minustakin. Työtön voi paahtaa samarallaan vaikka 120 km/h helsingin keskustassa, väärällä kaistalla, punaisia päin, ja samalla raiskata 5 vuotiaan päiväkotitytön, ja saa siitä hyvällä lykyllä 5000 euroa. Jos taas esim. minä ajaisin keskustassa 60-70 km/h, olisivat sakot yli kymmenen tuhatta euroa.
S**tanan työtön pummi loinen siivellä eläjä! Mikä sinua oikein risoo ajatuksessa, että rangaistusjärjestelmä olisi tasapuolinen kaikille, sinulle ja minulle siis sama sakko samasta rikkeestä! Hanki perkeleen amis sellainen auto, jolla pääsee edes tuon 80 km/h ja valita sitten! Vittu miten voi köyhäkin olla noin tyhmä!!! Vittu sulla oo varaa ees ajatella, siihen kuluu aikaa, joka pitäisi kuluttaa sossunluukulla ja leipäjonossa! V*tun köyhä paska!
ottaa lääkkeet ajallaan.
Eihän köyhä ole sama asia kuin rikollinen, tiesitkö sen?
Kysymys on lain noudattamisesta.
Vain 10000 EUR sakkoa noin vakavista rikkeistä ja väittää itseään varakkaaksi... Heh heh.
Lisäksi päiväkotitytön raiskaamisesta ei saa sakkoa vaan linnaa, myös se työtön saa. Luulisi noin vauraan edes hivenen omaavan suhteellisuuden tajua ja tietävän edes hivenen suomalaisesta rangaistuskäytännöstä.
varakas ja kuka ei mutta kyllä minusta 10000 eur sakkoa on iso raha maksettavaksi valtiolle kun joku tavis saa samasta asiasta 100 eur. Jotkut puhuu tasaarvosta... onko se tätä vai mitä ??
170 000€:n sakot miljonääri-Jussile muka rangaistus... älä naurata. Enemmän hänelle jää kuitenkin käteen sakkojen maksun jälkeen kuin meikäläiselle.
Eikö sakotusta voisi muuttaa niin, että kuukausiliksasta käteen jää 1000€ riippumatta sakotettavan tuloista. Eli meikäläiselle tulisi sakkoja 800€ ja Jussille... ööö... PALJON!
Jätkä ajelee tuplasti sallittua nopeutta, tuolta olis pitäny ottaa kortti samantien pois! Ja muut itkee sen sakkojen suuruudesta, perseen nuolentaa, mites ne rahat teiltä pois on? Päinvastoin, valtiolle tuloa.
jos ylinopeuden ajamisesta alettaisiin sakkojen sijaan amputoimaan jäseniä, niin kyllä siinä moni älähtäisi, vaikka ei itse ylinopeutta olisi ajanutkaan... onkos se sitten perseen nuolentaa???
Haikeana muistelen 60 ja 70 -luvun kuokkijoita Seutulassa. Rattijuopot ne siellä rakensivat lentokenttää. Arvoon tai tuloihin katsomatta. No ehkä joku isokenkäWihuri hoidatti hommat omalla katepillarillaan.
Siis ankara yhdyskuntapalvelu käyttöön. Sinne vaan dirikat pesemään assan vessan lattioita, kyllä se opettaa, kun pari kuukauttaa konttaa spurgujen paskoja siivoomassa..
Mutta jos sakotetaan nettotulojen mukaan, niin ei siinä pitäisi olla mitään valittamista. Kaikkia sakko kirpaisee yhtä kovasti, tuloista riippumatta.
Sitten jos sakoille asetetaan katto, niin se johtaa siihen, että pieni palkkaista sakotetaan suhteessa enemmän mitä suuri tuloista. Minusta moinen ei voi olla oikein. Noihin isoihin sakkoihin pitäisi varmaan laittaa sellainen varaus, että laskettaisiin keskitulo vaikka viideltä vuodelta, jolloin mikään "pikavoitto" ei vaikuttaisi liikaa sakon määrään.
Useimmiten tuomioistuimet ovat kohtuullistaneet sakkoja, mikäli sakon saaneella on perusteita siihen.
Mm. Rytsölän ennätyssakko aleni aika ankarasti oikeudessa. Joten tässäkään suhteessa ei oikeusmurhia tapahdu. Sakkokatto olisi tosiaan vain rikkaille tarkoitettu helpotus, eli toisinsanoen viestittäisimme heille, että heidän tekemänsä rikkeet ja rikokset eivät ole yhtä moitittavia kuin tavallisen kansan. Todellisuudessahan tilanteen pitäisi olla päinvastoin. Suuri vauraus tarkoittaa yleensä asemaa yhteiskunnan ohjailussa. Mikä taas tuo suuren vastuun. Eli näiltä henkilöiltä voisi olettaa keskimääräistä pikkutarkempaa lain noudattamista, hyviä tapoja ja säännöllistä elämää. Muistaen pankkikriisiä täytyy sanoa että vauraillakin on omat mustat päivänsä moraalin kanssa.
Olen kyllä huolestunut myös lakeja säätävään elimeen valittavien ihmisten moraalista. Hyvänä esimerkkinä nämä aivan lähiviikojen farssimaiset oikeudenkäynnit ja sitten rangastusten vähättely. Eipä korkeinkaan oikeuskaan ole säästynyt. Siellähän tämä korkeimman oikeuden tuomari Vuori antoi lausunnon että hänen mielestään yli parisadan tuhannen veronkierto on vähäinen rike, koska hänen tulonsa ovat huomattavan suuret.
Ehkäpä hra. Salonoja myöskin suoraselkäisesti toteaa 170000 EUR olevan vähäinen summa hänen tuloihinsa nähden ja maksaa sakon ilman ruikutusta... :)
kateellista porukkaa!!!!!!!!!!!!!!!!
Suomi taitaa olla maailman ainoa maa, missä voi saada järjettömän suuruisia ylinopeussakkoja. Miksi muissa sivistysmaissa ei ole vastaavaa käytäntöä? Ai niin, eihän Suomi olekaan sivistysmaa.
PS. Kadulle kusemisesta saa 6 päiväsakkoa, Salonojan Jussi olisi saanut siitä 36000 euroa sakkoa.
Polliisi-sedät pistivät 10 päiväsakkoa, kun tuli tuossa kesällä posotettua motarilla klo 4:00 aamuyöstä 142km/h.
Tulikohan siinä vaarannettua sivullisia 60000€ edestä??? Joo... tais siinä muutama kärpänen osua tuulilasiin.
Pidätkö Amerikkalaista oikeusjärjestelmää parempana. Siellä voidaan tuomita korvausluonteista sakkoa maksettavaksi vahinkoa kärsineelle. Tämän korvauksen määrä useimmiten riippuu nimenomaan vahingon aiheuttajan tai osasyyllisen varallisuudesta tai liikevaihdosta. Näin saadaan alunperin pienestä vahingosta revittyä kymmenien tai jopa satojen miljoonien korvauksia.
Ranskassa (perinteinen sivistysvaltio) kaikki päätöksenteko on salaista paitsi jos se erikseen päätetään julkistaa. Hieno perinne. Todella sivistynyttä.
Sanohan minulle se sivistysmaa missä kaikki asiat on parhain päin. Tai valitse vapaasti sellainen diktatuuri missä asita on hyvin. Ihan muutama maakin riittää. Rajanaapurit eivät taida ihan kelvata. Ruotsi ja Norja kun ovat hyvinkin Suomen kaltaisia ja Venäjästä ei kai ole mitään opiksi otettavaa... :)
Minusta meidän sakotuskäytännössämme ei ole mitään hävettävää. On ihmeellistä ettei samaa käytäntöä käytetä tasapuolisuutensa vuoksi muissa demokraattisissa ja tasapuolisuuteen pyrkivissä yhteiskunnissa.
Olet sen verran fanaattinen kommunisti, etten jaksa kommentoida sinulle mitään.
PS. 170000 eurolla saan tappaa koko sukusi.
Kyllähän sakkojen täytyy tuntua jossain myös ns.
parempiosaisilla! Mitä hyötyä jos saa miljoona euroa ja sitten maksaa siitä kuten muut. esim 200euroa. Eihän se ole rangaistus vai onko? Pitäähän rangaistuksen tuntua! Miksi rikkaat saa ajaa kovaa ilman rangaistusta?
Mistähän nuo kommunistipäätelmät on kotoisin. Kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat kommunisteja? :)
Et taida tietää poika poloinen politiikasta mitään. Itse olen enemmän kokoomukseen päin kontallani, mutta eipä sielläkään leirissä ihan noin höpöjä jutella.
Varsinkin tuo suvun tappamiseen viittaava osa oli kaikessa mielipuolisuudessaan miltei hauska. Se kun kertoo teikäläisen "minä itse" asenteesta erittäin paljon.
Kysymykseeni et silti PYSTYNYT vastaamaan, koska olet siihen älykkyydeltästi KYKENEMÄTÖN. Hajoa siihen debiili.
sitten kustaan.
Ei vaineskaan, sivistyksessä ei yleensä kuseksita kadulle.
On suurin mahdollinen rangaistus olemassa. Eli on olemassa joku katto. Hei haloo kateelliset ihmiset, pitää se katto olla ylinopeussakoissakin. Tästä taas näkee, että ylinopeus on sivuseikka. Se mikä tässä on rikos, on se, että joku vaan sattuu olemaan erittäin varakas. Sille vaan kohtuuttomat sakot hähhäh hää! Pitääko kaikkien olla kateellisia. Eihän tuokaan vanha milli tietysti hetkauta sakotettävää mihinkään, mutta kohtuus se pitää olla kerjätessäkin.....
Nimittäin 120 päiväsakkoa on suurin määrä mitä voidaan määrätä. Sitten tuleekin jo vankeutta.
Oletko tosiaan sitä mieltä että 6,8 miljoonan tuloista ei voi maksaa 170000 sakkoa? Sinusta tuommoisen sakon kirjoittaminen on vain kiusantekoa? Ottaen huomioon että sama kaveri oli saanut jo aikaisemmin yli 30000 eur sakkoa samasta aiheesta eikä edelleenkään ottanut opikseen muka antaisi syyn ruveta rajoittamaan sakkojen suuruutta. Ideahan on se että sakko kirpaisee yhtä lailla jokaista joka sellaisen saa.
Suomen lainsäädännön suurin rangaistus on elinkautinen ja sen kattona on ihmisen loppuelämän pituus. Toisilla tuota loppuelämää on enemmän ja toisilla vähemmän. Silti tasapuolisesti saman rangaistuksen harkitusta murhasta saa. Useimmiten presidentin armahduksella kohtuullistetaan tätäkin rangaistusta, mutta on useita tapauksia joissa rangaistus kärsitään loppuun saakka.
Lisäksi on pakko kysyä: Pidätkö nopeusrajoituksen ylittämistä puolella vähäisenä rikoksena. Etenkin kun se tapahtui kaupunkialueella? Entä 200 km/h nopeutta 120 km/h alueella. Onko sellaisesta sakottaminen vain pikkuasioihin puuttumista tai kateutta kun joillakin on semmoisia laitteita että ihan huomaamatta pamahtaa kaks markkaa lasiin?
Jos olisin yhtä varakas kaveri ja sakoilla olisi jokin esimerkiksi 20000 eur sakkokatto, niin paskaako minä välittäisin liikenneturvallisuudesta tai nopeusrajoituksista. Jos pari kertaa vuodessa tulisi 20000 sakkoa, niin sehän olisi vain pieni harrastuksen sivukulu.
BTW: Mikä sinusta olisi sopiva sakkokatto? Hyvän pihvilounaan hinta kenties?
P.S: Valtio ei kerjää, se rankaisee.
Miltä tuntuu olla kusipää? Sinut ja muut kaltaisesi tulisi lopettaa valtion toimesta.
... elä natsisaksassa kuten sinä toivot. Ikävä kyllä taidan täyttään rotuarjalaisen tunnusmerkit paremmin kuin tuollainen tuulennussima vinkuheinä, jolla ei ole näköjään mihinkään asiaan mitään järkevää komenttia.
Toivoinko olevani natsisaksassa? En ainakaan maininnut siitä mitään. Sanot "taidan täyttään", mitä tarkoitat? Vituttaako niin paljon, että sanat menevät sekaisin? Miltä tuntuu, kun et päässyt intissä AUK:iin, vaikka halusit? Oletko natsi, kun sanot täyttäväsi rotuarjalaisen tunnusmerkit? Taidat kuitenkin olla ns. nyrkillä tapettava kukkakeppi. Sinua on muuten mukava vedättää. Olenkohan vedättänyt sinua eri nimimerkeillä lukuisissa keskusteluissa?
Ja vielä pienemmät hyönteiset inisee. Teikäläisen mielipiteet ovat ainakin tässä ketjussa olleet varsin yhdentekeviä. Asiasta kun et pysty mitään sanomaan, niin pakko ruveta nitisemään aivan joutavia.
Jos et toivonut suomen valtion ryhtyvän käyttöönottamaan kuolemanrangaistusta toisinajattelijoiden kuten minun kohdalla, niin mitähän mahdoit tarkoittaa lauseellasi: "Sinut ja muut kaltaisesi tulisi lopettaa valtion toimesta". ?? Tässäkin tapauksessa olen toisinajattelija vain vähemmistön, eli sinun ja ehkä muutaman kaltaisesi mielestä.
Noilla sinun älynlahjoillasi ei kyllä vedätetä ketään. Jos minä sanon mielipiteeni, niin se ei vaadi vedättämistä. Vedätystä olisi se että saisit minut uskomaan valheeseen tai vaihtamaan mielipidettäni sinun halujesi mukaan. Näin ei varmaan ole käynyt?
Älä edes vastaa tähän viestiin. Varsinaisesta aiheesta kun et pysty kirjoittamaan. Eihän sinulla ole minkäänlaista kykyä perustella mielipiteitäsi.
Sinä se tässä iniset. Kyllä sanoin, että sinut tulisi lopettaa. Kysyin myös mistä sait päähän, että haluaisin elää natsisaksassa? Tähän et osannut vastata. Eikös jossain muuallakin kuin natsisaksassa ole listitty oman maan kansalaisia? Mutta, ethän sinä mitään historiastakaan tiedä.
Kyllä pystyn perustelemaan mielipiteeni, sinä vaan olet niin tyhmä, että et ymmärrä mitään. Nyt lopetan tähän, en yleensä uhraa näinkään paljoa aikaa kaltaisillesi idiooteille.
Mitäs se äidin oma yökastelija vielä jaksaa inttää... Eikä näy perusteluja millekkään. Älä turhaan huolestu, ymmärrän kyllä. Eihän sitä kauhalla vaatia kun on pipetillä annettu.
Muista myös lopettaa. Eli älä vastaa tähän viestiin. Jos vastaat, niin olet typerämpi kuin luulinkaan.
Sanot, "jos vastaat olet typerämpi kuin luulinkaan". Oletko itse fiksu ja lopetat?
Eihän tollainen kusipää osaa lopettaa.
Olet todella säälittävä pelle.
Voi mokoma, jotain haittaahan sitä suurituloisuudessakin näköjään tuppaa olemaan.
Omalla kohdallani tuosta vastaavasta rikkeestä saatu 234€ sakko kirvelisi ihan tarpeeksi omaa tilipussiani.
Jos kuukausituloni olisivat Salononjan luokkaa tuskin valittaisin julkisesti vaikka mieltä hitosti sapettaisikin. Maksaisin sakot ja näyttäisin tyyntä naamaa kansalle, että ei tää miljoonääriä hetkauta, siinäpä köyhille vähän suolarahaa.
Kyllä tuo Salonojan sakkosumma mahtuu koknaisuudessaan mainiosti valtion pohjattomaan pussiin.
ole salonoja purnannutkaan sakosta lehdethän siitä kirjoittelevat.