mormonismi on naurettavaa

Itseasiassa mormonismi on niin naurettavaa huuhaata, etten edes viitsi alkaa tästä keskustelemaan. Tunnen kyllä historianne oppinne erittäin hyvin. Suosittelen lukemaan nuo linkit kokonaan ja ynnääppä yhteen kuinka monta kohtaa siellä on vääristelty ja kuinka monta mahdollisesti ei. Voipi olla pikku yllätys sinulle pojunen.

Päte kirjoitti:

Itseasiassa mormonismi on niin naurettavaa huuhaata, etten edes viitsi alkaa tästä keskustelemaan. Tunnen kyllä historianne oppinne erittäin hyvin. Suosittelen lukemaan nuo linkit kokonaan ja ynnääppä yhteen kuinka monta kohtaa siellä on vääristelty ja kuinka monta mahdollisesti ei. Voipi olla pikku yllätys sinulle pojunen.

Olen lukenat ja on todella vääristeltyä tietoa.

Sen lisäksi "tieto" noilla sivuilla on hyvin kirkon vastaisesti väritettynä.

Et todellakaan tunne kirkon historiaa. Olen ynnännyt noiden sivujen "totuuksia" ja joka sivulla on valhetta. Ei sen enempää, jokainen kirkon jäsen tietää, tuntee ja näkee nuo valheet.

Mites se uskontojen uhrien sivujen eka väite? Kerroppa minulle mihin se perustuu?

Ja jos kerran mormonismi on sellaista huuhaata niin miksi yöipäätänsä aloitit koko keskustelun? Minun moraalini ei kestä sitä että jos kerran aloittaa keskustelun niin sitten toteaakin heti että "empä keskustelekkaan".

Ja kun tutkit tarkemmin asioita niin voin luvata että sinulle on luvassa iso yllätys "pojunen".

Zappa kirjoitti:

Olen lukenat ja on todella vääristeltyä tietoa.

Sen lisäksi "tieto" noilla sivuilla on hyvin kirkon vastaisesti väritettynä.

Et todellakaan tunne kirkon historiaa. Olen ynnännyt noiden sivujen "totuuksia" ja joka sivulla on valhetta. Ei sen enempää, jokainen kirkon jäsen tietää, tuntee ja näkee nuo valheet.

Mites se uskontojen uhrien sivujen eka väite? Kerroppa minulle mihin se perustuu?

Ja jos kerran mormonismi on sellaista huuhaata niin miksi yöipäätänsä aloitit koko keskustelun? Minun moraalini ei kestä sitä että jos kerran aloittaa keskustelun niin sitten toteaakin heti että "empä keskustelekkaan".

Ja kun tutkit tarkemmin asioita niin voin luvata että sinulle on luvassa iso yllätys "pojunen".

"Joku soittaa ovikelloasi: nuoret, kohteliaat mormoni-lähetystyöntekijät.
He kertovat palautetusta evankeliumista, Mormonin Kirjasta, hienosta musiikistaan, koti-illoistaan, kauniista temppelistään ja kirkkonsa totuudesta."

Onko siinä jotain vikaa?

yksi pojunen kirjoitti:

"Joku soittaa ovikelloasi: nuoret, kohteliaat mormoni-lähetystyöntekijät.
He kertovat palautetusta evankeliumista, Mormonin Kirjasta, hienosta musiikistaan, koti-illoistaan, kauniista temppelistään ja kirkkonsa totuudesta."

Onko siinä jotain vikaa?

Ja kerroppa lähde siihen uskontojenuhrientuen sivujen ekaan väitteeseen... sitä kun siellä ei ole ... eivätkä se sitä anna ja eivätkä suostu muuttamaan mitään sivullaan ellei pyyntö tule "viralliselta kirkon taholta", no miksi he sitten eivät ALUNPERIN kysyneet kirkon "viralliselta" taholta että voivatko he tollasta tonne pistää?

Sinällään pieni evankeliumin detalji mutta sehän ei kiinnosta ainakaan heitä... Sekun on mukavaa että Uudessa Testamentissahan sanotaan että "liha ja veri ei hallitse taivaassa"... niin silloin satunnainen lukija saa heti kammon mormoneita kohtaan ... kun kerran heti eka kohta ei ole Raamatun mukainen.. niin totta kai sitten kaikki muutkin UUT:n väitteet mormoista ovat totta ... tämä on ihan prokologinen juttu.

Ja tuosta kappaleesta... Ihme kyllä siinä ei sinällään ole mitään vikaa... mutta entä muu teksti tuolla sivulla? Minähän sanoin:

Et todellakaan tunne kirkon historiaa. Olen ynnännyt noiden sivujen "totuuksia" ja joka sivulla on valhetta. Ei sen enempää, jokainen kirkon jäsen tietää, tuntee ja näkee nuo valheet.

Tuon valheen voisi tarkentaa myöskin tarkoittavat vääristeltyä totuutta tai harhaanjohtamista.

Katso siis tuota "mitä he eivät kerro sinulle"... Enhän minä sanonut että joka KAPPALEESSA on valhetta.

yks liittyy hihhulilahkoon ja sitte pulisee _toisten_ herkkäuskosuudesta... anna mun hengähtää naurujen välissä

... kirjoitti:

yks liittyy hihhulilahkoon ja sitte pulisee _toisten_ herkkäuskosuudesta... anna mun hengähtää naurujen välissä

Hihhuleiksi leimaaminen vain ennakkoluulojen perusteella on todella säälittävää. Kunpa edes perustelisit. Se ei edes naurata. Luuletko pilkkaamisen olevan jollain tavalla vitsikästä?

... kirjoitti:

yks liittyy hihhulilahkoon ja sitte pulisee _toisten_ herkkäuskosuudesta... anna mun hengähtää naurujen välissä

"yks liittyy hihhulilahkoon ja sitte pulisee _toisten_ herkkäuskosuudesta... anna mun hengähtää naurujen välissä "

Teeppä itsellesi pieni kysymys:

- Kuinka kauan sinä olet tutkinut sitä onko mormonikirkko totta vai ei?

- Kuinka kauan keskiverto mormoni on tutkinut tätä samaa asiaa?

Luuletko tosiaan, että kun sinä yhtäkkiä saat jotain päähäsi, että se on varmuudella harkitumpaa ja viisaampaa kuin muiden tutkimustulokset? Häpeä poika. Sitten vasta kun saat tietoa, niin huomaat kuinka tyhmä olet. Minä ainakin koen itseni todella tyhmäksi ja olen siitä iloinen ;)

Tapani kirjoitti:

Hihhuleiksi leimaaminen vain ennakkoluulojen perusteella on todella säälittävää. Kunpa edes perustelisit. Se ei edes naurata. Luuletko pilkkaamisen olevan jollain tavalla vitsikästä?

Pilkataan kun ei tunneta asiaa ja jos vaikka heillä olisikin jotakin hyvää niin sitten ei uskalleta aidosti ja rehellisesti tutustua asiaan...

Morkku kirjoitti:

"yks liittyy hihhulilahkoon ja sitte pulisee _toisten_ herkkäuskosuudesta... anna mun hengähtää naurujen välissä "

Teeppä itsellesi pieni kysymys:

- Kuinka kauan sinä olet tutkinut sitä onko mormonikirkko totta vai ei?

- Kuinka kauan keskiverto mormoni on tutkinut tätä samaa asiaa?

Luuletko tosiaan, että kun sinä yhtäkkiä saat jotain päähäsi, että se on varmuudella harkitumpaa ja viisaampaa kuin muiden tutkimustulokset? Häpeä poika. Sitten vasta kun saat tietoa, niin huomaat kuinka tyhmä olet. Minä ainakin koen itseni todella tyhmäksi ja olen siitä iloinen ;)

mutta ei kai sentään päätön ihminen pyri pystyyn?

Kaivoinpa esille oman kappaleen Mormonin kirjaa. Muistan hyvin mitä aattelin kun sillon joskus luin tään kohdan

"28. Ja tapahtui, että kun Koriantumrin miehet olivat tulleet siksi voimiinsa, että pystyivät kävelemään, he alkoivat paeta pelastaakseen henkensä, mutta katso, Siis nousi, ja samoin hänen miehensä, ja hän vihassansa vannoi joko tappavansa Koriantumrin taikka itse saavansa miekasta surmansa.
29. Sen tähden hän ajoi heitä takaa, ja seuraavana päivänä hän sai heidät kiinni; ja taaskin he taistelivat miekoin. Ja tapahtui, että kun he kaikki olivat saaneet miekasta surmansa, lukuun ottamatta Koriantumria ja Siisiä, niin katso, Siis oli taintunut verenhukkaansa.
30. Ja tapahtui, että kun Koriantumr oli nojannut miekkaansa vähän levähtääksensä, hän iski Siisin pään poikki.
31. Ja tapahtui, että kun hän oli iskenyt Siisin pään, Siis nousi käsiensä varaan ja vaipui maahan; ja ponnisteltuaan vetääkseen henkeä hän kuoli."

Toi oli siis siitä Eterin kirjasta, 15 luku. Ensinnäkin on raukkamaista lyödä kuoliaaksi joku joka makaa tajuttomana maassa, ja siksi toiseksi kun kerran pää on lyöty poikki niin ei siinä enää vedetä henkeä eikä yritetäkään nousta ylös.

Usko nyt tuommoseen sitten. Luin silti opuksen loppuun mutta mitään jumalallista todistusta sen totuudesta en saanut. Täytyisköhän yrittää uudelleen jos voisi vaikka sulkea silmänsä noilta kohdilta, vaikka se Laabanin pettäminen ja murhajuttu.

Tai jospa sittenkin lukisin sen dianetiikka-kirjan ensin, siinähän on jänniä juttuja kuulemma. Tai Koraanin, siinäkin on profeettajuttuja. Pitäähän sitä muitakin uskontoja tutkia tasapuolisesti.

... kirjoitti:

mutta ei kai sentään päätön ihminen pyri pystyyn?

Kaivoinpa esille oman kappaleen Mormonin kirjaa. Muistan hyvin mitä aattelin kun sillon joskus luin tään kohdan

"28. Ja tapahtui, että kun Koriantumrin miehet olivat tulleet siksi voimiinsa, että pystyivät kävelemään, he alkoivat paeta pelastaakseen henkensä, mutta katso, Siis nousi, ja samoin hänen miehensä, ja hän vihassansa vannoi joko tappavansa Koriantumrin taikka itse saavansa miekasta surmansa.
29. Sen tähden hän ajoi heitä takaa, ja seuraavana päivänä hän sai heidät kiinni; ja taaskin he taistelivat miekoin. Ja tapahtui, että kun he kaikki olivat saaneet miekasta surmansa, lukuun ottamatta Koriantumria ja Siisiä, niin katso, Siis oli taintunut verenhukkaansa.
30. Ja tapahtui, että kun Koriantumr oli nojannut miekkaansa vähän levähtääksensä, hän iski Siisin pään poikki.
31. Ja tapahtui, että kun hän oli iskenyt Siisin pään, Siis nousi käsiensä varaan ja vaipui maahan; ja ponnisteltuaan vetääkseen henkeä hän kuoli."

Toi oli siis siitä Eterin kirjasta, 15 luku. Ensinnäkin on raukkamaista lyödä kuoliaaksi joku joka makaa tajuttomana maassa, ja siksi toiseksi kun kerran pää on lyöty poikki niin ei siinä enää vedetä henkeä eikä yritetäkään nousta ylös.

Usko nyt tuommoseen sitten. Luin silti opuksen loppuun mutta mitään jumalallista todistusta sen totuudesta en saanut. Täytyisköhän yrittää uudelleen jos voisi vaikka sulkea silmänsä noilta kohdilta, vaikka se Laabanin pettäminen ja murhajuttu.

Tai jospa sittenkin lukisin sen dianetiikka-kirjan ensin, siinähän on jänniä juttuja kuulemma. Tai Koraanin, siinäkin on profeettajuttuja. Pitäähän sitä muitakin uskontoja tutkia tasapuolisesti.

Viittasit Mormonin kirjassa olevaan kohtaan, joka mielstäsi on sekavaa tekstiä ja ihmisen fysiologian vastainen. Huomasitko muuten, että tekstissä sanottiin, että "löi pään poikki" - ei "kaulaa poikki". Tiedän kaksi tapausta, joissa työtapaturman yhteyddessä ihmiseltä on lähtenyt päälaki veks (=pää poikki) ja ihminen on vielä kävellyt muutaman askelen. Samaten tiedän tapauksen, joissa pään läpi on mennyt rautakanki ja ihminen on itse hakeutunut sairaalaan. Tuo Mormonin kirjan juttu on ihan mahdollinen. Vaikka kyseessä olisi ollut "kaulan katkaisu", niin siltikin tahattomat refleksit tms voivat saada ruumiin liikkumaan.

---> Minun mielestäni mainitsemasi kirjan kohta on ihan mahdollinen. Jos sen mukaisesti päätät, että kirja on valetta, niin aina heppoiset ovat perustelusi.

Kun kerran kiinnitit huomiota Mormoninkirjassa olevaan "kummalliseen/mahdottomaan" tapahtumaan, niin mitäs mieltä olet Raamatusta? Oletko löytänyt Raamatusta kummallisia kohtia? Mites suhtaudut Nooan arkkiin ja vedenpaisumukseen? Jos jossain on kummallisia kohtia, niin Raamatussa - uskon kyllä aika pitkälti Raamatun juttuihinkin, mutta se vaatiin tulkintaa ja filtteröintiä.

Morkku kirjoitti:

Viittasit Mormonin kirjassa olevaan kohtaan, joka mielstäsi on sekavaa tekstiä ja ihmisen fysiologian vastainen. Huomasitko muuten, että tekstissä sanottiin, että "löi pään poikki" - ei "kaulaa poikki". Tiedän kaksi tapausta, joissa työtapaturman yhteyddessä ihmiseltä on lähtenyt päälaki veks (=pää poikki) ja ihminen on vielä kävellyt muutaman askelen. Samaten tiedän tapauksen, joissa pään läpi on mennyt rautakanki ja ihminen on itse hakeutunut sairaalaan. Tuo Mormonin kirjan juttu on ihan mahdollinen. Vaikka kyseessä olisi ollut "kaulan katkaisu", niin siltikin tahattomat refleksit tms voivat saada ruumiin liikkumaan.

---> Minun mielestäni mainitsemasi kirjan kohta on ihan mahdollinen. Jos sen mukaisesti päätät, että kirja on valetta, niin aina heppoiset ovat perustelusi.

Kun kerran kiinnitit huomiota Mormoninkirjassa olevaan "kummalliseen/mahdottomaan" tapahtumaan, niin mitäs mieltä olet Raamatusta? Oletko löytänyt Raamatusta kummallisia kohtia? Mites suhtaudut Nooan arkkiin ja vedenpaisumukseen? Jos jossain on kummallisia kohtia, niin Raamatussa - uskon kyllä aika pitkälti Raamatun juttuihinkin, mutta se vaatiin tulkintaa ja filtteröintiä.

"päälaki veks (=pää poikki)"

Enpä o mokomaa kuullut. Sinähän muutat tuon kohdan semmoseksi ku haluat. Miks se sitä pääLAKEEN olis miekalla lyönyt??? Olis sit kirjottanut että päälakeen jos kerran sitä tarkotti. Enkuksi siinä käytetään sanoja smite off, minusta luonnollisinta on käsittää se sillai että se K. löi kaulan/niskan poikki eli pää lähti veks eikä mikän päälaki.

Ja se nyt oli vaan yks esimerkki. Pitäskö mun luetella kaikki kummallisuudet tässä vai. Etkö muka ite ole löytänyt mitään outoa siitä.

Mua kyllä innosti Raamatussa se vedenpaisumusjuttu, eikö se mormonienkin mukaan tarkota että maapallo sai kasteen?

... kirjoitti:

"päälaki veks (=pää poikki)"

Enpä o mokomaa kuullut. Sinähän muutat tuon kohdan semmoseksi ku haluat. Miks se sitä pääLAKEEN olis miekalla lyönyt??? Olis sit kirjottanut että päälakeen jos kerran sitä tarkotti. Enkuksi siinä käytetään sanoja smite off, minusta luonnollisinta on käsittää se sillai että se K. löi kaulan/niskan poikki eli pää lähti veks eikä mikän päälaki.

Ja se nyt oli vaan yks esimerkki. Pitäskö mun luetella kaikki kummallisuudet tässä vai. Etkö muka ite ole löytänyt mitään outoa siitä.

Mua kyllä innosti Raamatussa se vedenpaisumusjuttu, eikö se mormonienkin mukaan tarkota että maapallo sai kasteen?

Mainitsin kyllä senkin, että ihminen saattaa nytkiä jos pää napsastaan veks. Hengitys on hyvinkin autonominen toiminto - jos pää napsastaan sen verran ylhäältä poikki, että ydinjatkos jää kiinni selkäytimeen, niin joitain autonomiasia toimintoja voi hetken käynnistyä (esim hengen vetäminen). Se ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta....

Kyllä siellä Mormonin kirjassa varmasti on outoja kohtia, kuten Raamatussakin, mutta kuten Tapani on monta kertaa sanonut: "kokonaisuus ratkaisee!". Ja, jokaista väitettäsi kohtaan voidaan esittää morkkujen suunnalta kymmenen vastaväitettä, joihin sinä taas voit esittää 10 vastaväitettä, jne - ja kinaaminen jatkuu.

Kun kirjoitat kommenttejasi, niin ne eivät ole mitään totuuksia, vaan sinun subjektiivisia mielipiteitäsi. Siksi kannattaa kirjoittaa tyyliin "minun mielestäni...".

Yleisesti ottaen, tällaisten kummallisten Mormonin kirjan kohtien vastakohtana voisi esittää taas todella hienoja kohtia, joissa tiivistyy suurta viisautta ja filosofiaa.

... kirjoitti:

mutta ei kai sentään päätön ihminen pyri pystyyn?

Kaivoinpa esille oman kappaleen Mormonin kirjaa. Muistan hyvin mitä aattelin kun sillon joskus luin tään kohdan

"28. Ja tapahtui, että kun Koriantumrin miehet olivat tulleet siksi voimiinsa, että pystyivät kävelemään, he alkoivat paeta pelastaakseen henkensä, mutta katso, Siis nousi, ja samoin hänen miehensä, ja hän vihassansa vannoi joko tappavansa Koriantumrin taikka itse saavansa miekasta surmansa.
29. Sen tähden hän ajoi heitä takaa, ja seuraavana päivänä hän sai heidät kiinni; ja taaskin he taistelivat miekoin. Ja tapahtui, että kun he kaikki olivat saaneet miekasta surmansa, lukuun ottamatta Koriantumria ja Siisiä, niin katso, Siis oli taintunut verenhukkaansa.
30. Ja tapahtui, että kun Koriantumr oli nojannut miekkaansa vähän levähtääksensä, hän iski Siisin pään poikki.
31. Ja tapahtui, että kun hän oli iskenyt Siisin pään, Siis nousi käsiensä varaan ja vaipui maahan; ja ponnisteltuaan vetääkseen henkeä hän kuoli."

Toi oli siis siitä Eterin kirjasta, 15 luku. Ensinnäkin on raukkamaista lyödä kuoliaaksi joku joka makaa tajuttomana maassa, ja siksi toiseksi kun kerran pää on lyöty poikki niin ei siinä enää vedetä henkeä eikä yritetäkään nousta ylös.

Usko nyt tuommoseen sitten. Luin silti opuksen loppuun mutta mitään jumalallista todistusta sen totuudesta en saanut. Täytyisköhän yrittää uudelleen jos voisi vaikka sulkea silmänsä noilta kohdilta, vaikka se Laabanin pettäminen ja murhajuttu.

Tai jospa sittenkin lukisin sen dianetiikka-kirjan ensin, siinähän on jänniä juttuja kuulemma. Tai Koraanin, siinäkin on profeettajuttuja. Pitäähän sitä muitakin uskontoja tutkia tasapuolisesti.

Hieman ihmettelen mihin kaikkeen sitä kiinnitetään huomiota kun tutkitaan Mormonin kirjaa. Jos päällimmäisenä jää mieleen kaulankatkaisut jne. niin kirjan tarkoitus ei ole kyllä auennut!

Mormonin kirjan johdannossa kerrotaan mm. seuraavaa "osoitetuksi Israelin huoneen jäännökselle, kuinka suuria Herra on tehnyt sen isien hyväksi ja jotta se tuntisi Herran liitot, jottei sitä hylätä ikiajoiksi; ja myös juutalaisten ja pakanoiden saamiseksi vakuuttuneiksi siitä, että Jeesus on Kristus, Iankaikkinen Jumala,"

Eli kun itse luen ja tutkin Mormonin kirjaa niin eräs tärkeimmistä asioista minulle on oppia tuntemaan Jeesuksen Kristuksen evankeliumin periaatteita. Kirjassa esiintyvät ihmeet ja kummallisuudet ovat toki mielenkiintoisia, mutta ymmärrän ettei niillä ole tällä hetkellä kuitenkaan kovin suurta merkistystä ihmisen pelastuksen kannalta.

... kirjoitti:

"päälaki veks (=pää poikki)"

Enpä o mokomaa kuullut. Sinähän muutat tuon kohdan semmoseksi ku haluat. Miks se sitä pääLAKEEN olis miekalla lyönyt??? Olis sit kirjottanut että päälakeen jos kerran sitä tarkotti. Enkuksi siinä käytetään sanoja smite off, minusta luonnollisinta on käsittää se sillai että se K. löi kaulan/niskan poikki eli pää lähti veks eikä mikän päälaki.

Ja se nyt oli vaan yks esimerkki. Pitäskö mun luetella kaikki kummallisuudet tässä vai. Etkö muka ite ole löytänyt mitään outoa siitä.

Mua kyllä innosti Raamatussa se vedenpaisumusjuttu, eikö se mormonienkin mukaan tarkota että maapallo sai kasteen?

Elikkä kyllä tuo tapahtuma on ihan mahdollinen , vaikk aihmiseltä pää löydään poikki niin voi käydä ihan noin ... elikkä ei tuo mikään esimerkki ollut...

Morkku kirjoitti:

Mainitsin kyllä senkin, että ihminen saattaa nytkiä jos pää napsastaan veks. Hengitys on hyvinkin autonominen toiminto - jos pää napsastaan sen verran ylhäältä poikki, että ydinjatkos jää kiinni selkäytimeen, niin joitain autonomiasia toimintoja voi hetken käynnistyä (esim hengen vetäminen). Se ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta....

Kyllä siellä Mormonin kirjassa varmasti on outoja kohtia, kuten Raamatussakin, mutta kuten Tapani on monta kertaa sanonut: "kokonaisuus ratkaisee!". Ja, jokaista väitettäsi kohtaan voidaan esittää morkkujen suunnalta kymmenen vastaväitettä, joihin sinä taas voit esittää 10 vastaväitettä, jne - ja kinaaminen jatkuu.

Kun kirjoitat kommenttejasi, niin ne eivät ole mitään totuuksia, vaan sinun subjektiivisia mielipiteitäsi. Siksi kannattaa kirjoittaa tyyliin "minun mielestäni...".

Yleisesti ottaen, tällaisten kummallisten Mormonin kirjan kohtien vastakohtana voisi esittää taas todella hienoja kohtia, joissa tiivistyy suurta viisautta ja filosofiaa.

ettei sen kuulema tarvikaan olla historiallisesti totta. Eiks olekin kätevää jos vaan jättää sikseen nuo sotkut.

"kannattaa kirjoittaa tyyliin "minun mielestäni..."

Sinäkin voisit noudattaa tuota, sinäkin kirjoitat vain omia mielipiteitäsi ainakin niin kauan kuin et ole todistettavasti profeetta. Vakavasti, eikö tuo nyt sentään oo niin itsestäänselvää, että tarviiko se tosiaan liittää joka viestiin? Vai tarkotitko että kaikkien _kriitikkojen_ tarvii se lisätä viesteihinsä?

"todella hienoja kohtia..." Nii, hyvin monessa muussakin kirjassa esiintyy viisauksia, ei tarvi lukea edes mitään uskonnollista kirjallisuutta. Turha sitä MKta on erikseen ylistää semmosen takii. On niin p*n tylsäkin, jatkuvaa sotaa ja "ja tapahtui" tuhatjasata kertaa, ja pitkät pätkät on kumminkin Raamatusta.

On

A) Pelkkää mielikuvitukawn tuotetta ja fiktiota.


B) Täysin Raamatun vastaista


C) Hyväuskoisten ihmisten hvväksikäyttöä, alistamista, väkivaltaa, uhkailua, kristystä, lahjontaa, raiskauksia, pedofiliaa, orjakauppaa.

Avatkaa silmänne niin näette, ellette ole sokeita.


Niin että semmonben uskonto..

Uskonto kirjoitti:

On

A) Pelkkää mielikuvitukawn tuotetta ja fiktiota.


B) Täysin Raamatun vastaista


C) Hyväuskoisten ihmisten hvväksikäyttöä, alistamista, väkivaltaa, uhkailua, kristystä, lahjontaa, raiskauksia, pedofiliaa, orjakauppaa.

Avatkaa silmänne niin näette, ellette ole sokeita.


Niin että semmonben uskonto..

Perusteetonta mustamaalausta. Emme ole täydellisiä, mutta totuutta kunnioitamme toisin kuin sellainen, joka latelee mitä sattuu mielessään keksimään.

Uskonto kirjoitti:

On

A) Pelkkää mielikuvitukawn tuotetta ja fiktiota.


B) Täysin Raamatun vastaista


C) Hyväuskoisten ihmisten hvväksikäyttöä, alistamista, väkivaltaa, uhkailua, kristystä, lahjontaa, raiskauksia, pedofiliaa, orjakauppaa.

Avatkaa silmänne niin näette, ellette ole sokeita.


Niin että semmonben uskonto..

Alaikäisiltä pitäisi saada vanhempien lupa näihin keskustelupalstoille.

Tännekkin heti kun käväsin vähänkin sanomassa jotakin JT-palstalla niin heti tuli "häiriköitä".

Uskonto kirjoitti:

On

A) Pelkkää mielikuvitukawn tuotetta ja fiktiota.


B) Täysin Raamatun vastaista


C) Hyväuskoisten ihmisten hvväksikäyttöä, alistamista, väkivaltaa, uhkailua, kristystä, lahjontaa, raiskauksia, pedofiliaa, orjakauppaa.

Avatkaa silmänne niin näette, ellette ole sokeita.


Niin että semmonben uskonto..

toisten (vihamiesten) ajatuksia tutkimatta itse asiaa saatikka että rukoilisi! Mm. älä tuomitse, ettei sinua tuomita. Ihan vakavasti, luuletko että maailman 13 miljoonaa ns. mormonia on pöllöjä? Joukossa maailman viisaimpia tiedemiehiä niin että sinä ainakin olet sieltä tyhmimmästä päästä. Menepä itseesi ja mieti!!!

vaari kirjoitti:

toisten (vihamiesten) ajatuksia tutkimatta itse asiaa saatikka että rukoilisi! Mm. älä tuomitse, ettei sinua tuomita. Ihan vakavasti, luuletko että maailman 13 miljoonaa ns. mormonia on pöllöjä? Joukossa maailman viisaimpia tiedemiehiä niin että sinä ainakin olet sieltä tyhmimmästä päästä. Menepä itseesi ja mieti!!!

"Joukossa maailman viisaimpia tiedemiehiä"

Ketä kaikkia?

Ja eikö joka uskonnossa ja ateismissa ole mukana maailman viisaimpia tiedemiehiä yhtä läillä?

yksi pojunen kirjoitti:

"Joukossa maailman viisaimpia tiedemiehiä"

Ketä kaikkia?

Ja eikö joka uskonnossa ja ateismissa ole mukana maailman viisaimpia tiedemiehiä yhtä läillä?

Tuohon en osaa itse vastata mutta jos katsot "kuka kukin on"-kirjaa (joka siis julkaistaan jenkkilässä vuosittain ...), niin ainakin aikoinaan siellä oli suhteellisesti enemmän mormooneita verrattuna uskontojen jakaumaan USA:ssa...

Mutta kyllä maailma on täynnä hyviä tiedemiehiä ja johtajia.