Täytyy jatkaa tuota G.oldmanin yksisilmäistä paatoksellista avausta samalla laajentaen näkökulmaa realistisemmaksi ja kokonaisvaltaisemmaksi, huomoiden kaiken alueelta saatavan tiedon. Tämä ei ole niinkään kannanotto sille mitä pitäisi tehdä, vaan ennemminkin analyysiä tilanteesta. Joten jättäkää turha uhoaminen, hyökkäykset, kysymykset ja muukin riehuminen.
G.oldman toikin jo esille sen puolen asiasta, että Irakissa saattaa olla vielä jäljellä sinne ennen sotaa tulleita ulkomaalaisia taistelijoita tai terroristeja, miksi nyt kukin ne luokittelee. Sanon nimenomaan saattaa, koska en ole havainnut mediassa asiasta näyttöä enkä edes arvioita minkään puolueettoman lähteen taholta.
G.oldman toi esille arvioita siitä, että irakilaiset alkavat turhautua tilanteeseen. Johtopäätökset siitä, miten he tulisivat reagoimaan ja purkamaan turhautumistaan sen sijaan olivat täysin G.oldmanin omia ennusteita tai haaveita, ilman minkäänlaista näyttöä asiasta.
Irakilaisten turhautumista ei tarvitse kyseenalaistaa, se tulee esille aina, kun alueen ihmisiä haastatellaan. He ovat turhautuneet nimenomaan siihen, että tilanne ei ole vakautunut. Elämä on levotonta ja turvatonta sekä vastarinnan pommi-iskujen vuoksi, joiden seurauksena kuolee sivullisia, ei vain miehittäjiä että amerikkalaisten toiminnan seurauksena, näiden tuhotessa kokonaisia kerrostaloja tai raunioittaessa kortteleita jahdatessaan vastustajiaan. Näissä operaatioissa kuolee myös täysin sivullisia, aivan samoin kuin vastarinnan pommi-iskuissa. Yleensä enemmän kuin itse etsittyjä. Lisäksi irakilaisia stressaavat jatkuvat kotietsinnät, joiden saanto suhteessa määrään on ilmeisesti lähes marginaalinen, yhtä kiinni saatua vastustajaa kohden aiheutetaan kauhaua sadoilla rynnäköillä ihmisten koteihin näiden arvoista piittaamatta (esim. naisten yksityisyys). Lisää stressiä aiheuttaa puute kaikesta.
Vähän aikaa sitten tuli hyvä dokumenttiohjelma irakilaisen, varsin uuden lehden toimituksen työstä bagdadissa. Positiivista oli se, että lehdellä oli yleensä mahdollisuus toimia, vaikkakin he valittivat, että amerikkalaiset eivät päästä heitä samoihin paikkoihin kuin suosikkilehdistöään. Tiedottamisen vapaus ei ole siis niin ruusuista, kuin halutaan uskoa. Lehden toimituksessa työskentelevät jakoivat kaduilla haastattelemiensa kansalaisten ilon siitä, että Saddam on kukistettu ja myönsivät, että siitä traumasta toipuminen kestää kauan. Toisaalta myöskin ihmisten asenteissa tuli esiin tämä G.oldmanin esille tuoma turhautuminen. Ihmiset oliva turhautuneet ennen kaikkea miehitykseen. Sairaalan lääkäri kertoi, että hänellä ei ole koskaan ollut niin paljon potilaita hoidettavana, kuin nyt miehityksen aikana, lukuunottamatta viime keväistä lyhyttä sotatilaa. Ei edes Iranin sodan aikana. Ja potilaat, joissa oli suurin osa aivan sivullisia siviilejä, olivat haavoittuneet nimenomaan amerikkalaisten jatkuvissa operaatioissa, joissa etsitään vastustajia. Tämä on faktaa, jolta silmien sulkeminen ei auta mitään. Jos on vähänkään kykyä asettautua irakilaisten ihmisten asemaan, ei voi olla ymmärtämättä, että tuo tilanne johtaa kyllä stressiin, mutta ei siihen, että irakilaiset ryhtyisivät taistelemaan amerikkalaisten rinnalla. Sellaisen kuvitelman elätteleminen ei perustu minkäänlaiseen tiedon vastaanottamiseen alueen tilanteesta.
Irakilaiset ovat todellakin stressantuneita siitä, että pommeja räjähtelee, asuntoihin rynnitään ja ihmisiä pidätetään suuria määriä, ruumiita ja haavoittuneita tulee koko ajan lisää, kukaan ei ole turvassa, kukaan ei voi tietää, milloin kadulla räjähtää pommi tai milloin hänen kotiinsa rynnätään ja hänet pidätetään, kukaan ei voi tietää, minä yönä oma asuintalo joutuu miehittäjän kranaattikeskityksen ja rynnäkön kohteeksi. Kukaan ei voi tietää, milloin on itse täynnä pullistelevassa sairaalassa rampana, kuten esim. mainitussa dokumentissa nähtiin.
G.oldman toikin jo esille sen puolen asiasta, että Irakissa saattaa olla vielä jäljellä sinne ennen sotaa tulleita ulkomaalaisia taistelijoita tai terroristeja, miksi nyt kukin ne luokittelee. Sanon nimenomaan saattaa, koska en ole havainnut mediassa asiasta näyttöä enkä edes arvioita minkään puolueettoman lähteen taholta.
G.oldman toi esille arvioita siitä, että irakilaiset alkavat turhautua tilanteeseen. Johtopäätökset siitä, miten he tulisivat reagoimaan ja purkamaan turhautumistaan sen sijaan olivat täysin G.oldmanin omia ennusteita tai haaveita, ilman minkäänlaista näyttöä asiasta.
Irakilaisten turhautumista ei tarvitse kyseenalaistaa, se tulee esille aina, kun alueen ihmisiä haastatellaan. He ovat turhautuneet nimenomaan siihen, että tilanne ei ole vakautunut. Elämä on levotonta ja turvatonta sekä vastarinnan pommi-iskujen vuoksi, joiden seurauksena kuolee sivullisia, ei vain miehittäjiä että amerikkalaisten toiminnan seurauksena, näiden tuhotessa kokonaisia kerrostaloja tai raunioittaessa kortteleita jahdatessaan vastustajiaan. Näissä operaatioissa kuolee myös täysin sivullisia, aivan samoin kuin vastarinnan pommi-iskuissa. Yleensä enemmän kuin itse etsittyjä. Lisäksi irakilaisia stressaavat jatkuvat kotietsinnät, joiden saanto suhteessa määrään on ilmeisesti lähes marginaalinen, yhtä kiinni saatua vastustajaa kohden aiheutetaan kauhaua sadoilla rynnäköillä ihmisten koteihin näiden arvoista piittaamatta (esim. naisten yksityisyys). Lisää stressiä aiheuttaa puute kaikesta.
Vähän aikaa sitten tuli hyvä dokumenttiohjelma irakilaisen, varsin uuden lehden toimituksen työstä bagdadissa. Positiivista oli se, että lehdellä oli yleensä mahdollisuus toimia, vaikkakin he valittivat, että amerikkalaiset eivät päästä heitä samoihin paikkoihin kuin suosikkilehdistöään. Tiedottamisen vapaus ei ole siis niin ruusuista, kuin halutaan uskoa. Lehden toimituksessa työskentelevät jakoivat kaduilla haastattelemiensa kansalaisten ilon siitä, että Saddam on kukistettu ja myönsivät, että siitä traumasta toipuminen kestää kauan. Toisaalta myöskin ihmisten asenteissa tuli esiin tämä G.oldmanin esille tuoma turhautuminen. Ihmiset oliva turhautuneet ennen kaikkea miehitykseen. Sairaalan lääkäri kertoi, että hänellä ei ole koskaan ollut niin paljon potilaita hoidettavana, kuin nyt miehityksen aikana, lukuunottamatta viime keväistä lyhyttä sotatilaa. Ei edes Iranin sodan aikana. Ja potilaat, joissa oli suurin osa aivan sivullisia siviilejä, olivat haavoittuneet nimenomaan amerikkalaisten jatkuvissa operaatioissa, joissa etsitään vastustajia. Tämä on faktaa, jolta silmien sulkeminen ei auta mitään. Jos on vähänkään kykyä asettautua irakilaisten ihmisten asemaan, ei voi olla ymmärtämättä, että tuo tilanne johtaa kyllä stressiin, mutta ei siihen, että irakilaiset ryhtyisivät taistelemaan amerikkalaisten rinnalla. Sellaisen kuvitelman elätteleminen ei perustu minkäänlaiseen tiedon vastaanottamiseen alueen tilanteesta.
Irakilaiset ovat todellakin stressantuneita siitä, että pommeja räjähtelee, asuntoihin rynnitään ja ihmisiä pidätetään suuria määriä, ruumiita ja haavoittuneita tulee koko ajan lisää, kukaan ei ole turvassa, kukaan ei voi tietää, milloin kadulla räjähtää pommi tai milloin hänen kotiinsa rynnätään ja hänet pidätetään, kukaan ei voi tietää, minä yönä oma asuintalo joutuu miehittäjän kranaattikeskityksen ja rynnäkön kohteeksi. Kukaan ei voi tietää, milloin on itse täynnä pullistelevassa sairaalassa rampana, kuten esim. mainitussa dokumentissa nähtiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vääräuskoiset eli kaikki muut paitsi muslimit ovat heidän vihollisiaan.Liittoutuneiden invaasion Irakiin muslimimaailma kokee raskaana pyhäinhäväistyksenä.Yritys luoda hallintokoneista Irakilaisista heidän omaan maahansa tuntuu lähes mahdottomalta.Uuden hallinnon kouluttaminen Amerikan toimesta ei ole hyväksyttävää muslimien mielestä ja siihen osallistuvat muslimit saavat sen kokea iskuina heitä kohtaan.Heistä on tullut pahimpia pettureita jotka toimivat vääräuskoisten kanssa.
Pyhä sota on pysyvä tila muslimeille kunnes viimeinenkin vääräuskoinen on tuhottu.Kaiken lisäksi tämä Pyhä sota on klaanien ja rosvojokkojen tilaisuus harjoittaa bisnestä ja rikastua tavalla joka ei normaalisti ole mahdollista.Esimerkkinä tämä Palestiina jossa johtaja Arafat jota ei kukaan ole valinnut johtajakseen on ottanut vallan klaaneineen.Mittava rikollinen bisnes ja "oman kansansa" kurjistaminen sekä sen pitäminen rautaisessa otteessa hakee vertaistaan maailmassa.Sema Dana on Arafatin oikea käsi joka hoitaa likaisen työn hänen puolestaan saaden vastineeksi verotusoikeuden Arafatin kansaan.Bonuksena 85 miljoonaa dollaria siitä että rautainen ote ko kaistaleella säilyy.
Jotta Arafatin diktatuuti pysyisi vallassa tarvitaan ulkoinen vihollinen ja Pyhä sota jotta saadaan kansan huomio toisaalle.Jopa muu maailama on mennyt mukaan Jasserin valheeseen.Suurin puhallus 900 miljoonaa dollaria Kansainväliseltä valuuttarahastolta.
Mielenkiintoista nähdä jos Israel saa turva-aitansa valmiiksi ja eristettyä tämä rikollisen joukon kuinka käy Arafatin ja kumppaneiden.Alkaako kansa ja muu maailma tajuamaan mitkä ovat todelliset motiivit Arafatin Diktatuurilla.Vastaava Pyhä sota on käyttövoimana Irakissa kun eri klaanit ja rikollisjärjestöt taistelevat demokratiaa ja rauhallisia oloja vastaan.Sehän veisi pohjan heidän rikolliselta toiminnaltaan ja sen mukana myös vallan.
Jokin kirjoituksessani ilmeisesti ärsytti sinua suunnattomasti, kun tässä väännelmätekstissäsi mainitset arvoisan nikkini useammankin kerran!
Kumpikohan on meistä kahdesta se yksisilmäinen paatoksella kirjoittaja?
En viitsi puuttua kirjoitukseesi muuten kuin kahteen kohtaan:
Kuvaako omaa asennettasi mitenkään se, että kauhistelet amerikkalaisten toimintoja näiden muka "räjäytellessä kokonaisia kerrostaloja ja raunioittaessa kortteleita", mutta et "muista", että viime kuukausina kymmeniä ja kymmeniä kuolemantapauksia ovat aiheuttaneet nimenomaan ne "ulkomailta"(mistähän?)tulleet fanaattiset äärimuslimit, jotka räjäyttävät pommejaan viattomien irakilaisten jonottaessa vaikapa työpaikkoja?
Heidän tekosistaan irakilaiset nykyisin ahdistuvat.
"...miten he tulisivat reagoimaan ja purkamaan turhautumistaan...olivat täysin G.oldmanin omia ennusteita tai haaveita, ilman minkäänlaista näyttöä asiasta."
Miten voi antaa näyttöä asioista, jotka ovat ennusteita tai haaveita?
Kykenetkö sinä antamaan ennusteista näyttöä?
Miettisit vähän, ennenkuin kirjoitat näkyville tuollaisia päättömyyksiä!
Sinä olet uskomattoman yksipuolinen ja yksisilmäinen ja paljastit sen taas.
" Kuvaako omaa asennettasi mitenkään se, että kauhistelet amerikkalaisten toimintoja näiden muka "räjäytellessä kokonaisia kerrostaloja ja raunioittaessa kortteleita", mutta et "muista", että viime kuukausina kymmeniä ja kymmeniä kuolemantapauksia ovat aiheuttaneet nimenomaan ne "ulkomailta"(mistähän?)tulleet fanaattiset äärimuslimit, jotka räjäyttävät pommejaan viattomien irakilaisten jonottaessa vaikapa työpaikkoja? Heidän tekosistaan irakilaiset nykyisin ahdistuvat. "
Minähän toin nuo kaikki irakilaisia stressaavat tekijät esiin kirjoituksessani, mutta sinä sokeassa yksipuolisuudessasi et edes nähnyt sitä kirjoitetusta tekstistä. Sitten vielä et usko median välittämää totuutta, jossa on tullut esille useita tapauksia, joissa USA:n joukot jahdatessaan vastustajiaan, ovat hyökänneet raskain asein kokonaisten kerrostalojen tai kortteleiden kimppuun niin, että aina kuolee syyttömiä sivullisia joko pelkästään tai moninverroin vastustajiin nähden. Tämän vahvisti myös mainitsemani dokumentti, jossa irakilaisen sairaalan lääkäri esitteli potilaitaan ja kertoi, mistä ja minkä seurauksena heitä tulee; amerikkalaisten toiminta (joka on sinulle "mukamas") tuottaa potilaita tällä hetkellä monin verroin näihin järjettömiin siviilien keskellä tehtyihin pommiattentaatteihin nähden.
Ja minä kirjoitin myös niistä pommi-iskuista irakilaisia stressaavana tekijänä, mutta sinä olet todella niin yksisilmäinen, että näköjään silmäsi oli suljettu siltäkin ja fanaattisuutesi näki vain yhden osan kirjoitustani.
Myös väite siitä, että irakilaiset ahdistuisivat vain näistä pommi-iskuista, on silkkaa puppua. Jos et olisi noin yksisilmäinen, ottaisit vastaan alueelta tulevan kaiken tiedon ja tietäisit että summittaiset kotirynnäköt ja amerikkalaisten sotilaallinen toiminta alueella a) tuottaa tällä hetkellä eniten uhreja b) ahdistaa rajusti irakilaisia näiden meidän molempien jo aiemmin mainitsemien pommiattentaattien lisäksi.
" Miten voi antaa näyttöä asioista, jotka ovat ennusteita tai haaveita?
Kykenetkö sinä antamaan ennusteista näyttöä? "
Se oli tarkoitettu koukuksi, jotta myöntäisit niiden olevan haaveita ilman näyttöä, kuten teitkin. Hyvä, että tartuit syöttiin.
" Jokin kirjoituksessani ilmeisesti ärsytti sinua suunnattomasti, kun tässä väännelmätekstissäsi mainitset arvoisan nikkini useammankin kerran!
Kumpikohan on meistä kahdesta se yksisilmäinen paatoksella kirjoittaja? "
Se, joka näkee vain yhden irakilaisia stressaavan tekijän ja osapuolen. Se olet sinä.
" Kuvaako omaa asennettasi mitenkään se, että kauhistelet amerikkalaisten toimintoja näiden muka "räjäytellessä kokonaisia kerrostaloja ja raunioittaessa kortteleita" "
Miten niin "muka". Näistä rynnäköistä, joissa on raskain asein tulitettu kokonaisia asuinkortteleita tai taloja, on mainittu ainakin kymmeniä kertoja tavallisten uutisten yhteydessä. Samoin dokumentissa, jossa haastateltiin irakilaista lääkäriä, tuli esille että siviiliuhreja tulee nimenomaan amerikkalaisten toiminnan vuoksi. Sinähän vähättelet näitä asioita "mukamas" kommenteillasi aivan kuten jotkut natsien juutalaisvainoja.
" mutta et "muista", että viime kuukausina kymmeniä ja kymmeniä kuolemantapauksia ovat aiheuttaneet nimenomaan ne "ulkomailta"(mistähän?)tulleet fanaattiset äärimuslimit, "
kyllähän minä muistin ja asiasta kirjoitinkin, mutta kun herra luettuaan muutaman rivin kirjoitustani vaipui jälleen fanaattiseen yksisilmäiseen raivoon, ei enää kyennyt kirjoitettua tekstiä ymmärtämään ja näkemään...
" fanaattiset äärimuslimit, jotka räjäyttävät pommejaan viattomien irakilaisten jonottaessa vaikapa työpaikkoja?
Heidän tekosistaan irakilaiset nykyisin ahdistuvat. "
Jos nyt seuraisit ihan tavallisia uutisia ja alueelta näytettäviä dokumentteja, etkä olisi niin fanaattisen yksisilmäinen, tietäisit ja myöntäisit, että irakilaisia ahdistaa yhä enemmän ja enemmän näiden pommi-iskujen lisäksi amerikkalaisten läsnäolo ja toiminta alueella.
Tiivistetään nyt tämä keskustelu yhteen kysymykseen ilman sarvia ja hampaita:
Kummassa arvioit viime viikkoina kuolleen enemmän irakilaisia:
1) Kovasti kauhistelemissasi amerikkalaisten tarkistusrynnäköissä koteihin?
2) Kaduilla ja rakennusten äärillä tehdyissä muslimiveljien terrori-iskuissa?
Annathan rehellisen vastauksen...
Lehtijuttujen ja tv-dokumenttien perusteella, joista ehkä luotettavimpana pidän bagdadilaisen sairaalalääkärin lausuntoa, on amerikkalaisten toimista kuollut koko ajan moninverroin syyttömiä siviilejä, mitä näissä pommi-iskuissa. Käytä vaikka vähän järkeäsi. Jos suuren kaupungin suuren sairaalan lääkäri kertoo, että sairaala ei ole koskaan ollut näin pullollaan loukkaantuneita, ei edes iranin sodan aikana, tarvitaan niitä moninverroin se määrä, mitä noissa pommi-iskuissa on sattunut. Lääkäri myös todisti, että potilaat tulevat amerikkalaisten toimien seurauksena.