USA, jonka viralliseksi sotilasbudjetiksi on ilmoitettu 400 mrd dollaria, eli yhtä paljon, kuin koko muun maapallon asevarustelurahat yhteensä, on ilmoittanut jälleen Buhin suulla huolensa ydinaseiden leviämisestä.
Tuon SOTAbudjetin suurudesta ja sen mainostamisesta bushilaiset nyt kuitenkin tahallaan pidättäytyvät. Tosiasiallisesti Irakin impperialistinen miehitys ja sen kulut tulisi sotabudjettiin lisätä, mutta nuo menot on - aivan oikein käyttötarkoitusta ajatellen - kirjattu ENERGIA-puolelle. Sinänsä oikea kohdennus.
Mutta, huoleen ydinaseita: USA on ilmoittanut rakentelevansa entistä tehokkaampia pommeja. Siis tehokkaampia kuin nykyiset köyhdytettyyn uraaniin perustuvat ydinaseet, joita Irakissa ja Serbiassa (euroopassa siis) on jo käytetty. Nämä uudet vempaimet olisivat luonnollisesti ydinpommeja, minikoossa!
USA on kuitenkin erittäin "huolissaan", jos muutkin kuin USA niitä rakentelisi. Tai peräti käyttäisi, kuten USA ainoana maana maailmassa on oikein kunnon pläjäytykset roiskaissut siviilikohteisiin: Hiroshima Nagasaki.
Syy on yksinkertainen, ja kertaalleen todettu, ja sitä kannattaa siis korostaa:
- Taktiset ydinaseet (siis pienetkin ohjukset, pienellä kärjellä) ovat tehokkaita mm. sotilastukikohtien ja lentotukialusten tuhoajia, ja niitä on todella hankala torjua.
- Sekä USA:lla että Iso-Britannialla on runsaasti sotilastukikohtia ja lentotukialuksia nimenomaan lähi-idässä ("jostain syystä" kovin kaukana emämaasta puolustuksen kannalta). Juuri näiden alueiden ydinaseiden määrän kasvusta, Irakia vastoin YK:n tahtoa miehittävä USA ja juoksipoikansa Iso-Britannia, ovat "huolissaan".
- Aasinsiltaa pitkin tulemmekin itse asian ytimeen, USA:n haluun hallita ja hyödyntää yksipuolisesti nuo lähi-idän öljyvarat. Sehän se anglojen perimmäinen puolustustahto olikin.
- Noilla alueilla asuvilla ei ole mitään syytä olla panttaamassa öljyvarojaan maailman markkinoilta, päin vastoin. Kupletin juoni on kuitenkin se, että paitsi öljy, myös öljyTULOJEN on tarkoitus kulkeutua anglojen taskuun, USAaan.
Tätä kutsutaan SIIRTOMAAPOLITIIKAKSI, tyylipuhdasta IMPPERIALISTIA siis.
- Tästä toiminnasta meillä on kelpo esimerkki: SAUDI-ARABIA
Näin se kissa kiertää kuumaa puuroa. Nyt vain selvitimme, mitä puuro sisältää!
terveisin, no, tiedätte kyllä kuka !
Tuon SOTAbudjetin suurudesta ja sen mainostamisesta bushilaiset nyt kuitenkin tahallaan pidättäytyvät. Tosiasiallisesti Irakin impperialistinen miehitys ja sen kulut tulisi sotabudjettiin lisätä, mutta nuo menot on - aivan oikein käyttötarkoitusta ajatellen - kirjattu ENERGIA-puolelle. Sinänsä oikea kohdennus.
Mutta, huoleen ydinaseita: USA on ilmoittanut rakentelevansa entistä tehokkaampia pommeja. Siis tehokkaampia kuin nykyiset köyhdytettyyn uraaniin perustuvat ydinaseet, joita Irakissa ja Serbiassa (euroopassa siis) on jo käytetty. Nämä uudet vempaimet olisivat luonnollisesti ydinpommeja, minikoossa!
USA on kuitenkin erittäin "huolissaan", jos muutkin kuin USA niitä rakentelisi. Tai peräti käyttäisi, kuten USA ainoana maana maailmassa on oikein kunnon pläjäytykset roiskaissut siviilikohteisiin: Hiroshima Nagasaki.
Syy on yksinkertainen, ja kertaalleen todettu, ja sitä kannattaa siis korostaa:
- Taktiset ydinaseet (siis pienetkin ohjukset, pienellä kärjellä) ovat tehokkaita mm. sotilastukikohtien ja lentotukialusten tuhoajia, ja niitä on todella hankala torjua.
- Sekä USA:lla että Iso-Britannialla on runsaasti sotilastukikohtia ja lentotukialuksia nimenomaan lähi-idässä ("jostain syystä" kovin kaukana emämaasta puolustuksen kannalta). Juuri näiden alueiden ydinaseiden määrän kasvusta, Irakia vastoin YK:n tahtoa miehittävä USA ja juoksipoikansa Iso-Britannia, ovat "huolissaan".
- Aasinsiltaa pitkin tulemmekin itse asian ytimeen, USA:n haluun hallita ja hyödyntää yksipuolisesti nuo lähi-idän öljyvarat. Sehän se anglojen perimmäinen puolustustahto olikin.
- Noilla alueilla asuvilla ei ole mitään syytä olla panttaamassa öljyvarojaan maailman markkinoilta, päin vastoin. Kupletin juoni on kuitenkin se, että paitsi öljy, myös öljyTULOJEN on tarkoitus kulkeutua anglojen taskuun, USAaan.
Tätä kutsutaan SIIRTOMAAPOLITIIKAKSI, tyylipuhdasta IMPPERIALISTIA siis.
- Tästä toiminnasta meillä on kelpo esimerkki: SAUDI-ARABIA
Näin se kissa kiertää kuumaa puuroa. Nyt vain selvitimme, mitä puuro sisältää!
terveisin, no, tiedätte kyllä kuka !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.